CLARIDAD MERIDIANA

LAS EXIGENCIAS DE BENARROCH.-

2007-05-24T13:02:00.000+02:00

ELENA BENARROCH, QUE SE HA REUNIDO EN PARÍS CON LA MUJER DE ZAPATERO, EXIGIÓ QUE FUERA A BUSCARLA UN COCHE OFICIAL Y RESIDIR EN LA EMBAJADA ESPAÑOLA.
La modista Elena Benarroch ha estado recientemente en París para visitar a su amiga Sonsoles Espinosa, la esposa de José Luis Rodríguez Zapatero. La diseñadora pidió que un coche oficial de la embajada le recogiera en el aeropuerto y residir en la legación española.
Como adelantara ECD este martes, Sonsoles Espinosa lleva algunas semanas residiendo temporalmente en la capital francesa mientras interviene como solista en el coro de sopranos de la ópera ‘Carmen’, que se estrenó el pasado día 10 en el Teatro Châtelet: vea aquí más detalles.
Según informaciones recogidas ahora por El Confidencial Digital, la esposa del presidente del Gobierno está recibiendo a su círculo de amistades aprovechando la estancia parisina. Por el momento, la más significada ha sido la de Elena Benarroch, peletera y diseñadora conocida por sus amistades en el PSOE.
Benarroch es amiga personal de Felipe González. El ex inquilino de La Moncloa ha diseñado para ella pendientes que la diseñadora vende después en sus tiendas. Con Sonsoles Espinosa mantiene una relación de amistad que alcanza a lo profesional. A los pocos meses de acceder Zapatero al poder, Benarroch desveló que Sonsoles le consulta habitualmente cómo debe vestir en cada acto oficial. La modista ha explicado que se trata de consultas sin coste alguno. Ella le presta o le regala la ropa porque “le da la gana”, ha dicho, para añadir a continuación: Espinosa “es muy normal, discreta y sencilla”.
Benarroch diseñó para la mujer de Zapatero el vestido de gasa marrón que lució en la boda real del Príncipe Felipe y Letizia. La originalidad de aquella prensa estaba en la manga-chal que cubría su escote durante la ceremonia y la utilización de unos pendientes de coral negro elaborados por el propio Felipe González.
Según han confirmado a ECD fuentes parisinas, Elena Benarroch ha exigido en su visita a París un coche con conductor de la embajada de España, ser recogida en el aeropuerto y dormir en el palacio de la avenida Marceau.
Este confidencial se ha puesto en contacto con un portavoz oficial de la embajada española en París que ha insistido en señalar que la estancia de la esposa del presidente del Gobierno es de carácter personal y que no se van a hacer comentarios al respecto. Sobre el uso de un vehículo oficial de la embajada y el alojamiento de Elena Benarroch en sus dependencias no se ha querido ni confirmar ni desmentir nada.
La secretaria de la diseñadora Elena Benarroch no ha devuelto a ECD ninguna de las llamadas realizadas ayer por este medio.

EN SU VIDA SE HA VISTO EN OTRA.-

2007-05-24T12:52:00.000+02:00

SONSOLES ESPINOSA SE LLEVA A PARÍS A UN DIPLOMÁTICO DE CARRERA PARA LABORES DE PROTOCOLO, MIENTRAS INTERVIENE COMO SOPRANO – COMO SOPRANO DEL CORO - EN LA ÓPERA “CARMEN”.
Las semanas que lleva en París Sonsoles Espinosa, mujer del presidente Rodríguez Zapatero, han dado ya que hablar en la ciudad de la Luz. El empleo de un funcionario de Exteriores en un viaje privado de la esposa del jefe del Ejecutivo, para cuestiones de protocolo sin especificar, ha llenado de perplejidad a la diplomacia española. Sonsoles Espinosa lleva varias semanas en la capital francesa formando parte del coro de sopranos que interviene en la ópera ‘Carmen’ que se estrenó, en el Teatro Châtelet de París, el día 10 de mayo. Sin embargo, la esposa del presidente lleva varias semanas implicada en estos cometidos. Ya el pasado mes de abril se puso a las órdenes del director de la obra, Marc Minkowski, cuando dieron comienzo los ensayos. Como está previsto organizar hasta siete representaciones de la obra de Georges Bizet, la mujer de Zapatero ha decidido viajar con frecuencia a Madrid y residir temporalmente en París, con la intención de no descuidar la atención de sus hijas. Según informaciones recogidas por El Confidencial Digital, en estos desplazamientos, al margen del cortejo habitual de las mujeres de los presidentes del Gobierno – escoltas y secretaria personal - Sonsoles Espinosa se ha llevado a un diplomático de carrera para que le asista en cuestiones de protocolo.
Contando con que la actividad principal de Espinosa en la capital francesa son sus coros operísticos, se desconoce el carácter de esas “cuestiones de protocolo” a las que se alude. En la diplomacia española ha llamado considerablemente la atención el empleo de un funcionario de Exteriores para esta actividad cuando, por lo general, es de notar la escasez de diplomáticos en servicio en nuestro país. Este confidencial se ha puesto en contacto con La Moncloa para conocer más detalles sobre este particular. Sin embargo, la oficina del presidente ha indicado que no va a realizar valoraciones sobre las actividades profesionales de Sonsoles Espinosa. ECD se ha puesto en contacto también con un portavoz oficial de la embajada española en París que ha confirmado que se trata de una estancia privada de la esposa del presidente del Gobierno. Por ese motivo, explican desde el palacio de la avenida Marceau, la legación no puede pronunciarse al respecto, ni aclarar el cometido que está desempeñando este diplomático.

¡QUE VIENE CONDY!

2007-05-23T05:43:00.000+02:00

UNA VISITA CONDICIONADA.
Parece ser que se confirma la visita… por fin. La visita se circunscribe – aunque el gobierno no lo diga – a la compra de misiles Tomahawk para las fragatas F 100. Espero, por el bien de todos, que la compra esté “atada y bien atada”, porque los trileros Corto Zp, Mora – tinos y Al – onso, son muy capaces de – una vez que se haya ido Condy – hayan firmado lo que hayan firmado – de llevar el asunto al Congreso de los Diputados y allí, “atendiendo una simpática petición” de Llamazares y Pérez Carod, anular la compra: ya se habría hecho la foto con la Rice y con “eso” le basta.
Pero se puede organizar un duro enfrentamiento internacional: con la “simpatía” que le tienen…

FALSEDADES DE LA VERSION “OLGA VALE YA”.-

2007-05-23T01:24:00.000+02:00

LOS PERITOS “EN INTELIGENCIA”.
Que fueron “a gogó”, las condiciones en que se encargó el informe de los peritos “en inteligencia”, lo demostró la respuesta dada a una pregunta de uno de los abogados defensores: si se demostrara que el explosivo empleado en los trenes fue Titadyne, dijeron los policías, la revelación tendría en las conclusiones de su informe una influencia mínima. Es decir, seguirían pensando que la ETA no tuvo nada que ver. Para culminar su brillante actuación, reconocieron sin empacho que no saben de ninguna otra organización terrorista que emplee este explosivo.
El propio Presidente del tribunal les preguntó – se vio obligado - cómo es posible que tal revelación, en el caso de darse, pueda afectar tan poco a la conclusión. Tras algunos balbuceos, alegaron que, tras los estudios realizados de las sustracciones de mina Conchita, la culpabilidad islamista estaba más que demostrada. Inmediatamente se dieron cuenta de que, a lo sumo, lo que demuestran tales estudios es que la célula de Leganés se hizo con explosivos provenientes de esa mina, no que empleara los mismos para cometer el atentado, menos aun si se demostrara que lo que explotó en los trenes no fue explosivo procedente de mina Conchita, donde nunca han tenido Titadyne. Entonces, sin dejar de balbucear, alegaron que la propia ETA desmintió en dos comunicados al diario Gara tener nada que ver con los atentados. Pero, claro, esto tampoco vale, pues si el atentado tenía que servir para que el PP perdiera las elecciones, era esencial que se creyera obra de islamistas y no de etarras, ya que, de haberse sabido que fueron éstos los autores, habría provocado exactamente el efecto contrario. Por eso, al final, dieron el único argumento realmente válido, esto es, que en un documento interno incautado a ETA en marzo de 2005, los terroristas vascos se mostraron desvinculados del atentado. Pero, si es verdad que ese documento interno es tan concluyente, ¿por qué lo alegaron como argumento escoba y no lo esgrimieron desde el principio? Y, más importante todavía, ¿por qué ese documento no está incorporado al informe? Porque no era “conveniente”.
El que éste tiene más el aspecto de un dictamen de conclusión predeterminada que de un informe pericial independiente no es una impresión exclusiva de los conspiracionistas, obsesionados por demostrar que la Policía ha cegado cualquier línea de investigación que conduzca a ETA. Esta impresión la comparte el Presidente del tribunal, tal y como acredita el que Gómez Bermúdez acabara el interrogatorio a los peritos preguntándoles quién les había encargado el informe. ¿Qué interés puede tener para el Presidente el nombre del mando policial que ordenó el trabajo si no es para tratar de entender su tendenciosidad? Una tendenciosidad que no deriva tanto del modo de explicarse el informe como de la estúpida afirmación que sus autores vertieron ayer, que si se demostrara que lo estallado en los trenes fue Titadyne, la conclusión sería la misma. Resultó haber sido – como no – Telesforo Rubio.
Si se hubieran limitado a decir que, en el caso de que fuera Titadyne el explosivo empleado, tendrían que replantearse sus conclusiones, el informe que firmaron estos policías habría ganado en seriedad y fiabilidad. Así, no deja de ser un documento hecho para agradar al jefe. No hay peor subordinado que el pelota que, por halagar al superior, se pasa de obsequioso y termina por dejarlo en evidencia. Parecía como si supieran, de antemano, que no había sido Goma Dos Eco.
LAS FINANZAS DE LA BANDA. EL CHINO.
Sin embargo, la jornada empezó con un informe sobre el modo de financiarse la célula islamista. Después de exhaustivas explicaciones acerca de cómo los islamistas de Leganés se financiaron con actividades delictivas, principalmente la venta de hachís, el perito, a preguntas del abogado de Jamal Zougam, una de las estrellas del juicio, reconoció que no sabían de dónde habían sacado la droga con cuya venta se habían financiado. O sea, que no saben nada.
LOS IDEÓLOGOS DEL 11 – M.
Llegó el momento de examinar un informe destinado a acreditar la intervención de los tres autores intelectuales del atentado. Nuevamente, quedó en evidencia lo poco que la Policía ha conseguido reunir contra El Egipcio, el Haski y Youssef Belhadj, muy especialmente contra estos dos. Pueden apostar que, salvo sorpresas de última hora, los tres serán absueltos de la acusación de asesinato.
LAS TARJETAS DE TELEFONOS DE MORATA DE TAJUÑA.
Debe recordarse en este punto que siete tarjetas telefónicas de la partida a la que pertenecía la encontrada en la mochila de Vallecas se activaron bajo la BTS (torre repetidora de telefonía móvil) de Morata de Tajuña durante las horas inmediatamente anteriores al atentado. Este es un indicio de que las mochilas se prepararon en la finca que en ese término municipal había alquilado El Chino. Pues bien, ayer supimos que lo que la BTS registra es el último lugar donde estuvo encendido el móvil que portaba esa tarjeta. Si los móviles se hubieran vuelto a encender, no habría quedado rastro de la activación en la citada BTS de Morata.
Es verdad que el teléfono móvil hallado en la mochila de Vallecas estaba apagado y que se supone que estaba previsto que la bomba se activara a consecuencia del dispositivo de alarma del teléfono y que, por lo tanto, es presumible que el resto de las mochilas fueron preparadas del mismo modo. Pero, entonces ¿por qué les colocaron tarjetas a los móviles? Pero sobre todo, ¿por qué activarlas el día antes en Morata? Todo hace pensar que la mochila de Vallecas y la tarjeta telefónica que había en ella no sólo tenía por finalidad conducir hasta Jamal Zougam, el islamista que regentaba el locutorio de Lavapiés y que fue detenido la tarde del 13 de marzo, sino también hasta la finca de Morata, alquilada por El Chino y donde se supone se montaron las mochilas. El Presidente se mostró perfectamente consciente de la importancia del detalle y preguntó y repreguntó una y otra vez a los peritos hasta que quedó bien claro que, si los móviles se hubieran vuelto a encender, no quedaría rastro de las tarjetas en la BTS de Morata de Tajuña.
EL MODUS OPERANDI.
Muy interesante también ha sido el examen comparativo del modus operandi de ETA cuando ha preparado bombas con móviles y el de los terroristas del 11-M. Los TEDAX encargados de hacer el informe explicaron muy bien dos diferencias esenciales:
1.- La ETA emplea el teléfono como activador a distancia (lo que exige que esté encendido y que tenga una tarjeta para que pueda recibir la llamada que ha de hacer estallar el artefacto), a la vez que lo programa para que no pueda recibir más llamadas que las que se produzcan desde un número determinado para evitar que una accidental pueda iniciar el explosivo antes de tiempo; mientras que los terroristas del 11-M utilizaron los móviles como simples temporizadores, mediante el sistema de alarma, lo que no exige tarjeta telefónica y, por no exigir, no exige ni siquiera un teléfono, pues basta cualquier temporizador, como un reloj con alarma;
2.- La ETA añade al circuito eléctrico, otro paralelo alimentado con una pila para asegurarse que habrá energía suficiente para que estalle la bomba, ya que la pila del móvil puede no tener capacidad suficiente para que el detonador haga estallar el explosivo; en cambio, los terroristas del 11-M no colocaron ningún sistema de pilas.
La explicación podría ser un fuerte respaldo a la versión oficial, si no fuera porque:
2.1.- En los tres atentados cometidos por ETA con móviles fue posible recoger suficientes evidencias como para saber cómo prepara la ETA las bombas con móviles, incluida la marca preferida de teléfono para hacerlas;
2.2.- Que, en cambio, respecto al 11-M, a pesar de haber habido diez focos de explosión y dos mochilas sin estallar que no pudieron ser desactivadas, sólo sabemos cómo se fabricaron los artefactos deduciéndolo de lo encontrado en la mochila de Vallecas, pues, entre los restos, no se encontró nada relacionado con el modo en que estaban fabricadas las bombas; y por último, y más importante,
2.3.- Resulta que, entre las muestras entregadas por los TEDAX a los ocho peritos encargados de hacer el informe sobre los explosivos, el que acaba de ser entregado al tribunal, hay una pila de petaca recuperada de uno de los focos, sin que nadie haya explicado todavía por qué se ha descartado que esta pila pudiera formar parte de alguno de los artefactos estallados y ni siquiera si hubo un acto formal para descartarla, pues su hallazgo no constaba en el sumario hasta que los peritos entregaron su informe.
EL COLOFON: CHICOS DE PRISA.
El País, decidió que la versión de los policías peritos que han explicado la presencia del DNT y la nitroglicerina por medio de una hipotética contaminación mientras sus compañeros custodiaban las muestras, necesita de una ayuda extra y argumentó en su edición de ayer que lo que ocurrió es que, al preparar los artefactos, los terroristas mezclaron cartuchos de Goma 2 ECO con cartuchos de Goma 2 EC – dejada de fabricar hace años, por tanto "pasada de fecha", caducada - - que de las dos clases había en mina Conchita. Como la Goma 2 EC tiene en su composición DNT y nitroglicerina, la presencia de ambas sustancias se debió a que los terroristas los mezclaron sin saber muy bien lo que hacían. La explicación sería creíble si en alguno de los lugares relacionados con la célula de Leganés se hubiera encontrado un solo cartucho de Goma 2 EC, pero da la casualidad de que no ha sido así. Es más, entre los escombros de Leganés se encontró un número elevadísimo de envoltorios de explosivo, y todos ellos se referían a Goma 2 ECO. El redactor termina su información con una broma acerca de la permeabilidad de los preservativos empleados por los TEDAX, aventurando la posibilidad de que sean tan permeables como las bolsas que emplean para guardar las evidencias y muestras.
Si la perspicacia de los oficialistas es paralela al gusto de su sentido del humor, la versión oficial puede darse por muerta.
CONCLUSIONES.
La jornada de ayer fue extraordinariamente importante. La mayoría de los periódicos destacarán hoy que el informe policial descarta la participación de ETA o que los últimos procesados que se mantenían en huelga de hambre, finalmente la han abandonado (que es verdad que lo han hecho). Sin embargo, lo que sobresale son dos cosas importantes:
1.- Que, entre las muestras de los focos ha aparecido una pila de petaca, que podría formar parte de uno de los artefactos y demostrar que estaban construidos de manera distinta a cómo lo fue la mochila de Vallecas, una manera, además, similar al modus operandi de ETA;
2.- Que la activación de las tarjetas telefónicas en las proximidades de la finca de Morata de Tajuña podría ser una prueba falsa.

MAS DE ALI BABA.-

2007-05-23T00:52:00.000+02:00

ACHACA AL ANTERIOR GOBIERNO SU PUBLICACIÓN EN LA WEB DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN. EL GOBIERNO SE DESENTIENDE DE LA GUÍA EN LA QUE RECOMIENDA "EDUCAR EN VALORES" CON “ALÍ BABÁ Y LOS 40 MARICONES”.
El Ministerio de Educación y Ciencia ha achacado este martes a la anterior Administración del PP la difusión de una Guía Didáctica sobre el goce de la homosexualidad que incluye, entre otros recursos educativos, el cómic Alí Baba y los 40 maricones, de Nazario, o el catálogo fotográfico Safer Sexy, una “guía gay con artísticas fotografías”. El Ministerio ha hecho pública una nota en la que se desentiende de un material incluido en su propia guía Educar en Valores, con orientaciones pedagógicas para padres y maestros. El Gobierno recomienda enfoques doctrinarios específicos sobre Eutanasia o Pacifismo, critica la Transición española por su acuerdo de “olvido” y compara el consenso constitucional con las leyes de “punto final” de las “perdonadas dictaduras”. VEA AQUÍ una muestra del cómic recomendado por el Ministerio de Educación.
El Ministerio de Educación ha asegurado este martes, por medio de una nota, que la guía didáctica para el disfrute de la homosexualidad dirigida a padres y profesores está publicada en la web oficial del Ministerio desde 2001, es decir, por decisión de la anterior Administración educativa del PP.
Tal y como ha informado LIBERTAD DIGITAL, el material recomendado a padres y maestros para una Educación en Valores de los escolares españoles fue recopilado por el Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia, y el Ministerio lo hace suyo y lo incluye en su propia guía didáctica Educar en Valores, con orientaciones pedagógicas sobre los contenidos que integrarán la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC).
Pacifismo, eutanasia, racismo, tolerancia o inmigración son algunos de los temas sobre los que el Ministerio imparte doctrina orientadora. Pinche aquí para acceder a la guía Educar en Valores, desde la página web oficial del Ministerio de Educación y Ciencia.
Uno de los capítulos se titula Somos iguales, somos diferentes, y orienta sobre recursos didácticos útiles a la hora de abordar en clase el goce de la homosexualidad y la celebración del multiculturalismo.
Entre otros materiales recomendados a padres y profesores, se incluyen el cómic de Nazario Alí Baba y los 40 maricones, una guía de sexo seguro para gays, o un catálogo con “artísticas fotografías” para la práctica de la homosexualidad.
Lea aquí la relación completa de recursos didácticos recomendados por el Ministerio de Educación, haciendo suya la guía del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia.
Según el Ministerio de Educación, esas recomendaciones se publicaron en la web de este organismo, “al menos, desde marzo de 2001”.
El departamento de la ministra Mercedes Cabrera se desentiende de su contenido, a pesar de incluirlo íntegramente en su propia guía Educar en Valores.
En su nota, el Ministerio insiste en que la guía didáctica “nada tiene que ver con la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos” (EpC), pero el hecho es que los contenidos de Educar en Valores se corresponden punto por punto con los de EpC.
CRÍTICAS A LA TRANSICIÓN, ACEPTACIÓN DE LA EUTANASIA.
El Gobierno no alude en su respuesta a otras controvertidas aportaciones de su guía didáctica: las orientaciones doctrinales sobre la eutanasia o sobre la Transición española, de la que llega a recomendar a padres y maestros que empiecen a transmitirla a los escolares como un “posible error” por su acuerdo de “olvido” sobre la Dictadura.
A juicio del Gobierno, "a veces es preferible la ruptura, aunque sea dolorosa, que las componendas a medias".
La Guía didáctica Educar en Valores, del Ministerio, sostiene que "no existen puntos finales, perdones generales, olvidos masivos y voluntarios, ni transiciones ejemplares, si lo injusto permanece o no ha sido reconocido y exculpado, único camino de la verdadera conciliación. Y postergar la resolución de estas situaciones (acto de contrición y propósito de enmienda, previo a la absolución, como cualquier otra falta o pecado) se termina pagando a un precio exageradamente alto en términos de pacificación y convivencia".
El Gobierno socialista compara "los ejemplos de América Latina y sus perdonadas dictaduras" con "nuestra propia realidad social, en la que siempre se airea el posible error del consenso político frente a la ruptura social como una duda que envenena y empaña la transición de la dictadura a la democracia".
En el capítulo Educación para la paz, dedicado al pacifismo, el Ministerio de Educación sostiene que "la única paz posible siempre surge cuando no hay vencedores ni vencidos" y que "las relaciones humanas gozosas" sólo pueden darse en condiciones de igualdad, justicia social, libertad y respeto a la diversidad, condiciones para "compartir un mundo más divertido, más heterogéneo y menos uniformado o aburrido".
El Gobierno considera que "sólo las desigualdades" pueden llegar a justificar "respuestas desesperadas y violentas de rebelión ante la iniquidad" y recuerda que "al menos dos tercios de la población humana (para ser optimistas) aún no han conseguido suficientes niveles de libertad e igualdad".
Es su desigualdad – y no el terrorismo o el fanatismo religioso, por ejemplo – lo que, a juicio del Ministerio de Educación, pone "en permanente peligro" la paz "aparente" de la que disfruta el otro tercio de la población.
IMÁGENES DEL CÓMIC RECOMENDADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN. “CUANTOS MÁS POLVOS, MEJOR”.
Alí Babá y los 40 maricones, con guión de Nazario y dibujo de “Nazario y Jordi. Los 35 maricones restantes”, es un “clásico” del cómic underground, publicado por Ediciones La Cúpula en 1991. Sus protagonistas son siete vecinos de un edificio de los suburbios de Barcelona, una especie de 13 Rúe del Percebe gay.
RITOS DE INICIACIÓN.
La portada de Alí Babá y los 40 maricones recrea la vida promiscua del vecindario gay imaginado por Nazario. Obsérvese la sugerencia sobre el ritual de iniciación sexual de los dos niños de la escena.
MEJOR CUANTO MÁS SÓRDIDO.
Los personajes de Alí Babá y los 40 maricones practican un sexo sórdido y compulsivo. El Ministerio de Educación incluye esta forma de vida entre los recursos didácticos de su guía Educar en Valores.
Considerada como una ilustración pedagógica, esta escena puede ser toda una invitación al contagio gozoso de enfermedades venéreas.
QUE EL MUNDO SE VA A ACABAR.
La educación en valores que el Ministerio de Educación pretende transmitir a los escolares españoles con Alí Babá y los 40 maricones, entre otros materiales didácticos de su Guía oficial, queda clara en la filosofía de vida de los personajes de Nazario.
“NAVIDADES ROSAS”.
Así se titula uno de los capítulos del álbum de un dibujante que se hizo célebre en la contracultura española por sus viñetas en El Víbora. En el promiscuo vecindario barcelonés de la imaginación de Nazario, los personajes representan su propio Belén.
NUEVAS UNIONES FAMILIARES.
La apertura de mente a las nuevas formas de familia que el Gobierno desea inculcar en los escolares, encuentra escenas de zoofilia un recurso didáctico significativo.
THE END.
La Educación en Valores de Alí Babá y los 40 maricones se resume en la contraportada del álbum. “Cuantos más polvos, mejor”.
VEA AQUÍ una muestra del cómic recomendado por el Ministerio de Educación y Ciencia para “Educar en Valores”. Advertimos a nuestros lectores que algunas de las imágenes contienen sexo explícito y pueden herir su sensibilidad y sus convicciones.

ALANGE DESAPRUEBA A CORTO ZAPATERO.-

2007-05-22T21:44:00.000+02:00

pycbstAZNAR SALUDA A VIANDANTES Y COMERCIANTES EN CALATAYUD. ZAPATERO ES RECIBIDO CON ABUCHEOS Y SILBIDOS EN EL PUEBLO DE SU ABUELO Y SUSPENDE SU PASEO ELECTORAL POR LA LOCALIDAD.
La caravana electoral de Zapatero llegaba este martes a la localidad pacense de Alange, donde nació su abuelo paterno. Lo que se había anunciado como una vista al Ayuntamiento y el recorrido por las calles del municipio se ha quedado al final en una aparición de media hora, siempre acompañado del presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Los gritos y silbidos con los que le recibieron al jefe del Ejecutivo cerca de cien personas obligaron a los socialistas a modificar su agenda sobre la marcha y salir apresuradamente en dirección a Mérida. En Calatayud (Zaragoza), el ex presidente del Gobierno, José María Aznár, saludó a viandantes y comerciantes durante su visita a la localidad, en la que llegó a firmar algunos ejemplares de su biografía. Zapatero comenzó su visita, que duró apenas media hora, firmando en el Libro de Honor del Ayuntamiento, donde le esperaban alrededor de un centenar de personas. Le recibieron con silbidos y gritos de "fuera, fuera". A la salida del Ayuntamiento se volvió a repetir la escena por lo que el presidente del Gobierno, que tenía previsto dar un paseo en coche de diez minutos por las calles de la localidad, decidió poner punto final a la visita electoral. La comitiva suspendió el recorrido y Zapatero se marchó en el coche oficial sin hacer declaraciones.
Por su parte, el Aznár ha visitado Calatayud, hasta ahora feudo del PP, para mostrar su apoyo a la candidatura bilbilitana del Partido Popular, encabezada por Mercedes Sarrate. En el Hotel Calatayud ha participado en un mitin-almuerzo, junto a casi 700 candidatos y afiliados del partido.
El presidente de FAES llegó a la ciudad en torno a las doce del mediodía, donde fue recibido por el presidente de los populares aragoneses y candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón, Gustavo Alcalde; el alcalde de Calatayud, Fernando Martín; la candidata del PP a la Alcaldía, Mercedes Sarrate, así como por otros miembros de la candidatura popular y algunos vecinos que no perdieron la oportunidad de saludar al ex presidente de la nación y hacerse fotografías con él. Aznár incluso firmó un ejemplar de su biografía.
La comitiva paseó por algunas calles del centro del municipio saludando a viandantes y comerciantes hasta llegar a la Iglesia de San Pedro de los Francos. Allí, un miembro de la lista popular, Santiago Beltrán, tocó el órgano mientras sonaba el himno de la ciudad bilbilitana. Martín y Sarrate explicaron a Aznár la historia de la iglesia, y su reciente restauración.

ESCOLTAS EN PIE DE GUERRA.-

2007-05-22T20:59:00.000+02:00

"O COMIENZAN LAS DETENCIONES O ESTA GENTE SE HACE CON LA CALLE". LOS ESCOLTAS PIDEN AUTORIZACIÓN A LA GUARDIA CIVIL PARA PODER USAR "ARMAS INTERMEDIAS NO LESIVAS" POR EL ACOSO DE LOS PROETARRAS A LOS CANDIDATOS.
El presidente de la Asociación Española de Escoltas (AES), Vicente de la Cruz, reveló que han hecho una petición expresa a la Dirección General de la Guardia Civil "para que autorice el uso de armas intermedias no lesivas", como sprays lacrimógenos, a fin de poder hacer frente a situaciones como la sufrida el pasado domingo por la candidata del PP a la Alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga. El uso de este tipo de armas intermedias, según De la Cruz, podría evitar que los escoltas tuvieran que "recurrir a los puños o a las armas" cuando tengan lugar este tipo de situaciones. Este martes, los proetarras, encabezados por dos ex ediles de HB, han asaltado el pleno del ayuntamiento de San Sebastián.
El pasado domingo, Usandizaga fue acorralada por un centenar de radicales y se vio obligada a refugiarse en un quiosco de prensa para evitar ser agredida. Los hechos tuvieron lugar tras su participación en una rueda de prensa en San Sebastián, donde estuvo acompañada por los dirigentes de su partido Carmelo Barrio y Jaime Mayor Oreja. A los responsables de estos incidentes, "ETA y Batasuna", habría que empezar a detener por "un delito contra la libertad de expresión y opinión". "O comienzan las detenciones contra esta gente o esta gente se va a hacer con la calle, como se está haciendo ya", subrayó en este sentido el presidente de AES.
Dicho esto, Vicente de la Cruz se quejó de la falta de efectivos de la Ertzaintza para proteger a todos y cada uno de los políticos vascos que se encuentran haciendo campaña para las elecciones del próximo domingo.
"Cuando por número o por otras circunstancias no es suficiente nuestra protección, se recurre a la Ertzaintza. Sin embargo, en estos momentos ésta no tiene el número suficiente de efectivos" para ofrecer la seguridad que requieren el acoso del que están siendo objeto diversos candidatos en el País Vasco durante esta campaña y del que seguirán siéndolo "tras los comicios".
"La campaña va a continuar así y esperemos que no se dé una situación especialmente grave, que se puede dar en cualquier momento, máxime cuando hablamos de gente muy fanatizada y muy excitada, y que además tiene ahora un fuerte componente ideológico", concluyó De la Cruz.
Este mismo martes por la mañana, unos 40 proetarras, entre las que se encontraban los ex concejales de HB en el consistorio Iñigo Balza y Joseba Ibazeta, han interrumpido el pleno celebrado en el Ayuntamiento San Sebastián y han tenido que ser expulsadas por la fuerza por agentes de la Policía Municipal. Los proetarras, que asistían como público, comenzaron a corear consignas en euskera como "Pucherazo no" y "Democracia para Euskal Herria", mientras portaban una pancarta con el lema "Respetad la voluntad del pueblo. No al pucherazo". Al ser desalojados llamaron fascistas a los representantes de los partidos democráticos. (Ampliación)
GUÍA OFICIAL DE RECURSOS DIDÁCTICOS PARA PADRES Y MAESTROS. CABRERA RECOMIENDA LEER ALÍ BABÁ Y LOS 40 MARICONES EN LAS CLASES DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. MOSQUEADA POR QUE DESCUBRIMOS QUE SU MARIDO SE FUE DE PUTI CLUBS, ATACA A LOS CIUDADANOS.
El Ministerio de Educación ha publicado una Guía de Recursos para profesores de Educación para la Ciudadanía (EpC) en la que se orienta sobre cómo educar en el goce de la homosexualidad. Según ha podido comprobar Libertad Digital, el Gobierno recomienda a los profesores la lectura en clase de libros como Alí Baba y los 40 maricones, del dibujante Nazario, la "guía gay con artísticas fotografías" Safer Sexy, o el pase del vídeo Guía gay para el sexo seguro, producido en Londres. Bajo el título Educar en Valores, el Ministerio indica a padres y maestros un enfoque de la asignatura que acepta la eutanasia o que, en el tema de la paz, compara el "posible error" de la Transición española con las leyes de punto final de las "perdonadas dictaduras" de América Latina.
La implantación de Educación para la Ciudadanía (EpC) ya cuenta con una guía didáctica oficial del Ministerio de Educación.
Publicada en su web, Educar en Valores ofrece a los profesores "recursos documentales", orientaciones y enfoques didácticos que abarcan el índice de contenidos de EpC.
Educación para la Paz –sobre el pacifismo – La eutanasia, ¿sí o no? –sobre "el derecho a morir dignamente"–, Somos iguales, somos diferentes – sobre la homosexualidad y el multiculturalismo – Viaje a la esperanza –sobre la inmigración – o Educación para el Ocio, son algunos de los epígrafes que ordenan el material de orientación a profesores y padres elaborado por el Gobierno.
Al tratar la homosexualidad, el Ministerio hace suya una guía didáctica del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia.
Entre otros recursos didácticos, el Ministerio recomienda a los profesores que programen en clase la lectura de Alí Baba y los 40 maricones, "un divertido cómic con las diferentes peripecias de la vida cotidiana que les suceden a los inquilinos de una casa, en su mayoría gays, en la Barcelona actual. Una de las mejores obras del famoso dibujante" Nazario, según se explica en la Guía difundida por el Gobierno.
Se aconseja a padres y maestros, además, que vean junto a los niños documentales como Guía gay para el sexo seguro, de producción británica, u Homosexualidad: la libertad de amar, de TVE.
También se incluye como material didácticamente relevante Safer Sexy. The Guide to gay, una "guía gay con artísticas fotografías sobre sexo seguro".
UNA PAZ "SIN VENCEDORES NI VENCIDOS".
En el capítulo Educación para la paz, dedicado al pacifismo, el Ministerio de Educación sostiene que "la única paz posible siempre surge cuando no hay vencedores ni vencidos" y que "las relaciones humanas gozosas" sólo pueden darse en condiciones de igualdad, justicia social, libertad y respeto a la diversidad, condiciones para "compartir un mundo más divertido, más heterogéneo y menos uniformado o aburrido".
El Gobierno considera que "sólo las desigualdades" pueden llegar a justificar "respuestas desesperadas y violentas de rebelión ante la iniquidad" y recuerda que "al menos dos tercios de la población humana (para ser optimistas) aún no han conseguido suficientes niveles de libertad e igualdad". Es su desigualdad –y no el terrorismo o el fanatismo religioso, por ejemplo– lo que, a juicio del Ministerio de Educación, pone "en permanente peligro" la paz "aparente" de la que disfruta el otro tercio de la población.
La Guía didáctica del ministerio critica la Transición democrática española por su acuerdo de "olvido" de la dictadura. A juicio del Gobierno, "a veces es preferible la ruptura, aunque sea dolorosa, que las componendas a medias".
La Guía de EpC del Ministerio sostiene que "no existen puntos finales, perdones generales, olvidos masivos y voluntarios, ni transiciones ejemplares, si lo injusto permanece o no ha sido reconocido y exculpado, único camino de la verdadera conciliación. Y postergar la resolución de estas situaciones (acto de contrición y propósito de enmienda, previo a la absolución, como cualquier otra falta o pecado) se termina pagando a un precio exageradamente alto en términos de pacificación y convivencia".
El Gobierno socialista compara "los ejemplos de América Latina y sus perdonadas dictaduras" con "nuestra propia realidad social, en la que siempre se airea el posible error del consenso político frente a la ruptura social como una duda que envenena y empaña la transición de la dictadura a la democracia".
LEGALIZACIÓN DE ANV. PUCHERAZO.-
El próximo domingo, decenas de concejales de Acción Nacionalista Vasca volverán a los ayuntamientos del País Vasco y Navarra. Por tanto, ETA volverá a contar con información y financiación adicional para continuar su labor criminal. Lamentablemente lo hará además con el dinero de todos, una situación sin parangón en nuestro entorno y que nos deja en evidencia ante el resto de Europa.
El único responsable de que ETA vuelva de nuevo a los ayuntamientos es José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE. El Gobierno de España ha dispuesto de informes de las Fuerzas de Seguridad del Estado que probaban la absorción de ANV por la ilegal Batasuna, por lo que debió instar su inmediata ilegalización. Pero no lo ha hecho porque, preso de sus acuerdos con la banda terrorista, como hemos comprobado con la excarcelación del sanguinario De Juana Chaos o la exculpación de Otegi, ha optado por una decisión inédita en la historia de España: colocar a nuestra democracia a merced de la voluntad de una banda terrorista.
Para este despropósito el Gobierno y el partido socialista no han tenido ningún empacho en utilizar, dañando de manera indeleble su independencia, al Fiscal General del Estado y a la Abogacía del Estado que, obedientemente y sin rechistar, han colaborado en la estrategia de postración del Estado de Derecho. Finalmente la negativa de la Sala Especial del Tribunal Supremo para actuar de oficio contra ANV en aplicación de la ley de partidos y como consecuencia de la ilegalización de Batasuna han hecho perder la esperanza de que alguien pusiera coto a tanto desatino.
Esta es la situación de extrema gravedad que vivimos y de cuyas consecuencias nos lamentaremos todos durante mucho tiempo. El PSOE ha fiado el éxito de la legislatura de Zapatero a la desaparición de ETA mediante la negociación política con los terroristas. ETA lo sabe y le tiene tan tomada la medida que zarandea al Gobierno a su antojo, como si de un boxeador grogui se tratara, sabiendo que no habrá respuesta del Estado de Derecho. Así, lo mismo extorsiona a empresarios, siendo incluso advertidos los terroristas de que pueden ser detenidos, que roba 250 pistolas o asesina a dos personas en Barajas, exigiendo a la vez regresar de nuevo a las instituciones. Ya estaban en el parlamento vasco con el PCTV y lo estarán ahora en los ayuntamientos y las diputaciones de la mano de ANV.
Nuevos datos han confirmado que el único interés del PSOE ha sido volver al poder a cualquier precio y una vez en él mantenerse a toda costa sin reparar en los medios. Han sido, al menos, veinticinco las reuniones mantenidas con ETA-Batasuna en los últimos años. Así, de manera simultanea a su respaldo a la ley de partidos, dialogaban con Batasuna para reconocer "el carácter político del conflicto". Mientras ETA asesinaba a concejales del Partido Popular o de su propio partido hablaban de "consultas" y de reconocimiento del derecho de autodeterminación. Cuando aplaudían la ilegalización de Batasuna, estaban ya estudiando fórmulas para permitir su regreso a las instituciones de las que con tanto esfuerzo y sacrificio de tantas personas fueron expulsados.
Nos han engañado y con su engaño han causado un daño de muy difícil reparación a nuestra democracia. No se han parado en barras con tal de mantenerse en el poder. Por eso ahora aunque nos encontremos ante unas elecciones trucadas, ante un pucherazo propiciado desde el Gobierno al permitir a ETA comparecer a unas elecciones que, en el País Vasco y Navarra, tendrán muy poco de libres y democráticas, nuestra respuesta en las urnas debe ser masiva y contundente.
Pero la tarea de reconstrucción de nuestro Estado de Derecho no puede acabar el veintisiete de Mayo. No sabemos a ciencia cierta si son diez meses o son menos los que faltan para las elecciones generales, pero es urgente que se produzca un cambio de gobierno. La continuidad del PSOE otra legislatura más al frente del Ejecutivo sería letal para España. No es sólo la falta de libertad por la existencia del terrorismo el problema más acuciante, es también la ausencia de un modelo territorial que asegure la permanencia de nuestra Nación lo que debe hacer reflexionar a los españoles sobre la urgencia de la alternancia. Y no vale cualquier resultado para el Partido Popular. Sin una victoria amplia que nos permita gobernar sin hipotecas todos sabemos que el PSOE es capaz de aliarse con cualquiera para no apearse del poder.
A pesar de este panorama tan sombrío, quienes nos presentamos en las listas del Partido Popular lo hacemos con la ilusión de siempre y con la confianza de que, finalmente, se impondrá el sentido común y, más pronto que tarde, estos cuatro últimos años de desgobierno socialista solo habrán sido un breve paréntesis en el progreso de España.
Carlos María de Urquijo.

11-M: LA OBSTINADA VERDAD.-

2007-05-22T17:27:00.000+02:00

ETA – ISLAMISTAS.
En los procesos civiles, cuando lo que se discute no son los hechos, porque están reconocidos por ambas partes, sino los derechos que a cada cual atribuye la ley, es frecuente aportar algún dictamen firmado por algún prestigioso jurista en el que se concluye que los derechos que reconoce la ley son precisamente los que reclama la parte que ha encargado el dictamen. En estos casos, al juez no le interesa la conclusión que alcanza el jurista que dictamina, ya que ésta está predeterminada por el encargo, sino el modo en que la alcanza, y, por lo tanto, lo tendrá tanto más en cuenta cuanto más sólida sea su argumentación.
Ayer, en la sala de la Casa de Campo, tuvimos ocasión se ver cómo fue sometido a examen un dictamen de conclusión predeterminada. No venía con esta tacha, porque se supone que no fue encargado para que alcanzara una determinada conclusión, sino para que los expertos policiales resolvieran la cuestión de si la ETA podía o no tener que ver con el atentado del 11 de marzo de 2004. En principio, se supone que a la Policía le traen al pairo las consecuencias políticas de que se demuestre o no esta relación, pero ayer pudimos ver que los que elaboraron el informe se comportaron de la misma manera que el que hace un dictamen de parte: sea sólida o no la argumentación disponible, el punto de arribo ha de ser el previamente determinado: la ETA no tuvo nada que ver con el 11-M.
Que fueron esas las condiciones en que se encargó el informe lo demostró la respuesta dada a una pregunta de uno de los abogados defensores: si se demostrara que el explosivo empleado en los trenes fue Titadyne, dijeron los policías, la revelación tendría en las conclusiones de su informe una influencia mínima. Es decir, seguirían pensando que la ETA no tuvo nada que ver. Para culminar su brillante actuación, reconocieron sin empacho que no saben de ninguna otra organización terrorista que emplee este explosivo.
La afirmación fue tan reveladora de la actitud con la que los policías habían elaborado el informe que el propio Presidente del tribunal les preguntó cómo es posible que tal revelación, en el caso de darse, pueda afectar tan poco a la conclusión. Tras algunos balbuceos, alegaron que, tras los estudios realizados de las sustracciones de mina Conchita, la culpabilidad islamista estaba más que demostrada. Inmediatamente se dieron cuenta de que, a lo sumo, lo que demuestran tales estudios es que la célula de Leganés se hizo con explosivos provenientes de esa mina, no que empleara los mismos para cometer el atentado, menos aun si se demostrara que lo que explotó en los trenes no fue explosivo procedente de mina Conchita, donde nunca han tenido Titadyne. Entonces, sin dejar de balbucear, alegaron que la propia ETA desmintió en dos comunicados al diario Gara tener nada que ver con los atentados. Pero, claro, esto tampoco vale, pues si el atentado tenía que servir para que el PP perdiera las elecciones, era esencial que se creyera obra de islamistas y no de etarras, ya que, de haberse sabido que fueron éstos los autores, habría provocado exactamente el efecto contrario. Por eso, al final, dieron el único argumento realmente válido, esto es, que en un documento interno incautado a ETA en marzo de 2005, los terroristas vascos se mostraron desvinculados del atentado. Pero, si es verdad que ese documento interno es tan concluyente, ¿por qué lo alegaron como argumento escoba y no lo esgrimieron desde el principio? Y, más importante todavía, ¿por qué ese documento no está incorporado al informe?
El que éste tiene más el aspecto de un dictamen de conclusión predeterminada que de un informe pericial independiente no es una impresión exclusiva de los conspiracionistas, obsesionados por demostrar que la Policía ha cegado cualquier línea de investigación que conduzca a ETA. Esta impresión la comparte el Presidente del tribunal, tal y como acredita el que Gómez Bermúdez acabara el interrogatorio a los peritos preguntándoles quién les había encargado el informe. ¿Qué interés puede tener para el Presidente el nombre del mando policial que ordenó el trabajo si no es para tratar de entender su tendenciosidad? Una tendenciosidad que no deriva tanto del modo de explicarse el informe como de la estúpida afirmación que sus autores vertieron ayer, que si se demostrara que lo estallado en los trenes fue Titadyne, la conclusión sería la misma.
Si se hubieran limitado a decir que, en el caso de que fuera Titadyne el explosivo empleado, tendrían que replantearse sus conclusiones, el informe que firmaron estos policías habría ganado en seriedad y fiabilidad. Así, no deja de ser un documento hecho para agradar al jefe. No hay peor subordinado que el pelota que, por halagar al superior, se pasa de obsequioso y termina por dejarlo en evidencia.
LAS FINANZAS DE EL CHINO.
Sin embargo, la jornada empezó con un informe sobre el modo de financiarse la célula islamista. Después de exhaustivas explicaciones acerca de cómo los islamistas de Leganés se financiaron con actividades delictivas, principalmente la venta de hachís, el perito, a preguntas del abogado de Jamal Zougam, una de las estrellas del juicio, reconoció que no sabían de dónde habían sacado la droga con cuya venta se habían financiado. O sea, que no saben nada.
LOS IDEÓLOGOS DEL 11-M.
Llegó el momento de examinar un informe destinado a acreditar la intervención de los tres autores intelectuales del atentado. Nuevamente, quedó en evidencia lo poco que la Policía ha conseguido reunir contra El Egipcio, el Haski y Youssef Belhadj, muy especialmente contra estos dos. Pueden apostar que, salvo sorpresas de última hora, los tres serán absueltos de la acusación de asesinato.
LAS TARJETAS DE MORATA.
A media tarde, tuvimos conocimiento de una cuestión técnica de extraordinaria importancia a efectos de lo que más importa, que es saber lo que ocurrió. Fue cuando declararon dos expertos en telefonía móvil a quienes la Policía encargó que estudiaran las tarjetas telefónicas que se supone estaban en las mochilas que estallaron en los trenes, pertenecientes a la partida de la que formaba parte la encontrada en lo mochila de Vallecas. Debe recordarse en este punto que siete tarjetas telefónicas de la partida a la que pertenecía la encontrada en la mochila de Vallecas se activaron bajo la BTS (torre repetidora de telefonía móvil) de Morata de Tajuña durante las horas inmediatamente anteriores al atentado. Este es un indicio de que las mochilas se prepararon en la finca que en ese término municipal había alquilado El Chino. Pues bien, ayer supimos que lo que la BTS registra es el último lugar donde estuvo encendido el móvil que portaba esa tarjeta. Si los móviles se hubieran vuelto a encender, no habría quedado rastro de la activación en la citada BTS de Morata.
Es verdad que el teléfono móvil hallado en la mochila de Vallecas estaba apagado y que se supone que estaba previsto que la bomba se activara a consecuencia del dispositivo de alarma del teléfono y que, por lo tanto, es presumible que el resto de las mochilas fueron preparadas del mismo modo. Pero, entonces ¿por qué les colocaron tarjetas a los móviles? Pero sobre todo, ¿por qué activarlas el día antes en Morata? Todo hace pensar que la mochila de Vallecas y la tarjeta telefónica que había en ella no sólo tenía por finalidad conducir hasta Jamal Zougam, el islamista que regentaba el locutorio de Lavapiés y que fue detenido la tarde del 13 de marzo, sino también hasta la finca de Morata, alquilada por El Chino y donde se supone se montaron las mochilas. El Presidente se mostró perfectamente consciente de la importancia del detalle y preguntó y repreguntó una y otra vez a los peritos hasta que quedó bien claro que, si los móviles se hubieran vuelto a encender, no quedaría rastro de las tarjetas en la BTS de Morata de Tajuña.
MODUS OPERANDI.
Muy interesante también ha sido el examen comparativo del modus operandi de ETA cuando ha preparado bombas con móviles y el de los terroristas del 11-M. Los TEDAX encargados de hacer el informe explicaron muy bien dos diferencias esenciales:

1) La ETA emplea el teléfono como activador a distancia (lo que exige que esté encendido y que tenga una tarjeta para que pueda recibir la llamada que ha de hacer estallar el artefacto), a la vez que lo programa para que no pueda recibir más llamadas que las que se produzcan desde un número determinado para evitar que una accidental pueda iniciar el explosivo antes de tiempo; mientras que los terroristas del 11-M utilizaron los móviles como simples temporizadores, mediante el sistema de alarma, lo que no exige tarjeta telefónica y, por no exigir, no exige ni siquiera un teléfono, pues basta cualquier temporizador, como un reloj con alarma;

2) La ETA añade al circuito eléctrico, otro paralelo alimentado con una pila para asegurarse que habrá energía suficiente para que estalle la bomba, ya que la pila del móvil puede no tener capacidad suficiente para que el detonador haga estallar el explosivo; en cambio, los terroristas del 11-M no colocaron ningún sistema de pilas.
La explicación podría ser un fuerte respaldo a la versión oficial, si no fuera porque:
a) en los tres atentados cometidos por ETA con móviles fue posible recoger suficientes evidencias como para saber cómo prepara la ETA las bombas con móviles, incluida la marca preferida de teléfono para hacerlas;
b) que, en cambio, respecto al 11-M, a pesar de haber habido diez focos de explosión y dos mochilas sin estallar que no pudieron ser desactivadas, sólo sabemos cómo se fabricaron los artefactos deduciéndolo de lo encontrado en la mochila de Vallecas, pues, entre los restos, no se encontró nada relacionado con el modo en que estaban fabricadas las bombas; y por último, y más importante,
c) resulta que, entre las muestras entregadas por los TEDAX a los ocho peritos encargados de hacer el informe sobre los explosivos, el que acaba de ser entregado al tribunal, hay una pila de petaca recuperada de uno de los focos, sin que nadie haya explicado todavía por qué se ha descartado que esta pila pudiera formar parte de alguno de los artefactos estallados y ni siquiera si hubo un acto formal para descartarla, pues su hallazgo no constaba en el sumario hasta que los peritos entregaron su informe.
LA GUERRA MEDIÁTICA.
Mientras tanto, la guerra en los medios sigue. Por un lado, El Mundo ha cambiado su estrategia y ha dejado de empeñarse en que los peritos de la Guardia Civil dicen lo que es obvio que no querían decir y se ha centrado en el escándalo de la desaparición y contaminación de pruebas. Pero no sólo, sino que ha comenzado a recibir informaciones de policías de a pie que, escandalizados por la imagen que las fuerzas del orden están dando, explicaron a García Abadillo la responsabilidad de Jesús Sánchez Manzano en el caos con el que se almacenaron las muestras recogidas de los focos que, al parecer, fueron muchas más de las que se ha reconocido tener. No sólo, sino que han denunciado que las mismas se almacenaron sin haber sido adecuadamente preservadas de contaminaciones y sin la etiquetación debida. Junto a este importante hecho, que puede ser el primero de una serie de filtraciones acerca de las irregularidades cometidas por algunos mandos policiales durante la investigación, hay que unir otro, el de la derrota del hasta ahora mayoritario Sindicato Unificado de Policía (SUP) en las elecciones sindicales habidas en el seno del Cuerpo. No se olvide que el SUP es un poderoso sindicato policial próximo al PSOE.
Por su parte, El País, decidió que la versión de los policías peritos que han explicado la presencia del DNT y la nitroglicerina por medio de una hipotética contaminación mientras sus compañeros custodiaban las muestras, necesita de una ayuda extra y argumentó en su edición de ayer que lo que ocurrió es que, al preparar los artefactos, los terroristas mezclaron cartuchos de Goma 2 ECO con cartuchos de Goma 2 EC, que de las dos clases había en mina Conchita. Como la Goma 2 EC tiene en su composición DNT y nitroglicerina, la presencia de ambas sustancias se debió a que los terroristas los mezclaron sin saber muy bien lo que hacían. La explicación sería creíble si en alguno de los lugares relacionados con la célula de Leganés se hubiera encontrado un solo cartucho de Goma 2 EC, pero da la casualidad de que no ha sido así. Es más, entre los escombros de Leganés se encontró un número elevadísimo de envoltorios de explosivo, y todos ellos se referían a Goma 2 ECO. El redactor termina su información con una broma acerca de la permeabilidad de los preservativos empleados por los TEDAX, aventurando la posibilidad de que sean tan permeables como las bolsas que emplean para guardar las evidencias y muestras.
Si la perspicacia de los oficialistas es paralela al gusto de su sentido del humor, la versión oficial puede darse por muerta.
CONCLUSIÓN.
La jornada de ayer fue extraordinariamente importante. La mayoría de los periódicos destacarán hoy que el informe policial descarta la participación de ETA o que los últimos procesados que se mantenían en huelga de hambre, finalmente la han abandonado (que es verdad que lo han hecho). Sin embargo, lo que sobresale son dos cosas importantes: que, entre las muestras de los focos ha aparecido una pila de petaca, que podría formar parte de uno de los artefactos y demostrar que estaban construidos de manera distinta a cómo lo fue la mochila de Vallecas, una manera, además, similar al modus operandi de ETA; y que la activación de las tarjetas telefónicas en las proximidades de la finca de Morata de Tajuña podría ser una prueba falsa.
Emilio Campmany

IBIZA: CORRUPCION “A LA CARTA”.-

2007-05-22T17:23:00.000+02:00

EL PP BALEAR DICE QUE "ANTICH TIENE QUE EXPLICARSE O DIMITIR". ROQUE LÓPEZ AMPLÍA SU DENUNCIA POR EL CASO IBIZA E IMPLICA A NUEVE PERSONAS MÁS.
El abogado del ex secretario general del PSOE en Ibiza, Roque López, ha presentado este lunes en los juzgados la segunda parte de la denuncia interpuesta por el cobro de comisiones por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento ibicenco, controlado por partido. Junto con el escrito se ha presentado también una trascripción de las grabaciones que salpican a Blanco y Antich y que se encuentran en el CD puesto a disposición del Juzgado en la primera denuncia. En esta ampliación figuran los nombres de nueve personas más – entre las que destacan un concejal de Vila, un cargo político y representantes de siete empresas importantes – que previsiblemente serán llamadas a declarar.
En una rueda de prensa, Luís Romero, abogado del ex secretario general de la Federación Socialista Pitiusa (FSP), Roque López explicó que actualmente se elevan a cerca de 40 las personas que comparecerán ante el juez en calidad de testigos o de imputados. Asimismo, con esta ampliación, la defensa de López añade al delito de cohecho los de prevaricación, tráfico influencias y fraude.
Para ello, Romero aportó las transcripciones de las grabaciones que hizo López y que se desarrollan en 185 páginas y anunció que seguirá ampliando la denuncia y que no descarta presentar una querella criminal en una tercera fase del proceso que, aseguró, que de producirse, "tendría lugar después de las elecciones".
Del total de testigos que deberán comparecer ante el juez, el abogado penalista destacó que hay algunas personas del Partido Socialista que "estuvieron en reuniones donde se habló del supuesto cobro de comisiones y que apoyarán las declaraciones de Roque López". "Hay personas que afirmarán que es verdad y que confirmarán que todo el mundo sabía lo de las comisiones", apuntó el letrado.
Según las conclusiones de Roque López elevadas al Juez, al PSOE podría haber llegado a cobrar dos millones de pesetas durante cuatro meses, y 600.000 euros por otro proyecto en la ciudad de Ibiza. Según relató Romero, "de las afirmaciones de López se desprende que el dinero se le entregaba a una persona concreta del partido", aunque reconoce que "parte del dinero se quedaba por el camino" y que a la FSP "nunca llegó nada".
Romero también quiso aclarar que Roque López no conocía entonces si en el PSOE nacional o el secretario de organización, José Blanco, conocían los sobornos, "sino que lo supo indirectamente, a través de una persona de mucho peso del PSIB". Sobre el supuesto cobro de comisiones por parte del Partido Popular, que denunció López en una entrevista este domingo en El Mundo, el letrado incidió en que López "obtuvo la información a través del empresario que supuestamente paga esa comisión".
Por otro lado, señaló que hace dos semanas que López fue al Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid por la querella por injurias y calumnias presentada por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, así como que también "se ha personado en los juzgados de Ibiza por la denuncia del Equipo de Gobierno de Vila contra él por delito de revelación de secreto".
Al respecto de dichas denuncias, Romero afirmó que "estamos tranquilos porque pensamos que Roque López no ha cometido delito, sino que lo que ha hecho es denunciar unos hechos delictivos". Asimismo, el abogado del ex secretario socialista insistió en no saber cómo fueron a parar las grabaciones que López tenía en su ordenador al rotativo El Mundo-El Día de Baleares, y señaló que podrían haber sido hurtadas, aunque afirmó que López no ha denunciado tal delito. Cuestionado por los periodistas, Romero confirmó que es el propio Roque López quien sufraga los costes del bufete y agregó que en la isla de Ibiza "él es mi único cliente".
Roque López confesó en una entrevista a El Mundo que "tenía miedo de no poder demostrar que lo que estaba diciendo era verdad" y por ello decidió grabar las conversaciones que han destapado el escándalo de corrupción.
El portavoz del PP en Baleares, Miquel Ramis, ha comparecido por el Caso Ibiza Center y ha dicho que “a una semana de las elecciones, Antich tiene que explicarse o dimitir”. Ha dejado bien claro que “los ciudadanos de Baleares han de saber qué dice Antich, antes de ir a votar el domingo”. Además, apunta que “con el silencio, reconoce de manera implícita su implicación”.
El secretario ejecutivo de comunicación del Partido Popular Illes Balears, Miquel Ramis, se ha expresado así tras las declaraciones efectuadas por Roque López en las que éste implica al candidato regional del PSIB en el cobro de comisiones en este caso, por lo que para Ramis, el silencio de Antich "ya no vale”.
Ha recordado que “ha pasado una semana” desde que el PP pidió a Antich que dé explicaciones, si bien desde su punto de vista “con el silencio, reconoce de manera implícita su implicación”, por lo que “pedimos, por favor, y exigimos que se explique”. "Ha de hablar”, ha subrayado en referencia al secretario general de los socialistas baleares, al mismo tiempo que se ha preguntado si “¿es que le ha paralizado el miedo?”. Asimismo, Miquel Ramis ha apuntado que “en Madrid ha de salir José Blanco”, porque “no se pueden ir de rositas, porque la responsabilidad política la tienen antes del domingo”.

CUATRO AÑOS DE SILENCIO…

2007-05-22T17:16:00.000+02:00

…72 HORAS DE PROMESAS Y SIEMPRE, CORRUPCION.
Las últimas horas de la campaña electoral del PSOE en Sevilla se han centrado de forma casi monográfica en escenificar un apoyo extraordinario de las administraciones autonómica y estatal al candidato y actual alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín. Apoyo del que no ha gozado en los cuatro años de gobierno pero que llega ahora en forma de compromisos de inversión, bordeando la normativa de publicidad institucional en campaña. Y es que se refieren precisamente a proyectos que bien la Junta de Andalucía o el Estado se habían negado a afrontar por considerarlos no prioritarios o por no ser competentes en su financiación.
Monteseirín buscó el titular dominical de los periódicos al presentar el sábado el «acuerdo» con la Consejería de Obras Públicas para financiar el «paso territorial sur», una conexión subterránea bajo la dársena y un nuevo puente sobre el río a la altura de Gelves, para mejorar los accesos al Aljarafe con los nuevos desarrollos urbanos al sur de la capital. Durante todo el mandato el Ayuntamiento ha venido reivindicando la prioridad de este nuevo enlace para solucionar los graves problemas de tráfico del Aljarafe. El clamor de los habitantes del área metropolitana y la tímida movilización de los alcaldes frente a la Junta no hizo variar la posición de la Consejera de Obras Públicas, Concepción Gutiérrez, que en repetidas ocasiones había descartado la prioridad del proyecto. Un dato definitivo es que en febrero de 2006 la Junta de Andalucía aprobó un Plan de transporte del área metropolitana -cuya rigurosidad queda ahora en entredicho- que preveía el grueso de inversiones a diez años vista y en el que se excluía el «paso sur». Las diferencias con Obras Públicas obligaron a modificar el PGOU, que mantuvo el proyecto aunque relegándolo al listado de inversiones posteriores a 2010. La consejera sostenía hasta ahora que primero debería culminarse la SE-40 y esperar a la puesta en funcionamiento del Metro para abordar un proyecto que no consideraba necesario porque contradecía su política, basada en poner restricciones al transporte privado para favorecer al transporte público. Ayer, el discurso cambió radicalmente cuando Gutiérrez tuvo que explicar en el Ayuntamiento el acuerdo que hoy previsiblemente adoptará el Consejo de Gobierno de la Junta para iniciar los trámites de contratación del estudio informativo de un proyecto valorado en 90 millones de euros.
No ha sido el único milagro electoral de las últimas 72 horas. El propio presidente Zapatero durante el mitin ofrecido el domingo en Sevilla prometió financiación estatal para la ampliación de Fibes. Durante los últimos años, el Gobierno que preside había negado este extremo a través de respuestas parlamentarias, en el Senado, en boca de sus ministros y con clamorosos vacíos en los sucesivos Presupuestos Generales. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, alegaba no tener competencias. Durante dos años el propio alcalde viajó a Madrid antes de la elaboración de los Presupuestos para solicitar el apoyo económico a un proyecto que se ha convertido en incumplimiento de su mandato. Zapatero anunció que habrá dinero, en un mitin -lugar poco apropiado para compromisos institucionales-. Donde evidentemente no especificó plazo ni cuantía. Desde otras formaciones se han despachado a gusto con el anuncio: «Hay que tenerla de cemento armao», dijo ayer el andalucista Agustín Villar.
En ambos casos, «paso sur» y Fibes, como ha ocurrido recientemente con la marcha atrás a la construcción de la mezquita de Bermejales, sólo cabe pensar en golpes de timón forzados en la marejada de la campaña electoral. Golpes de efecto para alejar de la memoria los incumplimientos de los «gobiernos amigos» a los que durante este mandato el Ayuntamiento tuvo que pagar centros de salud o comisarías que ni siquiera se han construido. Porque, en contra de lo que exponía ayer en Guadalajara el ministro Jordi Sevilla, la coincidencia de siglas en los gobiernos central autonómico y local no asegura que todo «funcione mejor» pero sin duda sí garantiza más facilidades durante la campaña electoral a costa de las instituciones públicas.
JUAN J. BORRERO.
EL CANDIDATO ANDALUCISTA A LA ALCALDÍA DE BERJA, JOSÉ SEVILLA, DENUNCIA AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE BERJA POR MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS. EL CANDIDATO ANDALUCISTA AFIRMA QUE ADEMÁS EXISTE UNA “OCULTACIÓN DE DATOS” POR PARTE DEL PSOE PARA NO VERSE PERJUDICADOS EN LOS COMICIOS MUNICIPALES.
El candidato del Partido Andalucista a la Alcaldía de Berja, José Sevilla, ha presentado en la mañana de hoy lunes, 21 de mayo, en rueda de prensa, la denuncia que los andalucistas, en la persona del candidato de Berja, interpusieron el pasado 9 de abril, contra el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Berja – concretamente contra el alcalde y el concejal de Hacienda – y que el Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite.El candidato andalucista, José Sevilla, ha aportado la documentación que demuestra que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Berja no ha hecho públicos los datos presupuestarios correspondientes a los ejercicios de 2005 y 2006, tal y como sostiene el artículo 212 del Real Decreto legislativo 2/2004 que regula la financiación de las haciendas locales, y que estima que dicha información debe darse a conocer antes del 15 de mayo del año posterior a cada ejercicio del que se informa. Después de que en numerosos plenos municipales, el resto de partidos políticos preguntaran al equipo de gobierno en varias ocasiones sobre datos de la economía local, y éste nunca los hubiera facilitado, los andalucistas no han encontrado otra solución viable que la de denunciar “esta ocultación de datos por parte del PSOE, provocados posiblemente por miedo a les perjudiquen de cara a los próximos comicios municipales”. José Sevilla ha dado cuenta de documentación facilitada por la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, y extraída de la intervención que se está realizando en el Ayuntamiento de Berja, y que demuestran la “ruptura del equilibrio presupuestario” y el déficit existente en el consistorio virgitano. De este modo ha aportado datos sobre el estado de ejecución del presupuesto de 2005, cuyo importe de obligaciones reconocidas ascendió a 9.589.363 euros, y el de ingresos a 7.017.955 euros, lo que supone una diferencia presupuestaria negativa de 2.571.407 euros.
SUFRAGANDO ‘VIAJES PRIVADOS’.
Asimismo, los datos arrojados sobre el estado de liquidación del presupuesto de 2006 en concepto de derechos y obligaciones recocidas también generan una diferencia negativa de 1.484.551 euros. Por último, el candidato andalucista ha mostrado una factura ilegal que el equipo de gobierno había añadido al presupuesto local, correspondiente a unos billetes de avión a Canadá, de un importe de 59.006 euros. Según ha puntado Sevilla, “dicha factura aparece a nombre de una asociación local ficticia, y con el DNI de uno de los asistentes a ese viaje, lo que pone en cuestión su legalidad”. El candidato andalucista, José Sevilla, que ha sido acompañado en rueda de prensa por la secretaria provincial del PA, María Domínguez, y el candidato a la Alcaldía de la capital, Pedro Ruiz, ha comparado esta intervención a la ocurrida en el Ayuntamiento de Marbella, “ya que se trata en ambos casos de malversación de fondos públicos. Hechos desconocidos en ambas situaciones hasta que se realizó la respectiva intervención”.

CONCENTRACIÓN EN BALANEGRA.
Por otra parte, José Sevilla, ha querido aprovechar la oportunidad para informar sobre la concentración que realizarán el próximo lunes, 28 de mayo, en el Paseo Marítimo de Balanegra, a partir de las 19.00 horas para mostrar “nuestro rechazo a la instalación de la desaladora en esta localidad”.

PRECIPICIO.-

2007-05-22T08:31:00.000+02:00

Hay cosas increíbles, inexplicables, o simplemente extraordinarias. Si siguen el razonamiento y lo comparten, es posible que me ayuden a clasificar lo que expongo.
¿Es de verdad creíble que los dirigentes socialistas, todos, crean en el desnortado, descabezado, descabellado inútil, desquiciado, peligroso, absurdo y errático mandato de Zapatero y tengan alguna, por mínima que sea, esperanza de que arribe a algún puerto congruente? No me refiero a Blanco, Caldera, Moratinos, Pumpido, Bermejo y las ministras lelas, que esos, no tienen nada mejor que hacer y como el otro que tal baila, si sale, sale y si se consigue......
Pero, ¿Felipe González, Guerra, Bono, Belloch, el malísimo Rubalkaba, Marin, Solbes, y unos cuantos y otros pocos más, en serio creen que esta es la manera de gobernar, de hacer mas fuerte, competitivo, productivo, equitativo, prospero y justo a nuestro País, a España?
Lo dudo, pero no acierto a comprender su silencio cómplice, y su conllevada responsabilidad en lo que suceda, ni su apoyo, aún con la boquita pequeña a la enloquecida forma de gobernar, enfangándose en todos los charcos. Llevándonos hacia una caída libre donde nos espera un hondo precipicio, del que difícilmente se podrá salir por años. En algunas cosas por decenios, con suerte.
Es posible que todos crean que si nadie se mueve de la foto, puedan volver a gobernar, y esto es una razón, canallesca, pero con cierta lógica. Los privilegios, los cargos, los sueldos y dietas, el poder y no soportar a los peperos, serian una razón. Pero únicamente, si no fuera Zapatero el que “gobierna”, sino cualquier otro con un programita, basura o no, al estilo socialista, con sus pinceladas de corrupción, nepotismo, cinismo e incultura, sectario y demagogo.
Siendo este individuo visionario el que esta al frente y en manos de quien están los resortes del poder, a los socialistas digamos “normales”, no les debe de interesar que este gane de nuevo. El país que va a dejar si repite, será ingobernable, insolidario, con aumento espectacular de la pobreza, aislado de Europa, enrocado con los parias políticos del mundo y prácticamente en los no alineados, además de dilapidar lo que quede de las reservas de este país, al mas puro estilo Negrinesco.
Su “estrategia” de barbería de barrio, su odio a todo lo que significa España, y su difícilmente entendible entrega a los terroristas de eta, a los musulmanes, a los nacionalistas, y a quien garantice leña, lío y división, es lo que me ha tenido meses buscándole un sentido. No hay sentido es puro “demolition”.
Es posible que todos crean que si este consigue laminar a la oposición, dividirla y si fuera posible, que se escindiera en 2 o tres partidos, antes de que se le vaya de las manos el país, ya no habrá mas posibilidad de disputarles el poder. Serán el PRI con Prisa en alianza nueva y eterna, con su tapado, su payasada de montaje electoral, simulacro y sin competencia, de una elecciones democráticas.
Llegan tarde, este tren esta sin control, y ya solo con las urnas podemos pararlos. Sin embargo, está en marcha el aparato mediático descerebrador, con Ignacio Gabilondo al frente, y la Ache de palmera, contraprograma por tierra, mar y aire, manipulando todo y estorbando la clarificación de los asuntos, y la patulea del “Hare Krysna” detrás cantando letanías. Quieren ganar.
¿Estarán estos deseando que le hagamos el trabajo los demás y lo desmontemos?.
Se arriesgan mucho. Cuando quieran reaccionar no quedará nada, de ellos todo pero dueños de nada. Pírrica victoria y al precipicio. Por esta vía no hay futuro.
A reflexionar.
L. Soriano.
En la fotografía, nuestro corresponsal comprobando “in situ”.

ELECCIONES NAVARRA.-

2007-05-22T07:55:00.000+02:00

LOS CANDIDATOS, SEGUN SU ESCRITURA.

Antonio León, grafólogo y perito calígrafo, ha elaborado un perfil de los cinco aspirantes a la presidencia del Gobierno de Navarra a partir de sus firmas y un que cada uno escribió a mano. José Antonio León Zamarreño es el delegado en Navarra de la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia. Grafólogo y perito calígrafo del gabinete Grafopec, con sede en Barañáin, León ha analizado, a encargo de este periódico, la firma y la escritura de los cinco candidatos a la presidencia del Gobierno foral. Un trabajo que le ha llevado una semana y del que ha desprendido un perfil psicológico de cada uno. «En la firma está nuestro verdadero yo, mientras que el texto es cómo nos mostramos a los demás», explica León. «Los cinco textos son legibles, lo que significa que quieren darse a entender. Si acercan mucho la firma al texto, significa que tratan de acercarse a la gente». La colocación de la firma en el folio importa. «Allí la coloca en el centro. Es la búsqueda del equilibrio. Además, al hacer una letra grande, se muestra como es, pero, al hacer la firma ilegible, hay algo que oculta. Puede ser un complejo de inferioridad o que se sienta superior a los demás y no quiera demostrarlo», dice. «La rúbrica que hace Sanz en su firma es una defensa del exterior. También Puras». De éste destaca que «es el que más mira adelante, como con ganas de que cambien las cosas, pero sin forzarlas». Sobre Zabaleta, León indica que firma entre dos rayas, «algo propio de alguien que tiene algo previsto y no se sale de ahí». Respecto a Ion Erro, al experto le llama la atención su escritura pequeña. «Tiene que ver con la modestia, la timidez. Su barra de la t, que tiene que ver con la capacidad de dominio, es pequeña. Da a entender que se siente menos que los otros», afirma León.
MIGUEL SANZ. UPN. EL QUE DEBERIA GANAR.
Actúa con precaución y busca la protección más en el plano socioprofesional que en el íntimo o familiar, donde se muestra más seguro. Se fija sus metas e intenta que nada ni nadie pueda desviarle de su objetivo hasta lograrlas. Más realista que intuitivo. Personalidad con ideas fijas, poco cambiante y realista. Disciplinado y exigente consigo mismo. Se rige por la razón y lo práctico. Posee una buena visión de detalle, en detrimento de la global. Es tenaz e intenta no dejarse llevar por las contrariedades. Trata de controlar sus estados de ánimo, sobreponiéndose en cada momento al desaliento. Muestra una actitud defensiva hacia el exterior. Trata de superar su timidez, es de naturaleza entusiasta, aunque trata de ponerle freno. Ese control inicial se va perdiendo conforme actúa. Trata de evitar la tutela de los demás.
FERNANDO PURAS. PSN. EL MENTIROSO.
De espíritu práctico, es constante y racional, con un buen sentido de la observación, y busca afianzarse con firmeza. Se comporta de una manera afectuosa con los demás, social o profesionalmente, siendo más controlado consigo mismo. Trata de protegerse del entorno. Cuando tiene que emitir un juicio, trata de equilibrar el sentimiento y la razón para que no interfieran en sus valoraciones. Extravertido, sabe cumplir con las normas y es cortés. Sus principios son rectos, pero a la vez adaptables. Buena visión global y de detalle. Canaliza la energía a través del intelecto, pero también está orientada al movimiento. Posee un buen grado de energía. A la hora de hablar y actuar, intenta evitar tensiones. Positivo y de talante diplomático, ejerce control sobre el humor o los estados de ánimo. Gusta de cuidar su aspecto.
PATXI ZABALETA. NA BAI – ETA. EL CANALLA.
Busca el apoyo de los demás, el aplauso, como necesidad de reafirma su yo. De mente mesurada, es reflexivo y generoso con los demás. Le gusta proteger, pero mandando. Sabe lo que quiere y no tiene prisa por conseguirlo. Aunque su escritura es nerviosa, se muestra apacible y de carácter acogedor. Sabe guardar las formas y le gusta mantenerse cercano a los demás. Con buena visión panorámica de las cosas, busca la utilidad y la aplicación. Idealista, muestra interés en los aspectos intelectuales, sociales y metas de perfección. Trabajador incansable, es constante y con capacidad de improvisación. Puede realizar varias tareas a la vez. Organiza el trabajo por secciones o tramos. Antes de actuar o hablar, se detiene para elaborar sus verbalizaciones o movimientos. Suele repasar sus proyectos.
JUAN CRUZ ALLI. CDN. EL PRESUMIDO - GILITONTO.
Lo que más destaca es su extraversión, su locuacidad. La razón domina al sentimiento. Se mueve en sociedad con la importancia que, a su juicio, le corresponde. Necesita estar, pronunciarse e intervenir en su entorno. Es inteligente y posee una excelente capacidad para hilar conceptos y expresarlos. De espíritu confiado, con capacidad para salir airoso de las situaciones. Necesidad de reafirmar su posición frente a los demás y obtener el respeto y la consideración de los otros. Idealista, de marcadas tendencias espirituales y religiosas. Gusta de la vida familiar, y su trato hacia los suyos y los demás es suave. Parece recrearse a veces en recuerdos del pasado. Rompe con facilidad el frío de los contactos sociales. La razón y la voluntad son las claves que determinan su conducta. Cierta tendencia a actuar de inmediato. Realista.
ION ERRO. EL COMUNISTA.
Persona con ambiciones y deseos de mejorar. Dinámico, busca el apoyo de los demás. De actitud reflexiva, buena voluntad y espíritu organizativo, trata de mantenerse firme en sus objetivos. Puede llegar a exigirse demasiado a sí mismo. Trata de ser claro en la comunicación a nivel social. Equilibrado en sentimiento y razón, más lógico que intuitivo, aunque trata de igualar ambos conceptos. Realista en el enfoque de las cuestiones. Coherente y lineal en su comportamiento, pero con peligro de caer en la rutina. Puede iniciar las actividades con poco ánimo, pero esto desaparece a medida que se va implicando. O, simplemente, porque va cobrando más confianza en sí mismo. Cierta timidez, es capaz de relegar a un segundo plano su orgullo en pos de una mayor adaptación al entorno para evitar enfrentamientos.
Diario de Navarra.

EL PACTO DE IBIZA.-

2007-05-22T07:32:00.000+02:00

EL ‘PACTO DE IBIZA’ PODRÍA INCLUIR TAMBIÉN LA CABEZA DEL PRESIDENTE DEL BBVA, FRANCISCO GONZÁLEZ.
La Oficina Económica de Moncloa insiste, tras el fracaso del dossier sobre la venta de FG Valores. El Monte dei Paschi di Siena estaría interesado en el BBVA. El BBVA no tiene más defensa que su capitalización bursátil. ENI podría interesarse en Repsol. Alierta mantiene su amenaza de salir de Telecom Italia.
Poco a poco vamos conociendo los detalles del ‘Pacto de Ibiza’. Ese acuerdo entre Zapatero-Prodi celebrado en las Pitiusas en el que el vicepresidente Solbes estuvo ausente. Entre pillos anda el juego. Sólo que los italianos nos llevan varios ‘masters’ de ventaja. Prodi debió de ‘venderle’ a Zapatero la creación de un acuerdo estratégico amplio en el que España e Italia liderarían la revolución mediterránea frente al omnímodo poder europeo del eje franco-alemán. ZP se lo tragó. Quizás pensó que el eje ahora conservador debía ser contrastado con un eje mediterráneo progresista.
Trocó su teoría del ‘campeón nacional’ en ‘campeón mediterráneo’. El acuerdo sería básicamente: la energía para Italia y las infraestructuras para España. Y en este escenario se encuentra la controvertida OPA de ENEL-Acciona sobre Endesa. Controvertida porque Endesa sigue advirtiendo del colapso en el sistema eléctrico. Porque Iberdrola está interesada en saber qué pasará con las centrales nucleares que tiene ‘a pachas’ con Endesa. Y por si fuera poco, el numerito de los colocadores-parkings de ENEL. Ahora aparece el Citi con un 5% de Endesa por orden de ENEL, se supone.
Pero Pizarro está callado. Señal de que el pescado ya está vendido. Con permiso de la CNE. El organismo regulador ha advertido de los riesgos del rígido control que el Estado italiano ejerce sobre ENEL. Da igual. Tal y como informamos este viernes, su informe “no tendrá repercusión”, señala a Hispanidad la vicepresidenta.
Asunto concluido si las autoridades de Competencia se tragan el pastel. Que esa es otra. Claro que Francia no tiene demasiada autoridad moral para predicar liberalización y apertura de mercados.
El siguiente paso podría ser el BBVA. Tras el fracaso de Sebastián con el dossier de la venta de FG Valores, ahora llega el segundo asalto. Y este tendría nombre italiano. Según publica este lunes el diario italiano ‘La República’, el Monte dei Paschi di Siena estaría estudiando una operación sobre el BBVA.
La operación es ‘perfecta’ porque el presidente del BBVA, Francisco González, ya ha advertido en varias ocasiones que no cree en los ‘núcleos duros’ y que la mejor defensa frente a una operación corporativa hostil es una buena capitalización. O sea, la chequera. Pero a las empresas públicas la capitalización no les importa demasiado. El control es más importante que el precio. ¡Será por dinero!
Además, bastaría con que el Paschi lograra un 10% del capital del banco ‘vasco’ para controlarlo. Y esta es precisamente el porcentaje barajado por los italianos. Desde el BBVA guardan un discreto silencio: “no hablamos de rumores”. Pero la operación está encima de la mesa. Al menos como escenario.
Al ataque a FG podría sumarse la rumoreada operación de ENEL sobre Repsol, una petrolera con un PER sustancialmente inferior a la Shell. Quizás porque sus pozos se encuentran en repúblicas populistas un tanto inseguras. Pero los italianos seguramente sabrán tratar con esas contingencias: ‘déme el pozo que yo me encargo de los políticos de la guayabera’. De esta manera perderíamos también nuestra gran petrolera, pero Del Rivero se metería una plusvalía que no tendría nada que envidiar a la de Entrecanales.
¿Y España que gana con todo esto? Se supone que las telecomunicaciones serían para España en ese reparto del ‘pacto de Ibiza’. Pero el gobierno Prodi ya ha advertido que no está dispuesto a ceder Telecom Italia. Así que Telefónica debe conformarse con un 6,9% -no 9,9% como se barajó en un principio- en una compañía en donde –asegura- no se le ha perdido nada y que podría ser incompatible con sus negocios en Brasil.
El desbloqueo de la frustrada operación de fusión entre Abertis y Autoestrade tampoco aporta demasiado. Las licencias italianas se han desvalorizado y ni La Caixa ni Florentino están interesados en trabajar en Italia, un país donde ante cualquier operación empresarial, termina apareciendo un ministro detrás de la esquina.
Los técnicos de la Oficina Económica de Moncloa que diseñaron la operación son unos absolutos linces. Ponen al país en almoneda a cambio de nada. En esto debe de consistir el ‘patriotismo empresarial’ de Zapatero.

AFGANISTAN, LA GUERRA QUE NO EXISTE.-

2007-05-21T17:24:00.000+02:00

REALIZADO POR MILITARES ESPAÑOLES. UN INFORME DESGLOSA EL COMPLEJO ARSENAL CON EL QUE LOS TALIBANES ATACAN A LAS TROPAS ESPAÑOLAS EN AFGANISTÁN.
Expertos militares desplazados en Afganistán han resuelto que la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) opera en un campo de batalla, en una de las zonas "más minadas del mundo", aunque el Gobierno español dice que nuestros soldados están en "misión humanitaria". Las exploraciones a pie de campo han revelado que los talibanes poseen misiles y cañones antiaéreos, lanzagranadas y toda una serie de minas anti persona listas para apoyar la mayor ofensiva terrorista. Durante esta jornada, la ISAF confirmó el último enfrentamiento, en el que murieron 30 talibanes. En el Líbano, donde también operan fuerzas internacionales, dos españoles resultaron heridos este sábado cuando realizaban una patrulla de vigilancia.
Terroristas afganos posee hasta cinco sistemas distintos de misil antiaéreo portátil, varios modelos de cañones antiaéreos y cañones sin retroceso, ametralladoras medias pesadas, lanzagranadas contra carro y misiles filo dirigidos contra carro, según un documento militar español al que tuvo acceso Europa Press.
El informe, elaborado por expertos militares, desglosa el material de guerra que podría estar en manos del movimiento talibán y del resto de elementos que atacan a las tropas internacionales de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) y de la operación estadounidense 'Libertad Duradera'.
Bajo el título Armamento ligero, medio y sistemas de defensa antiaérea portátiles (MANPADS), el documento señala que los terroristas disponen de cinco sistemas diferentes de misiles antiaéreos portátiles, dos de ellos dotados de guiado por infrarrojos, desde el SA-7, capaz de alcanzar un avión cuando se aproxima a dos kilómetros de distancia o se aleja hasta 4,2 kilómetros hasta el sistema Stinger, con capacidad para derribar un objetivo aéreo situado a ocho kilómetros de distancia y un máximo de 3.800 metros de altitud.
Los talibanes cuentan en su arsenal con otros sistemas como el SA-16 y SA-18, similares en su corto alcance al SA-7, y con el Blowpipe, con un alcance eficaz de 3.500 metros de distancia y una altitud máxima de 2.500 metros. Tanto el Blowpipe como el Stinger están dotados de sistema de guiado por rayos infrarrojos o ultravioletas.
En el apartado de cañones, el informe militar español explica que los terroristas pueden disponer de cañones antiaéreos como el ZPU-4, dotado de cuatro tubos lanzadores de 14,5 milímetros de calibre, y el ZU-23/2, con dos cañones de 23 milímetros, además del cañón sin retroceso M-60, un arma capaz de alcanzar con éxito un blanco fijo a una distancia de un kilómetro y uno móvil situado a 50 metros.
El arsenal se completa con sistemas de armas como el misil filo dirigido contra carro AT-3, de 120 milímetros de calibre, los lanzagranadas contra carro M-79, de 90 milímetros de calibre, el lanzacohetes RPG-7, de 40 milímetros de calibre, las ametralladoras medias pesadas KPVT y PKT y la ametralladora ligera PKM y RPK-74, estas dos últimas de 7,62 milímetros de calibre.
Los talibanes, siempre según el documento militar español, disponen además de fusiles de asalto como el AK-47 y AK-74 y toda una serie de minas anti persona y contra carro, de diversos tipos, todas ellas de fabricación rusa (modelos como el TM-72, el TM-57, el TM-46, el PMN, el PFM-1, el MON y el POMZ-2).
En su análisis sobre restos explosivos de guerra, el informe señala que las tropas soviéticas colocaron en Afganistán entre 1980 y 1989 "millones de minas" y que los 'muyahidines' usaron también millones de explosivos de este tipo durante la guerra civil desatada entre 1992 y 1996, dejando la zona como una de "las más minadas del mundo".
Según sus estimaciones, Afganistán tiene minados 780 kilómetros cuadrados de su superficie total y las organizaciones encargadas de desminar la región limpian cada año entre 35 y 40 kilómetros cuadrados.
NUEVA JORNADA DE ENFRENTAMIENTOS.
Por otro lado, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF)confirmó este domingo el bombardeo que tuvo lugar en la provincia afgana de Ghazni el sábado por la noche, en el que murieron 30 talibanes, 18 resultaron heridos y 11 fueron capturados. La ISAF, que no precisó el número de muertos, aseguró que en los combates perdió la vida "un gran número de combatientes" en el distrito Qara Bagh de la provincia de Ghazni, al suroeste de Kabul."Varios pequeños grupos de militares insurgentes fueron detectados por una patrulla combinada, que fue atacada y pidió el apoyo aéreo, causante de la mayor parte de las muertes entre los insurgentes", recogió el comunicado.Según informó el jefe de Policía provincial, Alishah Ahmadzai, en el bombardeo murieron 30 talibanes, 18 resultaron heridos y otros 11 fueron capturados, mientras que sólo un policía afgano resultó herido. Ahmadzai aseguró también que entre los muertos hay "varios dirigentes talibanes", aunque se negó a revelar los nombres.
Horas antes, la ISAF, que actúa bajo mando de la OTAN, había anunciado en otro primer comunicado la muerte de un "número significativo" de líderes talibanes durante un bombardeo en el sur de Afganistán, "lejos de cualquier centro habitado". La organización, sin embargo, no precisaba la localización exacta. "Combinado con la reciente muerte del mulá Dadullah, este bombardeo, a corto plazo, pondrá al enemigo en un estado de confusión y desorden", dijo un portavoz de la ISAF, John Thomas, en el documento.
El mulá Dadullah, considerado líder de los talibanes en el sur del país, murió la semana pasada en una operación militar del Ejército afgano en la provincia de Helmand, donde existe una fuerte presencia de los insurgentes. En los últimos días, Afganistán se ha convertido en un sangriento campo de batalla, con la muerte de más de 150 personas, la mayoría insurgentes, entre ataques suicidas, bombardeos y combates a lo largo y ancho de todo el territorio.
Hasta el momento, más de 1.400 personas han muerto víctimas de la violencia en el país, una cantidad que está todavía lejos de las 4.400 que fallecieron en 2006.

TERRORISMO. PROCESO DE RENDICIÓN.-

2007-05-21T17:18:00.000+02:00

EL PSOE CONTEMPLABA DESDE 2003 LA POSIBILIDAD DE ENTREGAR NAVARRA A LOS ETARRAS.
El principal negociador por el PSOE, Jesús Egiguren, no solo mantuvo 25 reuniones con los etarras para buscar la salida pactada, mientras Zapatero decía apoyar una política de firmeza contra el terrorismo firmando con Aznár el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, sino que mantiene posturas muy cercanas a los postulados de la izquierda aberzale sobre Navarra.
En su libro ‘Los últimos españoles sin patria y sin libertad’, editado en 2003, contemplaba un “arreglo” pactado con ETA sobre la base de avanzar en la construcción nacional vasca a cambio de la “paz”. Egiguren en el epílogo de su libro, titulado ‘Bases para un arreglo’, ya aludía a la posible inclusión de Navarra en un “solución pactada” del conflicto vasco, en virtud de “la aplicación de los acuerdos y decisiones políticas adoptadas a lo largo de todo el proceso se deberá llevar a cabo siguiendo los procedimientos previstos en el Estatuto de Guernica, la Ley de Reintegración y Amejoramiento del Fuero de Navarra y la Constitución”.
La Constitución de 1978 en su artículo dos, al incluir el ambiguo termino nacionalidad, al igual que en la redacción del Titulo VIII al prever una organización territorial del estado elástica e interpretable, contenía una carga de profundidad que mal manejada podaría estallar destruyendo primero la igualdad entre españoles y después la unidad de España. No en vano fue la propia Constitución la que en su Disposición Transitoria cuarta preveía la posibilidad de una incorporación de Navarra a la autonomía vasca, cuestión que el Estatuto de Autonomía del País Vasco en su articulo 2 se apresuró a plasmar: “Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra tiene derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco”. Con semejante marco legal no duden que el guión de la hoja de ruta de los acuerdos PSOE-ETA seguirá cumpliéndose y Navarra acabará en las garras de los separatistas vascos, salvo que el pueblo navarro no lo consienta.

ESPAÑA Y MARRUECOS.-

2007-05-21T17:14:00.000+02:00

En torno a Marruecos existen dos escuelas de pensamiento, la que propugna una relación tensa con nuestro vecino y los que propugnan una sumisión complaciente, una constante cesión frente a sus exigencias. Ninguna de las dos tiene razón. Marruecos es un país estratégico prioritario para España, su estabilidad, progreso y evolución política son de interés preferente para nuestro país. Marruecos es una nación compleja, de larga historia, composición étnica diversa y heterogénea, de hecho es el país del Magreb árabe con la mayor proporción de beréberes y la mayor comunidad judía sefardí en toda la región. Es uno de los muy pocos países árabes que nunca fue dominado por el Imperio Otomano, lo que le confiere unas características y una personalidad notablemente singulares, tanto desde el punto de vista étnico como político, social, religioso y hasta gastronómico. Marruecos ni puede ni debe ser tratado como un enemigo, sino como un socio con el que ha de mantenerse un diálogo claro, transparente, firme, exigente, pero mutuamente respetuoso. Se tiene que entender que España y Marruecos tienen sus intereses y que es legítimo que cada país los defienda desde posiciones equilibradas, prudentes y sensatas. La cesión ante las presiones de Marruecos o una política de confrontación propiciada por cualquiera de las partes, sería el camino más corto a la crisis y al desencuentro.
En este contexto no se explica que el gobierno socialista, con la pueril obsesión de cambiar radicalmente todas las políticas del anterior gobierno, haya procedido a ejecutar una política de laxitud, casi siempre de cesión. El problema es que hoy podríamos estar ante una crisis larvada entre ambos países, y este gobierno socialista ni puede ni quiere reconocerlo porque sería tanto como certificar el fracaso estrepitoso de una de sus más arriesgadas apuestas. Conviene recordar que el presidente Zapatero, estando en la oposición, en medio de la crisis de desencuentro político entre ambos países, realizó una visita al vecino país en la que se mostraba abiertamente crítico con la política del gobierno. Cuando el líder de la oposición, en el futuro, realice su primer viaje oficial al Reino de Marruecos lo hará no sólo con el conocimiento sino que con el beneplácito del gobierno de España. Hablar con claridad e identificar sin ambages cuáles son nuestras líneas rojas, las que no se pueden traspasar, lejos de ser fuente de conflicto son la forma más eficaz de construir una relación sana, respetuosa y beneficiosa. En este punto conviene subrayar que España ha mantenido siempre una posición crítica hacia las posturas maximalistas en el conflicto del Sahara. El gobierno socialista ha roto una tradición de décadas, en defensa de una neutralidad activa, que no significa en absoluto inacción o desinterés, por cierto que los marroquíes algunas veces la reclaman denominándola neutralidad positiva. El gobierno ha optado por inclinarse claramente hacia una de las partes, eso lejos de contribuir o de catalizar una solución legal, viable y aceptable a ambas partes, solo debilita la posición española y hace un flaco servicio a la solución definitiva de un conflicto profundamente desestabilizador para la región. Hay que seguir exigiendo a todos prudencia, sentido común y renuncia a las posturas maximalistas, que es exactamente la posición que la diplomacia española ha mantenido desde 1977 hasta el año 2004. La resolución 1757 del Consejo de Seguridad de la ONU pone muy a la claras lo que aquí se ha dicho, por mucho que el Gobierno y su presidente quieran tratar de convencer al mundo que lo que hace es darles la razón.
Marruecos no es una democracia avanzada, pero tampoco es la dictadura de Castro. En Cuba no se ha liberado a un preso político condenado a muerte, no se le ha permitido presentarse a las elecciones, tampoco se le permitiría proclamarse vencedor y mucho menos se le nombraría primer ministro. Eso es exactamente lo que ocurrió en Marruecos con el socialista Abderrahman Yussufi. Cierto es que los poderes mas importantes del Estado permanecen en manos del rey, cierto es que queda también mucho recorrido y evolución política Pero no es menos cierto que ya se ha andado un trecho y que ese trecho recorrido debe ser reconocido.
Por otra parte existe la grave amenaza del islamismo radical y el terrorismo yihadista, puesto que Marruecos ha sido declarado por ese tipo terrorismo objetivo prioritario. Existen en ese país dos organizaciones islamistas, una legal y supuestamente moderada, y otra ilegal que es aún más radical. Al Qaeda ha fomentado la creación de un grupo terrorista, el Grupo Islámico Marroquí de Combate, que pone de manifiesto una vez más cómo el terrorismo yihadista es enemigo común del mundo islámico y de Occidente por igual. Es indispensable seguir fomentando la cooperación en diferentes ámbitos, crear una densa red de intereses económicos, comerciales, de inversión, culturales y políticos, que en primer lugar ayuden al acercamiento de los dos países, encaucen el diálogo respetuoso y, cuando sea preciso crítico, que España debe mantener con su vecino y que sea además un instrumento esencial para diluir, difuminar, prevenir y, en su caso, resolver las crisis bilaterales.
Sólo desde la claridad y del respeto mutuo se puede construir una saludable relación bilateral, lamentablemente no parece que ni la estrategia, la oportunidad, ni los medios elegidos por el actual gobierno español vayan encaminados a ese fin. Marruecos nunca antes había sido objeto de discrepancia partidista. El Partido Socialista empleó nuestra relación bilateral con el reino de Marruecos para desgastar la credibilidad en política exterior del anterior gobierno, y con sus políticas equivocadas en la presente legislatura, sigue metiendo la relación bilateral con nuestro vecino, en el ojo del huracán de la discrepancia política. Gravísimo error.

ZP SÍNDROME.-

2007-05-21T13:10:00.000+02:00

No, lamentablemente para algunos, el camino a la inmortalidad encarado por nuestro presidente nacional no es nuevo, y las consecuencias que marca la historia de ese camino, las conclusiones y los epílogos, tampoco.
Un magnífico historiador que hace a la vez de estrella de la noche radiofónica, diría: “Corría el año...”. Pues sí, Mitrídates Eúpator del Ponto, emulador de Alejandro Magno, quiso en la “Noche de Vísperas” alejar toda posibilidad de conciliación con Roma, y que nadie pudiera gobernar sin él o los suyos por los restos de nunca jamás. Lo hizo llegando a las cotas más insospechadas de locura furibunda y matando a 85.000 itálicos en una sola jornada, a los que distinguía, y no quiero dar ideas, por su lenguaje o acento. Claro, Roma jamás lo perdonó, pero a él le sirvió para que todos los griegos/persas se le unieran como una piña, ya que después de hecha tal monstruosidad, no había otra que seguirle mientras duró la borrachera de poder que atajó Sila.
Sin ir tan lejos, Lope de Aguirre, nuestro Marañón universal, rebelde letrado, a la búsqueda de El Dorado y de su dinastía imperial, concluía que, para que no hubiera naves que quemar, como quemó Cortés las suyas y las de Pánfilo -otro ejemplo a recordar-, había que matar a decenas de alguaciles, gobernadores, alcaldes o adelantados, y cometer miles de tropelías sin cuento, incluido el incesto, para que no se pudiera esperar el perdón real y sólo él o los de su camada -“nera camada”- fueran los líderes de su aberración soñada.
Era la época en que los delitos de los príncipes o jefes eran, si acaso, de omisión, no de comisión.
Pues henos aquí, de vuelta en la Historia. ¿Quién podrá gobernar después de este paso del Ángel Exterminador, del Querubín sonriente y talentoso, del Bambi aleonado con afilados colmillos y guardia de tigres de Bengala y panteras negras azuladas, con la legión de buitres carroñeros dando sombra y monos aulladores, cacatúas chillonas y voceros mirleros a cientos?
Pobre PP o cualquier otro que trata de enmendar la jaula grillosa y enfrentada en que quedara España después de, este sí, tsunami político-mediático arrasador. Retrocederemos a la edad del hielo. Nadie va a parar esto, ya que nadie esta dispuesto a que la rueda dentada lo triture poniendo el pie. Y, ¿no hay ninguno que aún no haya sido cegado por el rayo de Calígula? Pues, al parecer no. ¿Y esos que parecen gente normal? Tampoco, o también.
Pues también. Incluso los más sosegados de la panda, los más, o los pocos que quedan que vean algo de realidad fuera de las almenas de Alamut dicen sentirse cómodos, a gusto y respaldar el camino sin retorno emprendido por nuestro presidente y su pretoriana.
Es un cambio de clima, un cambio de era y un cambio de época. El ser humano lo resiste todo, lo ha resistido todo, sobreviviremos como especie a la nueva glaciación.
A reflexionar.
L. Soriano.

JUICIO E INVESTIGACIÓN.-

2007-05-21T12:59:00.000+02:00

LO QUE QUEDA DEL 11-M.
Zapatero, elegido como secretario de transición por su insignificancia, llegó a donde nadie esperaba gracias al 11-M y se apresuró a pagar tributo instantáneo e incondicional a quienes lo lanzaron, y con qué fuerza, al poder. Ahora quiere seguir ganando con los mismos méritos, pero no parece que dé para tanto la sangre de los iraquíes que abandonó y la de nuestras víctimas que pagaron su oportunista y desaprensiva promesa, que no punto del programa electoral, de hacer lo que anhelaban quienes resultaron ser implacables terroristas.
El atentado pasó de la vía muerta de la hiperpolitización sectaria para entrar en la estrechísima de la judicialización, sólo destinada a declarar culpabilidades o inocencias, pero de escasa utilidad para llegar al fondo de fenómenos internacionales y cuasi-bélicos de la amplitud del terrorismo yihadista. El Gobierno vivió años en el pánico de que una serie de sorprendentes coincidencias entre la obscuramente conocida trama del atentado y ETA fuesen algo más que puras casualidades y de que todo hubiera podido ser la joint venture que Felipe González temió el primer día. Los que nunca han visto más que conspiración en la derecha y se pasan la vida conspirando para calumniarla, deslegitimarla y liquidarla políticamente, se convirtieron al anti conspiracionismo furibundo, como si fuera posible hacer un atentado sin un complot previo.
Por increíbles chapuzas policiales o por cualesquiera otras razones, incluso conspirativas, posibles pistas quedaron emborronadas, manchadas, contaminadas y contagiadas hasta extremos de juzgado de guardia en el caso de la más decisiva y delicada de todas las hipótesis a probar: la igualdad o diferencia entre lo que explotó en los trenes y los cartuchos recuperados intactos en diversas localizaciones. Al parecer nunca lo sabremos. Cabos y maromas importantísimos quedan sueltos, pero no son de la competencia del juez si no se puede demostrar una relación con los acusados.
El Gobierno respira hondo y sus turiferarios de la prensa también. Salvo sorpresas totalmente imprevisibles, podrá dar carpetazo a peligrosas investigaciones. Deberemos conformarnos con la improbable teoría de que una serie de camellos y robaperas sin ningún adiestramiento y con numerosos contactos con diversas fuerzas de seguridad españolas lo hicieron todo sin ninguna relación con las omnipresentes organizaciones del mundo religioso-político que los inspira. Tampoco el juicio ha demostrado la más mínima conexión del atentado con Irak. No cabe esperar que lo reconozcan quienes quieren seguir viviendo del cuento, aunque sea una historia de terror. No quiere decir que no existiera en las mentes de los autores. Dejaron pruebas falsas, reivindicaciones inverosímiles incluidas, apuntando en la dirección islámica de una manera tan burda que no podían menos de resultar sospechosa. ETA lo hace a menudo, no para rechazar la autoría de sus hazañas, sino para ganar tiempo en la huida. Los resultados de las elecciones parece ser lo único que les importaba. Les facilitaron el camino a los que apostaron a muerte por esas pistas intencionadas porque nada tenían que perder y todo por ganar.
El extraordinario trabajo llevado a cabo por El Mundo y Libertad Digital es un servicio público y una contribución a la Historia que no debe terminarse. Esperemos que Emilio Campmany nos lo siga contando en GEES, con la misma maestría con la que está haciendo una sucinta, informativa, analítica y equilibrada crónica diaria del juicio para los que quieren ver más allá sin partidismos y no tienen tiempo para largos seriales.
GEES. Libertad Digital.

MAS MANIPULACION.-

2007-05-21T12:56:00.000+02:00

CONTINÚAN DEPOSITADOS EN CAJAS. SÁNCHEZ MANZANO ORDENÓ AMONTONAR RESTOS DEL 11-M SIN ETIQUETAR Y SIN LA PROTECCIÓN DE UNA CADENA DE CUSTODIA.
Agentes de la Brigada Provincial de Madrid han denunciado a El Mundo que fue Sánchez Manzano, el ex jefe de los Tedax, el que asumió la recogida de los restos de los trenes pese a que no era su competencia, aunque en el juicio oral, afirmó lo contrario. Hasta el 18 de marzo de 2004 estuvieron llegando muestras al almacén que su unidad tenía en un semisótano del complejo de Canillas. Allí se amontonaron sin garantizar su custodia y sin ser identificadas, tal y como exige el protocolo de actuación. En su editorial, el diario que dirige Pedro J. Ramírez sostiene que se trata de una nueva clave "para entender por qué tres años después de la masacre seguimos sin saber qué sustancia voló los trenes".
Explica el diario en su editorial que la información que firma Casimiro García-Abadillo aporta "nuevas claves para entender por qué tres años después de la masacre seguimos sin saber qué sustancia voló los trenes". Relata que en la mañana del 11-M se produjeron momentos "de fuerte tensión" entre los miembros de las dos unidades de los Tedax que acudieron a los lugares de la masacre. Por un lado se presentaron todos los efectivos de la Brigada Provincial de Madrid y por otro, los tedax de la Unidad Central comandados por su entonces jefe, Juan Jesús Sánchez Manzano. Pese a que la competencia era de los primeros, fueron los segundos los que se encargaron de la recogida de muestras. Y fue el empeño de Sánchez Manzano por imponerse lo que provocó esos "momentos de fuerte tensión".
Detalla El Mundo que el "primer encontronazo" entre los agentes de la Unidad de Madrid y los de la Central se produjo cuando se detectó una bomba sin estallar en la estación de Atocha. Al final fue un tedax a las órdenes de Sánchez Manzano el que trató de desactivar el artefacto. Al final, explotó de manera controlada y se recogieron muestras. Para entonces, los agentes ya tenían la orden de remitir a las dependencias de la Unidad Central todo lo que recogieran en los trenes.
Según han denunciado varios agentes, continúa el diario, fue evidente la falta de organización y los fallos en la dirección. Como ejemplo pone que en los escenarios de la calle Téllez y la estación de El Pozo se recogieron restos de los focos sin que hubiesen sido etiquetados: ni tenían consignada la fecha y la hora de la recogida ni figuraba el lugar en el que se habían recogido.
Pese a que la recogida de muestras no se interrumpió hasta el 18 de marzo, sólo 23 restos procedentes de los focos de las explosiones se pusieron a disposición de los ocho peritos que, tres años después, tuvieron que hacer un análisis pericial para saber qué estalló en los trenes. De esos, salvo el polvo de extintor, todos fueron lavados con agua y acetona. Ha sido la imposibilidad de buena parte de los peritos de llegar a conclusiones por la falta de restos lo que ha llevado a algunos agentes tedax a destapar cómo se produjo esa labor y lo que llegó después.
Fueron "cientos de restos" recogidos y se amontonaron en cajas en un almacén que se encuentra en un semisótano de la dependencia de los Tedax dedicada a Enseñanza, en el complejo policial de Canillas.
Recuerda El Mundo que Sánchez Manzano fue nombrado comisario jefe de los Tedax por el PP en 2002 y que tras la llegada del PSOE a La Moncloa se convirtió en uno de los pocos mandos de la etapa anterior que conservó su puesto. Es más, en diciembre de 2004 el Gobierno de Zapatero le condecoró con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo. Fue cinco meses después de que declarara en la comisión de investigación del Congreso que en los focos de las explosiones se había detectado "nitroglicerina".

PAMPLONA. SONDEO PREELECTORAL DE CIES.-

2007-05-21T08:43:00.000+02:00

AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA.
UPN roza la mayoría absoluta en Pamplona, CDN no entraría y NaBai será segunda fuerzaEl PSN se queda con 3 o 4 ediles, ANV logrará entre 1 y 2 e IU puede no tener representaciónUPN se sitúa al borde de lograr la mayoría absoluta. La encuesta de Cies otorga a la lista que encabeza Yolanda Barcina entre 13 y 14 de los 27 concejales del Ayuntamiento de Pamplona y un 42,3% de los votos. El sondeo detecta algunas novedades importantes. Su socio de gobierno, CDN, no obtiene representación y Nafarroa Bai, logra de 8 a 9 ediles y el segundo lugar.
La renovación del Ayuntamiento de Pamplona vendrá precedida de una jornada electoral con una elevada participación. La encuesta de Cies para Diario de Navarra resalta que los comicios en la capital navarra registrarán una participación del 77% de los electores, lo que supondría una afluencia a las urnas de diez puntos más que en la anterior convocatoria, en 2003.
El sondeo señala una fuerte polarización del voto entre las dos fuerzas políticas que mayor interés concitan, UPN y NaBai, una circunstancia que la encuesta atribuye probablemente «a la personalidad de las dos candidatas».
UPN se coloca en el umbral de la mayoría absoluta. Su situación es similar a la que registró en las elecciones municipales de 2003. Tiene una intención de voto del 42,3%; lo que supone un descenso de 9 décimas frente al 43,2% logrado en 2003. El sondeo le da entre 13 y 14 ediles. Este último resultado es mayoría absoluta.
El socio de UPN se queda fuera del Ayuntamiento sin ninguno de los dos corporativos con los que hoy cuenta. Los convergentes que lidera en la lista José Andrés Burguete y que durante esta legislatura formaron gobierno municipal de coalición con Barcina no obtienen el 5% mínimo que exige la legislación. Se quedan en el 3,1%, casi 4 puntos menos que el 7,1% de 2003.
Nafarroa Bai (NaBai) que suma los apoyos de Aralar, EA-PNV y Batzarre puede obtener el 29,6% de los votos y entre 8 y 9 concejales, frente a los 4 actuales. Esto la convierte en la segunda fuerza del consistorio. NaBai experimentará, según la encuesta una subida muy importante de casi 9 puntos respecto al porcentaje que cosecharon los partidos que la integran hoy, por separado en 2003.
El PSN-PSOE pasa de ser segunda a tercera fuerza en el consistorio. En intención de voto se queda en un 12,4%, casi cinco puntos lejos del 17,1% que obtuvo en 2003. Con estas premisas, el sondeo le coloca en torno a los 3 ó 4 concejales, frente a los 5 que hoy tiene en el consistorio.
La cuarta posición, según la encuesta será para ANV. La sigla que representa a la izquierda abertzale radical tiene una intención de voto del 7,1% y la posibilidad de lograr 1 ó 2 concejales.
En quinto lugar se coloca IU. La encuesta le sitúa con un 4,5% de los votos, lo que le dejaría sin representación, si bien con los márgenes de error del sondeo, se le adjudica la posibilidad de llegar al 5% y obtener un corporativo. Este resultado de IU supone un descenso de 6,4 puntos respecto a las municipales de 2003 y le puede llevar a perder los 3 ediles de que dispone.

SEVILLA: HURTOS AL ALIMON.-

2007-05-21T04:58:00.000+02:00

DIPUTACIÓN Y AYUNTAMIENTO DE SEVILLA PAGARON TRES VECES LA MISMA FACTURA A UNA ENTIDAD AFÍN. CONCEPTOS DE PAGO: “SOCIEDAD Y MOVIDA” Y “FOMENTO DEL ASOCIACIONISMO”.
El llamado «caso Unidad» sigue deparando novedades en forma de documentación irregular. El PP dio ayer una vuelta de tuerca más al escándalo de la facturación irregular por parte del Ayuntamiento de Sevilla y denunció que la Federación de Asociaciones de Vecinos, Unidad, triplicó en el año 2003 una misma factura para cobrarla esas tres veces, dos en el propio Ayuntamiento hispalense y una en la Diputación.
En rueda de prensa, el diputado provincial del PP Luís García Navarro explicó que la misma factura - la 5.082/03 - que sirvió para justificar por partida doble subvenciones en la Diputación y el Ayuntamiento, se pagó de nuevo en el Consistorio sevillano con el mismo número, misma fecha pero con conceptos e importes distintos.
Dicha factura, por un importe de 2.517,84 euros, fue cobrada en el año 2003 por Unidad tanto en el Ayuntamiento y la Diputación como justificación de subvenciones dentro de los programas «Sociedad y movida» - del Ayuntamiento - y «Fomento del asociacionismo en el área metropolitana» - de la Diputación -. Estos hechos se conocieron en 2006 y motivaron que los populares denunciaran el caso al Juzgado de Instrucción 14 de Sevilla, que investiga el asunto desde octubre. Durante la época en la que se cumplimentaron estos expedientes, el presidente de la organización vecinal era Manuel Gómez Lobo, actualmente concejal del Partido Socialista.
En estos días, el Partido Popular ha conocido a través de ese juzgado que otra factura con el mismo número, fecha y también expedida por la copistería Copyur - ¿DE QUIEN ES ESTA COPISTERÍA? - pero con un importe de 1.369,04 euros y por un gastos de papelería distintos, fue cobrada por la Federación de Asociaciones de Vecinos (Unidad) dentro del mismo programa.
Esa tercera factura estaba incluida en el expediente de subvención otorgada por el Ayuntamiento de la capital hispalense, que, por tanto, pagó dos veces la misma factura -la otra la abonó la Diputación-. Esto es, la entidad vecinal cobró hasta tres veces en vez de una después de triplicar una misma factura e incluirla luego en los expedientes de justificación de gastos de esas subvenciones para el programa educativo destinado a los jóvenes sevillanos.
REITERADAS NEGATIVAS.
Tras la explicación de García Navarro, el concejal del Partido Popular en Sevilla Beltrán Pérez criticó con dureza que hayan tenido que conocer esta factura a través de la documentación remitida al juzgado, pues en el Ayuntamiento «se ha negado sistemáticamente al Partido Popular esta información y además en el pleno se insultó y gritó por pedirla. Sólo gracias a la copia del expediente del juzgado han aparecido estas irregularidades de la trama de corrupción plurianual urdida por el grupo municipal socialista desde el año 1999 hasta 2005».
Pérez calificó de «escándalo» que se incluyeran dos facturas duplicadas para el Ayuntamiento, y otra para la Diputación, asegurando que estos recibos fueron «metidos cerrando la justificación de ese año, deprisa y corriendo, y probablemente ninguno de los tres sea auténtico». El edil recordó las iniciativas emprendidas en Pleno el 14 de febrero, el 16 de marzo, el 13 de julio y el 28 de septiembre de 2006, cuando se requirió al alcalde, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, que les facilitara hasta 34 expedientes de las subvenciones concedidas a Unidad por Alcaldía, «28 de ellas a dedo, por convenio directo». «Si nos diera todas las copias que le pedimos -añadió-, contaríamos algo tremendo, y ahora queda claro por qué no nos daban lo que pedíamos. Es un escándalo de financiación ilegal del PSOE».
«FALTA DE RESPETO».
El PP lamentó la «falta de respeto del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, hacia los sevillanos y sus representantes legítimos, por negarse a dar la cara y negar la información que se le está pidiendo sobre el fax enviado desde el grupo municipal socialista a Unidad con instrucciones para falsear una factura». El concejal Beltrán Pérez indicó que «el clamor y la indignación de los sevillanos crece cada día que pasa sin que Sánchez Monteseirín dé explicaciones sobre esto». «Lleva cinco días escondido, se niega a explicar nada y a darle los papeles al juez, y eso será por algo», recalcó.
En este sentido, el diputado provincial Luís García Navarro agregó que desde el pasado sábado el mismo Juzgado de Instrucción 14 está esperando que el alcalde remita el listado de las llamadas realizadas desde el fax del grupo municipal socialista en el año 2002», desde el que, según denuncia el PP, se remitió el fax a la Federación de Asociaciones de Vecinos dando instrucciones para falsificar facturas.
Eduardo Barba. ABC.
EDILES DEL PSOE IMPIDEN QUE SE DEBATA SOBRE EL FAX PARA MANIPULAR FACTURAS.
La ausencia de varios concejales del PSOE provocó ayer falta de quorum y con ello impidió que el pleno del Ayuntamiento de Sevilla debatiese sobre el polémico fax remitido, en 2002, desde un teléfono del grupo socialista en el Consistorio a la Federación de Asociaciones de Vecinos, Unidad, en el que se daban instrucciones de cómo inflar una factura. La iniciativa la presentó el PP por la vía de urgencia y provocó uno de los escasos momentos de tensión vividos en el último pleno del mandato, marcado por celebrarse en plena campaña y por ser el último para varios de sus concejales.
La defensa de la urgencia de la moción la asumió el concejal del PP que destapó el asunto, Beltrán Pérez. Ante unos mermados bancos del Gobierno -sólo había seis concejales socialistas, entre los que no estaba el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín- y sí durante unos minutos el concejal Manuel Gómez Lobo, presidente de Unidad cuando se remitió el fax-, consideró que era urgente colaborar con la Justicia para aclarar el caso y ante la tensión que el tema provocaba avanzó con un «no me hagan hablar» que sabía que en esas dependencias también estaba el sello de Oikos 2000, una empresa vinculada con el caso de las facturas falsas del distrito Macarena, en cuya comisión de investigación aparece.
La alusión provocó protestas entre los socialistas y un rifirrafe con la presidenta del Pleno, Inmaculada Muñoz, que le exigió que se atuviese a defender la urgencia mientras el edil del PP reclamaba que no se le coartase la libertad de expresión. Pérez continuó afirmando que el fax, que autentificó la Policía, «cierra el círculo de la trama de corrupción y financiación ilegal del grupo de Monteseirín y es urgente que se sepa qué conexión había entre Monteseirín y Unidad».
Como ha informado ABC, El fax remitido a Unidad tenía, según denunciaron en su día los populares, «instrucciones directas» para que, de un gasto real de 814,30 euros, se hiciera una «factura falsa» de 1.700,85 y se mandara al grupo 1.218,90 y el resto a una caja fuerte. Dicho fax, fechado el 26 de abril de 2002 y dirigido a una mujer identificada como «Pepi», fue entregado el pasado martes al juzgado por Luís García Navarro, diputado provincial del PP y abogado, en ampliación de una denuncia de los populares que tramita dicho juzgado desde el pasado año, referida a supuestas facturas falsas en la Diputación sevillana.
«Monteseirín y su banda».
El concejal del PP Beltrán Pérez se preguntó ayer dónde está el dinero que, según revela ese fax, llegaba en sobres al Ayuntamiento, o dónde está «la llave de la caja fuerte», y echó en cara al Gobierno municipal su «poca colaboración» para esclarecer los hechos. Pérez aseguró que las denuncias de su grupo no van contra el PSOE -lo que provocó murmullos en las filas de éste-, sino contra quienes no respetan la Ley, «Monteseirín y su banda». Estas últimas palabras provocaron un nuevo rifirrafe dialéctico al señalar el portavoz socialista, Francisco Fernández, que no se podía insultar a los representantes de la ciudad. El conflicto finalmente se cerró al anunciar Pérez que retiraba «lo de la banda».
La respuesta del PSOE se dio fuera del Pleno. El portavoz socialista, Francisco Fernández, consideró que la iniciativa del PP venía a demostrar su «falta de respeto a la Justicia» con una propuesta «electoralista, interesada» con la que «intenta marcar el ritmo a los jueces de la ciudad de Sevilla y los pone en un serio aprieto porque los jueces son independientes y ninguno está afiliado al PP».
Fernández dijo entender que «el ex juez» -en referencia al candidato del PP a la Alcaldía, Juan Ignacio Zoido-, esté nervioso porque «se va a tener que sentar al otro lado de la mesa por hacer acusaciones absolutamente falsas. Miente quien afirma que el PSOE ha dado instrucciones sobre la forma de actuar en las facturas o que el PSOE ha recibido dinero» procedente de ellas. Además, celebró la diligencia con la que está actuando el juzgado respecto al caso porque «quedará constatada la inocencia del PSOE».
El portavoz socialista resaltó que corresponde al Juzgado de Instrucción número 14 aclarar el contenido del polémico fax y posibles responsabilidades.
Alvarado. ABC.

OTRA AGRESION.-

2007-05-21T04:55:00.000+02:00

RADICALES DE LA IZQUIERDA ABERTZALE INSULTAN Y ACORRALAN A UN CANDIDATA DEL PP E INTENTAN AGREDIR A DOS LÍDERES DEL PNV.
Unos 25 simpatizantes radicales de la izquierda abertzale increparon e intentaron agredir esta mañana tanto al presidente del PNV en Vizcaya, Iñigo Urkullu, como al candidato a diputado general de la provincia por el PNV, José Luís Bilbao, después de un acto celebrado esta mañana en la localidad vizcaína de Balmaseda, con motivo de la inauguración del ‘Ibilaldia’, fiesta de las ikastolas de la provincia.
Además, otro centenar de radicales acorralaron, insultaron y amenazaron en San Sebastián a la candidata del Partido Popular a la alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga, tras un acto electoral celebrado en la Parte Vieja de la capital donostiarra. Estas dos nuevas agresiones se unen a las que desde el comienzo de la campaña han ido sufriendo los candidatos del PNV, PSE, PP, y EB tanto en Euskadi como en Navarra.
Los radicales que intentaron agredir a los dirigentes nacionalistas, portaban carteles en los que se aludía a la existencia de un ‘pucherazo’ electoral, en referencia a la ilegalización de todas las listas de Abertzale Sozialistak y la mayoría de ANV. Tras el acto al que asistieron ambos dirigentes nacionalistas, las personas concentradas comenzaron a increparles e intentaron agredirles, aunque finalmente, después de algunos forcejeos, se recuperó la normalidad.
El incidente sucedió después de que ayer varios integrantes de la ilegalizada Batasuna se manifestaran en Pamplona, en una marcha convocada para denunciar la ilegalización de varias listas electorales de AS y ANV, en la comunidad foral de Navarra, y donde varios jóvenes simpatizantes amenazaron con boicotear los mítines del resto de las fuerzas políticas tanto en Navarra, como en los que celebren en Euskadi. Por otro lado, la candidata del Partido Popular a la Alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga, calificó de “intolerable” que “en pleno siglo XXI no se pueda hacer campaña por las calles de su ciudad” después de que un grupo de radicales comenzara a perseguirle por las calles de la Parte Vieja de San Sebastián tras un acto de campaña para manifestar su apoyo al sector de la Hostelería de la ciudad. Usandizaga aseguró que “cada vez eran más y más y nos hemos visto obligados a refugiarnos en el Edificio Cánovas del Mercado de la Bretxa”. La dirigente popular comentó como “ha sido entonces, en ausencia de agentes de la Ertzaintza, cuando nos hemos sentido cada vez más acorralados, mientras nos proferían insultos, amenazas y gritos”.
La candidata popular denunció “la falta de determinación política para erradicar de la sociedad a estos monstruos antidemocráticos que conculcan diariamente nuestros derechos más elementales, obligándonos a padecer situaciones extremas y de verdadera injusticia que ponen en peligro nuestra integridad física”, y se mostró harta de que San Sebastián “sea castigada permanentemente por esta gentuza que defiende el asesinato, el secuestro, la extorsión y la amenaza con fines políticos totalitarios” y solicitó que cese la “impunidad hacia ellos”.
NUEVO ATAQUE.
Estos son nuevos ataques contra las fuerzas democráticas en Euskadi, después de que ayer, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, fuera increpado por cerca de una decena de radicales independentistas después de que participara en un mitin electoral del PSOE, en Sestao (Vizcaya). También ayer, el candidato a diputado general de Guipúzcoa por el PSOE, Miguel Buen, manifestó su preocupación por la aparición de unos carteles en Andoain en los que se publicaban los teléfonos particulares de un total de nueve candidatos del PSE-EE, PP y EB. El inicio de este agresivo ‘boicot’ se produjo la semana pasada durante un acto electoral en Vitoria en el que se encontraba Ibarretxe y que intentaron reventar con gritos como ‘PNV español’, ‘aquí no hay democracia’ y ‘la represión no es el camino’.

DETERMINEMOS, ENTONCES, LOS NOMBRES Y LUGARES.-

2007-05-21T04:53:00.000+02:00

Recomendable el artículo de Adam Selene en su blog Diarios de las estrellas, Los peores bodegueros del mundo, analizando el tema de la contaminación de los explosivos. ¿Qué es más inquietante? ¿Tener a una serie de incompetentes a los que se les contaminan las muestras que tienen bajo su custodia o tener a una serie de funcionarios dispuestos a contaminar voluntariamente las muestras para ocultar que no estalló Goma2-ECO?
Porque, si repasamos la secuencia de acontecimientos relacionada con los análisis, podemos ver cómo, después de detectarse dinitrotolueno en las muestras de los trenes (lo que ponía en riesgo la versión oficial), comenzó a aparecer dinitrotolueno hasta debajo de las piedras, incluso en muestras (las de fuera de los trenes) que ya se habían analizado anteriormente y en las que no había aparecido dinitrotolueno.
La misma jugada se repitió con la nitroglicerina. Hasta que no apareció en la muestra de polvo de extintor de El Pozo, no se había encontrado nitroglicerina en ningún sitio, pero fue aparecer en esa muestra (y poner de nuevo en riesgo la versión oficial) para que empezara a aparecer nitroglicerina en todas partes.
Ahora, aparecen componentes diversos de explosivo en todos sitios, incluso en muestras que nada tienen que ver con explosivos. Por ejemplo, aparecen ftalato de dibutilo y nitroglicol en algunas muestras tomadas en el domicilio de la C/ Villalobos donde dicen que vivía Jamal Ahmidan.
Evidentemente, para que aparezcan componentes de explosivo en muestras que nada tienen que ver con explosivos, alguien o algo, ha tenido que poner esos componentes ahí. La teoría de que eso ha sucedido porque las moléculas de nitroglicerina, de dinitrotolueno o de nitroglicol han migrado espontáneamente de un sitio a otro es ridícula e infinitamente menos plausible (a la luz de los acontecimientos) que la de que esa contaminación ha sido deliberada para enmascarar unos resultados que ponían en riesgo la tesis de que se ha usado Goma2-ECO. Teniendo en cuenta, además, que hay varias muestras (custodiadas por la Guardia Civil) donde no aparece contaminación de ningún tipo, está claro dónde se ha producido la alteración de pruebas.
La carga de la prueba recae, en estos momentos, sobre la Fiscalía y sobre aquéllos que quieran sostener la culpabilidad de los 29 desgarramantas que se sientan en el banquillo. Deberán ser ellos, dado que los análisis no certifican que en los trenes estallara Goma2-ECO, los que expliquen cómo, cuándo y dónde habrían podido contaminarse las muestras.
Y eso nos lleva al aspecto fundamental de la jugada: el juez tiene una buena oportunidad de contribuir a determinar quiénes han participado en la trama de ocultación del 11-M. Para que se hubiera producido contaminación, tendrán que decirnos dónde estaban almacenadas las muestras, qué otras muestras estaban almacenadas con ellas y que pudieran contener esos componentes que “migraron” hacia las muestras que ahora se han analizado, quiénes estaban a cargo de la custodia de esas muestras y quiénes son los responsables de esa contaminación.
¿”Contaminación”, dicen los defensores de la versión oficial? Estupendo. Identifiquemos a quienes, por negligencia, han contaminado las muestras. Veamos cómo y dónde se produjo esa contaminación. Porque, si no es contaminación, tendremos identificados a quienes han alterado las pruebas voluntariamente.
Determinemos los responsables, porque de esa forma habremos añadido unos cuantos nombres a la lista de personas que en su momento tendrán que responder de sus actos.
Luís del Pino.

LOS RIESGOS DE PACTAR CON ZAPATERO.-

2007-05-21T04:46:00.000+02:00

GRAVES RIESGOS.
El comienzo de esta legislatura estuvo definido por el PSOE como la nueva etapa en la que se haría lo contrario de lo que hizo Aznár: se iba a decir siempre la verdad, el Parlamento sería el centro de la vida política y Zapatero aplicaría a la «tensión territorial» el bálsamo de su talante. Toda esta retórica superficial escondía un proyecto político consistente en la ruptura del ciclo democrático mediante la convergencia definitiva del PSOE con las nacionalismos, el aprovechamiento de los efectos del 11-M y la aniquilación política del PP. El entendimiento con los nacionalistas se basó en el pacto de la demolición del Estado autonómico y su suplantación por un Estado confederal, como el que recoge el nuevo Estatuto de Cataluña. El problema de algunos nacionalistas es que contribuyeron a esta estrategia saliéndose de sus carriles tradicionales y ahora empiezan a pagar las consecuencias de pactar con el PSOE. Tanto CiU como PNV, cada uno en su ámbito territorial y en la dimensión institucional que les corresponde, están advertidos de que el PSOE no tiene dudas a la hora de cambiar de aliados según su conveniencia.
La revelación de sus reuniones con Batasuna demuestra que los socialistas firmaban el Pacto Antiterrorista con una mano, y la otra se la ofrecían a la izquierda pro etarra mientras ETA seguía matando. Después de saber esto, Artur Más ya puede explicarse cómo es posible que, tras haber ayudado a Zapatero a salir del atolladero estatutario y de volver a ganar las elecciones autonómicas catalanas, se quedara compuesto y sin presidencia a las puertas de la Generalitat. En el camino se dejó los últimos restos de pragmatismo pujolista, forzó un discurso soberanista en términos excesivamente radicales para sus votantes urbanos y de clase media y remató su incursión por un extremo político impropio con la declaración notarial de no pactar con el PP. Ahora, las encuestas ponen a CiU en el umbral de un fuerte revés electoral (puede perder las tres Diputaciones que gobierna y el ayuntamiento de Tarragona), lo que supondría sumar a la dureza de la oposición parlamentaria la pérdida de amplios terrenos de poder municipal y local. La marcha atrás de un discurso soberanista y excluyente no le va a ser fácil.
Por su parte, Josu Jon Imaz, presidente del PNV, ha avisado de que Zapatero no le va a hipotecar como a Más. Esta es la razón de haberse mostrado dispuesto a pactar con el PP si Rajoy llegara a formar gobierno. Imaz sabe que lo mejor es no fiarse de Zapatero, menos aún cuando el futuro de la democracia en el País Vasco va a entrar en turbulencias a partir del 27-M cuando la izquierda pro etarra recupere el control de algunos ayuntamientos clave para su estrategia de captación, financiación y propaganda. Ya nada es imposible con la actual dirección del socialismo vasco, ni siquiera que una prolongación del proceso de negociación con ETA se traduzca en acuerdos de gobierno municipal con las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca coladas por la Fiscalía. Pues si tales listas son «pacíficas y legales», como dijo el viernes la vicepresidenta del Gobierno, Patxi López no debería tener ningún problema para pactar con ANV, formación a la que distintas encuestas, una de El Correo y otra del Gobierno vasco, conceden una nutrida representación en ayuntamientos y diputaciones a partir del próximo domingo. Esta expectativa es relevante para Josu Jon Imaz porque el PNV es un partido que sólo existe como sujeto de poder político; y una pinza PSE-izquierda abertzale puede recortar sus posiciones de forma preocupante.
Con cierta retrospectiva, se puede decir que los nacionalistas están recibiendo un poco de su propia medicina, esa con la que han pretendido tener un pie en cada orilla, recibiendo del Estado competencias y recursos y, al mismo tiempo, cuestionando permanentemente su legitimidad. La mala noticia para los intereses generales no es precisamente que los nacionalismos tengan problemas, sino que sus crisis e incógnitas vengan dadas por la decisión del PSOE de aliarse con la opción nacionalista más radical de cada comunidad. En esta situación, sólo ganan los extremistas y siempre perderán los intereses nacionales.

NAVARRA: ENCUESTA PRISA.-

2007-05-21T02:31:00.000+02:00

PESE A LOS “AUGURIOS”, NO ESTA TAN MAL LA COSA.

Evidentemente, con estos resultados, NO se consigue gobernar, pero viniendo de donde vienen – Prisa – es de suponer que han sido “sometidos” a procesos de “cocina”. Quedarían a tres escaños de poder hacerlo, lo que permite ser moderadamente optimistas.
Se pone de relieve – de nuevo – que el empecinamiento del CDN, de no concurrir a las elecciones conjuntamente con UPN, ha sido todo un intento de suicidio, que ya veremos si no se convierte en realidad.

LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.-

2007-05-21T01:20:00.000+02:00

NO HAY QUE VOTAR A CORTO ZAPATERO.
El Marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Friedrich Engels. Marx y Engels se basaron en la filosofía de Hegel y de Feuerbach, ambos alemanes, la economía política de Adam Smith, la economía ricardiana y el socialismo francés del siglo XIX para desarrollar una crítica de la sociedad que es tanto científica como revolucionaria. Esta crítica alcanzó su expresión más sistemática en su obra más importante, El capital: crítica de la economía política. Además de las raíces mencionadas, algunos pensadores marxistas del siglo XX, como Louis Althusser, Toni Negri o Miguel Abensour han señalado en la obra de Marx, el desarrollo de temas presentes en la obra de Maquiavelo o Spinoza. Básicamente es, una concepción del mundo: una visión global de la naturaleza y del hombre.
La concepción marxista se opone a las concepciones cristiana e individualista. La cristiana afirma la existencia de una jerarquía de seres, actos, valores, formas y personas en cuya cima se halla el Ser Supremo. La individualista acepta al individuo (y no ya la jerarquía) como la realidad esencial; el individuo poseería la razón en sí mismo, en su propia interioridad. La concepción marxista, por su parte, se niega a establecer una jerarquía exterior a los individuos, pero no acepta como marco final la conciencia del individuo y el examen de esa conciencia aislada. Advierte realidades que escapan a tal examen: son éstas, realidades naturales (la naturaleza, el mundo exterior), prácticas (el trabajo, la acción), sociales e históricas (la estructura económica de la sociedad, las clases sociales). La filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés forma, al decir de Lenin, “las tres fuentes y las tres partes integrantes del marxismo”. La filosofía del marxismo es el materialismo.
EL DERECHO. La concepción marxista del derecho ubica a éste en la súper - estructura de la sociedad. Así, entonces, para los marxistas el derecho constituye el conjunto de aquellas condiciones exteriores de producción que en una sociedad escindida en clases se expresan como normas consuetudinarias o escritas (normas jurídicas) y cuyo mantenimiento está garantizado por la fuerza controlada por el Estado.
LA BURGUESIA. Se agrupa bajo este nombre a la clase de los capitalistas modernos, propietarios de los medios de producción social y que emplean trabajo asalariado. La clase burguesa tiene su origen en la sociedad feudal; ella encabezó la revolución anti-feudal y enarboló las banderas de la doctrina liberal.
ESTADO. Una de las nociones fundamentales en la doctrina marxista. Tiene mucha importancia en lo referente a la acción política de los partidos marxistas-leninistas: gran parte de las discusiones y polémicas en sus filas nace de apreciaciones diferentes acerca de esta noción.
MARXISMO-LENINISMO es un término que se utiliza para aludir a varias ramas diferentes (e incluso en ocasiones opuestas) del pensamiento marxista: Estrictamente, Marxismo-Leninismo se refiere a la versión de la teoría marxista desarrollada por Vladimir Ilich Ulianov (Lenin); León Trotski y sus seguidores dicen defender el auténtico Marxismo-Leninismo; Iósif Stalin y sus seguidores opinan que la teoría y practica seguida en la Unión Soviética desde 1917 hasta 1953 representa el Marxismo-Leninismo; Mao Tse-Tung y sus partidarios (y, en general, los partidarios de la República Popular China) también reclaman el término Marxismo-Leninismo como propio.
La izquierda se lo merece todo porque, como su fin es “bueno”, cualquier medio es aceptable – mentir, engañar, subvertir los hechos, permitir las agresiones a otros, calumniar, destruir al país o traicionarlo -. La izquierda no quiere el poder para cambiar las cosas, sino para machacar a los opositores. Y cuando hablan de democracia se refieren, en realidad, a la República “Democrática” Alemana. Por ejemplo, Chávez, acaba de cerrar – sin el apoyo de sentencia judicial - una emisora de radio – televisión y lo ha hecho en nombre de la libertad.
POR ELLO. Por ello, protestan por el uso de la Bandera o el Himno – cuando Llamazares protesta por una Bandera de un Acuartelamiento a media asta el Viernes Santo, lo que, en verdad le duele, no es que “esté a media asta”, sino “que esté”, porque no es su bandera - denominan fascistas a los patriotas de bien, o afirman cosas tan peregrinas como “mi patria es la libertad”. Los Estados Unidos de América, son el enemigo a batir; Reagan – mano a mano con Juan Pablo II – acabó con la Unión Soviética y no se lo perdonan. Por ello la oposición a la Guerra de Irak, todo el cuento chino del calentamiento global – que no es sino lo que sufría mi generación cuando éramos jóvenes – a fin de conseguir la destrucción de su tejido industrial. Por eso lo del laicismo, la Educación para la Ciudadanía, los ataques a las Iglesias – salvo a los musulmanes – por ello, la Alianza de Civilizaciones, como única fuerza global que se opone a Occidente. Y por eso, el entendimiento con ETA: en el fondo – acaso también en la forma - coinciden en los fines.
Por todo ello, NO HAY QUE VOTAR A CORTO ZAPATERO.

QUITAR A ZP.-

2007-05-20T21:53:00.000+02:00

Reconozco que desde el punto de vista de alguien como yo, que jamás menos 6 días, ha pertenecido a ningún partido político, aunque todo se pueda remediar, es muy difícil de comprender, salvo por motivos relacionado con los pesebres y demás amamantados, inútiles para mantenerse solos, e incapaces de no estar gregados en sectas iluminadas, que haya gente que trague con tanto y con todo y no vea la necesidad de decir ¡basta! Creo que la denominación “catástrofe”, que dedica a nuestro ínclito Presidente Nacional, el insuperable Juaristi, es injusta por estrecha, por corta o constreñida. El “malo sin norte”, solo el norte de la maldad, y un sin fin de denominaciones, desde Bambi a Bobo o Patriota de Oz, son ganas de disculparlo. Estamos ante una emergencia Nacional y, aunque los demás, incluido el Rey Mago, nos repulsen el estomago, debemos de tomar alguna iniciativa a la hora de votar.Ya decía el abogado de Ruiz Mateos en el momento de llegar de USA a Madrid, que defendería a su cliente “porque esto no es Cuba”. Enmendó su error semanas más tarde al salir, prometiendo no volver, porque “si; esto es Cuba”, se despedía.Estoy llamando a la conjura, incluso pido la participación de los “odiadores” que conforman un grueso en las filas del PSOE, les pido una tregua en ese infundado y “sine origine” odio que regurgitan en todo momento, para quitarnos de encima esta lápida y que puedan seguir odiando a todo en el futuro, sin perder el destino universal al que han sido destinados. Si, a todos, no solo a los votantes de buena fe, serios y cerebrados, que me consta que alguno hay, se encuentran con muchísima dificultad, pero los hay, y a los que solo están ahí por sentido de clase (¿?), o por sentido de estirpe, ¿cómo se va a ser de otra cosa, si se es artista, de “izquierdas” o simplemente “modelno”?Esto ya no se puede soportar, además, se va a quedar muy difícil de mover en el futuro. Estamos gobernados por un empresario, una Caja, y 100 sectarios iluminados, que además quieren salirse de España para no contribuir o cumplir sus Leyes, pero que actúan por pasiva desde el momento que pueden quedarse con trozos económicos de la “despreciada”. Pero a estos los soportan un montón de millones de votantes, si, de veras, aunque ahora - como cuando Felipe hacia fechorías - nadie los ha votado. Mira que es difícil encontrar, aparte de los electro enchufados, a gente normal que reconozca que los ha votado.
Y, es que da vergüenza, desde Opas, a Jueces, desde catalanes a vascos, desde terroristas a sus victimas, desde a accionistas a obreros, desde notarios, policías y funcionarios hasta barrenderos, indigentes y analfabetos, a todos nos da vergüenza, una vergüenza torera, nuestro ridículo staff de gobierno.
No queda otra, lo siento. Si es necesario taparse, se tapa uno la nariz, el que lo necesite, pero debemos, aun y sobre todo por su bien, quitar a Zapatero. Votando.A reflexionar.
L. Soriano.

AGRESIONES DE LOS FASCISTAS.-

2007-05-20T13:06:00.000+02:00

PESE A QUE DESDE EL PSOE Y EL GOBIERNO ACUSAN AL PP DE CRISPAR. DOCE AGRESIONES AL PP EN NUEVE DÍAS DE CAMPAÑA ELECTORAL.
Desde que el pasado viernes se diese el pistoletazo de salida a la campaña electoral, el Partido Popular ha sufrido once ataques contra sus sedes y militantes. Todo ello a pesar de que, desde las filas socialistas, es a los dirigentes del PP a los que se está acusando de forma reiterada de crispar la política nacional. Es más, la vicepresidenta De la Vega llegó a asegurar que el PP hace "tanto ruido" que no escucha a la gente "que no quiere crispación". A continuación se enumeran los ataques sufridos por el Partido Popular durante la campaña electoral:

19.05.07. GETAFE (MADRID). Desconocidos arrojan pintura contra los carteles electorales y la sede de campaña del PP en la localidad.

17.05.07 MATARÓ (BARCELONA). La sede aparece con pintadas de "fachas" y en los alrededores se encuentran por el suelo folletos en los que se puede leer: "Fuera de un barrio obrero".

16.05.07 SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID). Los carteles electorales del PP en su sede de la localidad madrileña de San Fernando aparecen con pintadas en las que se invita a ETA a matar los miembros de este partido.

15.05.07 ULLDECONA (TARRAGONA). La candidata popular a la alcaldía de esta localidad catalana, Isabel Salas, denunció ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido.

13.05.07. BURGOS. Desconocidos atacan la sede de campaña de Partido Popular en el barrio burgalés de Gamonal. Hicieron impactar varias bolas de pintura contra la fachada.

13.05.07. SAN AGUSTÍN DE GUADALIX (MADRID). Desconocidos destruyen el escenario de un mitin y las cristaleras de las oficinas del partido en la localidad de la sierra norte de Madrid.

13.05.07. ALCORCÓN (MADRID). Radicales agreden e insultan a dos militantes del PP que repartían propaganda electoral. Tras concluir el partido de fútbol entre el Alcorcón y el Orense, unas 15 personas se acercaron a la furgoneta del PP, "profirieron insultos, lanzaron piedras e iban armados con bates de béisbol", según el candidato popular en esta localidad madrileña, Fernando Díaz Robles

12.05.07. PINTO (MADRID). El PP de la localidad denuncia la aparición en la sede local del partido de pintadas en las que se califica de "fascistas" a los militantes de esta formación.

12.05.07. MÓSTOLES (MADRID). Aparecen pintadas amenazantes en la sede del PP de esta localidad madrileña.

12.05.07. VALENCIA. Estalla un artefacto casero en la en la fachada lateral de la sede del PP en Valencia, que da a la calle Beato Gaspar Bono. La explosión causó desperfectos en una ventana.

12.05.07. BILBAO. Proetarras agreden y lanzan piedras a la portavoz del PP en Sondica, Nerea Alzola, y a la candidata a concejal del PP en Ermua, Virginia Arroyo, cuando pegaban cartelería electoral en la plaza del Sagrado Corazón de la capital vizcaína.

11.05.07. MORALES DEL VINO (ZAMORA). El candidato del PP a la Alcaldía, José María Barrios, que es el actual alcalde y vicepresidente de la Diputación de Zamora en funciones, denunció a un candidato de IU ante la Guardia Civil después de que le insultara, amenazara y le arrancara la camisa. Según denuncia, también amenazó a su hijo, menor de edad.

PROCESO DE RENDICIÓN.-

2007-05-20T10:51:00.000+02:00

ACERCA DE MENTIRAS Y DIMISIONES.
La información publicada por el diario proetarra Gara no es en absoluto sorprendente o nueva, pese a que algunos finjan lo contrario. Durante los últimos meses y años, varios medios de comunicación han destapado los lugares y las fechas en que los enviados de Zapatero se han reunido en secreto con los terroristas etarras. Lo que está haciendo estos días ETA es vengarse del Gobierno por no ir todo lo deprisa que dijo que iría, humillando con las filtraciones al Estado de Derecho. En relación con los tratos con ETA, la cosa es ya insostenible. Al principio los negaron, y acusaron a los demás de mentir, calumniar y no aceptar los resultados del 14-M. Después, con la tregua de ETA, les dio exactamente igual, y borrachos de paz ni siquiera se vieron en la obligación de justificar sus mentiras. Después ETA volvió a matar, y volvieron a decir que ellos con ETA nada de nada, que era una campaña maliciosa del PP. Hoy ETA está marcando la política antiterrorista del Gobierno con declaraciones, filtraciones y entrevistas que, ante un Gobierno paralizado, reabre la cuestión de sus mentiras. Cuando los diálogos entre el PSOE y ETA iban ya avanzados, Zapatero, De la Vega, López Aguilar o Rubalcaba negaron las noticias y acusaron a los demás de mentir. Hoy ya ni siquiera los medios más afines niegan que el Gobierno ocultara y mintiera sobre sus tratos con ETA. Al final, las mentiras han conseguido una unanimidad entre unos y otros que eleva el problema más allá de la política antiterrorista a un problema nacional; ¿es posible elevar la mentira a categoría institucional? ¿Es posible la normalidad política y social en un país cuando el presidente del Gobierno y varios de sus ministros han sido pillados mintiendo repetidamente sobre sus reuniones secretas con ETA? Una confianza mínima en las instituciones es imprescindible para el funcionamiento social, económico o diplomático de un país; ¿dónde queda la confianza cuando el Gobierno negocia con los asesinos de casi mil españoles y miente al respecto? En este punto, o la nación pasa por alto el hecho de que el Gobierno lleva años mintiéndole acerca de ETA o exige las responsabilidades pertinentes a sus gobernantes. ¿Alguien se imagina un escándalo semejante en Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia? Que nadie dude que, en cualquiera de estos países, el presidente del Gobierno se hubiera visto obligado a dimitir, y quien sabe si a responder ante la justicia. España se encuentra hoy en el punto de no retorno entre afrontar el hecho descarnado de que su Gobierno miente respecto a su relación con ETA u olvidarse del asunto y aceptar la mentira de sus gobernantes como algo aceptable. Entre dotarse a sí misma del orgullo constitucional de las naciones que nos rodean o aceptar la disolución moral y política de un régimen cuya defensa le ha costado casi mil muertos. Corto Zapatero no sólo ha acabado con la política antiterrorista del Estado, oxigenado a la banda y condenado a los concejales constitucionalistas vascos para los próximos cuatro años. Además, todo lo ha hecho mintiendo. Los efectos de su peculiar relación con ETA están ya traspasando los límites de la seguridad, y afectando gravemente a la estabilidad institucional y la confianza de sus ciudadanos en unos gobernantes que, simplemente, les mienten acerca de su relación con los asesinos de mil compatriotas. Tras las mentiras, parece la hora de las dimisiones, es decir, de la democracia.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

LA SENDA DE LA TRAICION.-

2007-05-20T10:41:00.000+02:00

CUANDO EL PROCESO ES “LA SENDA DE LA TRAICIÓN”.

¿Queda algún pacto por incumplir, alguna palabra que quebrantar, algún consenso por romper, alguna alianza que traicionar? ¿Faltaba alguna deslealtad más? Sí. Lo supimos ayer: A la misma hora en que Zapatero proponía el Pacto el Pacto Antiterrorista, a la misma hora en los terroristas asesinaban y él condenaba los crímenes, representantes del PSOE se reunían y pactaban a escondidas con los facinerosos abertzales. Muchas veces: 25 según el diario proetarra Gara.
El doble juego y la traición parecen tan flagrantes, que hacen ineludible que el presidente del Gobierno asuma personalmente, sin testaferros ni circunloquios floridos sobre la paz, la responsabilidad de dar una explicación.
Como bien dijo ayer la vicepresidenta primera, los políticos «deben contestar todas las preguntas». Fue una lástima que no se atuviera a sus palabras y se negara por tres veces a responder a los periodistas que pedían su opinión acerca de lo publicado por «Gara».
A estas alturas ya no sirve de nada fingir firmeza, ni dedicar desplantes a las filtraciones batasunas, pues si la vicepresidenta no contestó alegando que «esa información no existe» al proceder de un partido ilegal, deberá entonces aclarar -mejor Zapatero que ella- por qué sí existía Batasuna, a pesar de ser ilegal desde 2003, para negociar un alto el fuego con ETA y, lo que es peor, el futuro político del País Vasco y, por tanto, de España.
Fue Patxi López, y no María San Gil, quien se reunió públicamente con Otegi -procesado por dirigir la organización terrorista ETA/Batasuna- y otros proetarras en un hotel de San Sebastián.
La versión que difunden ahora desde las Moncloa y propagan los periodistas afines es que esas reuniones se produjeron, aunque “a título personal de Jesús Eguiguren”, que habría actuado sin representar al PSOE.
Es muy poco verosímil porque, como Gara refeja en una minuciosa cronología, las conversaciones entre Otegi y Eguiguren tenían contenido político y hablaban sobre asuntos como la creación de una mesa de partidos.
Es evidente que Eguiguren no podía hablar de estas cuestiones a título personal sino como representante del PSOE y con el consentimiento de Zapatero. Eguiguren era secretario de Relaciones Institucionales y ahora es presidente del PSE, lo que descarta que alguien pudiera pensar que no mantenía esos contactos en nombre del partido.
Si Zapatero quiere dejar patente que él no estaba informado y que esas reuniones eran una iniciativa de Eguiguren, como también sostiene su entorno, lo tiene muy fácil: basta que le pida hoy públicamente la dimisión de todos sus cargos.
No lo va a hacer, porque todo indica que el presidente tenía conocimiento de esos contactos y los utilizaba para su estrategia política. Es de puro sentido común.
Se confirman los peores temores sobre la implicación del PSOE en una negociación con ETA a través de Batasuna, en la que los socialistas aceptaron el carácter «político» del «conflicto» y la necesidad de un acuerdo para superarlo. Es decir, ETA se habría legitimado históricamente ante los socialistas.
Tales contactos fueron posibles únicamente gracias a un ejercicio insospechado de doble moral por parte de Zapatero y de la cúpula del socialismo vasco, pues al mismo tiempo que celebraban esas reuniones clandestinas, firmaban un Pacto Antiterrorista que apostaba por negar toda naturaleza política a ETA y por su derrota incondicional.
La falta de escrúpulos que requiere el mantenimiento de esta deslealtad con el Estado y con la sociedad es un drama para la democracia española, porque significa que el que era el principal partido de la oposición jugaba a dos bandas y, al tiempo que recibía información privilegiada de la lucha contra ETA en la mesa del Pacto Antiterrorista, trazaba con Batasuna la ruptura del orden estatutario y constitucional mientras ETA ponía muertos sobre la mesa.
Según «Gara», en 2002, el año en que ETA mató entre otros a Silvia Martínez, de seis años, en Santa Pola, y al edil socialista, Juan Priede, en Orio; el año en que el Congreso, con el voto del PSOE, decidía que se ilegalizara el entramado batasuno, en ese año, dirigentes del PSE pactaban con Batasuna que en el País Vasco lo que realmente entorpecía la convivencia era un problema político de reconocimiento de los derechos del pueblo vasco. Estaban negociando lo mismo que ETA había convenido con el PNV en el acuerdo de Estella.
El Pacto Antiterrorista no prohibía expresamente reunirse con Batasuna, pero indicaba en su prólogo que los firmantes no podían tener contactos políticos con el PNV hasta rompiera el Pacto de Lizarra, entonces vigente.
Es evidente que el PP no podía ni siquiera imaginarse que el PSOE, que se obligaba en el punto noveno del Pacto a «intercambiar información» y a mantener «posiciones conjuntas», iba a reunirse en secreto con el brazo político de ETA. Y menos después de su ilegalización.
Los hechos evidencian que el PSOE vulneró el espíritu y la letra del Pacto Antiterrorista y que ha cometido una gran deslealtad con el PP, al que apoyaba públicamente en su política de firmeza frente a ETA mientras negociaba entre bastidores con Batasuna.
Un doble juego que dice muy poco del sentido de la ética y de la coherencia del partido de Zapatero.

MISCELÁNEA (O NO).-

2007-05-20T10:17:00.000+02:00

ETA CONTINÚA APRETANDO LAS CLAVIJAS A ZAPATERO.

Desvela Gara hoy que han existido 25 reuniones, antes y después del 11-M, con el Partido Socialista Obrero Español, lo cual explica mucho de lo que ha sucedido en España desde el 11 de marzo. Lo más inquietante del episodio es pensar en los motivos que pudieran existir para que se celebraran las reuniones previas al 11-M. Por parte de ETA, uno puede perfectamente imaginarse qué interés tenía: estaba acorralada, diezmada, infiltrada, aislada y arruinada, así que ¿por qué no buscar un salvavidas en alguna parte? Sin embargo, ¿cuál era la motivación para el PSOE? ¿Qué interés podía tener en conversar con una banda terrorista que estaba en las últimas? ¿Qué podía una banda en fase terminal ofrecer al PSOE como contrapartida de la negociación?
EL SUP HA PERDIDO, POR PRIMERA VEZ EN 20 AÑOS, las elecciones sindicales en la Policía, que han sido ganadas por la coalición entre CEP y UFP. Me parece una excelente noticia. No sólo porque la CEP se lo merece, después del ímprobo trabajo que han hecho en estos años, sino porque los funcionarios policiales han pasado factura a ese sindicato que no se ha opuesto al proceso de rendición del Estado ante los asesinos de tantos compañeros suyos. Además, creo que en algunas habitaciones donde no existe el Estado de Derecho estarán lamentando profundamente los resultados, cosa que a todos los que creemos en la democracia y en el Estado de Derecho nos llena de regocijo.
Y AYER SE PRODUJERON EN EL JUICIO VARIAS DECLARACIONES DE IMPORTANCIA.

Tendremos oportunidad de comentar más extensamente la peregrina deposición de los forenses que no practicaron la autopsia a los presuntos suicidas de Leganés. Por el momento, una pregunta relacionada con el gas: ¿cómo es posible que no hubiera indicios de inhalación de gas en unos terroristas a los que los GEO inundaron de gases lacrimógenos minutos antes de la explosión del piso? La directora del Instituto Anatómico Forense desveló también un dato enormemente interesante: que la Brigada Provincial de Policía Científica se hizo cargo de las ropas que llevaban las víctimas de los atentados, ropa que se les quitaba antes de practicarlas la autopsia y que se introducía en bolsas de plástico. ¿Dónde están esas ropas? Porque está claro que en pocos lugares mejores que ese podrían encontrarse restos suficientes del explosivo como para realizar análisis exhaustivos. ¿Quién dice que no se recogieron muestras?
Luís del Pino.

CASA TOMADA.-

2007-05-20T10:14:00.000+02:00

ARTÍCULO CENSURADO EN EL PAÍS. "CASA TOMADA", DE FERNANDO SAVATER.
"Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro.
¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.
Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros".Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada".

JAMÁS CUMPLIERON.-

2007-05-20T10:10:00.000+02:00

L. DIGITAL. EDITORIAL.
EL PSOE JAMÁS CUMPLIÓ EL PACTO ANTITERRORISTA.
No es la primera vez que ETA publica las actas de sus tejemanejes secretos con un partido político. Ya cuando consideró que el PNV había incumplido los acuerdos que eventualmente llevarían al pacto de Estella y la tregua-trampa, la banda terrorista dio a conocer en qué habían consistido las negociaciones. La verosimilitud de la información, además, no viene avalada sólo por el lado terrorista de la mesa de negociación, pues los contactos detallados en el boletín oficial de ETA ya habían sido expuestos previamente a la opinión pública por distintos diarios. No cabe, por tanto, esquivar la cuestión negándose tres veces a responder a preguntas sobre el particular, como ha hecho De la Vega inmediatamente después de afirmar que los políticos "tienen la obligación de contestar siempre". Pero a estas alturas tampoco valdría salir con desmentidos que nadie en su sano juicio se iba a creer.
Sin duda, ETA ha decidido poner estos datos encima de la mesa en represalia por la ilegalización de una parte de sus candidaturas a los ayuntamientos vascos. Posiblemente, las recientes declaraciones de Conde Pumpido considerando excesivo su magro celo ilegalizador y apenándose por la ausencia de la banda terrorista en algunos consistorios intentaba calmar los ánimos de la serpiente. No parece que haya tenido el éxito esperado, a no ser que el Gobierno estuviera temiendo algo aún peor, como un nuevo atentado electoral. La desvergüenza del PSOE que demuestran estos datos no por conocida deja de resultar espeluznante. Mientras defendía ardorosamente la paternidad del pacto antiterrorista, el maltratador escogido por "el justiciero de las mujeres" para sus tejemanejes con ETA reconocía ante los terroristas que su partido consideraba que los crímenes de la banda nacían de un conflicto previo de naturaleza política. Es decir, justificaba sus asesinatos.
Además, las múltiples y repetidas mentiras del PSOE y el Gobierno en torno a este proceso provocan que ahora no repugne a la razón hasta las hipótesis más espantosas. Si una vez instalado en el Gobierno se produjo el chivatazo a ETA encaminado a evitar la desarticulación de su aparato de recaudación, ¿resulta tan inimaginable que no fuera la primera vez que algo así sucede? ¿Resulta acaso inverosímil que pudieran llegar a ETA a través de los socialistas los datos que el ingenuo Gobierno del PP revelaba a Rubalcaba en la comisión de seguimiento del pacto? Pero aunque no se hubiera llegado a estos extremos, lo cierto es que el PSOE llegó al poder engañando a los españoles. Pocas semanas antes de las elecciones del 14-M, Zapatero forzó la dimisión de Carod Rovira del Gobierno de Maragall por hacer lo mismo que los socialistas llevaban años haciendo. El motivo es que no resultaba popular que se supiera antes de ir a las urnas que el camino que a él le gustaba era el que señalaba el club de Perpiñán. Una vez fue elegido como hombre débil frente al terrorismo islámico, pero firme ante el nacionalista vasco, decidió seguir cada vez más abiertamente la vía de la cesión ante los asesinos que tan bien le funcionó aquellos tres días de marzo. Desgraciadamente para sus ambiciones, la rendición del Estado de Derecho ante ETA no ha podido ser tan completa como hubiera deseado. La respuesta de los ciudadanos, la rebelión cívica encabezada por las víctimas del terrorismo, ha impedido que diera más pasos por un camino que gustosamente hubiera recorrido entero. Pero con una contestación popular tan fuerte se arriesgaba a perder lo único que realmente le importa, el poder. La lentitud con que ha cedido a los deseos de la insaciable banda asesina ya llevaron a ésta a atentar en Barajas y, ahora, a detallar las reuniones que mantuvo con el PSOE mientras éste aseguraba ser leal al Gobierno y al pacto antiterrorista. Sería ingenuo esperar que se hubieran acabado las represalias.

EN MURCIA: MAS MENTIRAS.-

2007-05-20T09:58:00.000+02:00

LOS REPRESENTANTES DE LOS EMPLEADOS IRRUMPEN EN EL MITIN. (11-05-07) ZAPATERO DICE EN MURCIA QUE SOLUCIONARÁ LOS PROBLEMAS DE LOS TRABAJADORES DE ZINCSA EN UNA SEMANA.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado a los trabajadores de la empresa Española del Zinc (Zincsa) que en una semana solucionará su problema. Medio centenar de trabajadores se presentaron este viernes en el palacio municipal de deportes de Murcia, donde Zapatero participaba en su primer mitin de campaña electoral, con el objetivo de arrancar un compromiso firme de la venta del terreno industrial que la empresa estatal Sepes tiene en el polígono industrial de Los Camachos. Según los trabajadores Zapatero no ha dudado en decirles que "la semana que viene solucionaría la situación".
La empresa necesitaría 500.000 metros cuadrados de suelo para trasladar su factoría desde su actual ubicación en Cartagena a ese polígono del municipio. Paredes dijo que Rodríguez Zapatero les sorprendió porque "era perfecto conocedor del problema y nos dijo literalmente, tras diez minutos de conversación, que la semana que viene solucionaría la situación".Paredes se mostró satisfecho por este encuentro, al que acudió junto con dos delegados sindicales, y confió en que el compromiso del presidente del Gobierno se convierta en realidad la semana próxima. El Ministerio de Vivienda, del que depende la sociedad pública SEPES, tendrá la semana próxima que dar el paso para que se permita la construcción de la nueva fábrica en Los Camachos.Zincsa desea instalar su nueva sede en ese polígono como condición para retirar un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectaría a la práctica totalidad de la plantilla, unos 250 trabajadores. El representante de los trabajadores dijo a EFE que la asistencia al mitin fue sólo un acto "pacífico" a las puertas del pabellón, al que acudieron con una pancarta en la que se podía leer "Por el mantenimiento del empleo y soluciones ya".El candidato a la presidencia de la Comunidad de Murcia, Pedro Saura, se había comprometido con los trabajadores que esta tarde Rodríguez Zapatero les iba a recibir antes de participar en el mitin. La empresa está en crisis desde hace tres años, época en la que presentó suspensión de pagos por las deudas acumuladas con los proveedores y los altos gastos energéticos que requería la producción de zinc en unas instalaciones obsoletas y contaminantes.El presidente del comité añadió que la empresa presentó entonces un plan de viabilidad que aseguraba el futuro de la firma si se construía una nueva fábrica moderna, más rentable y que requiriera menos gastos para generar la misma producción.

DIJO: "HARÉ A LA COMPAÑÍA UNA OFERTA QUE NO PODRÁ RECHAZAR". ZAPATERO INCUMPLE SU PROMESA DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO DE ZINCSA EN "UNA SEMANA".
El pasado viernes 11 de mayo, José Luis Rodríguez Zapatero abría la campaña electoral del PSOE en Murcia con un mitin en el que prometió a los trabajadores de Zincsa que solucionaría en una semana el conflicto laboral que arrastran desde hace nueve meses. Una semana después el problema no se ha solucionado, aunque fuentes del comité de empresa aseguran que ha avanzado bastante. Según estas mismas fuentes, en una reunión previa al mitin Zapatero les prometió que "haré una oferta a la compañía que no va a poder rechazar" y así "solucionaré vuestro problema la próxima semana".
Al más puro estilo Vito Corleone, Zapatero trató de tranquilizar a los trabajadores de Zincsa que reclamaron su atención en el mitin del pasado viernes 11 de mayo en Murcia. Se trataba del primer acto oficial de campaña del PSOE de cara a los próximos comicios autonómicos. Antes de comenzar el mitin, Zapatero se reunió con el comité de empresa de Zincsa que había acudido a pedir soluciones a un conflicto laboral que arrastran desde hace nueve meses.
En aquella reunión, Zapatero les trasladó que "precisamente" era especialmente sensible a la situación que vivían y que no se preocupasen porque "solucionaré vuestro problema la próxima semana". Según fuentes consultadas por Libertad Digital, presentes en aquella reunión, el presidente aseguró que haría a Zincsa "una oferta que no va a poder rechazar".
La realidad es que una semana después de la promesa de Zapatero, el conflicto que mantiene en vilo a los empleados de Zincsa continúa sin estar resuelto, pero ha avanzado bastante. A juzgar por las declaraciones de las fuentes que ha consultado Libertad Digital, esta conversación ha supuesto un paso de gigante.
Si bien durante nueve meses este comité de empresa no había logrado que "la señora ministra de Vivienda" se pusiera en contacto con Zincsa para agilizar los trámites que hicieran posible el comienzo de la construcción de una nueva factoría en el polígono industrial SEPES de los Camachos, tras las palabras de Zapatero ya se ha fijado día y hora para una reunión entre el comité de empresa, SEPES y Zincsa. Será el próximo día 29 en Madrid. Una noticia que ha supuesto un gran paso para los trabajadores y que llega, curiosamente cuando la campaña electoral enfila su recta final.
No obstante, las fuentes consultadas por este diario no han sabido explicar por qué razón esta reunión no fue posible antes. De forma irónica y entre risas, invitaron a Libertad Digital a que se lo preguntáramos a "la señora ministra de Vivienda".
La continuidad de los puestos de trabajo de estos empleados depende de la viabilidad de la empresa que, según confiesan, "está en una situación crítica". Para el comité de empresa la única manera de rescatar la situación es comenzar la ejecución del plan de viabilidad, que no será posible hasta que se construya una nueva planta en el polígono industrial de los Camachos, propiedad de SEPES. El escollo que separaba ambos intereses era la tramitación necesaria para agilizar la recalificación del suelo y permitir que se iniciara la construcción.
Según parece, la oferta de Zapatero ha sido lo bastante buena como para que, al menos, el ministerio de Vivienda y la empresa se sienten para tener una reunión de trabajo, algo a lo que se había negado el departamento de María Antonia Trujillo durante nueve largos meses.

INFORMACIÓN.-

2007-05-19T17:21:00.000+02:00

La información, me decia un viejo profesor, debe ser relevante y oportuna. Descubrir algo nuevo y ademas,debe llegar a tiempo, o ya es historia, suceso, anécdota o nada de nada.
Estoy profundamente convencido, y fijense la sarte de disparates, y tropelías, que se han perpetrado al cobijo del logo “Izquierdas”, sinceramente y desde mi personal punto de vista, lo peor de lo peor es el cierre de la información objetiva, el favorecimiento de medios afines y el copo de la gran información al gran publico , secuestrándola y apoyando hasta limites inconstitucionales y absurdos a los medios afines.
Esbirros periodistas,voceros y desinformadores, los hay a cientos, por dinero, por dinero y poder, y por dinero, poder y referencia social. Pero como los sicarios, los Lucca Brassi necesarios para los sucios trabajos del Don y “la famiglia”, son como los perros de presa que se azuzan a los esclavos que cesan por agotamiento de tirar de la enorme noria que lleva el agua fresca a los pozos de los Amos.
Por ejemplo, en CAT, la inmensa mayoria de los habitantes, no tienen ninguna posibilidad de saber que es lo que realmente ocurre en su Comunidad, y menos, en el resto de España. Pero ninguna.
Estigmatizan a los dos o tres medios objetivos o disidentes para que a nadie se les ocurra sin sentir miedo o vergüenza acceder a ellos públicamente, sintiendo ademas el rechazo y el asombro social de lo política e informativamente correcto.
Estoy convencido ademas, de que no solo se les encadenan a las puertas, destruyen ejemplares y los lapidan y abuchean,les niegan los accesos etc., sino que ademas, y esto no lo puedo demostrar, las continuas interferencias e interrupciones de las emisiones, no tienen la pinta de casuales, opino yo, si señores.
Pujolet, queria cerrar no se que emisoras porque “dicen mentiras”, decia. O sea que no es Puigcercós el innovador. Su verdad y contra ellos, es contra el pueblo.
En las Vascongadas, es distinto, aunque les parezca extraño. Y es que alli no se puede sofocar el sentido comun de los ciudadanos como en la oriental. Se lo toman a pitorreo. Los chistes, sketchs y cortos de la ETB, se rien de su sombra y de sus exageraciones, y al menos si quieres puedes informarte. Les da igual, ya que al contrario que en los terrenos de la Generalitat donde las amenazas a los que no opinan como ellos, todavía son de baja intensidad, pero subsanable al aumento, en la del Norte, se les pone diana y se pide a ETA que los mate. No se que es peor, la verdad. Si me ciño al terreno de la información, al menos el amenazado o muerto esta mas informado. Lo unico es que los sectarios, a veces publican lo aterrorizados que estan de ver como las “amenazadores nucas de los maketos o vascos traidores-michelines, según Arzallus-, se enfrentan a las nobles pistolas de los gudaris”.
Sin medios propios de información, objetivos o no, pero transmisores de los distintos mensajes como un gran mercado donde los ciudadanos eligen con que melon se quedan, es absolutamente imposible que se den las circunstancias optimas para la convivencia democratica. Se convierte en Cuba con su Gramma, o en la extinta URSS con su Pravda, que tambien deberían de existir,como el Pais aqui, el homologable a los mencionados, pero entre otros que opinen, lo mismo o lo contrario. No hay que cerrar ninguno, ni sobra nadie, pero la correlacion de fuerzas es imprescindible para que, no solo sea una democracia sana, sino sobre todo para que los ciudadanos no vivan en la mas oscura de las ignorancias, como, repito,es el caso del Noreste de España, donde es un hecho que la inmensa mayoria de los catalanes, no tienen ni la mas remota idea, de lo que no interesa a la “Nomenclatura divina”.
Culpable por delito de omisión son, quienes nos llevaron o no nos protegieron de la posibilidad de que las hordas antidemocráticas pudieran acceder al desmonte del estado de libertades. Si la democracia, no es protegida por los demócratas, impidiendo a los que la detestan socavarle los cimientos, no debemos lamentarnos cuando el sistema devenga en lo que ya es ahora, y lo peor, con una reversibilidad imposible.
A reflexionar.
L. Soriano.

Y VAN DOCE. INGENUOS.-

2007-05-19T16:57:00.000+02:00

EL PP SUMA YA DOCE AGRESIONES EN CAMPAÑA ELECTORAL CON OTRO ACTO VANDÁLICO CONTRA SU SEDE EN GETAFE.
Los ataques contra el PP en plena campaña para las municipales continúan cuando falta apenas una semana para la cita electoral. Esta vez le ha tocado el turno a la sede del partido en Getafe, donde la fachada del edificio y los carteles con el rostro del candidato al consistorio han aparecido este sábado rociados de pintura roja simulando sangre, según explica el partido en una nota de prensa a la que ha tenido acceso Libertad Digital. El cabeza de lista a la alcaldía del municipio madrileño, José Luis Moreno, ha anunciado que esta "actitud intolerable de unos pocos radicales" no condicionará el trabajo de su equipo.
El candidato popular a la alcaldía de Getafe, José Luis Moreno, ha declarado que la actitud de su partido no cambiará por esta agresión. Según ha dicho, "basan su trabajo en el respeto a los demás, en la democracia y así van a actuar el próximo 27 de mayo". El PP de Getafe recuerda en su nota que este incidente se suma a la "cadena de actos vandálicos que ha sufrido" esta sede "en los últimos meses: pintadas, insultos y destrozos en los carteles informativos.
"Pedimos a todos los vecinos que no se dejen condicionar por la actitud violenta de unos pocos radicales que intentan condicionar la voluntad de la inmensa mayoría de los getafenses, pedimos a todos y cada uno de los 170.000 vecinos que apuesten por recuperar la ilusión por Getafe, que apuesten por el cambio", concluye José Luis Moreno.
"QUÉ INGENUOS HEMOS SIDO".
ROSA DÍEZ: "ES DURO DESCUBRIR QUE MIENTRAS ÍBAMOS A FUNERALES DE NUESTROS AMIGOS NUESTROS REPRESENTANTES NEGOCIABAN CON ETA".
Rosa Díez, con la claridad presente en todas sus declaraciones en defensa de la vida, de la libertad y de la democracia en el País Vasco, no ceja en denunciar la actitud de Zapatero y de su propio partido por el que se siente profundamente traicionada: "Es duro resistir frente al totalitarismo, pero es infinitamente más duro saberte traicionado por los tuyos". La eurodiputada socialista asevera: "Ya es duro ver cómo dejan volver a ETA a las instituciones. Pero es mucho más duro descubrir que mientras íbamos a los funerales de nuestros amigos y compañeros, mientras se impulsaba el Pacto por las Libertades, nuestros representantes estaban negociando sobre el conflicto político con ETA". Rosa Díez, europarlamentaria socialista, se lamenta en la página web de Basta Ya de lo "ingenuos" que han sido: "Con lo mayores que somos, con la experiencia política que tenemos, hay que ver qué ingenuos hemos sido. ¡Pensar que Maite llamó políticos de corazón de hielo a los nacionalistas...!", en referencia a unas palabras de su compañera de partido Maite Pagazaurtundua, víctima del terrorismo de ETA, que segó la vida de su hermano, en las que denunciaba el trato recibido por el Gobierno del PNV.
En la misma página web, Rosa Díez denuncia que mientras "desde los poderes del Estado se mendiga ante el terror el Gara empieza a sacar los entresijos de las negociaciones" y señala que como ella no cree en las casualidades no puede por menos que pensar que "quizá sea por eso, para evitar que se publiquen determinadas cosas, por lo que se mendiga ante el terror". La eurodiputada socialista recrimina a su partido que en esta última razón "quizá está la clave de que Zapatero venga a Vitoria a reunirse en un acto cerrado –ni en los ochenta hemos hecho eso, no ya en Vitoria, ni siquiera en Rentería- sólo para decir que el proceso sigue. Porque esa fue la conclusión de su discurso: si las circunstancias son proclives – o sea, si ETA quiere- volveremos a intentarlo", y sentencia, "tanto confundir al adversario con el enemigo han conseguido no tener ni idea de cómo es el verdadero enemigo. Si creen que mendigando, haciendo gestos conciliadores van a conseguir algo de ETA, van dados". Díez asevera "lo único que van a conseguir es que la fiera se relama y disfrute haciendo sufrir a la presa contra la que, finalmente, descargará el zarpazo".

DE TRAIDORES A ESPAÑA.-

2007-05-19T06:14:00.000+02:00

GARA ANUNCIA NUEVAS ENTREGAS DEL “PROCESO NEGOCIADOR”. ETA DETALLA LAS REUNIONES MANTENIDAS CON EL PSOE DESDE POCO DESPUÉS DE QUE ZAPATERO FIRMARA EL PACTO ANTITERRORISTA.
La banda terrorista está sacando a la luz, a través del diario que le sirve de altavoz, Gara, los acuerdos alcanzados primero con el PSOE y luego con el Gobierno de Zapatero, con el que mantuvo hasta 25 reuniones antes del alto el fuego. En 2002 los socialistas reconocieron el carácter “político” del “conflicto vasco”. Aceptaban así las tesis de los asesinos. Los encuentros arrancaron en 1999 y se multiplicaron en 2001, cuando Zapatero se enorgullecía de ser el impulsor del Pacto Antiterrorista. Gara anuncia nuevas entregas sobre el “proceso negociador”. Redondo Terreros ha aclarado en Libertad Digital las acusaciones de ETA. Rajoy pide explicaciones.La documentación de Gara sobre los contactos de PSOE, ETA-Batasuna y PNV tiene el valor de detallar con fechas, letra y contexto los compromisos contraídos en la sombra por el enviado de José Luis Rodríguez Zapatero, el maltratador Jesús Eguiguren –ahora que Miguel Sebastián ha abierto la veda, sólo lo privado es público. Ben Bradley decía: “borracho en su casa, asunto suyo; borracho en los pasillos del Senado, asunto público”. Pues eso: maltratador condenado por azotar a su mujer y negociador con ETA, asunto nacional de primer orden– .
La salazón de las conversaciones secretas con ETA ha comenzado. Lo oculto sale al sol y se pudre a la vista, para deleite de degustadores de cecina y sardinas secas. Es la fase más apestosa: desagradable pero necesaria, antes de que se coman la negociación con patatas.
Lo que despunta con la revelación de Gara de este viernes es que hay un container de documentos –¿Grabaciones? ¿Actas? ¿Apuntes del natural?– esperando ser descargado en el muelle de la noche y el despecho.
De este anticipo, resulta una completa cronología de los contactos del PSOE con ETA-Batasuna. ¡Más de 25 reuniones, entre la llegada de Zapatero a la jefatura del PSOE y la tregua de marzo de 2006!
ETA dijo, en la entrevista-cuadrenillo de 13 páginas a Gara del pasado 9 de abril, que el 11-M había sido un detonante favorable del “proceso”. Y tanto. Fue llegar Zapatero a La Moncloa, y el “proceso” se “aceleró”, según documenta Gara con todo lujo de detalles. Cuando no se reunían en las cloacas del Estado, lo hacían en las catacumbas del PSOE.
De Durango a Loyola –octubre de 2006–, PSOE y ETA-Batasuna han estado viéndose con “una periodicidad más o menos bimestral”, indica Gara en un alarde de periodismo de precisión.
1999.- El “embrión del proceso”, según lo califica el órgano proetarra, son unos contactos “preliminares” de la Dirección del PSE-PSOE, entonces liderada por Nicolás Redondo Terreros, con Batasuna-ETA. Gara señala a Redondo como el primero en “llamar a la puerta de la izquierda abertzale”.
Pero omite que los contactos se produjeron durante la tregua-trampa; que Batasuna era un partido legal; que el Gobierno de Aznar, el PP e incluso la Prensa estuvieron puntualmente informados y que los contactos se suspendieron justo antes de que ETA rompiese la tregua asesinando al teniente coronel Blanco.
José María Benegas y Jesús Eguiguren acompañaron al entonces secretario del PSE. Eguiguren es definido por Gara, junto a Arnaldo Otegi, como “los hilos conductores del largo proceso de interlocución”. Gara reconoce que aquella reunión fue una “mera toma de temperatura” con el pacto independentista de Lizarra como hoja de ruta de los proetarras.
2001.- Con Zapatero ya como jefazo del PSOE, “las delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse”. Eran “tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes”, como los define Gara.
El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida”.
2002.- “Ambas partes”, revela Gara, “fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo”.
El diario proetarra se permite, incluso, citar “dos frases consensuadas”, aunque sin atribuirlas a ningún documento concreto, lo que hace pensar en algún tipo de acta o notas tomadas durante las reuniones:
1. “El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco”
2. “La voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación.
Y todo ello, al mismo tiempo que el PSOE respaldaba la Ley de Partidos y la política de estrangulamiento social, financiero y político de Batasuna-ETA.
2003.- Jesús Eguiguren publica Los últimos españoles sin patria (y sin libertad), con un epílogo sobre las “bases para un arreglo” del “conflicto vasco”. Según Gara, “la izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro”.
El libro del presidente del PSE incluye “afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale”, como “el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos.
Expresado de otra forma”, escribió el enviado de Zapatero a los contactos con ETA, “nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedimientos democráticos”.
2004.- Gara destaca el triunfo electoral del PSOE como un factor de impulso y transparencia de la negociación.
“Hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición”.
2005.- En enero, Zapatero y Batasuna-ETA intercambian “expresiones de buena voluntad”.
De esta época, datan las continuas referencias del presidente a la “oportunidad de la paz” y a la conveniencia de explorar un “final dialogado” del terrorismo.
Con el paso del tiempo, vendrían los elogios a Otegi como “un hombre de paz”, hasta llegar a definir los atentados como “accidentes” o a calificar a Ignacio de Juana como “un hombre que está por el proceso de paz”.
2006.- El documento más revelador publicado este viernes por Gara es un “guión político” trazado por Arnaldo Otegi como base de las reuniones de Batasuna-ETA, PSOE y PNV. Según el órgano filoterrorista, socialistas y nacionalistas lo aceptaron “sin reparos”.
El guión es el siguiente:
INTRODUCCIÓN.
Constatación de la existencia del conflicto.
Carácter político del mismo.
Naturaleza histórica del mismo.
Definición de Euskal Herria como el ámbito geográfico del conflicto.
Apuesta por la paz y la resolución del conflicto.
Compromiso con el diálogo democrático como único instrumento para su superación.
Apuesta por construir un escenario democrático y de paz acordado desde nuestra responsabilidad política.
PRINCIPIOS DEL DIÁLOGO.
Principio de no exclusión en el diálogo resolutivo.
Principio para abordar todas las raíces del conflicto y buscar su superación de manera acordada y democrática.
Principio de respeto a la voluntad libremente expresada por el Pueblo Vasco. Principio de autodeterminación.
Principio de que dicho ejercicio se hará mediante la fórmula que acuerden los agentes políticos de Euskal Herria.
COMPROMISOS DEL DIÁLOGO.
Compromiso con la utilización de vías pacíficas y democráticas para la superación de nuestras legítimas diferencias durante el proceso de diálogo resolutivo.
Compromiso con la defensa de todos los derechos para todos los/as ciudadanos/as de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos que se alcancen tendrán en cuenta tanto la pluralidad como la historia de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos deberán contar necesariamente con la adhesión y el respeto de las diferentes tradiciones políticas que integran el pluralismo vasco.
OBJETIVO DEL DIÁLOGO POLÍTICO.
Construir un escenario democrático que garantice de manera efectiva el respeto a todos los derechos de todas las personas en Euskal Herria.
Construir las condiciones democráticas y las reglas de juego acordadas que permitan, mediante la utilización de métodos exclusivamente democráticos, la materialización de todos los proyectos políticos sin más limitaciones que las del respeto a la voluntad popular.
Establecer las condiciones en las que el Pueblo Vasco ejercerá el derecho a la libre determinación.
Acordar las condiciones para dicho ejercicio democrático.
SOBRE LA MESA DE DIÁLOGO RESOLUTIVO.
Acordamos la creación de una mesa de diálogo multilateral.
La mesa tendrá como núcleo central a los partidos políticos con funcionamiento estable en todos o alguno de los territorios de Euskal Herria.
Se debe de tener en cuenta la «representación» real de los mismos y ponderarla.
Se constituirá una mesa para el conjunto de Euskal Herria.
Se deben de establecer las garantías acordadas para la participación de las organizaciones sociales y sindicales de Euskal Herria en el proceso de diálogo resolutivo.
SOBRE LA TOMA DE DECISIONES.
Las decisiones se adoptarán bajo el criterio general de aplicación de mayorías «suficientes».
Estas mayorías no se podrán fijar si no participan de ella las dos sensibilidades o tradiciones políticas existentes en el diálogo resolutivo.
Esta condición no podrá ser ejercitada como un instrumento permanente para el bloqueo o el veto de posibles acuerdos.
SOBRE LA CONSULTA POPULAR.
Cualquier hipotético acuerdo que se pueda alcanzar deberá ser sometido al refrendo popular para que la ciudadanía de Euskal Herria ratifique o rectifique dicho acuerdo.
Los hipotéticos acuerdos deberán ser ratificados por quienes los suscriban.
Los acuerdos deberán ser negociados con el/los estados.
Para esta negociación se procederá a acordar la interlocución nacional necesaria entre los partidos que suscriban el acuerdo para abordar el proceso de negociación con el Estado español.
PRESENCIA INTERNACIONAL.
El diálogo político resolutivo contará con la presencia de organismos y personalidades de carácter internacional.
Esta presencia garantizará tanto en términos técnicos como políticos el buen desarrollo del proceso de diálogo resolutivo.
Octubre de 2006.- Última reunión PSOE-PNV-Batasuna documentada por Gara. Se celebra en Loyola. Allí, “alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale –Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia–, PSOE –Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares– y PNV –José Jon Imaz e Iñigo Urkullu– debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad”.
No hubo acuerdo y “con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad”, según Gara.
El 30 de diciembre de 2006, ETA asesinó a Carlos Palate y Diego Estacio, dos inmigrantes ecuatorianos, haciendo estallar más de 200 kilos de explosivos en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Madrid-Barajas.
Hasta hoy mismo, sin embargo, el presidente del Gobierno sigue insistiendo en que hay que intentar alcanzar “la paz” mediante el diálogo con ETA. La organización terrorista volverá a estar representada en las instituciones, a través de ANV. Ignacio de Juana se pasea en libertad por San Sebastián y la Fiscalía ha retirado todos los cargos contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo.

11-M: LOS FORENSES.-

2007-05-19T05:54:00.000+02:00

UN DETALLE Y LA VERDAD.
La jornada de ayer tuvo dos frentes: en la sala, fue el día de los forenses; fuera de ella, los medios debatieron acerca de la interpretación del informe pericial sobre los explosivos.
LOS FORENSES.
La declaración del los médicos forenses tuvo tres aspectos bien diferentes: por un lado, se habló del trabajo en el IFEMA para realizar las autopsias a las víctimas; por otro, de las practicadas a los suicidas de Leganés; y finalmente, de la profanación de la tumba del GEO que falleció en la operación llevada a cabo allí.
En cuanto a las primeras, hay un único detalle a destacar. Las víctimas del 11-M murieron desde luego a consecuencia de la explosión, pero uno de los forenses, en un determinado momento, dijo que no habían encontrado objetos que perforaran o golpearan los cuerpos. Lamentablemente, ni la Fiscal, ni las acusaciones particulares, ni las defensas repreguntaron sobre este detalle. Ni siquiera el Juez Bermúdez, tan atento a los cabos sueltos, se percató de la importancia de este punto, que habría merecido una aclaración. ¿Por qué? Pues porque en la mochila de Vallecas, además del teléfono móvil, los cables y el explosivo, se encontró algo más de medio kilo de metralla. Si los cadáveres no presentaban incrustados tornillos o tuercas, ni perforaciones, la conclusión es que las bombas que estallaron el 11-M fueron construidas con arreglo a unos parámetros diferentes de los de la mochila de Vallecas.
Respecto de los suicidas de Leganés, los forenses fueron puestos en evidencia por los abogados cuando les preguntaron en qué basaban la conclusión que contiene su informe relativa a que la causa de la muerte de los integrantes de la célula de Leganés fue el suicidio. Se hizo evidente que lo único que ellos pueden certificar es que murieron a causa de una explosión y que, en el momento de producirse ésta, estaban vivos. Al final, vinieron a reconocer que su conclusión se basa en los informes policiales y, lo único que ocurre es que, de su examen, no resulta nada que contradiga la hipótesis del suicidio.
En cuanto a la profanación de la tumba del GEO que falleció a consecuencia de la explosión provocada por los terroristas suicidas, uno de los forenses dejó bien claro que la quema del cadáver tras la profanación es irrelevante a efectos del borrado de alguna evidencia que pudiera conservar el cadáver. Lo categórico de la afirmación desafía la lógica. Una cosa es que la quema no fuera todo lo intensiva que sería necesario para borrar todo vestigio que el cadáver pudiera conservar y otra muy diferente es que no desapareciera ninguna, ni que ésa no fuera la intención de los profanadores. Tampoco en esta ocasión hubo repreguntas.
UN DETALLE RELEVANTE.
Sin embargo, el detalle más importante de los que han revelado los forenses, lo dio uno de ellos cuando habló del examen que hizo a los detenidos. Fue a preguntas de la Fiscal, cuando, con inocencia sólo aparente, se interesó por si los procesados, tras su detención, habían sido objeto de malos tratos. Fue entonces cuando el forense reveló que Jamal Zougam, cuando fue examinado poco después del 14 de marzo, le preguntó quién había ganado las elecciones.
Recordemos que Jamal Zougam es el único procesado que fue detenido antes de las elecciones. Su condición de marroquí fue lo que convenció a los españoles que tenían que acudir a las urnas al día siguiente de que la autoría era de origen islamista. A lo largo del juicio, las pruebas existentes contra él se han ido revelando insuficientes, ya que no se ha acreditado ninguna relación con la célula de Leganés, supuesta autora del atentado, y los testigos que reconocieron haberlo visto en los trenes se contradijeron, tanto en lo que se refiere a los convoyes donde fue visto, como en cuanto a la ropa que vestía. De manera que lo único que le queda a la Fiscalía es el hecho de que fue el que vendió la tarjeta telefónica hallada en el teléfono de la mochila de Vallecas. No sólo, sino que, a pesar de que tuvo intervenido su teléfono por la Policía, debido a que era considerado un peligroso fundamentalista, jamás se le probó nada y nunca fue detenido antes del 13 de marzo. Admitido que el atentado del 11-M tenía como finalidad cambiar el resultado de las elecciones, el preguntar Zougam por cuál fue es algo que le incrimina - ¿? - aunque es obvio que no lo suficiente como para poder condenarle por el asesinato de 191 personas.
Sin embargo, la revelación es importante. Y es que, aunque es muy probable que Zougam no colocara las bombas, no es descartable que colaborara con los terroristas para que el atentado cumpliera su fin. Recuérdese que Zougam fue identificado por varios testigos en diversos convoyes porque se apoyó en el hombro de uno, arroyó a otro, y preguntó a un tercero sobre cómo ir a Atocha. En todas las ocasiones vistió ropa distinta y, en una ocasión, uno de los testigos recordó una escayola en la nariz, que ninguno de los otros vio. Así que todos lo reconocieran tras su detención, pero, a la vez, tales testimonios permiten que sea finalmente absuelto por ser contradictorios los unos con otros. Este posible modo de colaborar con los que colocaron las bombas, fueran o no los de Leganés, implica un cierto compromiso con el fin del atentado y explica la pregunta hecha al forense.
Con todo, desde el punto de vista procesal, hay que decir que es una base muy débil en la que poder fundamentar una condena de la magnitud de la que pesa sobre Zougam.
LOS EXPLOSIVOS EN LOS MEDIOS.
Como era fácil de esperar, la actitud de oficialistas y conspiracionistas ante el informe pericial relativo a los explosivos empleados ha sido muy diferente.
Por un lado, El Mundo destacó que los peritos de la Guardia Civil reconocen que el explosivo empleado en uno de los focos tenía que tener, entre sus componentes, el dinitrotolueno, lo que descartaría el empleo de la Goma 2 ECO. Esto no es exacto. El informe de los peritos de la Guardia Civil dice efectivamente que: “En todas las muestras tomadas de los focos de explosión de la Estación de Atocha, Estación de El Pozo, Estación de Santa Eugenia y calle Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo”. Pero esta forma equívoca de expresarse no quiere decir que crean que el explosivo empleado tenía que tener entre sus componentes el dinitrotolueno. Y para darse cuenta, basta seguir leyendo: “Cabe hacer la misma reflexión anteriormente indicada para las bolsas contenedoras. Puede decirse de ellas que el nitroglicol sale con toda facilidad, incluso a los pocos días de haberlas cerrado (primer ensayo medido a los 4 días). Igualmente y con el tiempo, perfunden el dinitrotolueno y la nitroglicerina”. O sea, que creen, estén o no en lo cierto, que la presencia del dinitrotolueno podría deberse a que éste “perfunde” el plástico del que están hechas las bolsas empleadas por los TEDAX.
Por su parte, el oficialista El País, ya no dijo que el informe concluye que se empleó Goma 2 ECO, tal y como hizo el martes, sino que, con él en la mano, no puede descartarse que lo empleado fuera Goma 2 ECO. “Ni afirmarse”, deberían añadir.
El caso es que ninguno de los dos resaltó lo más importante del informe: que, con los medios de que han dispuesto los peritos, no puede saberse qué estalló en los trenes. Y no sólo, sino que debieran haber destacado ambos el escándalo que supone que los trenes hayan sido desguazados, que el agua y acetona con que se lavaron las muestras recogidas de los focos, se haya perdido, que las pocas que queden se hayan guardado en bolsas permeables a contaminaciones y que, para colmo de negligencias, se hayan conservado en un lugar donde la contaminación hipotéticamente producida lo haya sido precisamente de sustancias que se emplean en la fabricación de explosivos.
Ayer mismo publicó el The Washington Post una noticia en la que se dio cuenta de la teoría de tres científicos norteamericanos según la cual Kennedy fue asesinado a consecuencia de tres balazos y no dos. Si fuera cierto que las balas fueron tres, quedaría acreditada la presencia de un segundo tirador, además de la de Lee Oswald. Por eso, han solicitado examinar los cinco fragmentos de bala rescatados tras el crimen. Con independencia de la solidez de esta nueva teoría, el caso es que, como es natural, los cinco fragmentos se conservan debidamente custodiados. ¿Qué pensaría el resto del mundo y la misma sociedad estadounidense si el FBI dijera ahora que los cinco fragmentos han desparecido, se han tirado a la basura, se han descompuesto o se han mezclado con infinidad de evidencias de otros crímenes almacenadas en un sótano? Han pasado más de cuarenta años desde el magnicidio y allí pueden hoy, con nuevas técnicas, examinar esos fragmentos y confirmar o rebatir lo que cualquier científico tenga a bien alegar. Aquí, después de tan sólo tres años, no quedan trenes, no quedan los líquidos empleados en los primeros análisis, y las pocas muestras conservadas están tan contaminadas que apenas pueden revelar nada de interés.
El juicio que se sigue en la Casa de Campo no tiene por finalidad investigar estos hechos, pero no estaría de más que el tribunal, en algún momento, acordara ponerlos en conocimiento del Ministerio Fiscal por sui fueran constitutivos de delito. También sería reconfortante que alguien, con suficiente autoridad para ello, comenzara a investigar si se ha incurrido en negligencia inexcusable en el proceso de recogida y conservación de pruebas relativas al mayor atentado terrorista de la Historia de España. Y, mientras tanto, al periódico de mayor tirada lo único que le preocupa es que la versión oficial se sostenga, aunque sea cogida con palillos, y el que le sigue a la zaga en difusión titula a cuatro columnas y editorializa apoyándose en frases sacadas de contexto.
Si llegamos un día saber lo realmente ocurrido, será un auténtico milagro.
Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003. Próximamente publicará otra en torno al asesinato de Efialtes, líder del partido democrático en la Atenas de Pericles. Colabora con la revista Chesterton. Estudioso de temas estratégicos. Actualmente trabaja sobre los problemas jurídicos que plantean las estrategias de la guerra contra el terror.

CROMATOGRAFIA DE CAPA FINA.-

2007-05-19T03:54:00.000+02:00

YA NO PODRA GANAR EL PREMIO PLANETA.-

2007-05-19T02:56:00.000+02:00

PSOE: MARISA BUSTINDUY PASA AL ATAQUE Y ACUSA DE PLAGIO A DE LA TORRE. LAS CANDIDATA MAS CURSI Y MAS FEA DE ESPAÑA – FRACASADA – INTENTA QUE ALGUIEN LA CONOZCA. DENUNCIA QUE EL ALCALDE SE HA APROPIADO DE LA IDEA DE QUE MÁLAGA SEA CAPITAL EUROPEA DE LA CULTURA. LA CANDIDATA SOCIALISTA PROPONE CREAR UN PARQUE EMPRESARIAL DEDICADO AL SECTOR AUDIOVISUAL EN EXCLUSIVA Y APUESTA POR UNA RED DE SALAS DE EXPOSICIONES EN LOS BARRIOS.
La copia de ideas para la trama de un libro o el guión una película no se da sólo en el mundo de la literatura o el cine. El plagio también ha desembarcado en la política. O al menos así lo aseguró ayer Marisa Bustinduy. La candidata socialista a la Alcaldía de Málaga arremetió contra su máximo rival en las elecciones municipales, el popular Francisco de la Torre, al que acusó de apropiarse de las iniciativas socialistas «ante su falta de ideas». Días atrás ya le criticó que dijese que su oficina de grandes proyectos estaba estudiando hacer un tranvía un día después de que el PSOE presentase su propuesta en esta materia. Ahora el asunto es la 'paternidad' de la candidatura de Málaga como Capital Europea de la Cultura.Por «salud democrática» Bustinduy desempolvó el baúl de la memoria y recordó que esta propuesta ya figuraba en el programa electoral con el que el PSOE se presentó a las elecciones de 1999 y aunque la entonces alcaldesa, Celia Villalobos, se comprometió a asumirlo «nunca más se supo». En 2003 volvió a figura entre los proyectos socialistas. «A partir de ahí, el PP, como está falto de ideas, nos hurta esa iniciativa», afirmó la líder socialista. A renglón seguido añadió que los populares han intentado sacar rédito a este asunto utilizándolo «como arma arrojadiza» y acusando a los socialistas malagueños de no respaldar la candidatura de la capital. Sus críticas fueron más allá y denunció que el equipo de gobierno del PP no ha apostado «suficientemente» por la candidatura, de «haber llegado tarde» a esta carrera y de haber hecho «un trabajo deficitario». «Una cosa es decir vamos a apostar y otra es poner los recursos suficientes al personal adecuado. Por ahora, lo único que hay es una oficina de la capitalidad, en la que se le paga a unos señores que no sabemos qué es lo que hacen», sentenció. Para intentar darle un cambio a esta situación y devolverle a la ciudad «el alma de la cultura» que siempre tuvo, la candidata socialista presentó un variado programa en materia cultural. Y lo hizo en el entorno más adecuado: bajo la sombra de la Alcazaba, con vistas al Teatro Romano, a las espaldas del Museo Picasso y junto a la Aduana -futura sede del Museo de Bellas Artes y Arqueológico-. OBJETIVOS.Con este conjunto de medidas se persiguen dos objetivos. De un lado el apoyo a los creadores malagueños y que Málaga se convierta en un punto de referencia para los foráneos. De otro, incentivar la productividad económica del mundo cultural. En esta última línea se enmarca el proyecto de crear un parque empresarial que aglutine a las empresas del sector audiovisual y se promueva la creación de unos estudios cinematográficos. Para ello, se prevé reservar terrenos en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).Empresas de alquiler de material eléctrico, de carpintería de decorados, agencias de casting, distribuidores o productoras serían algunos de los negocios que podrían implantarse en este Parque de la Imagen, cuya implantación se gestionaría a través de una Oficina Municipal para el Desarrollo Audiovisual. Bajo el nombre genérico de 'Málaga, ciudad de cine', se proponen otras iniciativas para que la capital malagueña sea un referente del séptimo arte. Así, se plantea crear la Academia Andaluza de las Artes Audiovisuales -con sede en Málaga-, que la Andalucía Film Commission tenga su sede aquí, o haya una filmoteca andaluza en la ciudad. De igual modo se apuesta por un espacio definitivo para el Festival de Cine en el que se puedan realizar cursos, seminarios y talleres de cine durante todo el año. El aumento de las ayudas a los cineastas malagueños, la puesta en funcionamiento de un 'Cortódromo' donde los jóvenes creadores puedan desarrollar y exhibir sus proyectos, la creación de un portal de Internet (Malaga_tube) para mostrar sus obras, de una Escuela de Cine, de un Museo del Cine o la realización de un campus cinematográfico del Mediterráneo durante la celebración del Festival de Cine Español son otras de las medidas. En ese reto de potenciar la vida de los barrios, Marisa Bustinduy se comprometió a crear una red de centros municipales de cultura y participación en los distritos, la apertura de nuevas salas de exposiciones especializadas en cada uno de ellos y la puesta en funcionamiento de bibliotecas con hemeroteca y videotecas. Iniciativas que se completarán co la creación de la Biblioteca Central Municipal -independiente del Archivo Municipal-, de una Fundación Municipal de la Cultura, de un Museo de la Ciudad, de un Centro de Documentación de Pedro de Mena en la que fue casa del escultor, de un archivo y biblioteca de flamenco en la vivienda en que falleció Juan Breva y de una ruta de plazas culturales los domingos y festivos con actividades de mercadillos de productos especializados. Acompañada de la número cinco de la lista, Mariluz Reguero, Bustinduy avanzó que trabajarán para que además del Museo Thyssen se pueda instalar en la ciudad algún otro museo «de envergadura y altura que ponga el nombre de Málaga en el mapa internacional», aunque no añadió más detalles. La jornada de la candidata se completó con una visita a Puerto de la Torre. Por la tarde, firmó un contrato-programa con la Federación Malagueña de Sordos, en el que se compromete a adaptar al lenguaje de las personas sordas todos los servicios municipales. Por la noche, en una fiesta, detalló su programa cultural a representantes de este mundo. HOY I Marisa Bustinduy firma un contrato programa con los colectivos de Churriana a las 11 horas. A las 12.30 horas presenta el programa para Puerto de la Torre. A las 19 horas participa en un debate en el hotel Puerta Málaga organizado por Solidaridad. A las 22 horas acudirá a la feria de Churriana.
ANTONIO M. ROMERO/MÁLAGA.

VERDADERAMENTE, POLITICA ANTITERRORISTA.-

2007-05-19T02:46:00.000+02:00

EL PRESIDENTE DE COLOMBIA PLANTA CARA A LOS TERRORISTAS. URIBE ORDENA AL EJÉRCITO QUE "RESCATE A INGRID BETANCOURT" SECUESTRADA HACE MÁS DE CINCO AÑOS POR LAS FARC.
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ordenó ante la cúpula de las Fuerzas Armadas este viernes "rescatar a Ingrid Betancourt", quien lleva secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) más de cinco años. El anuncio de Uribe, en un discurso en la Escuela General Santander al sur de Bogotá, después de que un fiscal colombiano ordenase detener al jefe de los terroristas, Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial.
Álvaro Uribe dijo que las FARC no quieren el acuerdo humanitario. Quieren el despeje para seguir engañando al pueblo colombiano" y que no va a a"horrar esfuerzos para liberar a los compatriotas que están secuestrados". "Lo que le duele a las FARC es que este Gobierno se les atravesó en el camino en la toma violenta del poder en Colombia. Lo que le duele a esos bandidos es que ellos dejaron de ser los figurines de primer orden en el interés de la opinión pública", añadió.
"Aquí no hay jueguitos con estos bandidos de las FARC, aquí no hay despejes; que se olviden estos bandidos que va a haber zonas de despejes. Señores generales vamos a rescatar a Ingrid Betancourt", dijo Uribe en su discurso durante la ceremonia de toma de posesión del nuevo director de la Policía, el general Óscar Naranjo.
La orden a la cúpula militar se produce un día después de que se supiera que Ingrid Betancourt (privada de libertad desde febrero de 2002) ha intentado fugarse de sus captores terroristas hasta en cinco ocasiones, de acuerdo a las revelaciones que realizó el subintendente de la Policía, John Frank Pinchao, quien permaneció secuestrado durante nueve años y coincidió con Betancourt hasta que consiguió fugarse de las FARC. Según indica la emisora radiofónica 'RCN', este jueves jueves, las FARC rechazaron una propuesta del mandatario Álvaro Uribe por la que liberaría "unilateralmente" a los presos terroristas a cambio de que esta dejara en libertad a 56 rehenes. Este mismo viernes, un fiscal colombiano ordenó detener al jefe de los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. La medida del funcionario, de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (DIH), afecta también al jefe terrorista por el secuestro, en la misma acción, de Clara Rojas, jefe de debate y fórmula de Betancourt para la vicepresidencia en las elecciones de 2002.Briceño Suárez "es presunto responsable de toma de rehenes, secuestro agravado y hurto calificado y agravado", según la decisión del fiscal. La colombo - francesa Betancourt y Rojas fueron secuestradas el 23 de febrero de 2002, en una carretera del selvático y sureño departamento del Caquetá, en un retén de las FARC, entre los municipios La Montañita y El Paujil, a unos 600 kilómetros al suroeste de Bogotá.

CIUDADANOS (E INTEGRADOS).-

2007-05-18T21:20:00.000+02:00

Al parecer, en este país, los únicos que estamos obligados a cumplir “strictu sensu” las leyes, todas, someternos a su imperio, y apechugar con las consecuencias de sus posibles incumplimientos, somos unos pocos ciudadanos.
Hay una élite, que incumple, continuada y reticentemente las leyes, algunas fundamentales, que no están sujetos a ellas y que, según parece, intentar que las cumplan es crispar, enredar, pedir imposibles y lo que nos faltaba, empujarles a la violencia.
Ellos no quieren nuestras leyes, ellos las incumplen, ellos las desprecian, se enorgullecen de ello, lo predican y exigen estar exonerados de su cumplimiento. Y se les concede, para no molestarlos, porque hay que hablar, porque si se consigue que no se enfaden y no nos maten, pues se consigue, y, además porque si no, los llevamos a callejones sin salida con situaciones incluso sangrientas.
Así pues, los que tenemos que trabajar todos los días, los que tenemos que llevar a casa los mil euritos para pasar el mes, sometidos a leyes y normas de todo tipo, que uno ya no sabe, o si sabe, que siempre está en precario. Desde que salimos de casa, hasta que volvemos, e incluso en casa, estamos constantemente incumpliendo normas, muchas absurdas e incumplibles y otras pocas incluso desconocidas, porque ahí está el truquillo, que sepamos poco y ellos cuando la incumplimos nos expliquen lo que hemos hecho mal, que es casi hasta respirar.
¿Es para eso para lo que elegimos gobernantes?-¿Para que nos atiborren a normas absolutamente absurdas, sobre todo las fiscales que el 90% serian inconstitucionales en países como Inglaterra o USA, con una gran presión fiscal también pero para todos y simples como mecanismo de chupete. Además de respetar al contribuyente, reconocerle sus derechos, todos, no perder el norte ni el espíritu de para que están creadas esas leyes o normas, y ser además lógicas y coherentes. Teniendo también claro y explicado, al alcance de todos, desde los más listos a los mas retardados, el acceso a la defensa de sus derechos ante los atropellos reiterados, continuos y deliberados de los funcionarios incoadores, que leen las entrañas de las aves para decidir su interpretación y los incentivos que se les ofrecen para que nos aterroricen la vida normal.
Así pues, si exigir cumplir las leyes a ciertos ciudadanos, o a elección de los criterios de los aplicadores, es imposible, lo urgente es abolir la mayoría de las existentes y de los colectivos con poder de redactar y hacer aprobar disparates esperpénticos aterrorizadores.
Pero se haga lo que se haga, lo primero es que las que existan, las que sean, las cumplamos todos, con rigor, pero con posibilidad de defensa clara y no solo unos cuantos borregos con cosas que creemos tenemos que perder y por eso nos sometemos.
Para ello la división de poderes tiene que ser efectiva, si no, se derrumba la estructura de convivencia y se anima a la desobediencia y a las melodías de las metralletas. Y lo que sé esta haciendo es reventando la débil división, casi muerta desde que Guerrita el chico, mató o dejó morir a Montesquieu. Se veía en el andar de la perrita, apuntaba maneras.

L. Soriano.

NOTA.- ¡Que razón tienes! Hoy “Gara” publica la noticia de que las negociaciones políticas, comenzaron en el año 2001. Lo que significa que, en tanto, con una mano, negociaba con ETA, con la otra firmaba el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. ¡Como para comprarle un coche de segunda mano! Este tipo es un amoral.

A TODO CERDO, LE LLEGA SU SAN MARTIN.-

2007-05-18T17:06:00.000+02:00

POR PRIMERA VEZ UN SINDICATO ESTÁ PRESENTE EN LAS TRES ESCALAS. CEP Y UFP SE IMPONEN POR MAYORÍA ABSOLUTA EN LAS ELECCIONES SINDICALES DE LA POLICÍA.
CON ELLO SE PONE FIN A LA HEGEMONIA DEL SINDICATO SOCIATA, SUP.

La coalición formada por la Confederación Española de Policía y la Unión Federal de la Policía (CEP-UFP) han logrado unos excelentes resultados en las elecciones sindicales de la Policía que tuvieron lugar el pasado miércoles. En total, 26.539 votos han permitido que CEP logre la mayoría absoluta en coalición con UPF. Además han hecho historia al alcanzar representación en las tres escalas del Consejo. En declaraciones a Libertad Digital, Ignacio López, secretario General de CEP se mostraba satisfecho por los resultados y confiaba en poder "recuperar la dignidad y estima de la policía".
CEP y UFP ejercerán la acción conjunta dentro del Consejo de la Policía durante los próximos cuatro años. Ambas agrupaciones han logrado un éxito rotundo en las elecciones sindicales que tuvieron lugar el pasado miércoles. La agrupación peor parada ha sido el SUP que se ha quedado en minoría, sin representantes en la escala Ejecutiva y en la escala de Subinspección. En este momento el sindicato CEP-UFP cuenta con 32.000 afiliados y 7 vocales frente a los 25.000 del SUP y sus 5 vocales.
La coalición entre CEP y UFP se ha mostrado especialmente satisfecha con los resultados que han arrojado las elecciones sindicales en la policía que se celebraron el pasado miércoles 16 de mayo de 2007. Estos comicios han abierto "un nuevo escenario en la actividad sindical de la Policía Española".
Según reza el comunicado conjunto de CEP y UFP, "es una verdadera alegría haber desbloqueado la parálisis sindical existente durante los últimos 20 años, abanderada por el SUP". En su opinión esta es el motivo que "nos ha colocado a la Policía Española en la Policía peor pagada de España, dotada de los peores medios y convertida en un órgano político al servicio del Gobierno de turno".
La participación en estos comicios, aunque no ha sido cifrada aún con exactitud, ha rondado el 80 por ciento. Una cifra que sin duda supera el 73,3 por ciento que se registró en las últimas elecciones hace cuatro años. El censo total es de 64.000 personas de las que 23.539 han votado a CEP. Esto ha permitido que la coalición entre CEP y UFP alcancen la mayoría absoluta y gocen de representación en las tres escalas del Consejo, algo que nunca antes había sucedido.
Ignacio López también ha llamado la atención sobre el final de la hegemonía de SUP y SPP como sindicatos mayoritarios, el primero en términos globales y el segundo en la escala ejecutiva. CEP, ha duplicado su presencia en la escala básica y ha retomado el liderazgo en la escala de subinspectores. Además ha entrado por "primera vez en la historia de cualquier otra formación en la escala Ejecutiva". Según Ignaicio López "la mayoría es absoluta y rotunda, no caben interpretaciones y esta formación es de forma histórica somos la primera agrupación que tiene representación en las tres escalas.
Los objetivos a corto plazo de la nueva mayoría sindical de la Policía es "darle salida al catálogo de puestos de trabajo en situación de semibloqueo y mejorar las condiciones de la jornada laboral". Para el medio y largo plazo esperan recuperar "la dignidad y estima de la policía" que tan dañada ha quedado con "la sucesión de escándalos que han aparecido".
En total, los sufragios han concedido a la coalición de CEP-UFP la mayoría absoluta en el Consejo de Policía con 7 consejeros de un total de 14. En resumen, esta coalición ha logrado 5 consejeros en la escala básica (de un total de 10), un consejero en la escala de subinspección (de un total de uno) y uno en la escala ejecutiva (de un total de dos)
1 en Escala Ejecutiva (de un total de 2).
Por su parte, el Sindicato Unificado de Policía ha obtenido únicamente cinco consejeros en la escala básica, perdiendo el vocal que tenían en la escala de subinspección. No han logrado ningún vocal en la escala Ejecutiva.
Otras de las agrupaciones sindicales que se presentaban como el Sindicato Profesional de Policía SPP ha perdido el 50 por ciento de su representación en Escala Ejecutiva pasando de 2 vocales en Escala Ejecutiva a 1. Por su parte, el sindicato de Comisarios SC, mantiene 1 vocal en el Consejo de Policía.
A día de la fecha el panorama sindical en la Policía se resume de la siguiente forma:
Sindicato CEP-UFP: 32.100 afiliados con 7 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.22
Sindicato SUP: 25.000 afiliados con 5 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.2
Sindicato SPP: 4.100 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 0.24
Sindicato SC: 170 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 5.88

LA VERDAD NO TIENE MAS QUE UNA CARA.-

2007-05-18T15:18:00.000+02:00

LA MENTIRA TIENE DOS:

¡MENTIROSOS!

2007-05-18T12:10:00.000+02:00

SOCIATAS QUE MIENTEN Y MIENTEN Y VUELVEN A MENTIR.
LOS PROETARRAS DESCONTENTOS PORQUE EL GOBIERNO NO CUMPLE. ETA EMPIEZA A FILTRAR LAS ACTAS DE LAS NEGOCIACIONES: EL GOBIERNO ASUMIÓ EL CARÁCTER "POLÍTICO" DEL "CONFLICTO".

La banda terrorista está sacando a la luz, a través del diario que le sirve de altavoz, los acuerdos alcanzados primero con el PSOE y luego con el Gobierno, instalado Zapatero en La Moncloa. Según publica Gara, fue en 2002 cuando los socialistas reconocieron en las numerosas reuniones mantenidas con ETA el carácter "político" del "conflicto vasco". Aceptaban así las tesis de los asesinos. Los encuentros, matiza el diario, arrancaron en 1999 y se multiplicaron en 2001, cuando Zapatero se enorgullecía de ser el impulsor del Pacto Antiterrorista. Gara anuncia que en los próximos días repasará "los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos".
El PSOE mantuvo 25 reuniones con Batasuna antes del alto el fuego en las que asumió que en el País Vasco existe un "conflicto político", según publica este viernes el diario Gara que destaca que la decisión de mantener la ilegalización de la formación abertzale ha sido recibida como un "no" a su propuesta de "acuerdo político" que, dicen "resolvería definitivamente el conflicto".
Gara recuerda que Fernando Barrena resaltaba pasado el martes en Iruña que los proetarras mantienen su apuesta por la solución pero, de momento, y según el rotativo vasco, "atrás quedan ya seis años de esfuerzos por lograr un punto de consenso". Acto seguido precisan que "se trata de conversaciones en las que el PSOE aceptó ya desde 2002 (ambas partes mantuvieron más de 25 reuniones antes del alto el fuego de ETA) que el conflicto a resolver era político y afirmó que su voluntad era llegar a un acuerdo".
El periódico anuncia que en los próximos días repasará "los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos, desde las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustrado cónclave de Loyola".
La decisión de mantener la ilegalización ante las próximas elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo ha sido recibida, según Gara, por los proetarras "como un tercer no a su propuesta de acuerdo político que resolvería definitivamente el conflicto".
En esta línea, detallan que "el primero (el primer no) se lo dieron hace unos meses los interlocutores de PNV y PSOE en las conversaciones a tres bandas celebradas en Loyola; el segundo ha sido expresado, más con los hechos que con las palabras, tras la presentación pública de la propuesta de autonomía a cuatro con derecho a decidir; y el veto a la inscripción de ASB como nuevo partido, a las listas de AS y a parte de ANV viene a reafirmar ahora los dos anteriores".

DESCAMISADOS.-

2007-05-18T06:15:00.000+02:00

SIMANCAS, UN DESCAMISADO CHIC.
Hueros de propuestas y tocados por el escandaloso comportamiento del alcaldable Miguel Sebastián al frente de la Oficina Económica de Zapatero –¿quedará algo más por saber?–, los socialistas han optado por lanzarse al discurso de los descamisados que ya inaugurara Alfonso Guerra en la campaña electoral de 1991 y que tan desastroso resultó para su partido.
Si entonces aquellas mentiras tuvieron las patas cortas, las de ahora –el PP “gobierna para ricos”– ni siquiera han podido echarse a andar. Si hay dos personas en Madrid a quienes el paso por la política ha enriquecido, esas son Rafael Simancas y Ruth Porta, casada con el millonario Benedicto Mamblona, “especialista en gestión financiera no (sic) inmobiliaria” y cuyos éxitos en la materia corren parejos a la carrera política de su esposa, tratos con los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos incluidos, al parecer.
Por si no bastasen los vínculos de Simancas con los responsables del fraude inmobiliario más grave de la historia reciente de España, el célebre caso PSV, a cuyos gestores pensaba adjudicar a dedo la gestión de la vivienda pública de la región madrileña, el candidato del PSOE es sin duda un hombre favorecido por la diosa Fortuna. De un patrimonio formado por una casa – en realidad eran dos, pero se le olvidó mencionar una – y una Playstation, en cuatro años el hábil Simancas se ha hecho, según denunciaba el popular Juan José Güemes, con al menos tres viviendas y un sueldo mensual de 11.000 euros. A este paso, a no mucho tardar el socialista estará en condiciones de incorporarse a la beautiful people socialista, una clase de nuevos ricos cercanos a la izquierda que estos días renace de la mano del citado Sebastián y otros cercanos colaboradores del Presidente del Gobierno.
Entre los vituperios de la cada día más disparatada Magdalena Álvarez y la retórica descamisada del neo chic Simancas, la presidenta Esperanza Aguirre tiene razón al sugerir que los socialistas están empeñados en hacerle la campaña electoral. De todas formas, no estaría mal que la izquierda española fuera más democrática y menos peronista. ¿Es mucho pedir?

AUTOPSIAS NO. “A OJO”.-

2007-05-18T05:55:00.000+02:00

LOS GEO USARON GAS LACRIMÓGENO ANTES DE LA EXPLOSIÓN. LOS FORENSES QUE EXAMINARON LOS CADÁVERES DE LEGANÉS DICEN QUE NO HALLARON "SIGNOS DE INHALACIÓN DE GAS".
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, prestó esta tarde declaración junto con otros médicos forenses que participaron en los exámenes de los cadáveres de las 191 víctimas de los atentados, así como de los supuestos terroristas de Leganés. Sobre este episodio, se confirma lo ya adelantado por Libertad Digital: A los supuestos terroristas no se les realizó una autopsia. Destaca, además, la contradicción existente entre lo declarado por los GEO y los resultados de los análisis realizados. Según los policías, intentaron hacer salir a los supuestos terroristas utilizando gas lacrimógeno. Pero en dichos análisis "no se encontró ningún signo de inhalación de gas". Tampoco se encontró ningún resto de explosivo incrustado en el cuerpo de los siete cadáveres.
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, compareció por la tarde en esta trigésimo octava sesión del juicio del 11-M, junto con distintos médicos forenses que participaron en los exámenes de los cadáveres de las 191 víctimas de los atentados, así como de los supuestos terroristas de Leganés.
Quede claro que a los muertos de la calle Carmen Martín Gaite no se les practicó ninguna autopsia. Se les realizó en su lugar un estudio de los restos humanos para poder determinar las causas de la muerte. "La conclusión –explicaron los doctores Prieto Carretero y Conejero – es que se trataba de una muerte violenta, politraumatismos muy severos y de carácter suicida". Sin embargo, y a preguntas del letrado Andreas Chalaris, los peritos indicaron que en los análisis realizados "no se encontró ningún signo de inhalación de gas". Por tanto, esto chocaría frontalmente con lo declarado por todos los GEO que intervinieron en la operación de Leganés. Los policías declararon que antes de que se produjera la explosión, intentaron hacerles salir utilizando gas lacrimógeno. Gas que, inexplicablemente, no inhalaron los presuntos terroristas, según consta en los análisis.
La abogada que representa a la AVT, les preguntó por las fechas que aparecen en dicho estudio. Por un lado, consta que los análisis fueron realizados el 6 de noviembre de 2004, pero tiene como fecha de entrada en el registro el 20 de abril de 2004. Los peritos respondieron que tenía que deberse a un "error en la trascripción". "Estamos hablando de un estudio que se realiza el 7 de abril".
Los peritos insistieron en varias ocasiones que los presuntos terroristas estaban vivos antes de producirse la explosión y que se habían suicidado. Sin embargo, reconocieron que a la hora de realizar esta afirmación tuvieron en cuenta, fundamentalmente, la información facilitada por la Policía que estuvo presente en el levantamiento de los cadáveres, así como las heridas y el color de las quemaduras.
Y es que, tal y como contestó a las preguntas de una de las abogadas, no se realizó ningún estudio comparativo entre las víctimas de los trenes y los muertos de Leganés. Además, los peritos que examinaron los cadáveres de los supuestos terroristas no realizaron las pruebas a las víctimas de los atentados.
Por otro lado explicaron que el hecho de que no se observara sangre en el lugar donde se encontró a los cadáveres puede deberse al desgarro muscular, "que frena la sangre", o que pueda haber salido despedida "en multitud de direcciones y no haber dejado un charco".
Pero otra de las cosas destacables es que no existe la fecha de la muerte. Los forenses explicaron que "no había signos de putrefacción" y lo que hicieron fue señalar que la fecha de la muerte que les dieron era compatible con las señales que presentaban los cuerpos. Les preguntaron expresamente por esto: "¿Cuando realizan una autopsia (que en este caso no se hizo) realizan una prueba concreta para datar la muerte?" "No", contestó la perito.
BALADÍA DESCARTA QUE HUBIERA SUICIDAS EN LOS TRENES.
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, afirmó que entre las 191 víctimas de las explosiones en los trenes, "no había signos indiciarios propios de un suicida terrorista". Sobre los cadáveres de Leganés indicó que uno de ellos tenía incrustado un pequeño objeto metálico, "típico del suicida terrorista que quiere morir matando y se adosa el material que va a utilizar para causar su muerte y la de otros". "Mis compañeros pensaron, con buen criterio que podían ser restos de material explosivo", aunque después aclaró que resultó ser una pila de un reloj.
También detalló la actuación de su departamento durante los atentados del 11-M. Relató que tras tener conocimiento de la tragedia se dirigió al Anatómico Forense e intentó organizar zonas para realizar las autopsias. Cuando vieron las dimensiones de la tragedia y vieron que no podían realizar su trabajo en estas dependencias y decidieron trasladarse al IFEMA. Allí decidieron cómo iban a numerar los cadáveres para evitar errores. La doctora Baladía explicó que el día 18 de marzo finalizaron su intervención, y que en días posteriores llegaron al Instituto Anatómico Forense cuatro cadáveres procedentes de hospitales, con lo que "en total" eran "191 fallecidos".
El forense de la Audiencia Nacional, Juan Miguel Monge, explicó, por su parte, las consecuencias de una muerte en explosión, la experimentada por la gran mayoría de las víctimas de la masacre. Dijo que en todas las deflagraciones se produce una onda de presión alta y breve que provoca, en la mayor parte de los casos, la muerte inmediata. Por ello, apuntó, muchos de los cadáveres de los trenes fueron hallados en los mismos asientos en los que viajaban.
Explicó que esta onda de presión produce un golpe seco a alta velocidad que origina un gran choque. Su fuerza se mide en kilogramos y a partir de los 30 se produce la muerte, agregó. A esta primera onda le sigue otra, denominada de succión que causa amputaciones y explica que muchas víctimas queden semidesnudas. Esta segunda onda justifica, según apuntó la doctora Baladía, que no se encontrara en los cadáveres ningún objeto que pudiera responder a un explosivo.
ZOUGAM PREGUNTÓ QUIÉN HABÍA GANADO LAS ELECCIONES.
El doctor Monge aclaró que se encargó del reconocimiento de todos los detenidos en relación con los atentados y dijo que le llamó la atención que uno de ellos, Jamal Zougam, le preguntara una vez arrestado quien había ganado las elecciones, que se celebraban el 14 de marzo. En cuanto a la posibilidad de que alguno de los 116 imputados en la causa o de las 29 personas finalmente procesadas sufriera malos tratos durante los interrogatorios explicó que una minoría alegó haberlos recibido. "Las alegaciones eran muchas veces por condiciones higiénicas y algunos alegaban que les habían dado alguna colleja o tirones de pelo", indicó.
LA PROFANACIÓN DE LA TUMBA DEL GEO TORRONTERAS FUE "UNA SUPERCHERÍA".
Por su parte los médicos Miguel Ángel Castillo y Francisco Pera que se ocuparon de la autopsia del GEO fallecido en la explosión de Leganés, Francisco Javier Torronteras, indicaron que la causa del fallecimiento fue la pérdida sanguínea provocada por la rotura de la arteria femoral. La arteria se rompió por el impacto de un ladrillo que provocó su muerte "ipso facto". El policía sufría además, traumatismo craneoencefálico, añadieron. El doctor Castillo se encargó de realizar una segunda autopsia al cadáver de Torronteras tras la profanación de su tumba. Explicó que el féretro fue forzado y que encontraron el cuerpo quemado. No obstante esta acción, que calificó como "una superchería", no provocó la desaparición de vestigios. En su opinión la violación del cuerpo no fue un trabajo profesional.

VIVENDA. MINISTERIO INNECESARIO.-

2007-05-18T05:26:00.000+02:00

PIDE QUE SE EVITE LA VENTA DE SOLUCIONES HABITACIONALES.

TRUJILLO CALIFICA AHORA DE "REALIDAD SANGRANTE" LOS PISOS DE 25 METROS COMO LOS QUE PROPUSO TRAS SU LLEGADA AL MINISTERIO.
La ministra Trujillo ha recomendado a las Comunidades Autónomas que extremen el control para que no se pongan en el mercado viviendas con menos de 30 metros cuadrados útiles, algo que considera una "realidad sangrante". No ha aclarado si también son sangrantes las "soluciones habitacionales imaginativas" de 25 metros cuadrados que propuso tras su llegada al Ministerio. En abril de 2005 Trujillo aseguraba que "los mini pisos son un tipo de vivienda" que se correspondía con "la estructura familiar del siglo XXI". Y de la vivienda a las hipotecas, el Gobernador del Banco de España, MAFO, ha dicho también este jueves que a "las familias españolas" no les interesa la subida de los tipos de interés. "Sólo afectan – explica – a un 30 o un 40 por ciento".
Estas declaraciones las ha hecho Trujillo a los periodistas tras la inauguración de las cuartas Jornadas de Vivienda que organiza la Escuela de Finanzas Aplicadas. Según la ministra, una persona "necesita como mínimo" 30 metros cuadrados para vivir. Por esta razón ha recordado que muchas comunidades autónomas permiten la existencia de pisos de 20 metros cuadrados y que hay algunas que rebajan esa superficie hasta los 15 metros cuadrados, algo que ha calificado de "realidad sangrante".
No obstante, la ministra no ha mencionado si en esa definición de "sangrante" también engloba aquella iniciativa que soprendió a propios y extraños para dedicar 530.000 euros a estudiar un proyecto para crear "soluciones habitacionales imaginativas" de 25 metros cuadrados para "las estructuras familiares del siglo XXI". Este anuncio lo hizo Trujillo en Abril de 2005, unas fechas desafortunadas ya que se publicaba que la ministra se había gastado 37.000 euros en ampliar y redecorar su despacho que tenía nada menos que 77 metros cuadrados.
En su intervención de este jueves, Trujillo también ha hecho referencia a la Ley el Suelo para asegurar que "no cabe ningún tipo de retroactividad" en su entrada en vigor, que se producirá el próximo 1 de julio. De esta manera, la titular de vivienda, ha tratado de cerrar la posibilidad de que los expedientes de expropiación no resueltos puedan beneficiarse del nuevo régimen de valoración del suelo, tal y como habían reclamado algunos promotores.
Precisamente, en febrero de 2007 el grupo de consultoría Deloitte, presentó en un foro de especialistas y profesionales inmobiliarios un análisis sobre esta nueva Ley del Suelo. Entre las conclusiones que destacaron llamaba la atención que consideraban que esta Ley provocaría "un abaratamiento brutal de las expropiaciones" y que esta nueva norma entregaría el negocio inmobiliario a la Administración. Los especialistas de Deloitte, en este foro que organizaron junto al Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE), también recomendaron a los profesionales del sector inmobiliario que a partir de ahora procurasen llevarse bien con los ayuntamientos y comunidades para que les dejasen gestionar suelo público.

BRAINLESS.-

2007-05-17T23:08:00.000+02:00

La voz anglófona, traducida como “sin cerebro”, es un devenir en los políticos y cargos públicos, de la famosa marca “izquierdas”.
Debo de suponer, que Mariano Rubio, end of the saga de los Rubio siempre en Bancospaña, desde que se nacionaliza, no era tan estúpido ni sectario ni cosas peores, para enfangar su nombre y el de sus ancestros, así como dejar a sus descendientes el estigma cainita de su nefasta y esperpéntica actuación.
Debo de suponer que, Fiscales, Generales o no, jueces etc., han debido de hacer ciertos esfuerzos para llegar a ser nominados, aunque Bermejo parece ser una excepción, ya que sus compañeros nunca jamás le reconocieron un ápice de valía.
Debo suponer y supongo, que el desgraciada y desdichadamente famoso MAFO, no esta ahí solamente gracias a su fallecido hermano, y a pesar de él, sino que algunas cualidades, hondamente ocultas tal vez, le deben de adornar, y todo no debe de ser idiotez y sectarismo.
Si nos atenemos a lo que regurgitó ayer, necesita un transplante, urgente de, digamos el cerebro entero. Decir, como si fuera la ministra Truquillo, o peor en este caso, que a las familias españoles, esta convencido, se les importa una higa la subida de los tipos de interés, ende por que suben cada semestre el costo de las hipotecas, y las cuotas mensuales, en detrimento de la capacidad de gasto y consumo, a veces necesario para la terrible e infumablemente cara cesta de la compra, sobre todo en ciertas comunidades donde sus gobernantes locales, ni se enteran de para que están, mas que a lo de ellos. Debemos recomendar urgente cirugía, con o si anestesia.
Debemos de suponer que Arenillas, que pinta de golfote trasnochado, no se casa con Callomalayo de renombre y rojerio contradictor ancestral, porque es bobete, sino antes al contrario porque es listete. Pillin, pelin pícaro, pero listete. La vida asegurada y él colocadete en las cumbres de los negocietes, mas o menos rarillos pero jugosos todos. Sin embargo el hombre lapa, que ¿a saber que sabrá?, Para que Solbes rompa la barrera del descrédito y se sumerja en la Cienaga del deshonor y tenga que vivir ya para siempre reventada su trayectoria, bastante disimulada y desapercibida de sus evidentes sectarismos y obediencia debida a la secta que lo encumbró. Y lo mantenga sin despeinarse.
Garrido es cualquier cosa, es letrado, pero si bien tiene cerebro, no como Gaspar que se le olvido en Cuba, esta lobotomizado de Leninismo, una pizca de estalinismo y en sus genes aun Marx ni Robespierre han sido reabsorbidos. Por eso es capaz de decir lo que sea sin que se le escape ni una mueca de descojone.
¿Y Maria Teresa? La prima de Zumosol. Cuenta cuentos vietnamitas ¿será real, o una doble cibernética androide la sustituye cuando Peseta (tal cual vale) la reclama lloriqueando desde el tálamo Caligular, para que diga cualquier disparate, que sirva a la mesnada para cotorrear una excusa disparatada, con las pausas medidas estilo Jefe, que hasta el Bolonio López Aguilar imita, mal como todo lo que hace este ejemplo de maniquí de Brainless devenido, al arribar a la Estigia y atracar en los hediondos muelles del poder donde reside la central requisada de la marca registrada?”Iz”.
Quizás recuperen algún día el jugo cerebral abducido. Conthe, necesitará años de tratamiento y desintoxicación, pero es un ejemplo de los que pueden lograrlo.
Sobre todo por los hijos y los padres, que van a decir de ellos.
A reflexionar.
L.Soriano.

ROJOS: TODOS “CONTAMINADOS”.-

2007-05-17T22:57:00.000+02:00

LA CONTAMINACION CONNECTION.
La sectaria posición adoptada por nuestro “brillante” Fiscal General del gobierno, es para tener miedo. Ver:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/sin-embargo-conde-se-pumpida.html
Y da miedo, porque se pueden aventurar las presiones que va a recibir el Tribunal para que vea las cosas como no son. Presiones y hasta amenazas, más o menos veladas, en el sentido de que lo que le ocurrió al juez Gómez de Liaño, puede pasarle a otro y las que cayeron contra Fungairiño para que “tomara el olivo”, bien pueden repetirlas. El que hizo un cesto, hace ciento: solamente necesita de mimbres y tiempo.
Como “me trago” completas casi todas las retransmisiones en directo del Juicio, nadie ha de contarme nada. De ahí nace:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/de-explosivos-y-otros-engaos.html
Y en mis apreciaciones, convergen personas muy serias como Campmany:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/anteayer-el-peridico-el-mundo-publicaba.html
LAS TEORIAS CONTAMINANTES.
PRIMERA.- La primera “parida” presumía “contaminación en origen”, en las instalaciones de fabricación de Unión Española de Explosivos. Es increíble que la empresa desechase un producto – la Goma Dos EC – por el poder contaminante de uno de sus componentes – el DNT – y de manera simultánea actuasen en plan “chapuzas” permitiendo dicha contaminación.
Parece ser que la empresa envió un recadito en la dirección oportuna – con ciertos signos de no permitir la difamación – y ahí se abandonó la teoría. Para entonces los ecos de Polanconia y adláteres se habían oído en la luna.
SEGUNDA.- En estos momentos – cambio de rumbo - la contaminación es “por volatilidad” y ha tenido lugar en los almacenes de pruebas de la Policía. Claro está que, para eso, han de reconocer que los polis son unos chapuceros y unos ignorantes, que utilizan contenedores inadecuados. Y que además, han de tener ingentes cantidades de DNT – producto presuntamente cancerígeno – almacenadas en sus dependencias, para que, por “volatilidad”, penetre en el contenedor inadecuado.
O “eso”, o el cielo de Madrid, está – necesariamente - preñado de Dinitrotolueno. Responsabilidad de Esperanza Aguirre – of course - que desea transmitir el cáncer entre la ciudadanía.
EL PROBLEMA.- Si, por parte del Tribunal, se establece que el explosivo de los trenes no ha sido Goma Dos ECO, será imposible condenar por asesinato a ninguno de los imputados. Es posible que sean “peligrosos terroristas” que deseasen matar no a doscientas personas, sino a un millón; pero no existe el crimen en el grado de íntimo deseo. Y se haría necesario buscar a los verdaderos asesinos. Y eso que – a los pocos meses de atentado – Corto Zapatero manifestó que el asunto estaba clarísimo. Pues que nos lo cuente.
Otro problema para los agentes que “investigaron”, sería explicar como les dio tiempo a establecer sus hipótesis, en tan corto espacio de tiempo. ¿Sabía alguien, con carácter previo, que iban a atentar?
LA SOLUCION.- Lo ideal habría sido que no tuviesen aquella “prisa loca” por desguazar los trenes. Hubiese sido, así mismo, conveniente haber analizado las ropas de los viajeros que resultaron ilesos, pero se da el caso de que aquellos que las ofrecieron – han habido testimonios en el Juicio al respecto – recibieron el rechazo del Ministerio del Interior con pretextos como que el análisis a realizar era muy caro… por lo que se ve, la muerte de 200 personas, carece de importancia para el ínclito Rub al Kaaba… una vez instalado en la poltrona ministerial.
Pero como es imposible rectificar a estas alturas – por razones parecidas a la ausencia de autopsias de los muertos de Leganés no fuera a descubrirse que “ya” estaban fiambres antes de la explosión – habremos de recurrir a los muertos. Y he aquí que no quieren exhumar cadáveres ni en pintura, porque” para ellos”, no tendrían mas Teoría contaminante que la de los gusanos. La Manjón ya anunció “que por encima de su cadáver”; será hija de sectaria…
Es posible que desde “El País”, nos sorprendan con un ensayo sobre “la producción de DNT por parte de los nematelmintos, los anélidos y hasta las fanerógamas” que crecen “encima”; contaminación a través de las raíces.
Otros artículos ilustrativos, son:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-los-peritos.html
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-se-acab.html

SE HAN VUELTO LOCOS.-

2007-05-17T18:20:00.000+02:00

PREVIENE DE "ABRUPTOS" AJUSTES EN LOS MERCADOS FINANCIEROS. MAFO ASEGURA QUE LA SUBIDA DE LOS TIPOS DE INTERÉS NO ES ALGO QUE INTERESE A LAS FAMILIAS ESPAÑOLAS.
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), ha asegurado este jueves que "las familias no preguntan tanto sobre los tipos de interés" porque "sólo afectan a un 30 o un 40 por ciento de las familias". A pesar de las últimas subidas de tipos y de que el euribor (indicador que se utiliza para calcular el precio de las hipotecas) se ha colocado este jueves en el 4,4 por ciento, Fernández Ordóñez opina que a las familias españolas no les interesa las subidas de tipos. Además, MAFO ha prevenido de "abruptos" ajustes en los mercados financieros ya que los niveles alcanzados son "difícilmente sostenibles".
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha asegurado esta mañana que "las familias no preguntan tanto sobre los tipos de interés, que sólo afectan a un 30-40 por ciento de las familias, sino sobre que sus hijos, sus amigos, sus parientes estén trabajando razonablemente". Para Fernández Ordóñez la mejor manera de transmitir un mensaje de tranquilidad a las familias españolas ante la subida de los tipos de interés es mantener las tasas de desempleo en los niveles actuales.
Fernández Ordóñez también ha prevenido acerca de posibles correcciones "abruptas" en los mercados financieros y ha asegurado que los analistas consideran los niveles alcanzados como "difícilmente sostenibles". "No he querido alarmar sino alertar de que quizás hay exceso de confianza", ha concluido el dirigente del Banco de España.Para el gobernador del Banco de España, lo más sorprendente de esta situación es que la economía ha superado las distintas perturbaciones -Fernández Ordóñez ha citado la caída de las punto.com, la subida del petróleo y el 11-S, entre otras- "sin apenas inmutarse". En el caso de España, las expectativas futuras son favorables, debido en buena parte a la solidez que muestra el entorno europeo y a la recuperación de la economía alemana.A pesar de todo, el máximo dirigente del Banco central español ha advertido de que la economía nacional, que aumentó un cuatro por ciento en el último trimestre, "ha superado su tasa de crecimiento potencial", situada en el entorno del 3-3,5 por ciento, por lo que deberá bajar a esta cifra en los próximos años. "Estamos en un momento muy dulce, en el que el sector exterior está favoreciendo la normalización de la demanda interna española que, debido a los bajos tipos de interés, había crecido en exceso", ha agregado Fernández Ordóñez.Respecto a las subidas de los tipos de interés, también ha destacado que el Banco Central Europeo (BCE) deberá permanecer atento y colocar los tipos de manera que se eviten las expectativas de inflación. En este sentido, el gobernador ha explicado que el sector inmobiliario español debe ajustarse de una forma "razonable y suave", ya que en los últimos años ha experimentado un crecimiento "por encima de lo que justifica la propia demografía".A la conferencia de Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el marco de las primeras jornadas Ernest Lluch, celebradas en el paraninfo de la Universidad de Barcelona, han asistido, entre otros, el conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat, Antoni Castells, y el director de la Fundación Ernest Lluch, Joaquim Llach. En la introducción a la charla, el gobernador del Banco de España ha recordado al ex ministro socialista asesinado por ETA como "uno de sus mejores amigos y el más divertido", y ha loado la capacidad de Lluch para analizar la economía desde una perspectiva "ligeramente heterodoxa".

SIN EMBARGO… CONDE SE “PUMPIDA”.-

2007-05-17T17:58:00.000+02:00

COMPARA LAS DUDAS SOBRE EL 11-M CON LAS CRÍTICAS A SU ACTUACIÓN CON ANV. CONDE PUMPIDO DESACREDITA A LOS PERITOS INDEPENDIENTES Y SE AGARRA A LAS CONCLUSIONES DE LA POLICÍA CIENTÍFICA.
El fiscal general del Estado no acepta las conclusiones establecidas en el informe sobre los explosivos utilizados en el 11-M. El varapalo a la versión oficial, y por ende a la de la fiscal Olga Sánchez, queda de manifiesto no sólo por las conclusiones a las que llegan los peritos propuestos por las partes, sino también por las establecidas por los de la Guardia Civil. Conde Pumpido se agarra a lo determinado en el informe por la Policía Científica para afirmar tajantemente que el explosivo utilizado es "compatible con la Goma 2 ECO o la Goma 2 EC" y da por buena la teoría de la contaminación en fábrica, imposible de sostener científicamente. Asimismo, aprovechó para arremeter contra la profesionalidad de los peritos independientes y contra todos aquellos que no comulgan con la versión oficial.
El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, aseguró este jueves que el resultado del informe pericial oficial sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11-M confirma que el explosivo "es compatible con la Goma 2 ECO o la Goma 2 EC", al haberse "mezclado" en Mina Conchita, aunque precisó que "no se puede identificar de manera absoluta" el tipo de dinamita empleada por los terroristas.
En los desayunos informativos organizados por Europa Press, Conde Pumpido criticó las conclusiones de los peritos de parte en el informe por defender "lo mismo" que algunas acusaciones personadas en la causa sostienen en el procedimiento. "Siempre saldrá un miembro de una asociación que al mismo tiempo es miembro de la asociación que sostiene la teoría de la conspiración y es perito. ¡Claro!, este señor qué va a decir", se lamentó. "Los peritos de parte son de parte y defienden posiciones de parte", añadió.
Tras subrayar que hay pruebas suficientes para "aclarar" todo lo ocurrido en los atentados contra los trenes de cercanías, el fiscal general apuntó que se acordó realizar un nuevo informe sobre explosivos a petición de "quien decía que era necesario ir más allá" y celebró que la prueba, que supuso "un grado de sofisticación que no se había hecho nunca", haya confirmado la versión defendida por la fiscal Olga Sánchez.
A su juicio, la táctica empleada por algunos sectores para ir en contra de la actuación de la Fiscalía en el caso de la investigación de los atentados es similar a la utilizada para criticar la postura del Ministerio Público respecto a la impugnación de las 133 listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Al respecto, el máximo responsable de la Fiscalía se quejó de que "cada vez que" se da "un paso para avanzar más", siempre se les "pedirá ir más allá". "Da igual lo que vayamos hacer – señaló – porque hay un sector de la población mediático y político que está dispuesto a que se haga lo que se haga siempre será insuficiente".
EXHUMACIÓN DE LOS CADÁVERES.
En este punto, puso como ejemplo una supuesta petición que, según él, han hecho algunos peritos de parte para exhumar los cadáveres de los atentados, con el fin de analizar nuevas muestras de explosivos que podrían mantener intactas para determinar el tipo de explosivo utilizado por los islamistas. "En algún momento habrá que parar, pero entonces criticarán que no se quiere saber la verdad porque no se ha querido desenterrar los cadáveres", denunció el fiscal general del Estado, que insistió en que "si se hace, algo más pedirán".
A preguntas sobre el desarrollo del juicio por el 11-M, Conde-Pumpido indicó que se está celebrando "de manera excepcionalmente brillante" y elogió la actuación del tribunal, la Fiscalía, las acusaciones y las defensas de los acusados. Desde su punto de vista, las sesiones de la vista oral "están desgranando las pruebas, lo que está confirmando el ámbito de investigación seguido por la Fiscalía". "Tengo la convicción de que hay suficientes pruebas sobre la autoría yihadista de los atentados", apuntó.

11-M: SE ACABÓ.

2007-05-17T17:55:00.000+02:00

La jornada de ayer estuvo dedicada a que los peritos ratificaran determinados informes relativos a otras tantas pruebas cuya fiabilidad no ha sido puesta en tela de juicio. De manera que la acreditación de la existencia de un denso tráfico de llamadas entre la trama asturiana y la célula de Leganés no ha sorprendido a nadie. Por otro lado, los abogados defensores se esforzaron, sin mucho éxito, en arrojar dudas sobre los exámenes grafológicos y de huellas dactilares en cuanto que incriminaban a sus patrocinados, pero sin que nada de ello tenga incidencia en la valoración general que deba de hacerse.
EXPLOSIVOS.
Lo verdaderamente importante de la jornada de ayer es la entrega del informe definitivo elaborado por los peritos encargados de determinar qué clase de explosivo estalló en los trenes. El resultado debiera de ser descorazonador para todos. Sin embargo, el oficialista El País ya publico anteayer la noticia presentándola como si los peritos estuvieran en condiciones de afirmar que lo estallado en los trenes fue Goma 2 ECO. Nada más lejos de la realidad. La conclusión es sencillamente ésta: no saben qué estalló en los trenes.
Hagamos un repaso de la cuestión.
Todo el explosivo rescatado intacto en los lugares relacionados con el 11-M es Goma 2 ECO. Lo es el explosivo hallado en la Renault Kangoo la misma mañana del atentado, lo es el hallado en la mochila de Vallecas desactivada la madrugada siguiente, lo es igualmente el empleado para fabricar el artefacto desactivado en las vías del AVE a la altura de Mocejón y lo es también el recuperado en Leganés tras el suicidio colectivo de la supuesta célula autora del atentado del 11-M.
Sin embargo, la misma mañana del atentado, antes de que apareciera la primera Goma 2 ECO de la Renault Kangoo, el Subdirector General Operativo de la Policía Nacional (esto es, el número dos de la Policía) recibió de uno de sus subordinados la noticia de que lo que había estallado en los trenes fue Titadyn con cordón detonante. Dado que el Titadyn es la dinamita que viene empleando ETA en los últimos años por haber robado en 1999 grandes cantidades de ella, la noticia sirvió para confirmar la autoría etarra de la que todos sospechaban. El subordinado que se supone dio esta información al Subdirector General Operativo lo negó en el juicio.
Luego, el que la bomba de la mochila de Vallecas, aparecida la madrugada siguiente, estuviera fabricada con Goma 2 ECO hizo que se aceptara como una verdad indubitada que ése había sido el explosivo empleado en los trenes, ya que se dio por hecho que la de Vallecas era una mochila que, tal y como ocurrió con otras dos descubiertas en Atocha y en la misma estación de El Pozo, no había hecho explosión y había sido trasladada a la Comisaría sin ser detectada hasta entonces.
Sin embargo, muy pronto comenzaron a surgir dudas acerca de la fiabilidad de esta mochila. Y es que ésta contenía un teléfono móvil como sistema de activación y el teléfono móvil, a su vez, una tarjeta telefónica, innecesaria para la activación, pues bastaba el sistema de alarma del teléfono. La tarjeta conducía a un locutorio de Lavapiés regentado por un marroquí de supuestas ideas fundamentalistas, que fue detenido en su casa el sábado anterior a las elecciones del 14 de marzo. Dado que es improbable que un terrorista que regenta un locutorio emplee alguna de las tarjetas comercializadas por él para fabricar una bomba, pudiendo como puede comprarlas en cualquier otro lugar sin dejar rastro de su persona, y dado igualmente que, si lo hubiera hecho, la noticia de la aparición de la mochila le habría impulsado a huir, se empezó a barajar la posibilidad de que, quizá, la mochila de Vallecas fue colocada para ser descubierta y condujera pronto a un islamista y así garantizar el resultado que el atentado sin duda pretendía: provocar un vuelco en las elecciones del 14 de marzo.
El caer en la posibilidad de que la mochila fuera una prueba falsa, hizo que los ojos se volvieran hacia todo lo relativo al explosivo y resultó que el que era Jefe de los TEDAX el 11 de marzo, manifestó ante la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados que lo que estalló en los trenes fue nitroglicerina, cuando la Goma 2 ECO carece de esta sustancia. Resultó igualmente que el informe elaborado por los TEDAX poco después del atentado explica que lo que estalló en los trenes fue alguna clase de dinamita porque se encontraron componentes genéricos de esta clase de explosivo, pero sin especificar cuales. Que en un informe, por error, se incluyó la metenamina, que tampoco es ingrediente de la Goma 2 ECO.
Por otra parte, se fueron descubriendo acciones dentro de la Policía Nacional para ocultar al Juez instructor cualquier pista que pudiera conducir a ETA. El caso más importante fue el del ácido bórico, en el que altos cargos de la Policía Científica falsificaron un informe para suprimir del que habían elaborado subordinados suyos una mención a ETA. Esto hizo sospechar que, a lo mejor, la Policía ocultó los componentes del explosivo estallado en los trenes para evitar que se descubriera que había sido otro diferente al de la mochila de Vallecas y que muy bien pudiera haber sido Titadyin lo empleado y reactivarse de este modo la tesis etarra.
Por razones que no se conocen, ni el Juez instructor ni la Fiscalía, durante los tres años de instrucción, han mostrado el más mínimo interés en aclarar esta cuestión, dando por hecho que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO, a pesar de no existir en el sumario un solo informe que lo avale con algo distinto que no sean meras deducciones apoyadas en el explosivo encontrado en otros lugares. El que esta grave carencia de la instrucción no fue un invento de los conspiracionistas para desacreditar al Juez del Olmo y a la Fiscal Olga Sánchez se puso de relieve cuando, al iniciarse el juicio, el Presidente del tribunal aceptó encargar una prueba pericial encaminada a determinar qué explosivo estalló en los trenes.
Hecho el encargo, el tribunal fue solicitando informes parciales de lo que se iba descubriendo. El primer sartenazo que recibió la versión oficial fue el hallazgo de dinitrotolueno en algunos restos de los focos de los trenes. El dinitrotolueno (DNT) no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn. Luego, la aparición de DNT en muchas de las muestras de Goma 2 ECO procedentes de los explosivos intactos rescatados de la mochila de Vallecas, la Kangoo, Mocejón y Leganés, llevaron a la conclusión de que el explosivo empleado en los trenes había sido una partida de Goma 2 ECO que, como el explosivo intacto rescatado, estaba contaminado con DNT.
Luego, en el polvo de extintor recogido de uno de los focos, apareció nitroglicerina, otro elemento que no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO y sí, en cambio, del Titadyn. Entonces se alegó que la muestra estaba guardada en una bolsa de plástico permeable que era susceptible de permitir contaminaciones.
Pues bien, ayer supimos, que la nitroglicerina, como el DNT, ha aparecido en otros lugares, incluido algunos explosivos intactos recuperados a los terroristas. Que el plástico empleado por los TEDAX para guardar las muestras es perfectamente permeable a esta clase de compuestos. Y que, por lo tanto, el DNT y la nitroglicerina que aparece en las muestras analizadas puede tanto deberse a una contaminación producida en los lugares donde se conservaron, como ser consecuencia de ser elementos integrantes del explosivo empleado en los trenes. Dicho de otro modo, la absoluta negligencia con la que se han conservado las muestras impide, a pesar de los enormes esfuerzos hechos por los peritos, saber qué estalló en los trenes. Si a esto se añade que éstos han sido desguazados y que los TEDAX se han deshecho del agua y acetona con que fueron lavadas para su análisis las muestras recogidas en los focos, el resultado no puede ser más desolador.
En este sentido, es especialmente digno de lectura la parte del informe en el que los peritos de la Guardia Civil describen sus conclusiones. Están desde luego encaminadas a sostener la versión oficial (a sostenerla en el sentido de que no han descubierto nada que la destruya, no que hayan encontrado algo que la confirme), pero dejan la profesionalidad de sus compañeros de la Policía Nacional a la altura del betún.
El caso es que, el tribunal, tendrá que conformarse con la débil deducción de que, puesto que en la mochila de Vallecas lo que había es Goma 2 ECO, eso fue lo que debió de estallar en los trenes, y sobre esta base tan débil tendrá que montar al sentencia.
Sólo queda una esperanza: que la perito de los TEDAX, la que hizo el análisis que concluye que encontró componentes genéricos de las dinamitas sin poder determinar cuáles, nos diga lo que realmente encontró. Débil esperanza porque, lo más probable es que, si ha de ser concluyente, lo sea para decir que lo que encontró fueron los componentes de la Goma 2 ECO y el círculo se habrá definitivamente cerrado.
La frase con la que terminaba anteayer su artículo Casimiro García Abadillo da a entender que los conspiracionistas serios dan por perdida la batalla ante el tribunal y que a éste no le quedará más remedio que resolver sobre la base de la versión oficial. Merece la pena reproducirla porque es toda una rendición, si bien limitada a una batalla, no a la guerra: Los empeñados en desinflar cada día supuestas teorías conspiratorias tendrán que reconocer que ha sido gracias a los que no nos hemos conformado con reproducir dócilmente lo que se filtraba desde el Ministerio del Interior como se ha podido arrojar cierta luz sobre las tinieblas que todavía rodean al 11-M. El tribunal dará su veredicto, seguramente, durante el próximo mes de septiembre. Lo respetaremos, naturalmente. Pero la labor de investigación periodística seguirá su curso mientras queden sombras de duda.
Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003. Próximamente publicará otra en torno al asesinato de Efialtes, líder del partido democrático en la Atenas de Pericles.

MARCHANDO OTRA DE TALANTE.-

2007-05-17T17:37:00.000+02:00

PESE A QUE DESDE EL PSOE Y EL GOBIERNO ACUSAN AL PP DE CRISPAR. ONCE AGRESIONES AL PP EN SIETE DÍAS DE CAMPAÑA ELECTORAL
Desde que el pasado viernes se diese el pistoletazo de salida a la campaña electoral, el Partido Popular ha sufrido once ataques contra sus sedes y militantes. Todo ello a pesar de que, desde las filas socialistas, es a los dirigentes del PP a los que se está acusando de forma reiterada de crispar la política nacional. Es más, la vicepresidenta De la Vega llegó a asegurar que el PP hace “tanto ruido” que no escucha a la gente “que no quiere crispación”.
A continuación se enumeran los ataques sufridos por el Partido Popular durante la campaña electoral:
17.05.07 Mataró (Barcelona). La sede aparece con pintadas de “fachas” y en los alrededores se encuentran por el suelo folletos en los que se puede leer: “Fuera de un barrio obrero”.
16.05.07 San Fernando de Henares (Madrid). Los carteles electorales del PP en su sede de la localidad madrileña de San Fernando aparecen con pintadas en las que se invita a ETA a matar los miembros de este partido.
15.05.07 Ulldecona (Tarragona). La candidata popular a la alcaldía de esta localidad catalana, Isabel Salas, denunció ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido.
13.05.07. Burgos. Desconocidos atacan la sede de campaña de Partido Popular en el barrio burgalés de Gamonal. Hicieron impactar varias bolas de pintura contra la fachada.
13.05.07. San Agustín de Guadalix (Madrid). Desconocidos destruyen el escenario de un mitin y las cristaleras de las oficinas del partido en la localidad de la sierra norte de Madrid.
13.05.07. Alcorcón (Madrid). Radicales agreden e insultan a dos militantes del PP que repartían propaganda electoral. Tras concluir el partido de fútbol entre el Alcorcón y el Orense, unas 15 personas se acercaron a la furgoneta del PP, “profirieron insultos, lanzaron piedras e iban armados con bates de béisbol”, según el candidato popular en esta localidad madrileña, Fernando Díaz Robles
12.05.07. Pinto (Madrid). El PP de la localidad denuncia la aparición en la sede local del partido de pintadas en las que se califica de “fascistas” a los militantes de esta formación.
12.05.07. Móstoles (Madrid). Aparecen pintadas amenazantes en la sede del PP de esta localidad madrileña.
12.05.07. Valencia. Estalla un artefacto casero en la en la fachada lateral de la sede del PP en Valencia, que da a la calle Beato Gaspar Bono. La explosión causó desperfectos en una ventana.
12.05.07. Bilbao. Proetarras agreden y lanzan piedras a la portavoz del PP en Sondica, Nerea Alzola, y a la candidata a concejal del PP en Ermua, Virginia Arroyo, cuando pegaban cartelería electoral en la plaza del Sagrado Corazón de la capital vizcaína.
Testimonio de la amiga de Virginia Arroyo tras la agresión en Libertad Digital TV:
http://www.libertaddigital.tv/

""CASUALIDADES" ESTILO ROCA.-

2007-05-17T15:21:00.000+02:00

Anteayer, el periódico El Mundo publicaba una noticia enormemente ilustrativa de la situación actual de las investigaciones del 11-M.
Decía la noticia que Roca, el presunto cerebro de la trama de corrupción marbellí, había declarado al juez, para justificar sus incrementos patrimoniales, que en los últimos años le había tocado la lotería 80 veces.
¿Resulta imposible la explicación que daba Roca para el origen de sus dineros? Evidentemente, no. Teóricamente, es perfectamente posible que el buen señor tenga mucha suerte. Sin embargo, cualquier persona razonable entiende a la perfección que, aunque no sea imposible, resulta completamente inverosímil.
En el juicio del 11-M, los defensores de la versión oficial se ven forzados, para seguir sosteniendo la patraña, a recurrir a explicaciones absurdas para cada una de las incongruencias que se han ido poniendo sobre la mesa:
· los perros no olieron los explosivos en la furgoneta de Alcalá porque estaban cansados
· los testigos no vieron las decenas de evidencias que había dentro de la furgoneta porque desde fuera no se veía bien
· no había huellas en la furgoneta porque esos terroristas, que se dejaron sus ropas en la parte de atrás, conducían con guantes
· los terroristas dejaron algunas de las mochilas-bomba debajo de asientos abatibles porque no se querían molestar en dejarlas en un altillo
· los terroristas que fabricaron la mochila de Vallecas no unieron los cables porque se olvidaron de poner la cinta aislante
· los terroristas se dejaron una tarjeta telefónica innecesaria en la mochila de Vallecas (que permitió empezar a detenerlos rápidamente) porque eran inexpertos
· nadie vio la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo, a pesar de revisarse cuatro veces todos los bultos, porque había mucha confusión
· no había sangre de los suicidas en Leganés porque se vaporizó
· no había casquillos de bala en Leganés, a pesar del tiroteo con subfusiles, porque quedaron destruidos por la explosión
· hay cuatro versiones distintas de cómo se llegó al piso de Leganés porque los policías españoles son muy chapuzas
Y así sucesivamente. Ayer hemos conocido el último episodio de esta cadena de explicaciones ad hoc. Se confirma que han aparecido dinitrotolueno y nitroglicerina en la única muestra de los trenes que no fue lavada por los Tedax con agua y acetona. Cuatro de los peritos afirman, basándose en ese dato, que no pudo estallar Goma2-ECO en los trenes. Por su parte, los peritos oficiales explican la aparición de esos componentes diciendo que las muestras se custodiaban en bolsas de plástico de mala calidad, por lo que se terminaron contaminando.
¿Resulta imposible que se contaminaran las muestras durante su custodia por usar bolsas de baratillo? No ¿Resulta imposible que los perros no olieran el explosivo de Alcalá porque estaban cansados? No. ¿Resulta imposible que los terroristas desconocieran que conviene usar cinta aislante para unir los cables de las bombas? No.
Lo que sucede es que todas esas cosas, tomadas en conjunto, permiten constatar la falsedad de la versión oficial, no por imposible, sino por completamente inverosímil. No resulta imposible que al señor Roca le tocara la lotería. Lo que es imposible, en términos prácticos, es que le tocara 80 veces.
Después de tres años, nos encontramos con un informe de explosivos donde la mitad de los peritos dice que no se usó Goma2-ECO, mientras que la otra mitad afirma que no se puede saber lo que explotó. Después de muchos meses de análisis, verificamos que han vuelto a mentir a los españoles al decir que la Goma2-ECO podría haberse contaminado en la fábrica o en las minas asturianas. Ahora, los defensores de la versión oficial tratan de agarrarse al clavo ardiendo de una posible contaminación durante la custodia. Lo que pasa es que, a estas alturas, la verosimilitud de la versión oficial, tomada en su conjunto, hace mucho tiempo que dejó ya de existir.
¿Qué va a hacer ahora el tribunal, cuando se derrumba la última posibilidad de presentar una mínima prueba de que se está juzgando a algo más que a unos meros cabezas de turco? Bermúdez es un juez justo, así que no creo que se atreva a avalar la “doctrina Roca” de la versión oficial del 11-M. Considero imposible que vaya intentar convencernos de que sí que te puede tocar la lotería 80 veces. Pero entonces, ¿qué va a hacer este tribunal con la patata caliente?
Luís del Pino.
En la fotografía, otra casualidad.

11 M. LOS PERITOS.-

2007-05-17T10:49:00.000+02:00

NO SE PUEDE ESTABLECER LA CANTIDAD EXACTA DE DINAMITA. LA GUARDIA CIVIL SOSTIENE QUE EL DNT ERA UN COMPONENTE DEL EXPLOSIVO QUE ESTALLÓ EL 11M.
La mayoría de los peritos que han analizado los explosivos usados el 11-M establece que no se puede saber la cantidad exacta de dinamita empleada. Los técnicos que han llevado a cabo el informe son ocho, pero el tribunal ha recibido seis: cuatro de los peritos de parte (defensa y acusaciones) y dos de la Policía Científica y la Guardia Civil, informa EL MUNDO. Tres de los cuatro peritos de parte señalan que el Titadyn, explosivo que usa habitualmente ETA, es el que más se asemeja a los analizados. Y es que, según los técnicos, en un número grande de muestras no explosionadas aparecen componentes básicos del Titadyn: dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina (NG). Según el informe pericial entregado el miércoles al tribunal, los técnicos de la Guardia Civil se negaron a firmar un documento conjunto con la Policía Científica donde se dice que “en todas las muestras de los focos de la explosión de las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia y Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo”. El DNT no es componente de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn y de la Goma 2 EC. La versión oficial, que todavía mantienen la fiscal Olga Sánchez y la Policía Científica, explica que fue Goma 2 ECO lo que estalló en los trenes.
DIFERENCIAS ENTRE LA POLICÍA Y LA GUARDIA CIVIL.
Los guardias civiles establecen distancias con sus compañeros y resaltan: “con criterio científico no es posible conocer ni el número, ni la naturaleza de los explosivos”. También hablan en su informe de que “tenemos constancia de su alteración (refiriéndose a las muestras) desde el momento (...) que han sufrido un lavado con agua y acetona”. Curiosamente, los miembros del Instituto Armado hablan de “alteración” y no de “contaminación”, como esgrime la Policía. Pero la Policía Científica sí dictamina y llega a esta conclusión: “Los explosivos no explosionados (los intactos) son dinamitas tipo Goma. La composición cualitativa y cuantitativa de estas muestras cumplen con las especificaciones de la Goma 2 ECO”. Alfonso Vega, funcionario que ha actuado como jefe de pericia y uno de los firmantes del informe de la Policía Científica, mantiene en sus conclusiones que la aparición de DNT y NG en algunas de las muestras analizadas se debe, sobre todo, a la contaminación sufrida por éstas, pero no explica COMO se produjo dicha contaminación. El químico Gabriel Moris, uno de los peritos de parte y vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), responde en su informe personal a Vega de forma tajante y contundente sobre la teoría de la contaminación: “Pretender que la presencia de un componente de explosivo como la nitroglicerina en un foco provenga de una impureza o ‘contaminación’ de este compuesto en la dinamita original es un argumento artificioso que carece de la lógica más elemental”. Precisamente, Moris es uno de los tres técnicos que se decanta por el Titadyn como uno de los que con mayor probabilidad fue utilizado por los terroristas islamistas el 11-M.

TALANTE: ETA MATALOS.-

2007-05-17T09:45:00.000+02:00

AMBIENTE PRE BELICO. HABLAN LOS "DEMOCRATAS", HABLA LA IZQUIERDA ASESINA DE SIEMPRE. CABRONES.

EN LA SEDE DE SAN FERNANDO DE HENARES. APARECEN NUEVAS AMENAZAS CONTRA EL PARTIDO POPULAR: "ETA MÁTALOS".

Diez agresiones al PP en seis días de campaña electoral
Mientras desde el PSOE se acusa al PP de "crispar", es este partido el que sigue sufriendo todo tipo de agresiones, coacciones, amenazas e insultos en los días que llevamos de campaña electoral. El último episodio ha ocurrido en la localidad madrileña de San Fernando de Henares, donde han aparecido los carteles electorales de la sede del PP con pintadas amenazantes que dicen "ETA mátalos" y "Asesinos". Una parte importante de estas agresiones se está produciendo en la Comunidad de Madrid, por lo que el portavoz del PP en la región, Juan José Güemes, considera que la actitud del PSOE, que aun no las ha condenado, comienza a ser un "silencio cómplice".Las sedes del PP en la Comunidad de Madrid se están convirtiendo en blanco habitual de todo tipo de ataques durante esta campaña electoral. A los de Móstoles, Pinto, Alcorcón y San Agustín de Guadalix durante este fin de semana se ha sumado este miércoles San Fernando de Henares, donde los carteles del PP en sus sede han sido pintarrajeados con amenazas de muerte. En concreto dicen "ETA mátalos". Desde el PP de Madrid, Juan José Güemes, ha asegurado que “el silencio de Simancas y de Sabanés, que se han negado a condenar reiteradamente las agresiones, los insultos y las amenazas, que sufren los candidatos del Partido Popular, empieza a ser un silencio cómplice”. El portavoz de los populares madrileños ha señalado que “hay que preguntarse qué es lo que tienen Inés Sabanés y Rafael Simancas en contra de la libertad, de la libertad de expresión y del derecho que todos y cada uno de los ciudadanos de la Comunidad de Madrid tenemos a expresar libremente nuestras opiniones y a expresar nuestras ideas”.
El candidato del PP a la alcaldía de San Fernando, Eusebio González, que es quien aparece en los carteles pintados, ha declarado a Libertad Digital que "lamentablemente" las amenazas "no son nuevas", ya que aunque nunca les habían dicho directamente que les maten si que tienen que soportar "insultos" o que les llamen "asesinos". Recuerda que hace unos meses durante la vista de la consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid les apedrearon la sede, aunque lo atribuye a "unos descerebrados que no creen en la democracia".
Eusebio González recuerda que cuando al PP se le acusa de antidemócrata "alguien se lo puede creer" por lo que cree que algunos dirigentes "se equivocan" con este tipo de declaraciones. En línea con lo declarado por Güemes, la actitud de los dirigentes del PSOE e IU de no condenar estos ataques "les deja en muy ligar como demócratas, ellos sabrán lo que hacen".
El candidato del PP a la alcaldía de San Fernando considera que "los demócratas tenemos que estar unidos" ante estas agresiones, y recuerda que el PP siempre ha condenado los ataques a otros partidos.

DE EXPLOSIVOS Y OTROS ENGAÑOS.-

2007-05-17T09:26:00.000+02:00

SINTESIS DE DATOS Y TIPOLOGIA.
Para los españoles que no han seguido como yo este tema, el asunto de los explosivos es, como otras cuestiones del 11 M, un verdadero “jardín”. Sintetizo, pues.
GOMA DOS EC.
Fabricado por Unión Española de Explosivos, dejó de obtenerse en la mitad de los años noventa, por el motivo de que uno de sus componentes, el Dinitrotolueno, es altamente contaminante atmosférico y – posiblemente – cancerígeno.
Su “vida útil” es, según el fabricante de seis meses a un año, en función de las condiciones de almacenaje.
Resulta imposible, pues, que restos de este explosivo, fabricado varios años antes, pudiese – estuviese en condiciones de - estallar en el año 2004.
Otro de sus componentes era la Nitroglicerina.
GOMA DOS ECO.
Unión Española de Explosivos, comienza a fabricarlo cuando se deja de hacer lo propio con la Goma Dos EC, como su sustitutivo. Es decir, que se fabrica sin dinitrotolueno, porque es lo que se quiere evitar.
Entre sus componentes, no se encuentra la Nitroglicerina.
Es el explosivo encontrado “entero” - es decir, sin estallar - en mayor o menor medida, en:
Mina Conchita.
Piso de Leganés.
Vías del AVE.
Renault Cangoo, “después” de “estar desaparecida” una hora.
Skoda Fabia, vehículo ahora “desaparecido".
¿Pruebas falsas? Muy probable.
TITADYNE.
Se fabricaba en Francia. Se dejó de obtener por la misma razón: para evitar el Dinitrotolueno y sus perniciosos efectos.
LOS PERITOS.
Está de acuerdo en que:
En los focos de explosión, en todos los lugares donde las hubo, se encuentra Dinitrotolueno y Nitroglicerina.
CONCLUSIONES.
En los trenes NO pudo estallar Goma Dos Eco, como afirma el sumario y mantiene la Fiscalía.
APENDICE QUIMICO.
DINITROTOLUENO.
Tanto el 2,4 - DNT como el 2,6 - DNT son sólidos amarillos pálidos con un ligero olor. Ambas sustancias representan dos de las seis formas del compuesto químico de nombre dinitrotolueno (DNT). El DNT no es una sustancia que ocurre en forma natural en el ambiente. El DNT se produce mezclando tolueno con ácidos nítrico y sulfúrico. El DNT se usa generalmente para fabricar espumas flexibles de poliuretano usadas en industrias de muebles y colchones. También se puede usar en la producción de explosivos, municiones y tinturas. Se usa también en bolsas de aire de automóviles.
El 2,4- y el 2,6 - dinitrotolueno se usan en numerosas industrias. La exposición a altos niveles puede perjudicar al sistema nervioso y la sangre. Se sabe que ambos compuestos producen cáncer en animales de laboratorio. Estas sustancias se han encontrado en por lo menos 69 (2,4-DNT) y 53 (2,6-DNT) de los 1,467 sitios de la Lista de Prioridades Nacionales identificados por la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE. UU. (EPA).
Aparece en la Titadyne, la Goma 2 EC, la dinamita francesa F-15 y la dinamita gelatinosa italiana 2b-1 Ab Así mismo el dinitrotolueno (DNT) aparece en el explosivo plástico C-3 pero en cantidades muy pequeñas. No podemos olvidar que si en un lugar explota TNT también aparece el DNT. Con estos datos podemos apuntar que grupos que usan DNT en sus explosivos son ETA (dinamita comercial y artesanal), islamistas (TNT) y Servicios Secretos o mercenarios (que suelen usar el C-3 y el C-4. El C-4 no tiene dinitrotolueno mientras que como decíamos anteriormente las cantidades de DNT en el C-3 son muy pequeñas).
NITROGLICERINA.
La nitroglicerina, cuyo nombre IUPAC es trinitrato de 1,2,3 - propanotriol, es un éster orgánico, que se obtiene mezclando ácido nítrico concentrado y glicerina. El resultado es altamente explosivo. Es un líquido a temperatura ambiente, lo cual lo hace altamente sensible a cualquier movimiento, haciendo muy difícil su manipulación pero se puede conseguir una estabilidad relativa con algunas sustancias como el aluminio.
Usualmente se transporta en cajas acolchadas a baja temperatura para disminuir el riesgo de explosión, ya que si sobrepasa los 41º C (temperatura límite estimada) se produce una reacción muy violenta debido a la agitación intermolecular: 4C3H5 (NO3)3. Cuando Alfred Nobel inventó la dinamita, la cual es más segura, disminuyó el uso de la "nitro" (como también se le llama) para ser reemplazada por el nuevo invento. La nitroglicerina es el componente principal de algunas mezclas explosivas como la abelita compuesta por un 65 % de nitroglicerina, 30 % de algodón pólvora, 3,5 % de salitre y finalmente un 1,5 % de carbonato de sodio. En medicina, se usa como vasodilatador para el tratamiento de la enfermedad isquémica coronaria, el infarto agudo de miocardio y la insuficiencia cardiaca congestiva. Se administra por las vías oral, transdérmica, sublingual o intravenosa.

EL MUY CORRUPTO MONTESEIRIN.-

2007-05-17T07:24:00.000+02:00

LA POLICÍA AFIRMA QUE EL FAX QUE EL PSOE DE SEVILLA ENVIÓ PARA MANIPULAR FACTURAS ES AUTÉNTICO.
La Policía ha confirmado que el documento que el candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, mostró al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), en el transcurso de un debate televisivo, es auténtico y fue emitido desde el fax del grupo socialista en el Ayuntamiento a la Federación de Vecinos Unidad. Como informó ayer ABC, en el citado fax se daban instrucciones a esta Federación para inflar una factura y enviar parte del dinero a una sospechosa «caja fuerte».
Se trata de un documento que el PP entregó el pasado martes ante el juzgado de instrucción 14 de Sevilla, cuyo titular, Manuel Ignacio Centeno, ordenó a la Brigada de Policía Científica que analizara su autenticidad. El documento es un fax en papel térmico muy deteriorado y correspondiente al 26 de abril de 2002 que fue recibido en la Federación de Vecinos Unidad y en cuyo encabezamiento se lee que está enviado desde el número de teléfono correspondiente al grupo municipal socialista en el Ayuntamiento.
INFORME MUY COMPLETO.
El PP aportó el martes ese documento así como una reproducción realizada por los populares en la que interpretaban lo que se lee en esa página. El juez lo envió a la Policía Científica y su laboratorio ha corroborado en apenas unas horas que la prueba aportada por el PP es auténtica y que la reproducción realizada por los populares es fiel al documento original.
El informe del «Laboratorio de Documentoscopia» de la Policía Científica no deja lugar a dudas y el análisis está firmado por el propio responsable del laboratorio y por el jefe de coordinación y apoyo técnico a la brigada. En el informe, de doce páginas, se explica que el fax presentado por el PP fue analizado con las más modernas tecnologías y concluye que «el contenido del documento número 2, aportado como transcripción, se corresponde con el existente en el fax térmico en todos sus términos». Es decir que la copia que presenta el PP es una reproducción fiel del documento desgastado en el que el PSOE ordena a la Federación de Vecinos Unidad cómo inflar la factura.
En concreto, el documento está enviado «para Pepi», - Pepi, eso a la playa, Pepi, a la playa - según reza a la mitad de la página a la derecha. Más abajo se habla de un «gasto real» de 814,30 euros, aunque inmediatamente se explica la «factura que nos expiden», y es por un importe de 1.466,25 euros más un IVA de 234,60 euros, lo que hace un total de 1.700,85 euros. Junto a ello, está escrito a mano «factura pagada 26/04/2002». Aún más llamativo que ese extraño incremento en el precio de la factura son las órdenes expresadas en la parte inferior del fax. La primera de ellas dice «preparar un sobre con 1.218 euros y mandar a Ayuntamiento con Susana», mientras que la segunda ordena guardar el «resto a Caja fuerte».
El PP, tras recibir ayer confirmación oficial de que la Policía ratifica la autenticidad del documento presentado por los populares, convocó una rueda de prensa para «que los sevillanos sepan que Zoido dice la verdad y que no estamos ante simples irregularidades administrativas sino ante conductas delictivas», permitidas, a su juicio, por el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, al que denominó «señor X».
«SU ESTRATEGIA SE DERRUMBA».
El concejal popular Beltrán Pérez y el diputado y abogado del PP Luís García Navarro recomendaron a Sánchez Monteseirín que quite la denuncia contra Zoido y le exigieron que «pida perdón, no a nosotros, que le conocemos, sino a los sevillanos». García Navarro criticó además que el Ayuntamiento hispalense no haya remitido todavía al juzgado las facturas originales del número de teléfono desde el que se envió el fax, tal como le requirió el pasado miércoles el juez.
Beltrán Pérez manifestó que el informe policial demuestra que «el Partido Popular siempre ha dicho la verdad y que la trama de corrupción con facturas falsas es verdad». Agregó que «la estrategia del PSOE de denunciar presuntas falsedades para no dar explicaciones se derrumba como un castillo de naipes».
El presidente de los populares andaluces, Javier Arenas, reclamó por su parte al gobierno municipal en el Ayuntamiento de Sevilla -gobernado en coalición por PSOE e IU- que de manera inmediata dé explicaciones a los ciudadanos acerca de a dónde han ido «los fondos públicos, las subvenciones y los faxes»,
Por su parte, el concejal de Gobernación del Ayuntamiento de Sevilla y portavoz del grupo socialista en el Consistorio, Francisco Fernández, respondió ayer a la denuncia formulada por el PP calificándola como «mentiras deliberadas» y aludió al «importante desliz» cometido por el candidato del PP «que, a pesar de su antigua profesión, ha olvidado en todo momento la presunción de inocencia». En rueda de prensa, Fernández negó que su agrupación tenga conocimiento oficial sobre la autenticidad del documento.
ABC. JOSÉ LUIS LOSA.

OTRA MENTIRA POR ORDEN.-

2007-05-17T06:24:00.000+02:00

ABANDONAN LA TEORÍA DE LA CONTAMINACIÓN EN LA FÁBRICA Y EN LAS MINAS. LOS PERITOS OFICIALES DICEN AHORA QUE LAS MUESTRAS DE EXPLOSIVO DEL 11-M SE CONTAMINARON DURANTE SU CUSTODIA, POR VOLATILIDAD.
La lectura del informe de análisis de los explosivos resulta demoledora. No sólo seguimos sin saber qué explosivo estalló en los trenes, sino que las conclusiones de los distintos peritos ponen de manifiesto un cúmulo de irregularidades realmente sorprendente y una discrepancia fundamental en cuanto a si pudo utilizarse Goma2-ECO en la masacre. El informe echa por tierra varias de las peregrinas teorías elaboradas por los defensores de la versión oficial, como la de que la Goma2-ECO se habría contaminado en la fábrica o en las minas asturianas. El informe de la Guardia Civil presenta contradicciones al sostener que en los focos había DNT para luego añadir que puede deberse a una contaminación.
El informe “desmorona” la versión oficial y justifica las “dudas” del PP
El juez ha recibido, por fin, el informe de análisis de los explosivos del 11-M. Son más de 2300 páginas, aunque a los abogados y a la Fiscalía sólo se les han entregado las conclusiones, que ocupan en total 222 páginas.
El informe entregado a las partes está estructurado de forma que primero se explica qué muestras se han recibido para análisis, luego se detallan los resultados de los análisis para cada una de las muestras y finalmente se indican las conclusiones del análisis.
¿SE UTILIZÓ GOMA2-ECO EN LOS TRENES?
Las discrepancias entre los peritos de la Policía y Guardia Civil, por un lado, y los peritos propuestos por los abogados de acusaciones y defensas han impedido redactar un informe de conclusiones único. Cada uno de los cuatro peritos no oficiales ha redactado su propio escrito de conclusiones, mientras que los dos peritos de la Guardia Civil han realizado un informe propio y los dos de la Policía otro informe de conclusiones separado.
El resumen global es que en lo único que existe unanimidad es en lo que respecta al explosivo encontrado en las pruebas que aparecieron fuera de los trenes: tanto en la furgoneta Kangoo, como en la mochila de Vallecas y en el falso artefacto del AVE había Goma2-ECO. Sin embargo, seguimos sin saber qué explotó en los trenes.
Según los peritos de acusaciones y defensas, la presencia de nitroglicerina y dinitrotolueno en la única muestra de los trenes que no fue lavada con agua y acetona por los Tedax indicaría que no es posible que estallara Goma2-ECO en los trenes, ya que esos componentes no forman parte de la Goma2-ECO.
Los peritos del Ministerio de Interior, por su parte, afirman que la presencia de esos dos componentes se debe exclusivamente a contaminación y que no es posible determinar qué explosivo se utilizó en los trenes de la muerte. Según estos peritos, lo único que se podría saber es que se trata de un explosivo con base nitrada (es decir, cualquier tipo de dinamita e incluso otros tipos de explosivo).
Resulta importante entender la diferencia esencial de las dos posturas: mientras que los peritos de acusaciones y defensas afirman que, según los análisis, no pudo utilizarse Goma2-ECO en los trenes, los peritos de la Policía y la Guardia Civil dicen que es posible que se utilizara Goma2-ECO, pero en ningún caso se atreven a afirmar que se utilizara.
CONTAMINACIÓN DURANTE LA CUSTODIA.
Cuando saltó a los medios la noticia de que habían aparecido dinitrotolueno y nitroglicerina en algunas muestras de los trenes, los defensores de la versión oficial comenzaron a difundir peregrinas teorías tratando de achacar la presencia de esos componentes a la contaminación. Algún medio llegó incluso a decir que la Goma2-ECO contenía dinitrotolueno, lo cual es, simplemente, una completa falsedad.
Primero nos dijeron que la Goma2-ECO de los trenes podría haberse contaminado en la fábrica, lo cual es tanto como achacar al fabricante una negligencia de tamaño monumental. Después nos dijeron que la Goma2-ECO podría haberse contaminado en las minas asturianas, por contacto con otro modelo de dinamita que había dejado de fabricarse hacía años (la Goma2-EC).
El informe de análisis descarta ahora ambas teorías: no es posible esa contaminación “en origen”, porque se han encontrado muestras procedentes de un mismo lugar que en un caso presentaban dinitrotolueno y en otro no, dependiendo de si habían sido custodiadas por la Policía o la Guardia Civil.
Los propios peritos de la Policía y la Guardia Civil achacan ahora la presencia de esos componentes que no forman parte de la Goma2-ECO a la contaminación, pero a una contaminación que se habría producido mientras las muestras estaban bajo custodia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Es decir: admiten la posibilidad de manipulación.
Incluso explican esa contaminación achacándola a que las muestras se guardaron en bolsas de un tipo de plástico que permite a algunos componentes químicos volátiles atravesar las paredes de la bolsa. De ser cierta la explicación dada por los peritos oficiales, estaríamos ante una negligencia monumental en la custodia de las muestras, que habría permitido que éstas se contaminaran con productos químicos no presentes en los explosivos originales.
El informe de la Guardia Civil menciona el DNT como componente explosivo hallado tanto en los explosivos intactos (página 210 del informe) como en los focos (página 211). Sin embargo, en ambos casos añade que el hallazgo no es fiable porque es muy fácil que se haya contaminado debido a que el contenedor donde han sido conservados no es el idóneo. Hay un párrafo concreto que es toda una contradicción. Es el siguiente:
En todas las muestras tomadas de los focos de explosión de la Estación de Atocha, Estación de El Pozo, Estación de Santa Eugenia y calle Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo. Igualmente una gran mayoría de estas mismas muestras presentan nitroglicol y nitratos.
Sin embargo, acto seguido, el informe remite a “la misma reflexión anteriormente indicada para las bolsas contenedoras” (pág.210), es decir, que no son idóneas porque permiten tanto la salida como la entrada de ciertos componentes. Según la Guardia Civil, en ese tipo de bolsas el DNT es uno de los componentes “que con el tiempo perfunde (en términos químicos, entrar)” en las bolsas utilizadas. En resumidas cuentas, que para estos peritos, pese a la evidencia de lo hallado en los focos, la bolsa está contaminada no indicando de dónde procede el DNT que pudo entrar a la bolsa.
Algunos de los peritos de acusaciones y defensas, por su parte, denuncian que esa teoría de la contaminación no tiene tampoco base científica, a menos que se indique cuándo, cómo y con qué pudieron contaminarse las muestras.
IRREGULARIDADES EN LA PERICIA.
Estos peritos denuncian además, en sus escritos de conclusiones individuales, diversas irregularidades cometidas antes y durante la realización de las pruebas periciales:
- Insuficiencia de las muestras aportadas: no resulta lógico que los encargados de realizar el análisis hayan recibido un número tan reducido de muestras. Para alguno de los focos de explosión se ha contado con un único resto a analizar.
- Inexistencia de una cadena de custodia: denuncian estos peritos, asimismo, que no existe una cadena de custodia para la práctica totalidad de las muestras aportadas, lo que impide garantizar convenientemente su procedencia.
- Obstaculización a los análisis: se ha denegado la entrevista con un representante del fabricante de la Goma2-ECO, para poder analizar sus procesos de fabricación; se ha denegado el acceso a los resultados de los análisis realizados a algunas de las muestras el 12 de marzo de 2004, para poder comparar con los análisis actuales; se ha denegado también el acceso a los locales donde los Tedax custodiaron las muestras, para poder tomar muestras del ambiente y analizar la posibilidad de contaminación durante la custodia.
En resumen, después de tres años, seguimos sin saber qué explosivo mató a 192 personas el 11-M, seguimos asistiendo a la acumulación de datos que contradicen la versión oficial de los atentados, seguimos asistiendo a la elaboración de teorías insostenibles para tratar de apuntalar la versión oficial y seguimos asistiendo a intento tras intento de poner todas las trabas posibles para que alguna vez puedan llegar a esclarecerse los atentados.
El tribunal tiene ahora la palabra sobre el siguiente paso.
Luís del Pino.

IRÁN. NOS ACERCAMOS AL DÍA D.-

2007-05-16T15:04:00.000+02:00

CASCADAS Y CENTRIFUGADORAS.
El New York Times acaba de publicar un artículo firmado por uno de sus redactores más solventes, David Sanger, en el que se recogen importantes filtraciones sobre las conclusiones a las que han llegado los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica sobre el programa nuclear iraní. Según este medio, los inspectores creen que los ingenieros iraníes han conseguido superar las dificultades técnicas que tenían para hacer funcionar correctamente las centrifugadoras. En este momento están concentrados en producir e instalar "cascadas" (grupos de 164 centrifugadoras). Se calcula que de aquí a fin de año podrían pasar de 1.300 centrifugadoras a unas 8.000. En cuanto al nivel de enriquecimiento de uranio, los inspectores consideran que en la actualidad no supera el 5%, un índice muy bajo. Sin embargo, si las cascadas funcionan correctamente, en cuatro o cinco meses podría alcanzarse el 90% necesario para uso militar. Los alarmistas tenían razón y tanto Al - Baradei como aquellos que quitaban importancia al programa iraní se equivocaron. El tiempo se acaba. El Consejo de Seguridad, es decir, los cinco grandes que forman el Directorio que tiene en su mano el control de este organismo, tiene que tomar una decisión en breve o, por el contrario, ser fiel a su historia y mostrar una vez al mundo que es incapaz de llegar a acuerdos en su seno sobre los temas realmente importantes.
El régimen de no-proliferación se fundamenta en el compromiso de impedir su violación. Si tras la violación norcoreana llega la iraní podemos darlo por muerto. Queda un último intento diplomático. Si fallara nos encontraríamos en el umbral del uso de la fuerza. Para aquellos que por principio se niegan a utilizarla, la opción ya está hecha: la renuncia no explícita al régimen de no proliferación y la aceptación inevitable de un nuevo período lleno de incertidumbres para las que no estamos preparados. Para los que están dispuestos a considerar su uso, llega el momento de la verdad. Rusia ha apoyado a Irán y está pagando por ello un precio que le incomoda. La posible instalación de diez lanzadores de misiles de interceptación en Polonia y de un radar en Chequia suponen un nuevo vínculo de Europa con Estados Unidos, precisamente cuando la Alianza Atlántica hace aguas por todas partes. La propuesta de Merkel de llevar la instalación de dispositivos de defensa antimisiles a la OTAN, implica desde su perspectiva algo aún peor. Su objetivo ha sido desde hace decenios romper el vínculo atlántico y su política proiraní, despreciando los sentimientos de vulnerabilidad europeos ante los misiles persas, ha tenido un efecto perverso para sus intereses estratégicos. Rusia ha congelado su colaboración con Irán en materia nuclear, pero de ahí a apoyar una acción militar contra ese país hay un abismo que difícilmente saltarán.
Los gobiernos británico, alemán y francés han criticado duramente las intenciones iraníes y, con la llegada de Sarkozy al Elíseo, todos ellos tienen gobernantes con buenas y cómodas relaciones con Bush. Sin embargo, las minorías musulmanas en estos tres países son importantes y un sector nada despreciable de la población es contrario al uso de la fuerza. En Alemania, donde Merkel gobierna en coalición con los socialdemócratas y donde la población vive todavía bajo el estigma de lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial, la posición pacifista es absolutamente mayoritaria. En Francia una opción militar pondría en serios aprietos su tradicional política pro-árabe. A estos elementos hay que sumar sus previsibles consecuencias: un ataque militar complicaría la situación en Irak, provocaría una violenta reacción iraní y elevaría el precio del barril de petróleo por encima del listón de los cien dólares. Bush ha repetido que no le temblaría la mano a la hora de ordenar el ataque contra las instalaciones militares iraníes si las opciones diplomáticas hubieran fracasado y el tiempo hubiera concluido. Recientemente, Cheney ha declarado desde la cubierta de uno de los dos portaviones norteamericanos situados en el Golfo Pérsico que Estados Unidos no permitirá que Irán acceda al armamento nuclear. ¿Son creíbles estas declaraciones? El Congreso está en su contra, el índice de popularidad de la Administración es muy bajo y el Partido Republicano trata desesperadamente de escapar del conflicto iraquí. En estas condiciones, ¿será Bush capaz de ordenar el ataque? Cualquiera que le conozca mínimamente sabe que sí, que actuará en conciencia. Pero eso no quiere decir que lo vaya a hacer. Puede concluir que hay todavía tiempo para que sea el próximo presidente quien tome la decisión. Tampoco parece que ni la popularidad de Olmert, 2% de apoyo, ni las capacidades militares de Israel ni el coste diplomático implícito en un ataque a Irán aconsejen una operación militar exclusivamente israelí.
El tiempo se acaba y sea cual sea la decisión que se tome y dónde se tome, sus consecuencias serán muy importantes para el futuro.
GEES. Libertad Digital.

11M. EXPLOSIVOS.-

2007-05-16T06:45:00.000+02:00

LAMENTAN LA ESCASEZ Y POCA CALIDAD DE LAS MUESTRAS. EL INFORME FINAL QUE LOS PERITOS ENTREGAN HOY NO ACLARA QUÉ EXPLOSIVO ESTALLÓ EL 11-M. EL ÚNICO RESTO ENVIADO A LA POLICÍA CIENTÍFICA INCLUYE CUATRO COMPONENTES DEL TITADYN. RECOGE QUE SE ENCONTRARON DOS SUSTANCIAS QUE NO COMPONEN LA GOMA 2 ECO. LOS EXPERTOS DE LAS PARTES PERSONADAS LAMENTAN LA ESCASEZ Y CALIDAD.
Las conclusiones del informe pericial que será entregado hoy por los técnicos al tribunal que juzga los atentados del 11-M no aclaran qué tipo de explosivo utilizaron los terroristas en los trenes, según informa EL MUNDO. El escrito, que consta de más de 900 folios, sí recoge que se ha detectado dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina (NT) en algunas de las muestras analizadas. Hay que recordar que ninguna de las dos sustancias forman parte de la dinamita Goma 2 ECO, que según la versión oficial fue el explosivo utilizado por el comando islamista. También señala que sería necesaria la búsqueda y localización de nuevas muestras de los focos para dar un resultado más concluyente a las cuestiones planteadas por el tribunal cuando ordenó la nueva pericial. El informe final tampoco descarta ningún tipo de explosivo. Es decir, mantiene abierta la posibilidad de que en los atentados se hubiera empleado Goma 2 ECO, Goma 2 EC o Titadyn. Los peritos oficiales y los de parte — que representan a defensas y acusaciones populares o particulares — han estado reunidos el lunes y el martes en jornadas de mañana y tarde para llegar a un consenso. Los peritos de parte insisten en que el número de muestras y la cantidad de vestigios recogidos por los Tedax en los focos de la masacre son insuficientes para poder llegar a una conclusión definitiva sobre el explosivo utilizado. Y recuerdan que, además, esas pruebas fueron lavadas con agua y acetona y que eso ha imposibilitado un análisis con total garantía, informa Antonio Rubio en EL MUNDO. Por esa razón, los técnicos que representan a las defensas y acusaciones, que son cuatro de un total de ocho, sugieren en el informe entregado al tribunal del 11-M que se debe intentar la búsqueda y localización de nuevas muestras. Entre esas nuevas muestras mencionan la ropa de las víctimas de los atentados.

AFGANISTÁN: LA GUERRA QUE NO EXISTE.-

2007-05-16T03:26:00.000+02:00

LA MUERTE DE CIVILES EN COMBATES CONTRA LOS TALIBANES DISPARA LA CRÍTICA DE ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.

Tras la muerte de la soldado Idoia Rodríguez en Afganistán el pasado 21 de febrero, el ministro José Antonio Alonso aseguraba que la situación en el país “no era bélica”, pero por mucho que se empeñe el titular de Defensa, pocas palabras pueden definirla con mayor precisión: tropas de 37 países en una fuerza liderada por la OTAN; bombardeos prácticamente diarios de los B-1 estadounidenses; ataques cada vez más frecuentes de talibanes e insurgentes, muchos de ellos con kamikazes; 2.739 muertos entre septiembre y febrero recogidos en el último informe de Naciones Unidas; 700 víctimas civiles en 2006, según Human Rights Watch. ¿Si esto no es una guerra...?
Después de cinco años de ocupación militar internacional, la situación empeora día a día. La insurgencia, predominantemente talibán, ha resurgido en el último año con armas más potentes; con más dinero gracias al contrabando de opio; con el apoyo tácito de Pakistán, a quien no le desagrada un Afganistán inestable y sobre todo importando del escenario iraquí una nueva estrategia, el recurso a los atentados suicidas: al menos 136 el pasado año.
Para contrarrestar la temida revitalización de la violencia en primavera, la Fuerza para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) lanzó el pasado marzo la Operación Aquiles, la mayor ofensiva contra los talibanes desde 2001, en la que participan alrededor de 4.500 soldados extranjeros y 1.000 del Ejército afgano. Aunque la prensa española apenas se ocupa de ella y los informes de la ISAF hacen más hincapié en los regalos repartidos a los niños en los colegios, basta un simple vistazo a la página web del comando central estadounidense para seguir las operaciones de los bombarderos B-1B Lancer o de los F/A18 Hornet que lanzan bombas teledirigidas GBU-38 en el sur de Afganistán. Según Enrico Piovesana, periodista del diario italiano online Peacereporter, que acaba de regresar del país asiático “los bombardeos de aviones ingleses, americanos y franceses en las provincias meridionales de Kandahar y Helmand son desde hace un año cotidianos y cada uno de ellos es una matanza de civiles”.
En cuanto a las tropas españolas, se repite el intento oficial de intentar pasar de puntillas por la verdadera situación. Aunque es cierto que los 700 soldados que constituyen la aportación española a la ISAF no toman parte en los combates más duros en el sur del país, sí participan junto a tropas italianas, americanas y afganas y bajo el Mando Regional Oeste, en una misión para la “impermeabilización” de la frontera entre las provincias occidentales de Farah, Herat y Ghor y la de Helmand, en la que está teniendo lugar la ofensiva más fuerte de la Operación Aquiles. Es decir, tienen que evitar que los talibanes intenten refugiarse en la zona oeste, fronteriza con Irán. Sin embargo “los talibanes ya han llegado al oeste” - afirma el periodista Enrico Piovesana - y además no se puede decir que las tropas italianas o españolas se dediquen sólo a patrullar. Son fuerzas especiales que han sido adiestradas para algo más”.
Un favor a los talibanes La población civil es, una vez más, la gran víctima de esta guerra silenciosa. La Comisión Afgana Independiente de Derechos Humanos (AIHRC) denunció en un informe del pasado mes de abril que en muchas ocasiones los civiles son los principales objetivos de los bombardeos, ataques suicidas y operaciones militares y que en todo caso hay una cantidad desproporcionada de víctimas civiles. Entre los muchos casos que recogen se encuentran por ejemplo los nueve civiles muertos cuando bombas de casi una tonelada destruyeron su casa en el distrito de Nijrab, al norte de Kabul o los diez muertos y 33 heridos provocados por los disparos indiscriminados de los marines estadounidenses tras un ataque suicida en Nangahar (hechos corroborados en una investigación del mayor general Francis H. Kearney, jefe del Mando Central de Operaciones Especiales).
Denuncian también las ejecuciones extrajudiciales, mutilaciones y secuestros contra trabajadores afganos que colaboran con las fuerzas internacionales La frustración de la población ante el número de víctimas civiles, la falta de comida y ayuda humanitaria, la corrupción gubernamental y el escasísimo avance en campos como la educación, salud o desarrollo económico es cada vez mayor. Enrico Piovesana subraya que “en el sur, ya desde hace más de un año la población ha entendido que las fuerzas internacionales están allí para destruir, que no han hecho nada por el país. Pero este mecanismo se está activando también en el oeste, donde hasta ahora no eran vistos con hostilidad. Cada bomba que cae es un talibán más. Se les está haciendo un bonito favor”.
Mientras se sigue hablando de acción humanitaria son muchas las voces que advierten que en los próximos meses el conflicto será cada vez más violento. “Es una hipocresía evidente que no se merece muchos comentarios”, subraya el periodista italiano. “Es una guerra abierta. Estados Unidos, que nunca se ha empleado a fondo dejando que la situación empeore, pretende que la OTAN sea su brazo armado. En estos momentos salir de Afganistán sería un desafío a la política norteamericana, un acto político muy fuerte que ningún Gobierno europeo tiene el coraje de cumplir”.

“COINCIDENCIAS” DE ANV.-

2007-05-16T02:54:00.000+02:00

LA CANDIDATA DE ANV EN PAMPLONA “COINCIDE” CON UN MIEMBRO DE ETA.
Un documento de trabajo elaborado por Batasuna revela nuevas conexiones de ANV con ETA. En la lista de apoyos internos que recabaron los ilegales aparecen importantes dirigentes del nuevo partido. A los datos ha tenido acceso en exclusiva Reportero Digital Navarra.Hace menos de un año la formación ilegalizada elaboró un catálogo de intenciones con el que pretendía diseñar la hoja de ruta de las negociaciones. Entre los apoyos internos que recabó aparecen jugosos nombres que ahora se reparten en dos candidaturas: en las ilegalizadas agrupaciones de electores y en la legal Acción Nacionalista Vasca. Tras las ilegalizaciones selectivas, Marina Carmen Pueyo Danso (Marine Pueyo) se ha convertido en la líder de ANV. Al mando le ha aupado su posición legal como cabeza de lista en Pamplona. Es una de las personas que hace unos meses daba su apoyo al documento presentado por destacados miembros de Batasuna como Pernando Barrena o Juan Cruz Aldasoro. Aparece en el mismo documento otro nombre ligado a la candidatura de ANV en Pamplona, el de Carlos Otxoa Barricarte. En los dos casos, habían figurado previamente en listas de partidos ilegalizados por su sumisión a ETA. Son sólo dos de los firmantes de Pamplona, porque junto a ellos figuran otras personas que se han presentado por la ilegalizada Agrupación Electoral Nafarroako Abertzale Sozialistak, se trata de Francisco Erdozain Beroiz, Izaskun Gastesi Zubeldia, Sabino Cuadra Lasarte y Benito Uterga Mendinueta.
LA COMPAÑÍA DE UN ETARRA.
En la misma lista de firmas aparece un ilustre nombre de los violentos: se trata de Eugenio Juan Ulayar Huici. Según la Justicia habría actuado como encubridor de los etarras que asesinaron a su familiar, Jesús Ulayar Liciaga; el delito de la víctima era haber sido alcalde de su pueblo, la localidad navarra de Echarri - Aranaz. Ni mucho menos se trata de dos casos aislados. En el documento interno de Batasuna que irá desgranando Reportero Digital Navarra durante los próximos días, aparecen más cabezas de lista y más candidatos de ANV. Aunque la Fiscalía del Estado y el Gobierno Zapatero se tapen los ojos, el documento de trabajo batasuno ofrece nuevas evidencias de que ANV es un instrumento más de ETA. Exactamente igual que lo era Batasuna.
LA VERDAD SOBRE ANV:
EXCLUSIVA 1: La candidatura de ANV en Pamplona está copada por históricos batasunos
EXCLUSIVA 2: La lista de ANV en Ansoáin era ilegal en 2003, pero ahora tiene vía libre
EXCLUSIVA 3: Ansoáin: Mismos perros con distintos collares
EXCLUSIVA 4: Las conexiones de ETA con la candidatura de ANV en Berriozar
EXCLUSIVA 5: Los familiares de etarras en ANV-Villava
EXCLUSIVA 6: Batasuna se camufla en ANV-Burlada
EXCLUSIVA 7: Todos los radicales se unen en ANV de Sangüesa
EXCLUSIVA 8: ANV ya ha gobernado con el PSOE en Tafalla
EXCLUSIVA 9: En Estella se cumple, uno en Euskal Herritarrok = uno en ANV
EXCLUSIVA 10: Sucia avanzadilla de ANV en la Ribera navarra
EXCLUSIVA 11: Un indeseable será concejal de ANV en Leiza
EXCLUSIVA 12: ANV no encontró candidatos limpios en Puente la Reina y Arbizu

P. D.