LEÑA AL MONO.-

EL PSOE ASEGURA QUE "NO HAY NADA QUE INVESTIGAR".EL PP DENUNCIARÁ AL GOBIERNO ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN TRAS LAS REVELACIONES DE CONTHE.
Mientras Gobierno y PSOE tratan de frenar los efectos de las revelaciones que hizo Conthe en su despedida, el PP ha pasado a la acción. Los populares han anunciado que este jueves presentarán una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción para denunciar las "actividades irregulares" del Gobierno en la OPA sobre Endesa. Precisamente la CNE ha confirmado la noticia que adelantó Clos el 20 de marzo y ha sacado a Viesgo, filial de Enel, de la lista de operadores dominantes. El regulador allana así el camino a la pública italiana para que se haga con el control de Endesa. Mientras, Solbes ha criticado la "excesiva" identificación de Conthe con la CNMV porque "él es simplemente el presidente"El PP acudirá este jueves a la Fiscalía Anticorrupción para presentar una denuncia en torno a las "actividades irregulares" del Gobierno socialista en la OPA a Endesa. De hecho, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ya reclamó durante la mañana de este miércoles la intervención del fiscal en este asunto, por entender que era necesaria una aclaración sobre el "vodevil" de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el proceso de OPAs sobre la compañía energética española.
En una rueda de prensa celebrada en la Cámara Baja, el dirigente popular calificó de "muy grave" los acontecimientos que están sucediendo en la CNMV, que a su juicio, pueden tener repercusión en la propia Bolsa: En su opinión, el desplome en el mercado bursátil de ayer, que calificó de "sangría", tuvo que ver, no sólo con el arrastre de las inmobiliarias, sino con el "vodevil" protagonizado por el órgano supervisor y su presidente dimisionario, Manuel Conthe.
En este contexto, Pujalte acompañará mañana al secretario ejecutivo del PP en el área de Economía, Miguel Arias Cañete, en una nueva comparecencia ante los periodistas --a las 11:00 en la Cámara Baja-- en la que se dará cuenta de los contenidos de esa denuncia. Posteriormente, ambos políticos se dirigirán a la sede de la Fiscalía Anticorrupción para presentar, en nombre del Partido Popular, esa denuncia en el registro de dicha institución.

PELIGRA LA ECONOMIA.-

LA PRENSA INTERNACIONAL TIENE DURAS PALABRAS CONTRA ESPAÑA POR EL FIN DE LA BURBUJA Y ALERTA DE UN POSIBLE CONTAGIO AL RESTO DE EUROPA.
“Los propietarios, preocupados por un crash de precios en España”, es el titular que el diario británico Telegraph dedica este miércoles al desplome bursátil vivido ayer en la bolsa a consecuencia del ‘efecto Astroc’, que se ha trasladado al resto de sectores, especialmente al bancario y al de la construcción. La prensa financiera internacional, que ya se pronunció ayer, carga hoy las tintas no sólo sobre la situación bursátil sino sobre el estallido de la burbuja inmobliliaria en nuestro país.
La información del Telegraph destaca el exceso de viviendas y la reciente subida de los tipos de interés en el Eurozona. Cita a un vendedor de propiedades en Marbella -zona con una importante población de residentes británicos- quien señaló la fuerte corrección de los precios. Tampoco se le escapa la sobrevaloración del 30% que sufren las residencias, según la OCDE.
En esa línea informa hoy Financial Times, que ya ayer daba cuenta de que España estaba noqueada. El mercado inmobiliario español muestra "todos los signos de una burbuja a punto de estallar" y el contagio de este cambio de tendencia al sector europeo dependerá de si se extiende el "pánico de los inversores", según el artículo de opinión Lex Column del diario británico.
"Los mercados peligrosamente inflados no duran para siempre", afirma el diario, que califica de "desafortunado" para los propietarios de vivienda el posible estallido de la burbuja y advierte a los inversores de la necesidad de controlar los valores más arriesgados.
"TODAS LAS ALARMAS ENCENDIDAS".
Junto a esto, considera que "será interesante ver si el pánico de los inversores viaja irracionalmente a otros bolsillos inmobiliarios a través de Europa o más allá".
El diario cita la inmigración, los bajos tipos de interés y la mejora en los ingresos personales como aspectos que han contribuido al 'boom' inmobiliario en España, y enumera algunos aspectos preocupantes de la situación actual, como el fuerte aumento de la deuda de los hogares o el fuerte crecimiento en la concesión de créditos hipotecarios.
El sector inmobiliario español tiene "todas las alarmas encendidas", según publicó ayer el económico online estadounidense MarketWatch. Forbes tituló por la inmobiliaria de un nuevo conocido: la Inmocaral de Luis Portillo.
SACYR, EN EL PUNTO DE MIRA.
También los bancos de inversión y las agencias de calificación han reaccionado a lo ocurrido ayer. Moody's mantiene el ráting de triple A para España, pero no descarta una crisis inmobiliaria.
Especial seguimiento ha hecho la prensa francesa de la evolución de Sacyr Vallehermoso, la constructora que ha lanzado una OPA por el cien por cien de Eiffage, la tercera compañía del sector en Francia. La Tribune, que califica de “brutal” el desplome bursátil español, también se refieren al temor a una explosión de la burbuja. “Los signos, más que inquietantes, hacen dudar de que el aterrizaje sea suave”, publica. La Tribune entrevistó en la mañana de ayer al presidente no ejecutivo de Eiffage, Jean-François Roverato. Esto fue lo que dijo: “Sacyr propone pagar las acciones de Eiffage con sus propios títulos, que valen lo que sus activos inmobiliarios en España. Y éstos van a ser revisados a la baja muy pronto”, espetó. Ayer la BTP gala llevó ante los tribunales a Sacyr.

ME GUSTA CUANDO HABLA CLARO.-

RAJOY: ”CUANDO EL PSOE DICE QUE CRISPAMOS RECUERDO LO QUE LE HACÍAN A SUÁREZ”.
La presentación de un libro sobre el pensamiento de Adolfo Suárez se ha convertido en acto de homenaje a su protagonista. Mariano Rajoy, que ha acudido al evento, ha reconocido que “todos hemos sido cicateros, y en algunos casos injustos, con Adolfo Suárez”. Ha recordado que “el primer punto de mi programa es recuperar los consensos de la Transición”. Mariano Rajoy ha comenzado su discurso con la retranca gallega de la que suele hacer uso: “Voy a decir lo que pienso, como es natural, sin ánimo de molestar”. “Creo que la figura de Adolfo Suárez merece el reconocimiento general y el mío en particular”. “Esta obra llega en un momento verdaderamente sensible de nuestra historia política. Si algo hemos hecho en España que sea admirable es la Transición. Algunos han calificado de milagrosa esa transformación, pero en política no existen, o no están documentados, los milagros. Con la Constitución del 78 es la primera vez que media España no le arroja la Constitución a otra media España”. El líder del PP no ha querido pasar por alto la autocrítica: “Todos hemos sido cicateros, y en algunos casos injustos, con Adolfo Suárez. Todos tenemos culpa en cómo tratamos a Adolfo Suárez, pero creo que también que la de unos es mayor que la de otros.” “Hoy se habla mucho de crispación. Pero a mí se me hace difícil encontrar algo más demoledor que lo que le hizo el PSOE a Suárez.” Y ha concluido:“El primer punto mi programa es recuperar el consenso de la Transición”.
Carlos Alsina, director y presentador de La Brújula de Onda Cero, ha sido uno de los encargados de presentar el libro “Pasión por la libertad. El pensamiento político de Adolfo Suárez” - Ediciones Altera -, de Federico Quevedo uno de los colaboradores de su programa en la radio. “La palabra que más se repite no es centro, no es derecha, no es centro, ni siquiera democracia, sino libertad.” Adolfo Suárez Illana, hijo del protagonista de la obra, y autor del prólogo, ha dicho: “Esta obra no son las memorias de Adolfo Suárez, por eso no aparecen los personajes cercanos a mi padre durante aquellos años. Por eso quiero aprovechar para agradecer a todas esas personas que hicieron la Transición junto con mi padre”. “Estamos viviendo hoy unos días tremendamente convulsos. Quizá sea bueno el que volvamos la vista hacia esa Transición política”. Federico Quevedo ha agradecido la presencia en la presentación de Carlos Alsina, Adolfo Suárez Illana y Mariano Rajoy. “Tengo la convicción de que Mariano Rajoy es hoy por hoy el único líder político capaz de devolver a España y a los españoles al necesario consenso”. “Gracias, Mariano, porque para mí que estés hoy aquí presentando este libro significa mucho más para mí de lo que nadie puede imaginar”. “Si no estuviera retirado por la enfermedad, Adolfo Suárez hoy volvería a alertanos de los riesgos que estamos corriendo”. Entre los asistentes a la presentación estaba monseñor Antonio Cañizares, “el último bastión espiritual de mi padre”, Esperanza Aguirre, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, el ex presidente Leopoldo Calvo-Sotelo y sus ministros Rodolfo Martín Villa y Marcelino Oreja.

A BUENAS HORAS, MANGAS VERDES.-

CREE QUE HUBIERA SIDO MEJOR CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN. MARAGALL DICE AHORA QUE LA REFORMA DEL ESTATUTO CATALÁN “NO HA VALIDO LA PENA”.
El ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall ha declarado que fue un "error" impulsar la reforma del Estatut de Cataluña sin modificar antes la Constitución y ha afirmado que el proceso "ha sido tan complicado que no valía la pena", según publica el diario italiano 'Europa'. El PSC se ha desmarcado de las declaraciones de Maragall y CiU las considera un "contrasentido". En una entrevista concedida al periódico oficial de 'La Margarita' —uno de los principales partidos del centro-izquierda italiano—, Maragall hace autocrítica respecto al proceso de reforma del Estatut impulsado por su Gobierno, al considerar que "tal vez, hubiera sido mejor concentrarse en la modificación del artículo 2 de la Constitución" antes de afrontar la complicada modificación de la norma autonómica. Maragall explica que dicho artículo "crea la figura de las autonomías pero no las específica", de modo que "lo que se debería hacer es añadir al artículo 2 otro en el que se nombre a las 17 autonomías, especificando que tres de ellas son nacionalidades históricas: Cataluña, Euskadi y Galicia", puntualiza. "Visto con la perspectiva de hoy", Maragall se pregunta si "valía la pena tanto esfuerzo", aludiendo al complicado debate y posterior aprobación de "287 artículos, en los que se especifican las competencias de Cataluña, una por una y en cada campo", a lo que él mismo responde: "No, yo creo ahora que no ha valido la pena", ya que ha dado pie a un Estatut que "todavía no es del todo estable", sentencia. Para el ex presidente, que precisamente fue quien lideró todo el proceso de reforma, a pesar de que el texto "fue aprobado en Cataluña, fue aprobado por el Parlamento español y por el Senado", todavía pesa sobre él varios recursos en el Tribunal Constitucional "y pasarán años" antes de que se resuelvan, asegura. En cuanto a la reforma de la Constitución, señala que "probablemente" hubiera sido "imposible", "pero también la del Estatuto ha sido imposible", ya que "está vigente, pero sólo de forma provisional", a causa del proceso pendiente en el Constitucional. Según Maragall, el problema está en que la Constitución no recoge la realidad de España como "una nación de naciones", que es la denominación que utilizaba el federalismo español, explica. Con todo, "la reforma del Estatut ha sido una manera indirecta de resolver este error. Pero ha sido tan complicado que no valía la pena", concluye. A lo largo de la entrevista, también se refiere al tema de la construcción europea, considerando que "Europa no es el eje París-Berlín"que se formó después de las dos guerras mundiales, sino que ahora, lo que hay que hacer es "construir Europa desde el Sur", desde el área euromediterránea, cometido que debería ser liderado por Italia y España.
REACCIONES.
Las palabras del ex presidente catalán han provocado la reacción del líder del PP de Cataluña, Josep Piqué, quien manifestó desde Sevilla que el Maragall ha dicho lo que él ya viene diciendo desde hace años, que el nuevo Estatuto "no valía para nada", que "no iba a solucionar ningún problema" y que iba a ser "contraproducente". Piqué señaló que cada día se confirma más que el debate sobre el Estatut ha sido totalmente "estéril y enfermizo" y que sólo ha contribuido a "dividir" a la sociedad catalana y a la española, al tiempo que ha "hundido" el prestigio de Cataluña y de sus instituciones. Las declaraciones de Maragall tampoco han gustado en el PSC, su propio partido. El portavoz adjunto en el Parlament, Joan Ferran, aseguró en rueda de prensa que su partido "respeta pero no comparte" las declaraciones del ex president y aseguró que el PSC "seguirá trabajando" para que el Estatut "llegue a buen fin" pese a las dificultades.
Por su parte, el actual presidente de la Generalitat, José Montilla, evitó valorar las palabras de su antecesor y se limitó a afirmar que no había leído "la prensa italiana". No obstante, Montilla dijo no tener "interés en hacer de historiador y mirar al pasado, porque ahora tenemos un Estatut aprobado, que es una ley vigente y que, por tanto, obliga al Gobierno catalán y también al español" a su aplicación.
Mientras, el líder de CiU, Artur Mas, afirmó que las declaraciones de Maragall son "un contrasentido" porque es precisamente el Gobierno del PSOE el que está "obstaculizando" el despliegue del Estatut, ante lo que considera pasividad del PSC. Para Mas, el actual contexto político demuestra que era inviable reformar la Constitución antes del Estatut. El líder de CiU se preguntó "qué hubiera pasado si se hubiera propuesto la reforma constitucional", en referencia a la crispación generada por el debate estatutario.
"Ya no entiendo nada, que se aclaren un poco, porque no tiene demasiado sentido", afirmó Mas, y recomendó a Maragall que "piense más en cómo está actuando si propio partido en la defensa del autogobierno". Aun así, consideró que "no debemos abandonar del todo" la idea de reformar la Constitución.
En cambio, desde ERC, Joan Ridao dijo que su formación "comparte la visión de Maragall de que tanto esfuerzo con el Estatut probablemente no ha valido demasiado la pena" porque Cataluña "no ha ido mucho más allá de donde estaba". Aun así, constató que no se puede reformar la Constitución en "dirección federal y plurinacional", ni antes ni ahora.
El portavoz parlamentario de ICV-EUiA, Jaume Bosch, interpretó que son "peligrosas" estas declaraciones de Maragall, y también las del ex presidente Jordi Pujol cuando "intenta justificar por qué no impulsó una reforma estatutaria". Según él, los ex dirigentes suelen transmitir que "los tiempos pasados fueron mejores".

YA ESTA BIEN.-

ZAPATERO CEDIÓ LA FORTALEZA A BARCELONA TRAS ALIARSE CON ERC. DOS DETENIDOS POR CAMBIAR LA BANDERA ESPAÑOLA POR LA INDEPENDENTISTA EN EL CASTILLO DE MONTJUIC.
Los Mossos d'Esquadra detuvieron este miércoles a dos jóvenes por intentar cambiar la bandera española del castillo de Montjuic de Barcelona por una estelada, según informaron fuentes independentistas y confirmó la Policía autonómica. El castillo de Montjuic es una de las viejas reivindicaciones de los independentistas. De hecho, fue otra de las concesiones de Zapatero a ERC cuando era su principal aliado. Pero a los insaciables socios del presidente no les bastaba con obtener los derechos sobre el castillo, también querían eliminar la bandera española y aquello fue un escollo para que la cesión fuera efectiva.
La acción se enmarcaba en la denominada Jornada de Lucha Nacional de los Países Catalanes convocada por la "Campaña 300 años de ocupación, 300 años de resistencia", que recuerda que el 25 de abril de 1707 los catalanes perdieron la batalla de Almansa y comenzó la "ocupación militar española de los Países Catalanes".
Un portavoz de la Policía catalana explicó a Europa Press que los detenidos por presuntos ultrajes a España son Carles B.E., nacido en 1987 y procedente de Castellón, y David A.S., nacido en 1988 y con domicilio en Barcelona. La 'Campaña 300 años de ocupación, 300 años de resistencia' y el colectivo Alerta Solidaria exigieron la "inmediata" puesta en libertad sin cargos de los dos jóvenes independentistas.
La guerra de las banderas en el castillo de Montjuic comenzó después de que Zapatero cediera a las pretensiones de ERC y les regalara los derechos sobre el castillo a cambio de los apoyos de los independentistas en el Gobierno. El entonces ministro de Defensa, José Bono, impuso como condición a la cesión que siempre ondeara la bandera española, a lo que ERC se negó.
El año pasado, el Pleno del Congreso de los Diputados rechazó, con los votos de PP y PSOE, la toma en consideración de una proposición de ley presentada por los nacionalistas catalanes para la cesión sin condiciones del castillo de Montjuic. El Consejo de Ministros aprobó también un proyecto de Ley de cesión que incluía las condiciones de mantener permanentemente y en lugar preferente las banderas española, catalana y barcelonesa y seguir albergando las antenas militar y un retén para custodiarlas.

CON TODO DESCARO.-

TAL Y COMO ADELANTÓ JOAN CLOS EN MARZO, LA CNE SACA A VIESGO DE LOS OPERADORES DOMINANTES Y ALLANA EL CAMINO PARA QUE ENEL SE HAGA CON EL CONTROL DE ENDESA.
Tal y como ya adelantó el ministro de Industria el pasado 20 de marzo, la CNE ha sacado a Viesgo, filial de la empresa pública italiana Enel, de la lista de operadores dominantes. De esta manera, Enel supera un nuevo obstáculo para hacerse con el control de Endesa donde aún tiene sus derechos de voto limitados al 3 por ciento. La propia CNE advirtió del riesgo que suponía permitir a la compañía transalpina ejercer la totalidad de los derechos que le otorga su 24,9 por ciento en Endesa. Aún así recomendó al Gobierno que levantara los blindajes.
Viesgo, filial de la empresa pública italiana Enel, ha salido de la lista de operadores principales del sector eléctrico, en la que ha sido sustituida por Gas Natural, lo que despeja uno de los obstáculos para que la eléctrica italiana pueda ejercer plenamente sus derechos políticos en Endesa.El Consejo de Administración de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha aprobado este miércoles las listas de operadores principales y dominantes de los sectores eléctrico, gasista, de carburantes y de gases licuados del petróleo, informó hoy el regulador energético. Los cinco operadores principales del sector eléctrico son Endesa, Iberdrola, EDP/HC Energía (antes Hidrocantábrico), Unión Fenosa y Repsol/Gas Natural.EDP y su filial española HC Energía han unido sus cuotas tras la constitución del Mercado Ibérico de la Electricidad (MIBEL), por lo que pasan del cuarto puesto al tercero. La lista de operadores principales del sector eléctrico era decisiva para el ejercicio de los derechos políticos de Enel en Endesa, ya que el Real Decreto 6/2000 impide a cualquier sociedad ejercer derechos de voto por encima del 3 por ciento en más de una empresa que tenga esa consideración.Sin embargo, el acuerdo suscrito entre Enel, Acciona y E.ON, que puso fin a la pugna por Endesa, prevé la venta de Viesgo al grupo alemán, lo que resta trascendencia a la lista de operadores principales. El pasado 20 de marzo, el ministro de Industria, Joan Clos, ya avanzó que, en principio, Viesgo no figuraría en la lista de operadores principales del sector eléctrico.La lista de operadores dominantes del sector eléctrico, es decir, los que tienen una cuota mayor del 10 por ciento, está integrada por Endesa, Iberdrola, EDP/HC Energía y Unión Fenosa. En el sector gasista, los operadores principales son Repsol/Gas Natural, Iberdrola, Unión Fenosa, Endesa y BP, mientras que los dominantes son Repsol/Gas Natural e Iberdrola. En el sector de carburantes, la lista de operadores principales está encabezada por Repsol, seguida por Cepsa, BP, Galp y Agip. Los tres primeros se consideran también operadores dominantes.Por último, en el sector de los gases licuados del petróleo, los operadores principales son Repsol Butano, Cepsa, BP, DISA y Galp, mientras que se consideran dominantes los dos primeros. El Consejo de Administración de la CNE tiene previsto decidir mañana si autoriza a Enel a aumentar su participación en Endesa por encima del 10 por ciento. El pasado 12 de abril, el regulador energético concedió diez días hábiles a las partes para presentar sus alegaciones, plazo que cumplió ayer.
Enel controla directamente el 9,9 por ciento de Endesa y tiene aparcado otro 14,9 por ciento mediante derivados financieros. Según las nuevas competencias asignadas a la CNE, este organismo debe pronunciarse sobre cualquier operación que implique la compra de más de un 10 por ciento del capital de una empresa con actividades reguladas (transporte y distribución de gas y electricidad) o cualquier otro porcentaje que conceda "influencia significativa".

DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN.-

SEGÚN DESVELA EL MUNDO, LA FUENTE FUE ASESORADA POR UN JUEZ Y TIENE A GARZÓN ENTRE LOS TESTIGOS DE SU BODA.
El ex director general de la Policía denuncia en una carta remitida al tribunal del 11-M las "mentiras y falsedades" del comisario García Castaño, al que identifica como la fuente que le habló del informe sobre ETA y el 11-M. La comparecencia de este comisario en el juicio no dejó sorpresas sobre este aspecto porque, como se esperaba, negó todo. Sí que fueron llamativas sus contradicciones con la versión oficial. De Mera, en su misiva, se reafirma en lo dicho y explica que el cambio de actitud de su fuente se produjo cuando comenzó a asesorarle un juez. Se desconoce su identidad aunque este miércoles El Mundo desvela un dato que puede ser esclarecedor. García Castaño se casó el sábado en León y entre los testigos estaba Baltasar Garzón.
Como era de esperar, el comisario Enrique García Castaño negó en el juicio del 11-M que informara al ex director general de la Policía de la existencia de un informa que vincula a ETA con los atentados de Madrid. Tras su declaración, en la que entró en contradicciones con datos clave de la versión oficial sobre Leganés, Agustín Díaz de Mera remitió una carta al tribunal para pedir un careo con el agente. "Ante tan flagrante cúmulo de falsedades, considero que contrastar las dos versiones de los hechos podría contribuir a demostrar la veracidad de la información que he proporcionado", sostiene en la misiva.
También explica Díaz de Mera que fue el 28 de marzo cuando García Castaño le habló "por primera vez" de que ese informe se había incorporado al sumario "manipulado". Ese día "sus primeras palabras fueron estoy dispuesto a ir a la cárcel por ti por revelación de secretos". Sin embargo, continúa la carta, muy poco después se produjo un cambio de actitud de su fuente: "Me dice que diga todo lo que quiera y haga lo que quiera menos facilitar su identidad. En la tarde del 29 de marzo me indica que va a recibir el asesoramiento de un juez y que me comunicará lo que decide. Y, en la tarde del 30 de marzo, llamó a uno de mis hijos para decirle que le habían recomendado no tener comunicación conmigo y que lo sentía mucho".
Con ese asesoramiento "de un juez" se produjo este martes la comparecencia de García Castaño ante el tribunal del 11-M. Su nombre no ha trascendido aunque El Mundo publica este miércoles un dato que podría despejar las dudas. Cuenta el diario que dirige Pedro J. Ramírez que el pasado sábado el comisario se casó por lo civil en León. Uno de los testigos del enlace fue Baltasar Garzón. Detalla que asistieron cerca de 200 personas, "entre compañeros del comisario, algún otro juez, periodistas y amigos de los novios".
El acto se celebró en el parador nacional de San Marcos aunque por allí no se pudo ver al ex director general de la Policía. Este martes, en el juicio, el contrayente declaró que Agustín Díaz de Mera sigue siendo su amigo, "eso espero". Tampoco estuvo en la fiesta su ex jefe, el que fuera comisario general de Información, Jesús de la Morena.

HABLA QUIEN MAS HABRIA DE CALLARSE.-

HABLA EL "CANDIDATO A PALOS. CONTHE HA DENUNCIADO LA "TRIANGULACIÓN PERTURBADORA" SEBASTIÁN – ARENILLAS - PRISA. SEBASTIÁN – EL QUE AYUDO A SACYR FRENTE A BBVA, POR VENGANZA - ACONSEJA A CONTHE QUE "SI LE GUSTA LA POLÍTICA SE PRESENTE POR EL PP".
Al candidato socialista a la Alcaldía de Madrid y ex asesor económico de Zapatero no le ha sentado nada bien que el todavía presidente de la CNMV le señalara como fuente de las presiones sobre el organismo regulador. Un día después, Miguel Sebastián le ha recomendado que, "si le gusta la política, que se presente como candidato" con el PP. Manuel Conthe desenmascaró la "triangulación perturbadora" entre Sebastián, Carlos Arenillas y Prisa en el asalto al BBVA y apuntó a la Oficina Económica de Moncloa, dirigida antes por Sebastián y ahora por Taguas, como origen de esas presiones en el caso Endesa.Sebastián, Arenillas y la Ser, la "triangulación perturbadora"Manuel Conthe cumplió este martes con lo anunciado, y explicó en una larga y granada comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso las razones que le llevaron a anunciar la dimisión, que finalmente se materializó el mismo día en una carta entregada a Pedro Solbes. En ella Conthe apuntó en concreto a Miguel Sebastián, que ocupó la Oficina Económica de Moncloa antes de presentarse por el PSOE a la alcaldía de Madrid, y a su ex compañero en Intermoney Carlos Arenillas, que ocupa la vicepresidencia de la CNMV.
Miguel Sebastián ha respondido este miércoles al todavía presidente del órgano regulador: "Quiero decirle al señor Conthe que si él quiere hacer política, que si le gusta la política, que parece que sí, que haga lo que he hecho yo: que se presente como candidato, que se presente a la política activa". Sebastián respondió así cuando se le preguntó por las insinuaciones de Conthe sobre las presiones que habría recibido de la Oficina Económica del Gobierno. "Que dé la cara ante los ciudadanos y que se presente como candidato, porque estoy seguro de que el Partido Popular le va a admitir encantado en sus listas", dijo.Además, continuó, "estoy seguro de que va a tener más apoyo del PP incluso que el señor Cañete", en referencia a los comentarios efectuados ayer por el secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, tras comparecer Manuel Conthe ante el Congreso de los Diputados.Manuel Conthe presentó ayer ante el Congreso de los Diputados la memoria anual de la CNMV y también explicó los motivos de su dimisión al frente del supervisor del mercado español. "Yo con él no he hablado ni le he visto en los últimos tres años; por tanto difícilmente he podido ejercer ninguna presión sobre él", arguyó Sebastián, que presentaba a la prensa uno de sus proyectos "estrella" como candidato a la Alcaldía de Madrid: las tres líneas de tranvías que atravesarán la capital por el Sur, por el Este y a lo largo de la Castellana.Sebastián insistió en recordar a Conthe que "él era presidente de un organismo regulador muy importante y muy serio y debería evitar inventarse cosas, y mucho menos, en sede parlamentaria".

11-M: A LOS PIES DE LOS CABALLOS.-

Ayer sólo hubo una comparecencia importante. Fue la de Enrique García Castaño, Comisario Jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, encargada de auxiliar a todas las unidades que se ocupan de la lucha contra el terrorismo.
García Castaño ha resultado ser la fuente a la que Díaz de Mera quiso proteger cuando testificó y dijo que un alto mando policial le había hablado de la existencia de un informe policial que vinculaba a ETA con el atentado y que había sido ocultado al Juez instructor. Más adelante, después de haber sido acusado por el tribunal por un delito de obstrucción a la Justicia, y tras intentar infructuosamente que la fuente declarara motu propio, Díaz de Mera notificó por carta al Tribunal el nombre de la fuente que le había hablado del informe. A la vez se supo que el informador era este hombre porque él mismo se apresuró a escribir a sus actuales superiores una carta en la que negó que le hubiera a hablado a Díaz de Mera de ningún informe (excusatio non petita, accusatio manifesta).
La presencia en la sala del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional para interrogar al testigo da idea de la importancia que el Gobierno da a este testimonio.
Lo más curioso es que el testigo negó lo del informe de pasada, de tapadillo y porque el Fiscal insistió en el tema, ya que lo que él quería negar es que le hubiera hablado nunca a Díaz de Mera de una posible relación de ETA con el atentado. Y esto no es lo que estaba en discusión. Lo que dijo Díaz de Mera ante le Tribunal fue que un alto mando policial le habló de la existencia de un informe que trataba de esta vinculación y que había sido ocultado a la Justicia. Después de insistir el Fiscal, el testigo explicó ayer que ese informe está incorporado al sumario y en el mismo se concluye precisamente lo contrario, que la ETA no tiene vinculación alguna con el 11-M. Para disculpar al amigo, el testigo dijo que probablemente confunde los datos.
Sin embargo, esto es precisamente lo que hace más dudosa la credibilidad de su declaración de ayer. Primero, porque cuando alguien se empeña en meter a un amigo en un lío de esta naturaleza sin tener éste responsabilidad ninguna, la reacción nunca es de condescendencia (“pobrecito, se confunde”), sino de enfado y de ira. Y segundo, porque el testigo ha reconocido que habló con el ex Director General tanto antes como después de la entrevista en la COPE en septiembre de 2006, que fue la primera vez que Agustín Díaz de Mera habló en público del dichoso informe; luego, el testigo tuvo ocasiones y tiempo suficiente para sacar de su error a Díaz de Mera y, una de dos, o éste es rematadamente tonto y no se entera o el testigo permitió que se mantuviera en el error.
Lo más probable es que el informe en su día existiera, aunque no llegara a adquirir la forma de tal porque, a medio elaborar y viendo el cariz que iba tomando, el mando que lo encargó, el Comisario Telesforo Rubio, cuya estrecha vinculación con el PSOE es sobradamente conocida, se lo encargó a otras personas que le garantizaran que la conclusión fuera la que políticamente interesaba. Probablemente, a día de hoy, es ya imposible recuperar ese proyecto de informe, salvo que el encargado de realizarlo pueda recuperarlo de su ordenador, pero, aún así, no dejaría de ser más que un papel sin valor oficial alguno.
Que fue Enrique García Castaño el que traicionó a Díaz de Mera, al negar una confidencia que realmente le hizo, y no al revés, por inventar éste una conversación que no existió, lo demuestra el hecho de que ayer, a preguntas de un abogado, el primero dijo que esperaba seguir siendo amigo del segundo. Pero, ¿quién es el ofendido? Según lo que él contó, debiera serlo él, y sin embargo, parece ansiar el perdón de su amigo.
Le ocurre a las personas decentes que no les cabe más alternativa que la de serlo hasta el final porque no saben ser indecentes, porque cuando creen que no tienen más remedio que cometer una indecencia, procuran no ser indecentes más que en lo indispensable, y se les nota. El testimonio de Enrique García Castaño de ayer hubiera sido creíble si, indignado, hubiera acusado abiertamente a Díaz de Mera de mentir como un bellaco. No lo hizo porque le pareció indecente hacerlo. Pero, su indulgencia le acusa. Por salvar su cargo sin perder al amigo, perderá lo que más vale, al amigo, y quizá, a la postre, también el cargo.
Emilio Campmany.

MIENTE DON ENRIQUE.-

ENRIQUE GARCIA CASTAÑO, MIENTE. LO VI EN DIRECTO A TRAVES DE POPULAR TV.
Durante el interrogatorio del policía de tal nombre un abogado le preguntó si tenía conocimiento de que ETA hubiese utilizado, en alguna ocasión, los “servicios” de mercenarios. Muy rotundo, respondió que no. Entonces el abogado giró su cabeza y miró a su compañero Boyé – un chileno que cumplió condena por colaboración en un secuestro de la banda y en la cárcel cursó los estudios de Derecho – y que forma parte de las acusaciones privadas.
Sonriente, añadió: nada más, muchas gracias.
Quedaba patente que el testigo, mentía; por favor, que se deduzca testimonio.
¿Miente también, cuando niega lo dicho por el sr. García de Mera?

LA PRESUNTA CRISIS.-

MADRID OPINA.
Cada martes en Telemadrid – canal 91 de “Polanconia" TV – hay un debate en un programa que se llama “Madrid opina”, al que, desgraciadamente, suele acudir María Antonia Iglesias, con lo que se desvirtúa su contenido, ya que no deja de interrumpir – gritando – al resto de contertulios, en cuanto las tesis esgrimidas o los hechos denunciados, no se corresponden con sus sectarias conveniencias.
Anoche, comentando el desplome de las cotizaciones bursátiles de algunas inmobiliarias, tras reconocer que ella no se alegraba del mal de nadie, cambió el tercio para afirmar que “casi se alegraría” de que representase el pinchazo definitivo de la burbuja, “porque ya está bien del imperio del ladrillo, la especulación, etc.”
Pues entiendo yo que sería muy triste para trabajadores – inmigrantes incluidos - pequeñas empresas y modestos intermediarios, que se verían enfrentados a una importante disminución de sus ingresos. Y sería muy malo para el gobierno que defiende – sí, aunque parezca mentira hay gentes que defienden a este gobierno – a ultranza.
Y es que, por muchos deseos de “fusilar” a las “koplovich” y a los “florentinos”, hay que “medir el golpe”: se puede llevar por delante a un montón de “descamisados”.
Y es que la avaricia, rompe el saco. Y la envidia o el rencor, son malos consejeros.

ESCOMBRERAS.-

Durante muchos años, en tiempos de “la oprobiosa”, y quiero decir que así la califico porque considero nefastas a todas las dictaduras. Sin embargo, después de haberla vivido y haber estudiado durante años sus causas, me mantengo en el calificativo aunque no así, en el derecho y el deber de cambiar lo que era de “comedia trágica” de la denigrante y repugnante republica que padecimos. Comedia por farsa dirigida desde el exterior y trágica por los muertos que provocaba de ciudadanos e instituciones de lo que determinaban que era un bando a exterminar con el aplauso, o la connivencia del “Gobierno Legitimo”. Si el Autócrata no se levanta, ahora se habría caído el muro o algo peor. A cada uno lo suyo.
Pues decía, la Banca y la incipiente Bolsa estaba totalmente dominada por unas pocas familias económicas, pero controladas por el “Dictata”.
Cuando se transitó a esto que tenemos ahora y que creímos era democracia, aunque disfrazada fuera, pensamos que muchas cosas habrían cambiado o tendrían que cambiar, sin duda, sin pausa y con cierta prisa.
Sin embargo no es fácil dejar los “momios”, abandonar los controles, desprenderse de las ubres donde se succiona a gusto y sin que los demás estorben por apartarnos para ponerse ellos.
Hay otras cosas, la paga del 18 de Julio, las fiestas interminables, los derechos colectivos, cosas menores, populares y difíciles de quitar, pero sobre todo, lo que se quedo controladito fue La Banca y la Bolsa.
El espectáculo de mindundis, dirigidos por un tipo “Guinda” como una tarta podrida, con copete barroco rematándolo para darle cierta imagen de respetabilidad, que no consigue, jugando a controlar los dineros de millones, ahora si, ahorradores españoles y extranjeros, asaltando Bancos y empresas para repartirlas a sus amigotes y amiguetes, y a la sombra del “one”, que de economía tiene tres tardes de experiencia, es algo que sobrepasa el esperpento.
Me importa una higa lo que haya dicho Conthe, él estaba tan contento hasta el otro día y no denunció lo del BBV en su momento, además de decirle barbaridades al acosado Pizarro, a quien tenia que defender, a el y a millones de accionistas a quienes querían pagarle la mitad y en basurines.
Ese nido de trafico, del que ya nos podía habernos librado nuestro paisano canarión en su día, que es la CNMV, que tendría que ser transparente como un cristal sin mácula, para que los inversores de todo el mundo apetecieran venir a entregarnos sus dineros y colaborar a nuestro desarrollo, estropeados por querer los de la O de obreros, que vergüenza para los verdaderos obreros, que somos casi todos, apropiarse a la fuerza de los sectores estratégicos españoles. Lo que no saben por incapacidad, crear ni poseer por el trabajo y la inteligencia, lo quieren expropiar a costa de “lo que sea y como sea”, frase presidencial que resume su ideario.
Este asunto es peligrosísimo para nuestro futuro de seriedad y credibilidad, para la bolsa en general y para nuestra economía en global. Por temas políticos, y de rencillas personales, que perdamos las subvenciones a Galicia por los incendios, las subvenciones del lino por querer empapelar a la oposición, y quedar atrás en ese mercado emergente para siempre, y ahora, este espectáculo que hará huir, hasta a Venezuela como sitio mas estable a miles de inversores, amen de lo que perjudicara a las empresas españolas que quieran ir a comprar a otros países, es algo mas que grave.
Criticar a los americanos es fácil, pero, allí lo del sotck market lo tienen bien organizado, una miradita no nos vendría mal, aunque llenaría las cárceles, eso sí.
Escombreras es peor que escorial, huele peor y contamina las raíces. Para huir.
A reflexionar.
L.Soriano.

En la fotografía, Escombreras, de claro origen franquista, en lo industrial, durante la época autárquica.

VIDAS PARALELAS.-

"NOSOTROS NOS HACEMOS CARGO DE TODO".
En la segunda parte de la película "El Padrino" hay una escena que merece la pena comentar. En esa escena de la película, Michael Corleone (el Padrino) se entrevista con un senador de los EE.UU. que le dice, salpicando sus palabras de comentarios ofensivos hacia los italianos, que si quiere licencias de juego en Las Vegas deberá pagarle una altísima comisión. El Padrino le responde que terminará dándole las licencias no sólo sin cobrar comisión, sino además abonando él (el senador) el coste de las mismas.
Algún tiempo después, Tom Hagen (el abogado de El Padrino) es avisado por el encargado de una de las casas de prostitución regentadas por la famiglia para que acuda urgentemente al burdel. Allí, Tom Hagen se encuentra con que aquel altivo senador ha matado, en mitad de una orgía de sexo y drogas, a una de las prostitutas. El abogado de la famiglia se dirige muy atentamente al aturdido senador y le dice, con toda amabilidad y un deje de afecto en la voz, que no se preocupe de nada, que él se hace cargo de todo: "La chica no tiene familia, nadie la conoce ni la echará de menos". Después, ordena que se deshagan del cuerpo y que todo el mundo se olvide de lo que ha visto.
Por supuesto, a partir de ese momento, el senador no sólo se encarga de pagar de su bolsillo las licencias de juego de El Padrino en Las Vegas, sino que pasa a estar, como fiel sirviente, a sueldo de la famiglia, que le tiene atrapado.
¿Tenía algún interés directo la famiglia en ocultar aquel crimen? No, no era un crimen que ellos hubieran cometido. Pero ayudar a la ocultación les proporcionaba un arma: nada es más útil que alguien a quien puedes chantajear. ¿Para qué destruir a ese alguien cuando puedes convertirle en tu esclavo?
Luís del Pino.

ENTREVISTA A MARIELA CASTRO.-

HIJA DEL PRESIDENTE CUBANO EN FUNCIONES Y SEXÓLOGA. "FIDEL ES UN REVOLUCIONARIO, FRANCO ERA UN FASCISTA”. Y AQUÍ ESTA LA CLAVE; ES UN REVOLUCIONARIO, ERGO PUEDE HACER LO QUE LE VENGA EN GANA.
Mariela Castro Espín (La Habana, 1962) se ha paseado casi de incógnito por España. La hija del presidente en funciones de Cuba, Raúl Castro, y sobrina de Fidel ?alejado del poder desde julio del año pasado por una complicada enfermedad?, asegura que, a diferencia de su familia, ella no es “política”. Ha estado en España como sexóloga y directora del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba (Cenesex), invitada por el Ayuntamiento de Gijón (Asturias). Durante las conversaciones mantenidas en esta ciudad y en Madrid con EL PAÍS, explica que el concepto de transición “no es aplicable a Cuba, tal cual lo conocen los españoles”, pero reconoce que la isla se encuentra en un periodo “interesante” y “creativo” y que “las cosas van cambiando”. Sobre todo, en lo que se refiere a los derechos de homosexuales y transexuales, tema en el que está especializada.
“Se cometieron errores en el pasado que no deben volver a ocurrir”, explica a este respecto. En algunos casos “abusos”, pero “nunca torturas”. Habla de su padre como una persona “dialogante”, capaz de reconocer estas cuestiones. Sobre su tío Fidel afirma casi con rotundidad que “va a volver porque está mejorando rápidamente”, aunque espera, dice, “que no lo haga de la misma manera que antes”. Y plantea un reto para el futuro: “Cuba está en condiciones de fortalecer sus mecanismos de participación”.
Pregunta. Su padre, Raúl Castro, es ministro de las Fuerzas Armadas desde 1959, y en la década de los sesenta hubo Unidades Militares para la Producción donde fueron enviados los homosexuales. Usted goza del respeto de la comunidad gay y transexual en la isla por defender sus derechos. ¿Ha discutido con su padre por este motivo?
Respuesta. Yo he peleado por muchas cosas y he conversado muchas cosas con él. Y él es capaz de reconocer y de decir “mira, en esto me equivoqué, en esto no me equivoqué”. Su idea fue crear una especie de servicio militar para jóvenes obreros y campesinos que acababan sacando el título de obreros cualificados. En esa época de los años sesenta y setenta hubo gente muy dogmática que defendía que en esas unidades había que meter a los vagos, a los peludos, para integrarlos en la sociedad, hacerlos hombres y fortalecerlos. Lo mismo ocurrió con los homosexuales, que en esa época eran incomprendidos y se les veía como enfermos. No sólo en Cuba, en el mundo entero. Mi madre [Vilma Espín, presidenta de la Federación de Mujeres] fue una de las primeras en denunciar que se estaban llevando a estas unidades a muchachos que eran homosexuales para reformarlos. Pero allí no se torturó, como cuenta Reinaldo Arenas. Hubo casos de malos tratos. Gente abusadora hay en todas partes. Lo importante es que se denuncie.
Estas cosas hay que hablarlas, ponerlas en un lugar de la Historia y crear los mecanismos para que no vuelvan a ocurrir.
P. ¿Ha habido cambios en la isla desde que su padre asumió el poder?
R. Mi padre sigue la misma política, la misma línea que ha liderado Fidel, que no es una línea de él, es una contribución colectiva; por supuesto, cambian las personalidades, el estilo cambia?
P. ¿Cuál es el estilo de su padre?
R. Él tiene mucho sentido práctico, muy buen sentido del humor, es muy organizado. A mí me ha gustado cómo ha asumido la responsabilidad en este momento, porque lo ha hecho con mucha humildad, con modestia, con mucha inteligencia, muy cuidadoso del respeto que él siente por la figura de Fidel. Éstá siguiendo estrictamente el acuerdo de trabajar colectivamente. Es un hombre con mucho sentido de la crítica y de la autocrítica. Que tiene el valor de reconocer los errores, no como a veces pasa con gente que culpa a otros.
P. ¿Un error que haya reconocido, por ejemplo?
R. Precisamente, dice que en los sesenta y setenta fueron incapaces de darse cuenta de todas las cosas que estaban pasando. Eran todos muy jóvenes, machistas, muy homófobos. No fueron capaces de darse cuenta del error, del disparate, de la falta de humanidad que podían tener actitudes de este tipo.
P. ¿Y cómo es Fidel?
R. Es un hombre incapaz de soportar las injusticias, que ahora incluso defiende a los transexuales. Es un ciclón, pero también un cabeza dura y eso ha influido en su estado de salud. Verle reaccionar ante las dificultades es como ver una partida de ajedrez entre genios. Es un hombre impresionante. Va a haber Cuba para rato con él.
P. ¿Va a volver?
R. Sí, sí va a volver. Se está recuperando y mejorando rápidamente. Pero no sé, yo quisiera que no vuelva de la misma manera, porque ya tiene 80 años y quiero que se cuide. Le pediría que no se sobreexija tanto.
P. ¿Le ha visto últimamente?
R. No, desde que está enfermo no lo he visto. La última vez fue el 3 de junio, en el cumpleaños de mi padre, un encuentro que yo aproveché para tocar el tema de los transexuales. Me dijo que creía que estaba haciendo un buen trabajo, que ya había recopilado suficiente información científica como para adoptar una decisión política para reconocerles su derecho de cambiar al sexo que sienten como propio. Mi padre sí le ve y habla con él casi todos los días. A mí me dice que cuando Fidel esté completamente recuperado nos contará todo lo que pasó.
P. ¿Su marcha ha supuesto algún cambio de rumbo?
R. Claro que hay cambios. Cuba es un país en cambio constante. En cualquier caso, nosotros respetamos muchísimo la figura de Fidel y se va a seguir la estrategia liderada por él. Aunque desde que dejó el poder está siendo muy respetuoso y no quiere interferir en las decisiones que se están tomando, siempre le consultan cosas. Sin embargo, él tiene mucho cuidado de no influir en las decisiones del grupo, porque cualquier criterio suyo tiene gran autoridad moral. Lo que sí es cierto es que con su marcha, al asumir muchas personas más responsabilidad, la gente se pone más creativa, aporta otras iniciativas, se aporta otra energía.
P. ¿A qué tipo de iniciativas y energías se refiere?
R. Me refiero a la participación. Yo siempre aprendí que es necesario desarrollar estilos de trabajos participativos. La participación es que todos asumimos responsabilidad y, al asumirla, todos aportamos elementos. Yo considero que Cuba debe fortalecer sus mecanismos de participación. Debe fortalecerlos mucho más de lo que están ahora y está en condiciones de hacerlo. Creo que eso nos va a enriquecer. La actual fórmula de Gobierno es participativa, sólo que tiene que mejorar el mecanismo en la práctica y potenciar la gobernabilidad popular.
P. ¿Va a haber una transición en Cuba?
R. Algunos españoles mantienen un pensamiento colonizador y creen que el mismo análisis que hacen de la historia española pueden aplicarlo a la de Cuba. Me refiero a la transición. La gran diferencia está en las personalidades. Fidel es un líder revolucionario comunista que llevó al pueblo al cambio socioeconómico más radical de toda la historia del continente americano. Franco era un fascista: ésa es la diferencia.
P. ¿Cómo se imagina Cuba dentro de 15 años?
R. En 15 años, Cuba será una democracia socialista más participativa, más fortalecida, en el sentido de su madurez, con un socialismo muy creativo.
P. ¿Se refiere a la posibilidad de que existan otros partidos?
R. Para Cuba, ahora mismo, en estos momentos, creo conveniente el partido único. Es lo que ha permitido mantener su unidad como nación soberana e independiente y sus conquistas sociales.
P. En círculos empresariales e incluso periodísticos se rumorea que su padre es un admirador del modelo chino de apertura económica. ¿Es cierto?
R. No creo que sea un admirador del modelo chino. Al menos, nunca le escuché decir tal cosa; al contrario, él observa constantemente qué está pasando en China y en un montón de lugares. Y dice que los chinos, resolvieron algunas cosas, pero que hay otras que no han resuelto. Hay cosas que no le gustan y otras que sí, como en todas partes. Hasta en Cuba hay cosas que le gustan y otras que no.
G. Abril.

LAS CAJAS.-

VALOR AÑADIDO.
Las Cajas de Ahorro lo pueden pasar muy mal si se confirma lo que muchos vienen advirtiendo desde hace tiempo: el inmobiliario no se sostiene, se avecina una crisis y ay de aquellos que no hayan acumulado grano para el invierno que acecha al ladrillo. En este particular cuento de la cigarra y la hormiga, las cajas parecen, despreocupadas, aceptar el primer rol. Ojalá me equivoque.
Pongámonos en situación: a las seculares advertencias de The Economist - cuyos peores vaticinios, por cierto, se han cumplido en Australia y en menor medida en Reino Unido - se han añadido numerosas voces de cautela en los últimos meses tanto desde el ámbito público como privado de la economía. Por destacar una, Deutsche Bank señalaba recientemente en un informe que los precios de la vivienda podrían caer, en términos nominales, entre un 10% y un 15% en 2007-2008 para luego estancarse hasta 2012.
Si ajustamos dichos precios por la inflación, la caída, en términos reales, podía ser superior al 25% en apenas 5 años. Adicionalmente, realizaba una encuesta entre 7.000 de sus clientes, todos ellos ligados de una forma u otra al mundo de las inversiones, y más del 80% reconocían que, en su opinión, había una burbuja inmobiliaria en España.
Las cajas están ligadas al mercado inmobiliario, fundamentalmente, por tres vías: la concesión de hipotecas, los préstamos al promotor y la participación en el capital de empresas inmobiliarias. Tanto cotizadas como no cotizadas. Las dos primeras son propias de la actividad financiera-bancaria tradicional y, en principio, no debería plantearse como una objeción a su desarrollo. De hecho, las Cajas han ganado cuota de mercado respecto a los bancos en los últimos 18 meses.
Se trata más bien de una cuestión de timing. Las Cajas se han lanzado agresivamente a este mercado cuando se aproxima el final del ciclo, la carga hipotecaria de los hogares es el doble que en 2001 y nos encontramos con un ciclo alcista de tipos de interés. Préstamos promotor al 110% del valor del suelo se despachan alegremente como quien despacha palomitas y se gana cuota de mercado por la vía del plazo (mayor), del margen (menor) y de las garantías (menores también).
Se trata de un juego peligroso en el entorno actual. Si se cumple el escenario que apuntaba Deutsche Bank, y más recientemente Ahorro Corporación, perteneciente a las mismas Cajas, habrá que ver en qué se queda el valor de las garantías y, sobre todo, qué salida final tienen.
Por otra parte, está la participación de las Cajas de Ahorros en el capital de sociedades inmobiliarias. Poco que objetar respecto a las cotizadas cuya liquidez bursátil permitiría, en la mayoría de los casos, deshacer limpia y rápidamente la inversión. El problema viene cuando se entra en el capital de empresas no cotizadas cuyos NAVs (valor actual neto de los inmuebles) parecen de ciencia ficción, sus niveles de endeudamiento son estratosféricos y sus proyectos alcanzan niveles faraónicos bajo la excusa de que hay vivienda libre y protegida para todos.
En este apartado, las cajas han sido especialmente activas y deberían revisar sus políticas de inversión si no quieren encontrarse con un problema serio de verdad. Cuando a una inmobiliaria le resulta más barato comprar una empresa que tenga suelo que el suelo directamente, y hay muchas que están en ese proceso: cuidadín, porque se avecina tormenta.
Las Cajas nacieron como instituciones sociales, de ahí el apellido de Montes de Piedad de muchas de ellas. No es una obra social dar liquidez y contrapartida a un mercado que parece agotarse. Deben andarse con cuidado.
S. McCoy.

MUERE UN ESPAÑOL.-

UN SOLDADO ESPAÑOL MUERE EN KOSOVO.
Nueva víctima española en zona de conflictos bélicos. Un soldado español ha fallecido y otro ha resultado herido como consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido en un camino del Valle de Osojane, en la municipalidad de Istok (Kosovo), al volcar el blindado medio de ruedas (BMR) en el que viajaban, según informó en un comunicado el Ministerio de Defensa. Los militares estaban realizando una patrulla rutinaria cuando se produjo el accidente, poco después de las 13.00 horas, al salirse de la cuneta el BMR y dar una vuelta de campana. Dos de los cuatro ocupantes del vehículo blindado resultaron heridos en el siniestro y fueron atendidos por los equipos médicos españoles en el lugar del accidente, donde murió uno de ellos. El fallecido es el soldado José Javier Colorado Ramírez, de 19 años, natural de Puertollano (Ciudad Real). El otro militar herido, que tiene una fractura en el antebrazo derecho y una contusión abdominal severa, fue evacuado en helicóptero al Hospital Role 2 de Prizren, que forma parte del destacamento alemán. Se trata del soldado Juan Carlos Correa Muñoz, de 22 años, natural de Leganés (Madrid), cuyo pronóstico es reservado. Ambos soldados pertenecen al Regimiento de Infantería Acorazada 'Alcázar de Toledo' nº 61, de la Brigada Acorazada 'Guadarrama XII' con sede en El Goloso (Madrid). Los otros dos ocupantes del vehículo accidentado son un sargento y un cabo que conducía el BMR. Ambos sufrieron algunas contusiones y fueron atendidos en la 'Base España' de Istok. El Ministerio de Defensa ha alertado un avión del Ejército del Aire que partirá hacia Kosovo en cuanto sea necesario. El contingente español en Kosovo, compuesto por unos 550 efectivos, está integrado en la Agrupación Oeste de la KFOR, bajo mando italiano, y se encuentra desplegado principalmente en la 'Base España', en la localidad de Istok.

EL LINO Y SUS CIRCUNSTANCIAS.-

LA IMPUTACIÓN SE HIZO PÚBLICA TRES DÍAS ANTES DE LAS ELECCIONES. DEL BURGO RECUERDA QUE BONO ES "AMIGO ÍNTIMO" DE GARZÓN Y EXIGE "RESPONSABILIDADES POLÍTICAS" POR LA "INFAMIA" DEL LINO.
El diputado del grupo popular Jaime Ignacio del Burgo exigió hoy a los dirigentes del PSOE que lideraron la "patraña" sobre un supuesto fraude en el cobro de subvenciones al cultivo del lino – Bono, Caldera y De la Vega – que tengan la "gallardía" de pedir "perdón" a sus víctimas por "ocho años de infamia". Tras la absolución de los 18 imputados por Garzón, Del Burgo ha recordado que el juez estrella es "amigo íntimo de Bono". La imputación por parte del magistrado a estas 18 personas absueltas se hizo pública tres días antes de las elecciones de 2003 y sirvió a José Bono para cerrar su campaña.Del Burgo, quien fue portavoz del grupo popular en la Comisión de Investigación sobre el lino, se refería así en declaraciones en el Congreso, a la sentencia de la Audiencia Nacional que ha absuelto a los 18 acusados por este caso al estimar que no existió delito y que la actuación "de todos y cada uno" de los procesados fue correcta.
El diputado de UPN comenzó su intervención "con un emocionado recuerdo" a su "compañera y amiga Loyola de Palacio, la primera en padecer esta campaña de infamia que desató gobierno de Castilla la Mancha que presidía Bono, y de la cual formó parte el hoy diputado socialista Alejandro Alonso". Del Burgo recordó que el escándalo se desató en vísperas de las elecciones europeas de 1999, cuando Loyola de Palacio era la número 1 de las listas del Partido Popular. "El Partido Socialista no duda en calumniar y enlodar la vida pública cuando se acercan las elecciones para evitar que los ciudadanos voten al Partido Popular", dijo el diputado que también tuvo un recuerdo para Carlos Moro, ex delegado del Gobierno Castilla la Mancha y su esposa que enfermaron a raíz de destaparse el escándalo del lino por lo que, en cierto modo, "son víctimas mortales de esa gran infamia".El diputado de UPN señaló directamente como responsables de la "patraña" del lino al entonces presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, al portavoz parlamentario socialista Jesús Caldera y a la secretaria general del grupo socialista y ahora vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.En segunda línea de esa "campaña de infamia", Jaime Ignacio Del Burgo situó al que por esa época era el fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y también al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, autor del sumario y "amigo íntimo de Bono". El diputado del grupo popular calificó de "papelito infumable" la denuncia de la existencia de un fraude generalizado que presentó el entonces fiscal Anticorrupción Jiménez Villarejo en el año 2000 y que dio pie a que la Unión Europea solicitara a España la devolución de las ayudas.
"Si algún día hubiera que devolver ese dinero habría que pedir responsabilidades a Bono, al Gobierno de Castilla-La Mancha y a Jiménez Villarejo", alertó Del Burgo, quien emplazó a los dirigentes socialistas a pedir perdón por el "daño personal" que infligieron a las personas absueltas ahora por la Audiencia Nacional.Para Del Burgo el PSOE "no duda en calumniar" y "enlodar" la vida pública cuando se acercan las elecciones y recordó que este escándalo saltó a los medios de comunicación en vísperas de las elecciones europeas de 1999, en las que Loyola de Palacio era la número 1 de las listas del PP.
En la misma línea, el secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, acusó a Bono de haber realizado una "campaña de acoso político contra Loyola de Palacio" con la intención de involucrar en el inexistente fraude a la entonces ministra de Agricultura. "Se ha demostrado que no había tramas organizadas y que no había ningún hecho punible", dijo Arias Cañete, quien denunció que Bono "mintió a los españoles e instrumentalizó a la Justicia".
Arias Cañete indicó que la denuncia contra la producción de lino "se puso en marcha por puros intereses electorales en Castilla-La Mancha sin valorar las consecuencias", y entre esas consecuencias están el que "el cultivo del lino ha desaparecido en España".
Bono es "responsable de imputaciones falsas, por las que debe pedir disculpas al PP, ya que no puede hacerlo a Loyola (fallecida en diciembre pasado), y se tiene que disculpar ante los agricultores por haber hecho desaparecer el cultivo del lino en España y porque se han perdido ayudas comunitarias por una actuación sectaria, partidista e irresponsable".
El secretario general de los populares, Angel Acebes, puso de manifiesto que "como siempre, mentiras y persecuciones; todo vale contra el PP", apostilló el dirigente de los populares.
ACUSA A GARZÓN Y BONO DE "DESTROZARLE LA VIDA". LÓPEZ DE COCA EMPRENDERÁ UNA "BATALLA JURÍDICA" PARA QUE RESPONDAN LOS RESPONSABLES DE LA "TRAMOYA" DEL LINO.
El ex director general del Fondo de Garantía Agraria Nicolás López de Coca ha recibido la noticia de la absolución de los 18 imputados por el caso del lino con una "sensación estupenda" y "pena por lo que se ha quedado en el camino". Los responsables de haberle "destrozado la vida" son, según López de Coca, José Bono y Baltasar Garzón. Del ex presidente de Castilla-La Mancha y principal beneficiario del escándalo en la campaña electoral de 2003, ha denunciado que "salió de cacería" buscando a Loyola de Palacio con la "máquina de picar carne". A Baltasar Garzón le ha recordado que la sentencia tacha de "absolutamente ineficaz" su tarea de instructor. En una entrevista para La Mañana de la COPE, Nicolás López de Coca, que fue excluido de la investigación hace un año tras otros cinco de investigaciones, ha dicho que intenta "superar todo lo ocurrido" y "seguir en la brecha para que no vuelva a ocurrir". El ex director del Fondo de Garantía ha denunciado primero el comportamiento de José Bono, quien a su juicio "salió de cacería con la maquina de picar carne" para buscar a Loyola de Palacio en plena campaña electoral.
Según López de Coca, Bono "se unió a sus amigos" Baltasar Garzón y el fiscal Jiménez Villarejo para organizar un "lío de tal calibre" que obligara a la Unión Europea, ante las denuncias, a organizar una inspección. El nombre de los imputados en la instrucción de Garzón se conoció en plena campaña de las autonómicas de 2003. Pero López de Coca ha insistido en que los más perjudicados no han sido sólo los imputados, sino los agricultores, que han perdido millones de euros en subvenciones, y el cultivo del lino, que en el momento en que saltó el escándalo estaba en auge en nuestro país.
"INEXISTENCIA COMPLETA DE PRUEBAS".
Tras insistir en que "Bono fue el organizador de la tramoya", López de Coca ha dicho que tras años de "no podernos mover" por estar imputados en las investigaciones de Garzón, "ahora empieza nuestra carrera jurídica" para reclamar por lo que han pasado en este tiempo. "A mí me destrozaron la vida", ha denunciado el ex director del Fondo Agrario antes de anunciar el inicio de "una batalla" para ver "quién nos repone" del "daño" que Garzón y Bono les han causado.
López de Coca ha dicho que "la justicia es tajante" en alusión a la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a la vista de la instrucción de Garzón. "Habla de inexistencia completa de pruebas", ha recordado De Coca, algo que es "terrible" después de ocho años. "Alguien tendrá que responder, es gravísimo", ha denunciado, al referirse a otras frases del documento que tachan de "absolutamente incompleta e ineficaz" el "conjunto de la actividad probatoria" y que la investigación, en todo caso, "nunca debió rebasar los límites del ámbito de inspección administrativa".

ESTALLA A LAS 7:40.-

¿De dónde salió la información de que el teléfono móvil de la mochila de Vallecas tenía programado el despertador para activarse a las 7:40?
Resulta muy curioso repasar el sumario tratando de encontrar la respuesta a esta pregunta. La primera vez que aparece ese dato es en un informe de Sánchez-Manzano redactado el 15 de marzo y recogido en el folio 1604 del sumario, donde se afirma textualmente:
"Si bien el teléfono en cuestión se recepcionó apagado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ, tras su estudio se pudo comprobar que tenía activadas las funciones de despertador, concretamente a las 07:40 Horas, y de vibración como señal de salida. "
Es decir, cuando los Tedax reciben ese teléfono, estaba apagado y son ellos (y no ninguna otra unidad policial) los que determinan cuál era el método exacto de activación del artefacto (la alarma-despertador) y cuál era la hora a la que el artefacto debía haber detonado.
La pregunta es: ¿cuándo determinaron los Tedax ese dato?
La respuesta (parcial) a esa pregunta nos la dan otros dos documentos incluidos en el sumario:
una nota informativa del propio Sánchez-Manzano (folio 431) redactada el propio día 12 de marzo y en la que Sánchez-Manzano no hace la más mínima mención a las 7:40 ni a que el teléfono se usara en modo despertador.
un informe emitido por el Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid y enviado por fax a las 19:35 del 12 de marzo (folio 134), en el que afirma, al hablar del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas: "Este teléfono actuaba como sistema detonante a través de su alarma o emitiendo una llamada a dicho terminal".
Es decir, en la tarde del 12 de marzo aún no se sabía si el teléfono de la mochila de Vallecas se usaba en modo alarma o en modo llamada, ni a qué hora estaba programada la alarma. Por tanto, los Tedax determinaron el dato de las 7:40 en algún momento entre la tarde del 12-M y el día 15 de marzo.
Recordemos ahora las fotografías efectuadas al contenido de la mochila de Vallecas. En esas fotografías (que aparecen por primera vez en el sumario en el folio 1747) se ve el teléfono despiezado, pudiéndose observar el propio terminal telefónico, la batería, la tarjeta, la bolsa de deportes, ...
¿Cuándo fueron hechas esas fotografías? La única posibilidad es que las fotografías se hicieran al amanecer del 12-M en el complejo policial de Canillas, poco después de llevar allí la supuesta bomba desactivada en el Parque Azorín. ¿Por qué? Pues porque es el único momento en que el teléfono y la tarjeta estuvieron juntos. Poco después, la tarjeta telefónica y el teléfono serían entregados a la Policía Científica, que se quedó con la tarjeta y devolvió el teléfono a los Tedax. Por tanto, si el teléfono y la tarjeta aparecen juntos en las fotografías, quiere decir que esas fotografías se hicieron antes de ese momento en que la Policía Científica devuelve el teléfono a los Tedax.
¿Y qué tiene que ver esto con el tema de activación de la alarma? Pues tiene que ver lo siguiente: en las fotografías se muestra la batería del teléfono separada del propio teléfono. Pero el Trium T-110 tiene la característica de que la información de alarma (y la de fecha y hora) se borran si se mantiene la batería separada del teléfono más de unos cuantos segundos (como ya señaló en un artículo Casimiro García Abadillo hace un par de semanas). Por tanto, si las fotografías se hicieron al amanecer del 12-M, quiere decir que al amanecer del 12-M se borró cualquier información horaria que ese Trium T-110 tuviera almacenada.
En consecuencia, si los Tedax no sabían el 12-M por la tarde (como ya hemos dicho) la información sobre esa hora de activación, quiere decir que tampoco lo sabían por la mañana. Es decir: que no miraron esa hora de activación antes de hacer las fotografías. Y como no es posible que esa información permaneciera almacenada en el teléfono después de hacer las fotografías (ya que se había separado la batería), quiere decir que esa hora de activación (las 7:40) tuvo que ser programada a posteriori (entre la tarde del 12-M y el 15-M).
Salvo que alguien me de otra explicación razonable, esa hora de las 7:40 no fue introducida en el teléfono por quien fabricó la mochila.
Luís del Pino.

¿VEIS COMO SEVILLA ES UN PUEBLO?

EL AYUNTAMIENTO RETIRA UN LLAVERO Y UN ESCUDO DEL SEVILLA DE LA PORTADA DE LA FERIA.

El Ayuntamiento de Sevilla retiró hoy un llavero y un escudo del Sevilla FC de la portada, dedicada a la Giralda, de la Feria de Abril, que rinde homenaje al centenario del Real Bétis Balompié.
Según confirmaron a Europa Press fuentes municipales, la Delegación municipal de Fiestas Mayores ordenó durante esta mañana que se quitara de la portada un llavero que estaba cogido a la puntilla de una bombilla de la parte alta.
Del mismo modo, un escudo sevillista de madera colgado en el remate del vértice de la portada también fue retirado al considerar que, al igual que el llavero, se trata de "elementos que están al margen del diseño de la portada".
En 2005 apareció un escudo del Real Bétis en la portada dedicada al centenario sevillista y la polémica se saldó con la apertura de expediente al jefe de servicio del Área de Fiestas Mayores del Ayuntamiento, Rafael Carretero, tras publicarse unas fotografías en las que éste salía colocando el citado emblema del Bétis en la portada.
El Bétis, por su parte, renunció a que se dedicará la portada a su centenario, por entender que esta entrada a la Feria pertenece a todos los sevillanos, aunque en homenaje al club heliopolitano la totalidad de los farolillos que lucen este año en el Real son de colores verde y blanco.

Ver: http://www.torosconfuerza.net/2007/04/230407-nuez-del-cuvillo.html

ETARRAS DE PITORREO.-

SE LIMITAN A RESPONDER A TODAS LAS PREGUNTAS "NO ME ACUERDO", INCLUSO CUANDO LE PREGUNTABAN POR EL ORIGEN O DESTINO DE SU INTERRUMPIDO VIAJE. GÓMEZ BERMÚDEZ RECRIMINA A LOS ETARRAS DE LA "CARAVANA DE LA MUERTE" SU ACTITUD EN LA COMPARECENCIA COMO TESTIGOS.
El etarra Gorka Vidal ha sido el primero en declarar de los tres terroristas citados como testigos. Por dos veces, el presidente del tribunal le ha apercibido porque se limitaba a responder a todas las preguntas con un "no" o un "no me acuerdo". El magistrado le ha tenido que recordar que está en la obligación de contestar la verdad. Su actitud ante el tribunal ha recordado a la que habitualmente mantienen los etarras cuando son juzgados. Riéndose de forma permanente y con actitud chulesca. "Procure contestar con cierto decoro aunque le haga mucha gracia", le ha pedido Gómez Bermúdez. El terrorista ha replicado que "no tendría ni que estar aquí". Lo único que tenía interés en lo ha dicho: que no conocía a Jamal Ahmidan, "El Chino", y que no tenía relación con islamistas. Lo mismo ha ocurrido con Irkus Vadillo, el otro etarra de la "caravana de la muerte", y el sanguinario Henri Parot. Apenas han respondido algo diferente a "no". Menos de media hora duró la comparecencia de los tres etarras que declararon como testigos. El primero en testificar fue Gorka Vidal, detenido cuando trataba de introducir en Madrid 500 kilos de explosivos en la denominada "caravana de la muerte". El viaje a la capital se produjo en paralelo al que realizaron supuestamente los autores del 11-M procedentes de Asturias.
Su actitud displicente marcó el breve interrogatorio. Comenzó, entre risas, respondiendo a todas las preguntas con un seco "no" o "no me acuerdo". Esto provocó que, por dos veces, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le tuviera que llamar la atención. Pese a la reprobación, su actitud no fue mucho más diferente después. Sólo prestó cierta atención cuando le preguntaron si conocía a Jamal Ahmidan, "El Chino". En este caso sí que respondió que no le conocía. También, que no tenía nada que ver con los islamistas.
Como siguió respondiendo entre risas, Gómez Bermúdez tuvo que volver a llamarle la atención y le recordó que tiene que contestar "con cierto decoro aunque le haga mucha gracia". El presidente del tribunal cortó en este punto la polémica que quiso abrir el testigo al decir que "no tendría ni que estar aquí".
La misma escenificación hizo el segundo etarra que declaró como testigo, Irkus Vadillo. También en este caso se repitió la reprimenda de Gómez Bermúdez. Los dos terroristas fueron señalados por Suárez Trashorras cuando declaró por primera vez ante la Policía, en marzo de 2004. El ex minero y confidente ya dijo entonces que "El Chino" le había contado que los etarras detenidos en Cañaveras con 500 kilos de explosivos eran amigos suyos. Esto mismo repitió ante el tribunal durante su comparecencia como imputado y lo ratificó uno de los policías que le tomó declaración en Asturias.
Como Vidal, Irkus Vadillo se escudó en los "no recuerdo" y "no sé" para esquivar las preguntas sobre su itinerario, explosivos que portaban y mapa con el recorrido, a pesar de que Gómez Bermúdez le advirtió de que estaba obligado a testificar. Vadillo dijo que no tenía "ninguna relación" con "ningún islamista", que no conocía a Óscar Pérez ni había viajado a Irak. Tampoco sabía, según su testimonio, qué son los temporizadores ST. "No tengo nada que ver con esos hechos", dijo.
El último etarra en declarar, cuyo testimonio cerró además la sesión de la mañana, fue Henri Parot. A preguntas del letrado José Luís Abascal y tras indicar que no había hecho el servicio militar, declaró que no conoce a Abdelkrim Benesmail, en cuya celda se encontró una nota con la dirección y teléfono del francés y que no tiene "ninguna explicación" al hallazgo de dicho papel. Tampoco le hizo llegar, dijo, la fórmula de la cloratita.
Añadió después que "para nada" tiene conocimientos de árabe y que no tuvo relación, que "él sepa", con islamistas en prisión. Tampoco hay relación, según Parot, entre los islamistas y ETA.

11 – M. MAS DE LO MISMO.-

DESVELA QUE LOS GEO PARTICIPARON EN LA OPERACIÓN DE ALBOLOTE. UN TESTIGO DICE QUE EN LA KANGOO HABÍA "CUATRO COSITAS" PERO RECONOCE LOS 61 OBJETOS DETALLADOS EN EL SUMARIO.
El último en declarar en la 28ª sesión del juicio fue un miembro de la Policía Científica que, entre otras actuaciones, participó en el registro del piso de Albolote y en el de la furgoneta Kangoo una vez que ésta llegó a Canillas, sobre las 15.30 horas dijo, lo que demuestra que el vehículo estuvo una hora perdido. Según insistió este testigo, una vez que se desprecintó la Kangoo, en su interior había "cuatro cositas desperdigadas". Es por esto que Bermúdez le enseñó la lista de objetos de la furgoneta que figura en el sumario y que desveló El Mundo. Hasta 61 elementos se encuentran enumerados. El presidente del tribunal le preguntó si son estos los que se encontraban en el interior del vehículo. "Sí, en líneas generales sí", contestó sorprendentemente el testigo. Sobre Albolote desveló que los GEO participaron en esta operación.
Como ya desveló Luís del Pino en Libertad Digital, la operación de Albolote, localidad granadina donde dos de los presuntos suicidas de Leganés alquilaron un piso, no ha hecho sino brotar nuevos enigmas y contradicciones en la versión oficial de los atentados del 11-M.
El episodio de Albolote, como recordó Luís del Pino, resulta bastante peculiar. No sólo por las correcciones tanto en los autos como en las declaraciones de los testigos, sino también, porque, entre otras cosas, no se ha llamado a declarar ante Del Olmo o la Policía a la única persona que está viva y de la que se encontraron huellas en este piso: Abdelaziz Stitou.
La declaración ante el tribunal del 11-M de un miembro de la Policía Científica que participó en esta operación despejó la duda sobre la intervención de los GEO en este piso de la calle Hornillo 2. Sí existió esa actuación del Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de la Policía. Es más, el agente especificó que él, junto con sus compañeros, accedió al piso de madrugada, una vez que los GEO habían finalizado su tarea. Indicó, además, que no encontró "indicios de pelea", ni tampoco de que la vivienda "se encontrara habitada".
El testigo quiso exponer ante la sala un "detalle" que percibió en la casa. Narró que en el cuarto de baño se fijó que el espejo había sido "frotado" con rapidez y con un trapo sucio. "La vivienda había sido tratada de limpiar rápidamente", dijo.
"CUATRO COSITAS DESPERDIGADAS".
No obstante no estuvo presente ni en Leganés ni en los focos de los explosivos. En cambio, sí participó también en el registro de la Renault Kangoo.
Sobre esta actuación señaló que sobre "las 12 ó 13 horas me avisan de que hacia la Comisaría General de Información viene la furgoneta". Sin embargo, reconoció que no es hasta las 15 ó 15:30 horas cuando les avisan "desde control" que la furgoneta ya estaba en las dependencias de los Tedax en Canillas. Por tanto, siguiendo las declaraciones Sánchez Manzano, que ya había desvelado Libertad Digital, esa furgoneta estuvo una hora desaparecida a efectos oficiales, pues entró sobre las 14 horas, una hora antes de la que aparece en el acta de registro y una hora antes también de que avisaran a la Policía Científica.
Una de las aseveraciones que más llaman la atención de la declaración de este testigo policial, y que en sí misma es contradictoria, es la referente a los objetos encontrados en la Kangoo. Cuando un funcionario de información les entrega la furgoneta, una hora después de su llegada a las dependencias policiales, proceden a desprecintarla. En su interior, insistió el agente policial, había "cuatro cositas desperdigadas". También observan que "debajo del asiento del copiloto se asomaba un plástico azul". A pesar de no tener "mucha luz", constatan que la Kangoo "estaba prácticamente vacía", y vuelve a insistir: "Había cositas desperdigadas por el suelo. Cuatro cositas".
Sin embargo, la lista con el contenido encontrado en el vehículo, que consta en el sumario y del que dio cuenta El Mundo, se compone de 61 objetos entre los que figuran ropa, cajas con multitud de objetos en su interior, linternas, una maza, un bidón, paraguas, cintas, etc. Por ello, y una vez más Gómez Bermúdez le exhibió dicha lista para que constatara si eran esos los enseres que encontró en la furgoneta. Sorprendentemente, el testigo policial, afirmó que "aunque no me acuerdo de todos uno por uno, en líneas generales sí es lo que vimos". Este miembro de la Policía Científica afirmó también que realizaron "un reportaje fotográfico y videográfico" de la Kangoo.
UN POLICÍA DE GIJÓN CONFIRMA LAS DENUNCIAS DE LAVANDERA.
El jefe de turno de la oficina de denuncias de la Comisaría de Gijón en el año 2001 declaró ante el tribunal que Francisco Javier Lavandera acudió a las dependencias policiales con objeto de informar de que "unas personas de Avilés" le habían propuesto participar en actos delictivos, entre ellos el tráfico de explosivos. El testigo relató que ordenó la redacción de una nota informativa sobre esta declaración y recordó que Lavandera llegó a relatarle que estas personas, que había conocido en el club en el que trabajaba como portero, le preguntaron si sabía hacer bombas con móviles. Añadió que denunció también que se dedicaban al tráfico de drogas y a la falsificación de dinero.

PRIMERO SIMULTANEA, LUEGO “TRAGA”.-

LA ENTIDAD QUE PAGÓ EL ÁGAPE ESTÁ SUPERVISADA POR LA CNMV. ARIAS CAÑETE PIDE LA DIMISIÓN DE ARENILLAS POR ACEPTAR QUE UNA EMPRESA LE INVITARA A UNA CENA DE 1.400 EUROS.
Carlos Arenillas ha logrado robar algo de protagonismo a Manuel Conthe cuando sólo faltan unas horas para que comparezca en el Congreso. El PP ha pedido su dimisión por "aceptar invitaciones desproporcionadas" de empresas supervisadas por la CNMV. Los populares se refieren a la noticia publicada este lunes por Radio Intereconomía que apunta a que Arenillas aceptó que el presidente de una compañía regulada le invitase a una cena que costó 1.400 euros. Según esta información, tres meses después, el anfitrión de aquella velada contrató al hermano de Arenillas en su empresa. Una compañía que el pasado 2 de abril vio cómo la CNMV concedía a una de sus empersas participadas la licencia para crear un Hedge Fund.
Según ha informado Radio Intereconomía, el pasado 11 de octubre de 2006, el empresario Ravinder Mehra, presidente de la agencia de valores Vega Fund Holding, invitó al vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, a cenar en uno de los restaurantes más lujosos de Madrid, el conocido Zalacaín. Una cena cuya factura se elevó por encima de los 1.400 euros. Tras el postre y los licores, ambos prolongaron la sobremesa hasta altas horas de la madrugada.
Tres meses después de este encuentro, el 10 de enero de 2007, la empresa de Ravinder Mehra, decidía contratar a Jaime Arenillas, hermano del vicepresidente de la CNMV.
No obstante, la relación entre esta agencia de valores y Carlos Arenillas no termina aquí. La compañía de Mehra, que no atravesaba uno de sus mejores momentos, vio cómo cambiaba su suerte el pasado 2 de abril. Aquel día, la CNMV autorizó la creación de 8 hege funds. Precisamente, una de estas licencias fue a parar a una compañía participada en casi un 50 por ciento por la empresa que preside el anfitrión de Arenillas en aquella velada en el Zalacaín.
La cuestión ahora es saber si el cambio de trabajo de Jaime Arenillas y la decisión de la CNMV de conceder una licencia a una empresa participada por Vega Fund Holding, es fruto de la casualidad o guarda alguna relación con aquella velada de octubre en el Zalacaín, donde un desprendido empresario no dudó en pagar más de 1.400 euros para invitar a cenar al vicepresidente de la CNMV.
El PP pide su dimisión.
La reacción del PP no se ha hecho esperar, su secretario ejecutivo de Economía y Empleo del Partido Popular, Miguel Arias Cañete, considera “escandalosa” la conducta del vicepresidente de la CNMV. El PP ha dicho que aceptar invitaciones desproporcionadas de personas cuya actividad se debe supervisar en el seno de la CNMV, es un escándalo y por esta razón ha exigido la dimisión de Arenillas. También ha pedido al Gobierno que investigue si esta cena influyó en la supervisión del órgano regulador sobre la empresa o de los fondos de inversión participados por ella.
Además, Cañete ha advertido que, de confirmarse, esta actitud va en contra del código de buen gobierno que impide, a los miembros del Ejecutivo y a los altos cargos, “aceptar el consumo de una botella de vino francés, cuyo coste supera los 654 euros, y afrontar el pago de licores por valor de 333 euros o cualquier regalo, favor o servicio que vaya más allá de los usos habituales”. Cañete ha destacado que “no puede considerarse habitual, de ninguna manera, una cena para dos personas cuyo coste supera al de cuatro pensiones mensuales de viudedad.”
Por esta razón también ha reclamado a José Blanco, “que tanto se interesa por los ingresos de los miembros del PP”, que se preocupe por el costo “de las comilonas de los altos cargos nombrados por el PSOE, y singularmente, por Arenillas”.
Por último, el diputado popular ha insistido en que Carlos Arenillas, “por razones de ética elemental”, debería presentar su dimisión inmediata. “Esta actuación de Arenillas se une a los anteriores casos de presunta incompatibilidad publicados la semana pasada y refuerza las exigencias de que abandone su cargo”, ha concluido.

Estos de Intermoney - money, money - como son progres, consideran que ellos si pueden hacer de todo.