OTRA AGRESION.-

RADICALES DE LA IZQUIERDA ABERTZALE INSULTAN Y ACORRALAN A UN CANDIDATA DEL PP E INTENTAN AGREDIR A DOS LÍDERES DEL PNV.
Unos 25 simpatizantes radicales de la izquierda abertzale increparon e intentaron agredir esta mañana tanto al presidente del PNV en Vizcaya, Iñigo Urkullu, como al candidato a diputado general de la provincia por el PNV, José Luís Bilbao, después de un acto celebrado esta mañana en la localidad vizcaína de Balmaseda, con motivo de la inauguración del ‘Ibilaldia’, fiesta de las ikastolas de la provincia.
Además, otro centenar de radicales acorralaron, insultaron y amenazaron en San Sebastián a la candidata del Partido Popular a la alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga, tras un acto electoral celebrado en la Parte Vieja de la capital donostiarra. Estas dos nuevas agresiones se unen a las que desde el comienzo de la campaña han ido sufriendo los candidatos del PNV, PSE, PP, y EB tanto en Euskadi como en Navarra.
Los radicales que intentaron agredir a los dirigentes nacionalistas, portaban carteles en los que se aludía a la existencia de un ‘pucherazo’ electoral, en referencia a la ilegalización de todas las listas de Abertzale Sozialistak y la mayoría de ANV. Tras el acto al que asistieron ambos dirigentes nacionalistas, las personas concentradas comenzaron a increparles e intentaron agredirles, aunque finalmente, después de algunos forcejeos, se recuperó la normalidad.
El incidente sucedió después de que ayer varios integrantes de la ilegalizada Batasuna se manifestaran en Pamplona, en una marcha convocada para denunciar la ilegalización de varias listas electorales de AS y ANV, en la comunidad foral de Navarra, y donde varios jóvenes simpatizantes amenazaron con boicotear los mítines del resto de las fuerzas políticas tanto en Navarra, como en los que celebren en Euskadi. Por otro lado, la candidata del Partido Popular a la Alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga, calificó de “intolerable” que “en pleno siglo XXI no se pueda hacer campaña por las calles de su ciudad” después de que un grupo de radicales comenzara a perseguirle por las calles de la Parte Vieja de San Sebastián tras un acto de campaña para manifestar su apoyo al sector de la Hostelería de la ciudad. Usandizaga aseguró que “cada vez eran más y más y nos hemos visto obligados a refugiarnos en el Edificio Cánovas del Mercado de la Bretxa”. La dirigente popular comentó como “ha sido entonces, en ausencia de agentes de la Ertzaintza, cuando nos hemos sentido cada vez más acorralados, mientras nos proferían insultos, amenazas y gritos”.
La candidata popular denunció “la falta de determinación política para erradicar de la sociedad a estos monstruos antidemocráticos que conculcan diariamente nuestros derechos más elementales, obligándonos a padecer situaciones extremas y de verdadera injusticia que ponen en peligro nuestra integridad física”, y se mostró harta de que San Sebastián “sea castigada permanentemente por esta gentuza que defiende el asesinato, el secuestro, la extorsión y la amenaza con fines políticos totalitarios” y solicitó que cese la “impunidad hacia ellos”.
NUEVO ATAQUE.
Estos son nuevos ataques contra las fuerzas democráticas en Euskadi, después de que ayer, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, fuera increpado por cerca de una decena de radicales independentistas después de que participara en un mitin electoral del PSOE, en Sestao (Vizcaya). También ayer, el candidato a diputado general de Guipúzcoa por el PSOE, Miguel Buen, manifestó su preocupación por la aparición de unos carteles en Andoain en los que se publicaban los teléfonos particulares de un total de nueve candidatos del PSE-EE, PP y EB. El inicio de este agresivo ‘boicot’ se produjo la semana pasada durante un acto electoral en Vitoria en el que se encontraba Ibarretxe y que intentaron reventar con gritos como ‘PNV español’, ‘aquí no hay democracia’ y ‘la represión no es el camino’.

LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.-

NO HAY QUE VOTAR A CORTO ZAPATERO.
El Marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Friedrich Engels. Marx y Engels se basaron en la filosofía de Hegel y de Feuerbach, ambos alemanes, la economía política de Adam Smith, la economía ricardiana y el socialismo francés del siglo XIX para desarrollar una crítica de la sociedad que es tanto científica como revolucionaria. Esta crítica alcanzó su expresión más sistemática en su obra más importante, El capital: crítica de la economía política. Además de las raíces mencionadas, algunos pensadores marxistas del siglo XX, como Louis Althusser, Toni Negri o Miguel Abensour han señalado en la obra de Marx, el desarrollo de temas presentes en la obra de Maquiavelo o Spinoza. Básicamente es, una concepción del mundo: una visión global de la naturaleza y del hombre.
La concepción marxista se opone a las concepciones cristiana e individualista. La cristiana afirma la existencia de una jerarquía de seres, actos, valores, formas y personas en cuya cima se halla el Ser Supremo. La individualista acepta al individuo (y no ya la jerarquía) como la realidad esencial; el individuo poseería la razón en sí mismo, en su propia interioridad. La concepción marxista, por su parte, se niega a establecer una jerarquía exterior a los individuos, pero no acepta como marco final la conciencia del individuo y el examen de esa conciencia aislada. Advierte realidades que escapan a tal examen: son éstas, realidades naturales (la naturaleza, el mundo exterior), prácticas (el trabajo, la acción), sociales e históricas (la estructura económica de la sociedad, las clases sociales). La filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés forma, al decir de Lenin, “las tres fuentes y las tres partes integrantes del marxismo”. La filosofía del marxismo es el materialismo.
EL DERECHO. La concepción marxista del derecho ubica a éste en la súper - estructura de la sociedad. Así, entonces, para los marxistas el derecho constituye el conjunto de aquellas condiciones exteriores de producción que en una sociedad escindida en clases se expresan como normas consuetudinarias o escritas (normas jurídicas) y cuyo mantenimiento está garantizado por la fuerza controlada por el Estado.
LA BURGUESIA. Se agrupa bajo este nombre a la clase de los capitalistas modernos, propietarios de los medios de producción social y que emplean trabajo asalariado. La clase burguesa tiene su origen en la sociedad feudal; ella encabezó la revolución anti-feudal y enarboló las banderas de la doctrina liberal.
ESTADO. Una de las nociones fundamentales en la doctrina marxista. Tiene mucha importancia en lo referente a la acción política de los partidos marxistas-leninistas: gran parte de las discusiones y polémicas en sus filas nace de apreciaciones diferentes acerca de esta noción.
MARXISMO-LENINISMO es un término que se utiliza para aludir a varias ramas diferentes (e incluso en ocasiones opuestas) del pensamiento marxista: Estrictamente, Marxismo-Leninismo se refiere a la versión de la teoría marxista desarrollada por Vladimir Ilich Ulianov (Lenin); León Trotski y sus seguidores dicen defender el auténtico Marxismo-Leninismo; Iósif Stalin y sus seguidores opinan que la teoría y practica seguida en la Unión Soviética desde 1917 hasta 1953 representa el Marxismo-Leninismo; Mao Tse-Tung y sus partidarios (y, en general, los partidarios de la República Popular China) también reclaman el término Marxismo-Leninismo como propio.
La izquierda se lo merece todo porque, como su fin es “bueno”, cualquier medio es aceptable – mentir, engañar, subvertir los hechos, permitir las agresiones a otros, calumniar, destruir al país o traicionarlo -. La izquierda no quiere el poder para cambiar las cosas, sino para machacar a los opositores. Y cuando hablan de democracia se refieren, en realidad, a la República “Democrática” Alemana. Por ejemplo, Chávez, acaba de cerrar – sin el apoyo de sentencia judicial - una emisora de radio – televisión y lo ha hecho en nombre de la libertad.
POR ELLO. Por ello, protestan por el uso de la Bandera o el Himno – cuando Llamazares protesta por una Bandera de un Acuartelamiento a media asta el Viernes Santo, lo que, en verdad le duele, no es que “esté a media asta”, sino “que esté”, porque no es su bandera - denominan fascistas a los patriotas de bien, o afirman cosas tan peregrinas como “mi patria es la libertad”. Los Estados Unidos de América, son el enemigo a batir; Reagan – mano a mano con Juan Pablo II – acabó con la Unión Soviética y no se lo perdonan. Por ello la oposición a la Guerra de Irak, todo el cuento chino del calentamiento global – que no es sino lo que sufría mi generación cuando éramos jóvenes – a fin de conseguir la destrucción de su tejido industrial. Por eso lo del laicismo, la Educación para la Ciudadanía, los ataques a las Iglesias – salvo a los musulmanes – por ello, la Alianza de Civilizaciones, como única fuerza global que se opone a Occidente. Y por eso, el entendimiento con ETA: en el fondo – acaso también en la forma - coinciden en los fines.
Por todo ello, NO HAY QUE VOTAR A CORTO ZAPATERO.

AGRESIONES DE LOS FASCISTAS.-

PESE A QUE DESDE EL PSOE Y EL GOBIERNO ACUSAN AL PP DE CRISPAR. DOCE AGRESIONES AL PP EN NUEVE DÍAS DE CAMPAÑA ELECTORAL.
Desde que el pasado viernes se diese el pistoletazo de salida a la campaña electoral, el Partido Popular ha sufrido once ataques contra sus sedes y militantes. Todo ello a pesar de que, desde las filas socialistas, es a los dirigentes del PP a los que se está acusando de forma reiterada de crispar la política nacional. Es más, la vicepresidenta De la Vega llegó a asegurar que el PP hace "tanto ruido" que no escucha a la gente "que no quiere crispación". A continuación se enumeran los ataques sufridos por el Partido Popular durante la campaña electoral:

19.05.07. GETAFE (MADRID). Desconocidos arrojan pintura contra los carteles electorales y la sede de campaña del PP en la localidad.

17.05.07 MATARÓ (BARCELONA). La sede aparece con pintadas de "fachas" y en los alrededores se encuentran por el suelo folletos en los que se puede leer: "Fuera de un barrio obrero".

16.05.07 SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID). Los carteles electorales del PP en su sede de la localidad madrileña de San Fernando aparecen con pintadas en las que se invita a ETA a matar los miembros de este partido.

15.05.07 ULLDECONA (TARRAGONA). La candidata popular a la alcaldía de esta localidad catalana, Isabel Salas, denunció ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido.

13.05.07. BURGOS. Desconocidos atacan la sede de campaña de Partido Popular en el barrio burgalés de Gamonal. Hicieron impactar varias bolas de pintura contra la fachada.

13.05.07. SAN AGUSTÍN DE GUADALIX (MADRID). Desconocidos destruyen el escenario de un mitin y las cristaleras de las oficinas del partido en la localidad de la sierra norte de Madrid.

13.05.07. ALCORCÓN (MADRID). Radicales agreden e insultan a dos militantes del PP que repartían propaganda electoral. Tras concluir el partido de fútbol entre el Alcorcón y el Orense, unas 15 personas se acercaron a la furgoneta del PP, "profirieron insultos, lanzaron piedras e iban armados con bates de béisbol", según el candidato popular en esta localidad madrileña, Fernando Díaz Robles

12.05.07. PINTO (MADRID). El PP de la localidad denuncia la aparición en la sede local del partido de pintadas en las que se califica de "fascistas" a los militantes de esta formación.

12.05.07. MÓSTOLES (MADRID). Aparecen pintadas amenazantes en la sede del PP de esta localidad madrileña.

12.05.07. VALENCIA. Estalla un artefacto casero en la en la fachada lateral de la sede del PP en Valencia, que da a la calle Beato Gaspar Bono. La explosión causó desperfectos en una ventana.

12.05.07. BILBAO. Proetarras agreden y lanzan piedras a la portavoz del PP en Sondica, Nerea Alzola, y a la candidata a concejal del PP en Ermua, Virginia Arroyo, cuando pegaban cartelería electoral en la plaza del Sagrado Corazón de la capital vizcaína.

11.05.07. MORALES DEL VINO (ZAMORA). El candidato del PP a la Alcaldía, José María Barrios, que es el actual alcalde y vicepresidente de la Diputación de Zamora en funciones, denunció a un candidato de IU ante la Guardia Civil después de que le insultara, amenazara y le arrancara la camisa. Según denuncia, también amenazó a su hijo, menor de edad.

MISCELÁNEA (O NO).-

ETA CONTINÚA APRETANDO LAS CLAVIJAS A ZAPATERO.

Desvela Gara hoy que han existido 25 reuniones, antes y después del 11-M, con el Partido Socialista Obrero Español, lo cual explica mucho de lo que ha sucedido en España desde el 11 de marzo. Lo más inquietante del episodio es pensar en los motivos que pudieran existir para que se celebraran las reuniones previas al 11-M. Por parte de ETA, uno puede perfectamente imaginarse qué interés tenía: estaba acorralada, diezmada, infiltrada, aislada y arruinada, así que ¿por qué no buscar un salvavidas en alguna parte? Sin embargo, ¿cuál era la motivación para el PSOE? ¿Qué interés podía tener en conversar con una banda terrorista que estaba en las últimas? ¿Qué podía una banda en fase terminal ofrecer al PSOE como contrapartida de la negociación?
EL SUP HA PERDIDO, POR PRIMERA VEZ EN 20 AÑOS, las elecciones sindicales en la Policía, que han sido ganadas por la coalición entre CEP y UFP. Me parece una excelente noticia. No sólo porque la CEP se lo merece, después del ímprobo trabajo que han hecho en estos años, sino porque los funcionarios policiales han pasado factura a ese sindicato que no se ha opuesto al proceso de rendición del Estado ante los asesinos de tantos compañeros suyos. Además, creo que en algunas habitaciones donde no existe el Estado de Derecho estarán lamentando profundamente los resultados, cosa que a todos los que creemos en la democracia y en el Estado de Derecho nos llena de regocijo.
Y AYER SE PRODUJERON EN EL JUICIO VARIAS DECLARACIONES DE IMPORTANCIA.

Tendremos oportunidad de comentar más extensamente la peregrina deposición de los forenses que no practicaron la autopsia a los presuntos suicidas de Leganés. Por el momento, una pregunta relacionada con el gas: ¿cómo es posible que no hubiera indicios de inhalación de gas en unos terroristas a los que los GEO inundaron de gases lacrimógenos minutos antes de la explosión del piso? La directora del Instituto Anatómico Forense desveló también un dato enormemente interesante: que la Brigada Provincial de Policía Científica se hizo cargo de las ropas que llevaban las víctimas de los atentados, ropa que se les quitaba antes de practicarlas la autopsia y que se introducía en bolsas de plástico. ¿Dónde están esas ropas? Porque está claro que en pocos lugares mejores que ese podrían encontrarse restos suficientes del explosivo como para realizar análisis exhaustivos. ¿Quién dice que no se recogieron muestras?
Luís del Pino.

CASA TOMADA.-

ARTÍCULO CENSURADO EN EL PAÍS. "CASA TOMADA", DE FERNANDO SAVATER.
"Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro.
¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.
Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07). Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos. Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros".Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada".

Y VAN DOCE. INGENUOS.-

EL PP SUMA YA DOCE AGRESIONES EN CAMPAÑA ELECTORAL CON OTRO ACTO VANDÁLICO CONTRA SU SEDE EN GETAFE.
Los ataques contra el PP en plena campaña para las municipales continúan cuando falta apenas una semana para la cita electoral. Esta vez le ha tocado el turno a la sede del partido en Getafe, donde la fachada del edificio y los carteles con el rostro del candidato al consistorio han aparecido este sábado rociados de pintura roja simulando sangre, según explica el partido en una nota de prensa a la que ha tenido acceso Libertad Digital. El cabeza de lista a la alcaldía del municipio madrileño, José Luis Moreno, ha anunciado que esta "actitud intolerable de unos pocos radicales" no condicionará el trabajo de su equipo.
El candidato popular a la alcaldía de Getafe, José Luis Moreno, ha declarado que la actitud de su partido no cambiará por esta agresión. Según ha dicho, "basan su trabajo en el respeto a los demás, en la democracia y así van a actuar el próximo 27 de mayo". El PP de Getafe recuerda en su nota que este incidente se suma a la "cadena de actos vandálicos que ha sufrido" esta sede "en los últimos meses: pintadas, insultos y destrozos en los carteles informativos.
"Pedimos a todos los vecinos que no se dejen condicionar por la actitud violenta de unos pocos radicales que intentan condicionar la voluntad de la inmensa mayoría de los getafenses, pedimos a todos y cada uno de los 170.000 vecinos que apuesten por recuperar la ilusión por Getafe, que apuesten por el cambio", concluye José Luis Moreno.
"QUÉ INGENUOS HEMOS SIDO".
ROSA DÍEZ: "ES DURO DESCUBRIR QUE MIENTRAS ÍBAMOS A FUNERALES DE NUESTROS AMIGOS NUESTROS REPRESENTANTES NEGOCIABAN CON ETA".
Rosa Díez, con la claridad presente en todas sus declaraciones en defensa de la vida, de la libertad y de la democracia en el País Vasco, no ceja en denunciar la actitud de Zapatero y de su propio partido por el que se siente profundamente traicionada: "Es duro resistir frente al totalitarismo, pero es infinitamente más duro saberte traicionado por los tuyos". La eurodiputada socialista asevera: "Ya es duro ver cómo dejan volver a ETA a las instituciones. Pero es mucho más duro descubrir que mientras íbamos a los funerales de nuestros amigos y compañeros, mientras se impulsaba el Pacto por las Libertades, nuestros representantes estaban negociando sobre el conflicto político con ETA". Rosa Díez, europarlamentaria socialista, se lamenta en la página web de Basta Ya de lo "ingenuos" que han sido: "Con lo mayores que somos, con la experiencia política que tenemos, hay que ver qué ingenuos hemos sido. ¡Pensar que Maite llamó políticos de corazón de hielo a los nacionalistas...!", en referencia a unas palabras de su compañera de partido Maite Pagazaurtundua, víctima del terrorismo de ETA, que segó la vida de su hermano, en las que denunciaba el trato recibido por el Gobierno del PNV.
En la misma página web, Rosa Díez denuncia que mientras "desde los poderes del Estado se mendiga ante el terror el Gara empieza a sacar los entresijos de las negociaciones" y señala que como ella no cree en las casualidades no puede por menos que pensar que "quizá sea por eso, para evitar que se publiquen determinadas cosas, por lo que se mendiga ante el terror". La eurodiputada socialista recrimina a su partido que en esta última razón "quizá está la clave de que Zapatero venga a Vitoria a reunirse en un acto cerrado –ni en los ochenta hemos hecho eso, no ya en Vitoria, ni siquiera en Rentería- sólo para decir que el proceso sigue. Porque esa fue la conclusión de su discurso: si las circunstancias son proclives – o sea, si ETA quiere- volveremos a intentarlo", y sentencia, "tanto confundir al adversario con el enemigo han conseguido no tener ni idea de cómo es el verdadero enemigo. Si creen que mendigando, haciendo gestos conciliadores van a conseguir algo de ETA, van dados". Díez asevera "lo único que van a conseguir es que la fiera se relama y disfrute haciendo sufrir a la presa contra la que, finalmente, descargará el zarpazo".

DE TRAIDORES A ESPAÑA.-

GARA ANUNCIA NUEVAS ENTREGAS DEL “PROCESO NEGOCIADOR”. ETA DETALLA LAS REUNIONES MANTENIDAS CON EL PSOE DESDE POCO DESPUÉS DE QUE ZAPATERO FIRMARA EL PACTO ANTITERRORISTA.
La banda terrorista está sacando a la luz, a través del diario que le sirve de altavoz, Gara, los acuerdos alcanzados primero con el PSOE y luego con el Gobierno de Zapatero, con el que mantuvo hasta 25 reuniones antes del alto el fuego. En 2002 los socialistas reconocieron el carácter “político” del “conflicto vasco”. Aceptaban así las tesis de los asesinos. Los encuentros arrancaron en 1999 y se multiplicaron en 2001, cuando Zapatero se enorgullecía de ser el impulsor del Pacto Antiterrorista. Gara anuncia nuevas entregas sobre el “proceso negociador”. Redondo Terreros ha aclarado en Libertad Digital las acusaciones de ETA. Rajoy pide explicaciones.La documentación de Gara sobre los contactos de PSOE, ETA-Batasuna y PNV tiene el valor de detallar con fechas, letra y contexto los compromisos contraídos en la sombra por el enviado de José Luis Rodríguez Zapatero, el maltratador Jesús Eguiguren –ahora que Miguel Sebastián ha abierto la veda, sólo lo privado es público. Ben Bradley decía: “borracho en su casa, asunto suyo; borracho en los pasillos del Senado, asunto público”. Pues eso: maltratador condenado por azotar a su mujer y negociador con ETA, asunto nacional de primer orden– .
La salazón de las conversaciones secretas con ETA ha comenzado. Lo oculto sale al sol y se pudre a la vista, para deleite de degustadores de cecina y sardinas secas. Es la fase más apestosa: desagradable pero necesaria, antes de que se coman la negociación con patatas.
Lo que despunta con la revelación de Gara de este viernes es que hay un container de documentos –¿Grabaciones? ¿Actas? ¿Apuntes del natural?– esperando ser descargado en el muelle de la noche y el despecho.
De este anticipo, resulta una completa cronología de los contactos del PSOE con ETA-Batasuna. ¡Más de 25 reuniones, entre la llegada de Zapatero a la jefatura del PSOE y la tregua de marzo de 2006!
ETA dijo, en la entrevista-cuadrenillo de 13 páginas a Gara del pasado 9 de abril, que el 11-M había sido un detonante favorable del “proceso”. Y tanto. Fue llegar Zapatero a La Moncloa, y el “proceso” se “aceleró”, según documenta Gara con todo lujo de detalles. Cuando no se reunían en las cloacas del Estado, lo hacían en las catacumbas del PSOE.
De Durango a Loyola –octubre de 2006–, PSOE y ETA-Batasuna han estado viéndose con “una periodicidad más o menos bimestral”, indica Gara en un alarde de periodismo de precisión.
1999.- El “embrión del proceso”, según lo califica el órgano proetarra, son unos contactos “preliminares” de la Dirección del PSE-PSOE, entonces liderada por Nicolás Redondo Terreros, con Batasuna-ETA. Gara señala a Redondo como el primero en “llamar a la puerta de la izquierda abertzale”.
Pero omite que los contactos se produjeron durante la tregua-trampa; que Batasuna era un partido legal; que el Gobierno de Aznar, el PP e incluso la Prensa estuvieron puntualmente informados y que los contactos se suspendieron justo antes de que ETA rompiese la tregua asesinando al teniente coronel Blanco.
José María Benegas y Jesús Eguiguren acompañaron al entonces secretario del PSE. Eguiguren es definido por Gara, junto a Arnaldo Otegi, como “los hilos conductores del largo proceso de interlocución”. Gara reconoce que aquella reunión fue una “mera toma de temperatura” con el pacto independentista de Lizarra como hoja de ruta de los proetarras.
2001.- Con Zapatero ya como jefazo del PSOE, “las delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse”. Eran “tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes”, como los define Gara.
El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida”.
2002.- “Ambas partes”, revela Gara, “fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo”.
El diario proetarra se permite, incluso, citar “dos frases consensuadas”, aunque sin atribuirlas a ningún documento concreto, lo que hace pensar en algún tipo de acta o notas tomadas durante las reuniones:
1. “El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco”
2. “La voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación.
Y todo ello, al mismo tiempo que el PSOE respaldaba la Ley de Partidos y la política de estrangulamiento social, financiero y político de Batasuna-ETA.
2003.- Jesús Eguiguren publica Los últimos españoles sin patria (y sin libertad), con un epílogo sobre las “bases para un arreglo” del “conflicto vasco”. Según Gara, “la izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro”.
El libro del presidente del PSE incluye “afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale”, como “el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos.
Expresado de otra forma”, escribió el enviado de Zapatero a los contactos con ETA, “nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedimientos democráticos”.
2004.- Gara destaca el triunfo electoral del PSOE como un factor de impulso y transparencia de la negociación.
“Hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición”.
2005.- En enero, Zapatero y Batasuna-ETA intercambian “expresiones de buena voluntad”.
De esta época, datan las continuas referencias del presidente a la “oportunidad de la paz” y a la conveniencia de explorar un “final dialogado” del terrorismo.
Con el paso del tiempo, vendrían los elogios a Otegi como “un hombre de paz”, hasta llegar a definir los atentados como “accidentes” o a calificar a Ignacio de Juana como “un hombre que está por el proceso de paz”.
2006.- El documento más revelador publicado este viernes por Gara es un “guión político” trazado por Arnaldo Otegi como base de las reuniones de Batasuna-ETA, PSOE y PNV. Según el órgano filoterrorista, socialistas y nacionalistas lo aceptaron “sin reparos”.
El guión es el siguiente:
INTRODUCCIÓN.
Constatación de la existencia del conflicto.
Carácter político del mismo.
Naturaleza histórica del mismo.
Definición de Euskal Herria como el ámbito geográfico del conflicto.
Apuesta por la paz y la resolución del conflicto.
Compromiso con el diálogo democrático como único instrumento para su superación.
Apuesta por construir un escenario democrático y de paz acordado desde nuestra responsabilidad política.
PRINCIPIOS DEL DIÁLOGO.
Principio de no exclusión en el diálogo resolutivo.
Principio para abordar todas las raíces del conflicto y buscar su superación de manera acordada y democrática.
Principio de respeto a la voluntad libremente expresada por el Pueblo Vasco. Principio de autodeterminación.
Principio de que dicho ejercicio se hará mediante la fórmula que acuerden los agentes políticos de Euskal Herria.
COMPROMISOS DEL DIÁLOGO.
Compromiso con la utilización de vías pacíficas y democráticas para la superación de nuestras legítimas diferencias durante el proceso de diálogo resolutivo.
Compromiso con la defensa de todos los derechos para todos los/as ciudadanos/as de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos que se alcancen tendrán en cuenta tanto la pluralidad como la historia de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos deberán contar necesariamente con la adhesión y el respeto de las diferentes tradiciones políticas que integran el pluralismo vasco.
OBJETIVO DEL DIÁLOGO POLÍTICO.
Construir un escenario democrático que garantice de manera efectiva el respeto a todos los derechos de todas las personas en Euskal Herria.
Construir las condiciones democráticas y las reglas de juego acordadas que permitan, mediante la utilización de métodos exclusivamente democráticos, la materialización de todos los proyectos políticos sin más limitaciones que las del respeto a la voluntad popular.
Establecer las condiciones en las que el Pueblo Vasco ejercerá el derecho a la libre determinación.
Acordar las condiciones para dicho ejercicio democrático.
SOBRE LA MESA DE DIÁLOGO RESOLUTIVO.
Acordamos la creación de una mesa de diálogo multilateral.
La mesa tendrá como núcleo central a los partidos políticos con funcionamiento estable en todos o alguno de los territorios de Euskal Herria.
Se debe de tener en cuenta la «representación» real de los mismos y ponderarla.
Se constituirá una mesa para el conjunto de Euskal Herria.
Se deben de establecer las garantías acordadas para la participación de las organizaciones sociales y sindicales de Euskal Herria en el proceso de diálogo resolutivo.
SOBRE LA TOMA DE DECISIONES.
Las decisiones se adoptarán bajo el criterio general de aplicación de mayorías «suficientes».
Estas mayorías no se podrán fijar si no participan de ella las dos sensibilidades o tradiciones políticas existentes en el diálogo resolutivo.
Esta condición no podrá ser ejercitada como un instrumento permanente para el bloqueo o el veto de posibles acuerdos.
SOBRE LA CONSULTA POPULAR.
Cualquier hipotético acuerdo que se pueda alcanzar deberá ser sometido al refrendo popular para que la ciudadanía de Euskal Herria ratifique o rectifique dicho acuerdo.
Los hipotéticos acuerdos deberán ser ratificados por quienes los suscriban.
Los acuerdos deberán ser negociados con el/los estados.
Para esta negociación se procederá a acordar la interlocución nacional necesaria entre los partidos que suscriban el acuerdo para abordar el proceso de negociación con el Estado español.
PRESENCIA INTERNACIONAL.
El diálogo político resolutivo contará con la presencia de organismos y personalidades de carácter internacional.
Esta presencia garantizará tanto en términos técnicos como políticos el buen desarrollo del proceso de diálogo resolutivo.
Octubre de 2006.- Última reunión PSOE-PNV-Batasuna documentada por Gara. Se celebra en Loyola. Allí, “alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale –Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia–, PSOE –Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares– y PNV –José Jon Imaz e Iñigo Urkullu– debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad”.
No hubo acuerdo y “con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad”, según Gara.
El 30 de diciembre de 2006, ETA asesinó a Carlos Palate y Diego Estacio, dos inmigrantes ecuatorianos, haciendo estallar más de 200 kilos de explosivos en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Madrid-Barajas.
Hasta hoy mismo, sin embargo, el presidente del Gobierno sigue insistiendo en que hay que intentar alcanzar “la paz” mediante el diálogo con ETA. La organización terrorista volverá a estar representada en las instituciones, a través de ANV. Ignacio de Juana se pasea en libertad por San Sebastián y la Fiscalía ha retirado todos los cargos contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo.

VERDADERAMENTE, POLITICA ANTITERRORISTA.-

EL PRESIDENTE DE COLOMBIA PLANTA CARA A LOS TERRORISTAS. URIBE ORDENA AL EJÉRCITO QUE "RESCATE A INGRID BETANCOURT" SECUESTRADA HACE MÁS DE CINCO AÑOS POR LAS FARC.
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ordenó ante la cúpula de las Fuerzas Armadas este viernes "rescatar a Ingrid Betancourt", quien lleva secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) más de cinco años. El anuncio de Uribe, en un discurso en la Escuela General Santander al sur de Bogotá, después de que un fiscal colombiano ordenase detener al jefe de los terroristas, Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial.
Álvaro Uribe dijo que las FARC no quieren el acuerdo humanitario. Quieren el despeje para seguir engañando al pueblo colombiano" y que no va a a"horrar esfuerzos para liberar a los compatriotas que están secuestrados". "Lo que le duele a las FARC es que este Gobierno se les atravesó en el camino en la toma violenta del poder en Colombia. Lo que le duele a esos bandidos es que ellos dejaron de ser los figurines de primer orden en el interés de la opinión pública", añadió.
"Aquí no hay jueguitos con estos bandidos de las FARC, aquí no hay despejes; que se olviden estos bandidos que va a haber zonas de despejes. Señores generales vamos a rescatar a Ingrid Betancourt", dijo Uribe en su discurso durante la ceremonia de toma de posesión del nuevo director de la Policía, el general Óscar Naranjo.
La orden a la cúpula militar se produce un día después de que se supiera que Ingrid Betancourt (privada de libertad desde febrero de 2002) ha intentado fugarse de sus captores terroristas hasta en cinco ocasiones, de acuerdo a las revelaciones que realizó el subintendente de la Policía, John Frank Pinchao, quien permaneció secuestrado durante nueve años y coincidió con Betancourt hasta que consiguió fugarse de las FARC. Según indica la emisora radiofónica 'RCN', este jueves jueves, las FARC rechazaron una propuesta del mandatario Álvaro Uribe por la que liberaría "unilateralmente" a los presos terroristas a cambio de que esta dejara en libertad a 56 rehenes. Este mismo viernes, un fiscal colombiano ordenó detener al jefe de los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. La medida del funcionario, de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (DIH), afecta también al jefe terrorista por el secuestro, en la misma acción, de Clara Rojas, jefe de debate y fórmula de Betancourt para la vicepresidencia en las elecciones de 2002.Briceño Suárez "es presunto responsable de toma de rehenes, secuestro agravado y hurto calificado y agravado", según la decisión del fiscal. La colombo - francesa Betancourt y Rojas fueron secuestradas el 23 de febrero de 2002, en una carretera del selvático y sureño departamento del Caquetá, en un retén de las FARC, entre los municipios La Montañita y El Paujil, a unos 600 kilómetros al suroeste de Bogotá.

ROJOS: TODOS “CONTAMINADOS”.-

LA CONTAMINACION CONNECTION.
La sectaria posición adoptada por nuestro “brillante” Fiscal General del gobierno, es para tener miedo. Ver:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/sin-embargo-conde-se-pumpida.html
Y da miedo, porque se pueden aventurar las presiones que va a recibir el Tribunal para que vea las cosas como no son. Presiones y hasta amenazas, más o menos veladas, en el sentido de que lo que le ocurrió al juez Gómez de Liaño, puede pasarle a otro y las que cayeron contra Fungairiño para que “tomara el olivo”, bien pueden repetirlas. El que hizo un cesto, hace ciento: solamente necesita de mimbres y tiempo.
Como “me trago” completas casi todas las retransmisiones en directo del Juicio, nadie ha de contarme nada. De ahí nace:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/de-explosivos-y-otros-engaos.html
Y en mis apreciaciones, convergen personas muy serias como Campmany:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/anteayer-el-peridico-el-mundo-publicaba.html
LAS TEORIAS CONTAMINANTES.
PRIMERA.- La primera “parida” presumía “contaminación en origen”, en las instalaciones de fabricación de Unión Española de Explosivos. Es increíble que la empresa desechase un producto – la Goma Dos EC – por el poder contaminante de uno de sus componentes – el DNT – y de manera simultánea actuasen en plan “chapuzas” permitiendo dicha contaminación.
Parece ser que la empresa envió un recadito en la dirección oportuna – con ciertos signos de no permitir la difamación – y ahí se abandonó la teoría. Para entonces los ecos de Polanconia y adláteres se habían oído en la luna.
SEGUNDA.- En estos momentos – cambio de rumbo - la contaminación es “por volatilidad” y ha tenido lugar en los almacenes de pruebas de la Policía. Claro está que, para eso, han de reconocer que los polis son unos chapuceros y unos ignorantes, que utilizan contenedores inadecuados. Y que además, han de tener ingentes cantidades de DNT – producto presuntamente cancerígeno – almacenadas en sus dependencias, para que, por “volatilidad”, penetre en el contenedor inadecuado.
O “eso”, o el cielo de Madrid, está – necesariamente - preñado de Dinitrotolueno. Responsabilidad de Esperanza Aguirre – of course - que desea transmitir el cáncer entre la ciudadanía.
EL PROBLEMA.- Si, por parte del Tribunal, se establece que el explosivo de los trenes no ha sido Goma Dos ECO, será imposible condenar por asesinato a ninguno de los imputados. Es posible que sean “peligrosos terroristas” que deseasen matar no a doscientas personas, sino a un millón; pero no existe el crimen en el grado de íntimo deseo. Y se haría necesario buscar a los verdaderos asesinos. Y eso que – a los pocos meses de atentado – Corto Zapatero manifestó que el asunto estaba clarísimo. Pues que nos lo cuente.
Otro problema para los agentes que “investigaron”, sería explicar como les dio tiempo a establecer sus hipótesis, en tan corto espacio de tiempo. ¿Sabía alguien, con carácter previo, que iban a atentar?
LA SOLUCION.- Lo ideal habría sido que no tuviesen aquella “prisa loca” por desguazar los trenes. Hubiese sido, así mismo, conveniente haber analizado las ropas de los viajeros que resultaron ilesos, pero se da el caso de que aquellos que las ofrecieron – han habido testimonios en el Juicio al respecto – recibieron el rechazo del Ministerio del Interior con pretextos como que el análisis a realizar era muy caro… por lo que se ve, la muerte de 200 personas, carece de importancia para el ínclito Rub al Kaaba… una vez instalado en la poltrona ministerial.
Pero como es imposible rectificar a estas alturas – por razones parecidas a la ausencia de autopsias de los muertos de Leganés no fuera a descubrirse que “ya” estaban fiambres antes de la explosión – habremos de recurrir a los muertos. Y he aquí que no quieren exhumar cadáveres ni en pintura, porque” para ellos”, no tendrían mas Teoría contaminante que la de los gusanos. La Manjón ya anunció “que por encima de su cadáver”; será hija de sectaria…
Es posible que desde “El País”, nos sorprendan con un ensayo sobre “la producción de DNT por parte de los nematelmintos, los anélidos y hasta las fanerógamas” que crecen “encima”; contaminación a través de las raíces.
Otros artículos ilustrativos, son:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-los-peritos.html
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-se-acab.html

MARCHANDO OTRA DE TALANTE.-

PESE A QUE DESDE EL PSOE Y EL GOBIERNO ACUSAN AL PP DE CRISPAR. ONCE AGRESIONES AL PP EN SIETE DÍAS DE CAMPAÑA ELECTORAL
Desde que el pasado viernes se diese el pistoletazo de salida a la campaña electoral, el Partido Popular ha sufrido once ataques contra sus sedes y militantes. Todo ello a pesar de que, desde las filas socialistas, es a los dirigentes del PP a los que se está acusando de forma reiterada de crispar la política nacional. Es más, la vicepresidenta De la Vega llegó a asegurar que el PP hace “tanto ruido” que no escucha a la gente “que no quiere crispación”.
A continuación se enumeran los ataques sufridos por el Partido Popular durante la campaña electoral:
17.05.07 Mataró (Barcelona). La sede aparece con pintadas de “fachas” y en los alrededores se encuentran por el suelo folletos en los que se puede leer: “Fuera de un barrio obrero”.
16.05.07 San Fernando de Henares (Madrid). Los carteles electorales del PP en su sede de la localidad madrileña de San Fernando aparecen con pintadas en las que se invita a ETA a matar los miembros de este partido.
15.05.07 Ulldecona (Tarragona). La candidata popular a la alcaldía de esta localidad catalana, Isabel Salas, denunció ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido.
13.05.07. Burgos. Desconocidos atacan la sede de campaña de Partido Popular en el barrio burgalés de Gamonal. Hicieron impactar varias bolas de pintura contra la fachada.
13.05.07. San Agustín de Guadalix (Madrid). Desconocidos destruyen el escenario de un mitin y las cristaleras de las oficinas del partido en la localidad de la sierra norte de Madrid.
13.05.07. Alcorcón (Madrid). Radicales agreden e insultan a dos militantes del PP que repartían propaganda electoral. Tras concluir el partido de fútbol entre el Alcorcón y el Orense, unas 15 personas se acercaron a la furgoneta del PP, “profirieron insultos, lanzaron piedras e iban armados con bates de béisbol”, según el candidato popular en esta localidad madrileña, Fernando Díaz Robles
12.05.07. Pinto (Madrid). El PP de la localidad denuncia la aparición en la sede local del partido de pintadas en las que se califica de “fascistas” a los militantes de esta formación.
12.05.07. Móstoles (Madrid). Aparecen pintadas amenazantes en la sede del PP de esta localidad madrileña.
12.05.07. Valencia. Estalla un artefacto casero en la en la fachada lateral de la sede del PP en Valencia, que da a la calle Beato Gaspar Bono. La explosión causó desperfectos en una ventana.
12.05.07. Bilbao. Proetarras agreden y lanzan piedras a la portavoz del PP en Sondica, Nerea Alzola, y a la candidata a concejal del PP en Ermua, Virginia Arroyo, cuando pegaban cartelería electoral en la plaza del Sagrado Corazón de la capital vizcaína.
Testimonio de la amiga de Virginia Arroyo tras la agresión en Libertad Digital TV:
http://www.libertaddigital.tv/

11 M. LOS PERITOS.-

NO SE PUEDE ESTABLECER LA CANTIDAD EXACTA DE DINAMITA. LA GUARDIA CIVIL SOSTIENE QUE EL DNT ERA UN COMPONENTE DEL EXPLOSIVO QUE ESTALLÓ EL 11M.
La mayoría de los peritos que han analizado los explosivos usados el 11-M establece que no se puede saber la cantidad exacta de dinamita empleada. Los técnicos que han llevado a cabo el informe son ocho, pero el tribunal ha recibido seis: cuatro de los peritos de parte (defensa y acusaciones) y dos de la Policía Científica y la Guardia Civil, informa EL MUNDO. Tres de los cuatro peritos de parte señalan que el Titadyn, explosivo que usa habitualmente ETA, es el que más se asemeja a los analizados. Y es que, según los técnicos, en un número grande de muestras no explosionadas aparecen componentes básicos del Titadyn: dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina (NG). Según el informe pericial entregado el miércoles al tribunal, los técnicos de la Guardia Civil se negaron a firmar un documento conjunto con la Policía Científica donde se dice que “en todas las muestras de los focos de la explosión de las estaciones de Atocha, El Pozo, Santa Eugenia y Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo”. El DNT no es componente de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn y de la Goma 2 EC. La versión oficial, que todavía mantienen la fiscal Olga Sánchez y la Policía Científica, explica que fue Goma 2 ECO lo que estalló en los trenes.
DIFERENCIAS ENTRE LA POLICÍA Y LA GUARDIA CIVIL.
Los guardias civiles establecen distancias con sus compañeros y resaltan: “con criterio científico no es posible conocer ni el número, ni la naturaleza de los explosivos”. También hablan en su informe de que “tenemos constancia de su alteración (refiriéndose a las muestras) desde el momento (...) que han sufrido un lavado con agua y acetona”. Curiosamente, los miembros del Instituto Armado hablan de “alteración” y no de “contaminación”, como esgrime la Policía. Pero la Policía Científica sí dictamina y llega a esta conclusión: “Los explosivos no explosionados (los intactos) son dinamitas tipo Goma. La composición cualitativa y cuantitativa de estas muestras cumplen con las especificaciones de la Goma 2 ECO”. Alfonso Vega, funcionario que ha actuado como jefe de pericia y uno de los firmantes del informe de la Policía Científica, mantiene en sus conclusiones que la aparición de DNT y NG en algunas de las muestras analizadas se debe, sobre todo, a la contaminación sufrida por éstas, pero no explica COMO se produjo dicha contaminación. El químico Gabriel Moris, uno de los peritos de parte y vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), responde en su informe personal a Vega de forma tajante y contundente sobre la teoría de la contaminación: “Pretender que la presencia de un componente de explosivo como la nitroglicerina en un foco provenga de una impureza o ‘contaminación’ de este compuesto en la dinamita original es un argumento artificioso que carece de la lógica más elemental”. Precisamente, Moris es uno de los tres técnicos que se decanta por el Titadyn como uno de los que con mayor probabilidad fue utilizado por los terroristas islamistas el 11-M.

TALANTE: ETA MATALOS.-

AMBIENTE PRE BELICO. HABLAN LOS "DEMOCRATAS", HABLA LA IZQUIERDA ASESINA DE SIEMPRE. CABRONES.

EN LA SEDE DE SAN FERNANDO DE HENARES. APARECEN NUEVAS AMENAZAS CONTRA EL PARTIDO POPULAR: "ETA MÁTALOS".

Diez agresiones al PP en seis días de campaña electoral
Mientras desde el PSOE se acusa al PP de "crispar", es este partido el que sigue sufriendo todo tipo de agresiones, coacciones, amenazas e insultos en los días que llevamos de campaña electoral. El último episodio ha ocurrido en la localidad madrileña de San Fernando de Henares, donde han aparecido los carteles electorales de la sede del PP con pintadas amenazantes que dicen "ETA mátalos" y "Asesinos". Una parte importante de estas agresiones se está produciendo en la Comunidad de Madrid, por lo que el portavoz del PP en la región, Juan José Güemes, considera que la actitud del PSOE, que aun no las ha condenado, comienza a ser un "silencio cómplice".Las sedes del PP en la Comunidad de Madrid se están convirtiendo en blanco habitual de todo tipo de ataques durante esta campaña electoral. A los de Móstoles, Pinto, Alcorcón y San Agustín de Guadalix durante este fin de semana se ha sumado este miércoles San Fernando de Henares, donde los carteles del PP en sus sede han sido pintarrajeados con amenazas de muerte. En concreto dicen "ETA mátalos". Desde el PP de Madrid, Juan José Güemes, ha asegurado que “el silencio de Simancas y de Sabanés, que se han negado a condenar reiteradamente las agresiones, los insultos y las amenazas, que sufren los candidatos del Partido Popular, empieza a ser un silencio cómplice”. El portavoz de los populares madrileños ha señalado que “hay que preguntarse qué es lo que tienen Inés Sabanés y Rafael Simancas en contra de la libertad, de la libertad de expresión y del derecho que todos y cada uno de los ciudadanos de la Comunidad de Madrid tenemos a expresar libremente nuestras opiniones y a expresar nuestras ideas”.
El candidato del PP a la alcaldía de San Fernando, Eusebio González, que es quien aparece en los carteles pintados, ha declarado a Libertad Digital que "lamentablemente" las amenazas "no son nuevas", ya que aunque nunca les habían dicho directamente que les maten si que tienen que soportar "insultos" o que les llamen "asesinos". Recuerda que hace unos meses durante la vista de la consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid les apedrearon la sede, aunque lo atribuye a "unos descerebrados que no creen en la democracia".
Eusebio González recuerda que cuando al PP se le acusa de antidemócrata "alguien se lo puede creer" por lo que cree que algunos dirigentes "se equivocan" con este tipo de declaraciones. En línea con lo declarado por Güemes, la actitud de los dirigentes del PSOE e IU de no condenar estos ataques "les deja en muy ligar como demócratas, ellos sabrán lo que hacen".
El candidato del PP a la alcaldía de San Fernando considera que "los demócratas tenemos que estar unidos" ante estas agresiones, y recuerda que el PP siempre ha condenado los ataques a otros partidos.

IRÁN. NOS ACERCAMOS AL DÍA D.-

CASCADAS Y CENTRIFUGADORAS.
El New York Times acaba de publicar un artículo firmado por uno de sus redactores más solventes, David Sanger, en el que se recogen importantes filtraciones sobre las conclusiones a las que han llegado los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica sobre el programa nuclear iraní. Según este medio, los inspectores creen que los ingenieros iraníes han conseguido superar las dificultades técnicas que tenían para hacer funcionar correctamente las centrifugadoras. En este momento están concentrados en producir e instalar "cascadas" (grupos de 164 centrifugadoras). Se calcula que de aquí a fin de año podrían pasar de 1.300 centrifugadoras a unas 8.000. En cuanto al nivel de enriquecimiento de uranio, los inspectores consideran que en la actualidad no supera el 5%, un índice muy bajo. Sin embargo, si las cascadas funcionan correctamente, en cuatro o cinco meses podría alcanzarse el 90% necesario para uso militar. Los alarmistas tenían razón y tanto Al - Baradei como aquellos que quitaban importancia al programa iraní se equivocaron. El tiempo se acaba. El Consejo de Seguridad, es decir, los cinco grandes que forman el Directorio que tiene en su mano el control de este organismo, tiene que tomar una decisión en breve o, por el contrario, ser fiel a su historia y mostrar una vez al mundo que es incapaz de llegar a acuerdos en su seno sobre los temas realmente importantes.
El régimen de no-proliferación se fundamenta en el compromiso de impedir su violación. Si tras la violación norcoreana llega la iraní podemos darlo por muerto. Queda un último intento diplomático. Si fallara nos encontraríamos en el umbral del uso de la fuerza. Para aquellos que por principio se niegan a utilizarla, la opción ya está hecha: la renuncia no explícita al régimen de no proliferación y la aceptación inevitable de un nuevo período lleno de incertidumbres para las que no estamos preparados. Para los que están dispuestos a considerar su uso, llega el momento de la verdad. Rusia ha apoyado a Irán y está pagando por ello un precio que le incomoda. La posible instalación de diez lanzadores de misiles de interceptación en Polonia y de un radar en Chequia suponen un nuevo vínculo de Europa con Estados Unidos, precisamente cuando la Alianza Atlántica hace aguas por todas partes. La propuesta de Merkel de llevar la instalación de dispositivos de defensa antimisiles a la OTAN, implica desde su perspectiva algo aún peor. Su objetivo ha sido desde hace decenios romper el vínculo atlántico y su política proiraní, despreciando los sentimientos de vulnerabilidad europeos ante los misiles persas, ha tenido un efecto perverso para sus intereses estratégicos. Rusia ha congelado su colaboración con Irán en materia nuclear, pero de ahí a apoyar una acción militar contra ese país hay un abismo que difícilmente saltarán.
Los gobiernos británico, alemán y francés han criticado duramente las intenciones iraníes y, con la llegada de Sarkozy al Elíseo, todos ellos tienen gobernantes con buenas y cómodas relaciones con Bush. Sin embargo, las minorías musulmanas en estos tres países son importantes y un sector nada despreciable de la población es contrario al uso de la fuerza. En Alemania, donde Merkel gobierna en coalición con los socialdemócratas y donde la población vive todavía bajo el estigma de lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial, la posición pacifista es absolutamente mayoritaria. En Francia una opción militar pondría en serios aprietos su tradicional política pro-árabe. A estos elementos hay que sumar sus previsibles consecuencias: un ataque militar complicaría la situación en Irak, provocaría una violenta reacción iraní y elevaría el precio del barril de petróleo por encima del listón de los cien dólares. Bush ha repetido que no le temblaría la mano a la hora de ordenar el ataque contra las instalaciones militares iraníes si las opciones diplomáticas hubieran fracasado y el tiempo hubiera concluido. Recientemente, Cheney ha declarado desde la cubierta de uno de los dos portaviones norteamericanos situados en el Golfo Pérsico que Estados Unidos no permitirá que Irán acceda al armamento nuclear. ¿Son creíbles estas declaraciones? El Congreso está en su contra, el índice de popularidad de la Administración es muy bajo y el Partido Republicano trata desesperadamente de escapar del conflicto iraquí. En estas condiciones, ¿será Bush capaz de ordenar el ataque? Cualquiera que le conozca mínimamente sabe que sí, que actuará en conciencia. Pero eso no quiere decir que lo vaya a hacer. Puede concluir que hay todavía tiempo para que sea el próximo presidente quien tome la decisión. Tampoco parece que ni la popularidad de Olmert, 2% de apoyo, ni las capacidades militares de Israel ni el coste diplomático implícito en un ataque a Irán aconsejen una operación militar exclusivamente israelí.
El tiempo se acaba y sea cual sea la decisión que se tome y dónde se tome, sus consecuencias serán muy importantes para el futuro.
GEES. Libertad Digital.

AFGANISTÁN: LA GUERRA QUE NO EXISTE.-

LA MUERTE DE CIVILES EN COMBATES CONTRA LOS TALIBANES DISPARA LA CRÍTICA DE ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.

Tras la muerte de la soldado Idoia Rodríguez en Afganistán el pasado 21 de febrero, el ministro José Antonio Alonso aseguraba que la situación en el país “no era bélica”, pero por mucho que se empeñe el titular de Defensa, pocas palabras pueden definirla con mayor precisión: tropas de 37 países en una fuerza liderada por la OTAN; bombardeos prácticamente diarios de los B-1 estadounidenses; ataques cada vez más frecuentes de talibanes e insurgentes, muchos de ellos con kamikazes; 2.739 muertos entre septiembre y febrero recogidos en el último informe de Naciones Unidas; 700 víctimas civiles en 2006, según Human Rights Watch. ¿Si esto no es una guerra...?
Después de cinco años de ocupación militar internacional, la situación empeora día a día. La insurgencia, predominantemente talibán, ha resurgido en el último año con armas más potentes; con más dinero gracias al contrabando de opio; con el apoyo tácito de Pakistán, a quien no le desagrada un Afganistán inestable y sobre todo importando del escenario iraquí una nueva estrategia, el recurso a los atentados suicidas: al menos 136 el pasado año.
Para contrarrestar la temida revitalización de la violencia en primavera, la Fuerza para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) lanzó el pasado marzo la Operación Aquiles, la mayor ofensiva contra los talibanes desde 2001, en la que participan alrededor de 4.500 soldados extranjeros y 1.000 del Ejército afgano. Aunque la prensa española apenas se ocupa de ella y los informes de la ISAF hacen más hincapié en los regalos repartidos a los niños en los colegios, basta un simple vistazo a la página web del comando central estadounidense para seguir las operaciones de los bombarderos B-1B Lancer o de los F/A18 Hornet que lanzan bombas teledirigidas GBU-38 en el sur de Afganistán. Según Enrico Piovesana, periodista del diario italiano online Peacereporter, que acaba de regresar del país asiático “los bombardeos de aviones ingleses, americanos y franceses en las provincias meridionales de Kandahar y Helmand son desde hace un año cotidianos y cada uno de ellos es una matanza de civiles”.
En cuanto a las tropas españolas, se repite el intento oficial de intentar pasar de puntillas por la verdadera situación. Aunque es cierto que los 700 soldados que constituyen la aportación española a la ISAF no toman parte en los combates más duros en el sur del país, sí participan junto a tropas italianas, americanas y afganas y bajo el Mando Regional Oeste, en una misión para la “impermeabilización” de la frontera entre las provincias occidentales de Farah, Herat y Ghor y la de Helmand, en la que está teniendo lugar la ofensiva más fuerte de la Operación Aquiles. Es decir, tienen que evitar que los talibanes intenten refugiarse en la zona oeste, fronteriza con Irán. Sin embargo “los talibanes ya han llegado al oeste” - afirma el periodista Enrico Piovesana - y además no se puede decir que las tropas italianas o españolas se dediquen sólo a patrullar. Son fuerzas especiales que han sido adiestradas para algo más”.
Un favor a los talibanes La población civil es, una vez más, la gran víctima de esta guerra silenciosa. La Comisión Afgana Independiente de Derechos Humanos (AIHRC) denunció en un informe del pasado mes de abril que en muchas ocasiones los civiles son los principales objetivos de los bombardeos, ataques suicidas y operaciones militares y que en todo caso hay una cantidad desproporcionada de víctimas civiles. Entre los muchos casos que recogen se encuentran por ejemplo los nueve civiles muertos cuando bombas de casi una tonelada destruyeron su casa en el distrito de Nijrab, al norte de Kabul o los diez muertos y 33 heridos provocados por los disparos indiscriminados de los marines estadounidenses tras un ataque suicida en Nangahar (hechos corroborados en una investigación del mayor general Francis H. Kearney, jefe del Mando Central de Operaciones Especiales).
Denuncian también las ejecuciones extrajudiciales, mutilaciones y secuestros contra trabajadores afganos que colaboran con las fuerzas internacionales La frustración de la población ante el número de víctimas civiles, la falta de comida y ayuda humanitaria, la corrupción gubernamental y el escasísimo avance en campos como la educación, salud o desarrollo económico es cada vez mayor. Enrico Piovesana subraya que “en el sur, ya desde hace más de un año la población ha entendido que las fuerzas internacionales están allí para destruir, que no han hecho nada por el país. Pero este mecanismo se está activando también en el oeste, donde hasta ahora no eran vistos con hostilidad. Cada bomba que cae es un talibán más. Se les está haciendo un bonito favor”.
Mientras se sigue hablando de acción humanitaria son muchas las voces que advierten que en los próximos meses el conflicto será cada vez más violento. “Es una hipocresía evidente que no se merece muchos comentarios”, subraya el periodista italiano. “Es una guerra abierta. Estados Unidos, que nunca se ha empleado a fondo dejando que la situación empeore, pretende que la OTAN sea su brazo armado. En estos momentos salir de Afganistán sería un desafío a la política norteamericana, un acto político muy fuerte que ningún Gobierno europeo tiene el coraje de cumplir”.

“COINCIDENCIAS” DE ANV.-

LA CANDIDATA DE ANV EN PAMPLONA “COINCIDE” CON UN MIEMBRO DE ETA.
Un documento de trabajo elaborado por Batasuna revela nuevas conexiones de ANV con ETA. En la lista de apoyos internos que recabaron los ilegales aparecen importantes dirigentes del nuevo partido. A los datos ha tenido acceso en exclusiva Reportero Digital Navarra.Hace menos de un año la formación ilegalizada elaboró un catálogo de intenciones con el que pretendía diseñar la hoja de ruta de las negociaciones. Entre los apoyos internos que recabó aparecen jugosos nombres que ahora se reparten en dos candidaturas: en las ilegalizadas agrupaciones de electores y en la legal Acción Nacionalista Vasca. Tras las ilegalizaciones selectivas, Marina Carmen Pueyo Danso (Marine Pueyo) se ha convertido en la líder de ANV. Al mando le ha aupado su posición legal como cabeza de lista en Pamplona. Es una de las personas que hace unos meses daba su apoyo al documento presentado por destacados miembros de Batasuna como Pernando Barrena o Juan Cruz Aldasoro. Aparece en el mismo documento otro nombre ligado a la candidatura de ANV en Pamplona, el de Carlos Otxoa Barricarte. En los dos casos, habían figurado previamente en listas de partidos ilegalizados por su sumisión a ETA. Son sólo dos de los firmantes de Pamplona, porque junto a ellos figuran otras personas que se han presentado por la ilegalizada Agrupación Electoral Nafarroako Abertzale Sozialistak, se trata de Francisco Erdozain Beroiz, Izaskun Gastesi Zubeldia, Sabino Cuadra Lasarte y Benito Uterga Mendinueta.
LA COMPAÑÍA DE UN ETARRA.
En la misma lista de firmas aparece un ilustre nombre de los violentos: se trata de Eugenio Juan Ulayar Huici. Según la Justicia habría actuado como encubridor de los etarras que asesinaron a su familiar, Jesús Ulayar Liciaga; el delito de la víctima era haber sido alcalde de su pueblo, la localidad navarra de Echarri - Aranaz. Ni mucho menos se trata de dos casos aislados. En el documento interno de Batasuna que irá desgranando Reportero Digital Navarra durante los próximos días, aparecen más cabezas de lista y más candidatos de ANV. Aunque la Fiscalía del Estado y el Gobierno Zapatero se tapen los ojos, el documento de trabajo batasuno ofrece nuevas evidencias de que ANV es un instrumento más de ETA. Exactamente igual que lo era Batasuna.
LA VERDAD SOBRE ANV:
EXCLUSIVA 1: La candidatura de ANV en Pamplona está copada por históricos batasunos
EXCLUSIVA 2: La lista de ANV en Ansoáin era ilegal en 2003, pero ahora tiene vía libre
EXCLUSIVA 3: Ansoáin: Mismos perros con distintos collares
EXCLUSIVA 4: Las conexiones de ETA con la candidatura de ANV en Berriozar
EXCLUSIVA 5: Los familiares de etarras en ANV-Villava
EXCLUSIVA 6: Batasuna se camufla en ANV-Burlada
EXCLUSIVA 7: Todos los radicales se unen en ANV de Sangüesa
EXCLUSIVA 8: ANV ya ha gobernado con el PSOE en Tafalla
EXCLUSIVA 9: En Estella se cumple, uno en Euskal Herritarrok = uno en ANV
EXCLUSIVA 10: Sucia avanzadilla de ANV en la Ribera navarra
EXCLUSIVA 11: Un indeseable será concejal de ANV en Leiza
EXCLUSIVA 12: ANV no encontró candidatos limpios en Puente la Reina y Arbizu

P. D.

TERRORISMO Y AMENAZAS.-

CLIMA DE PREGUERRA CIVIL.
"LA PRÓXIMA SERÁS TÚ". UNA CANDIDATA DEL PPC EN TARRAGONA DENUNCIA AMENAZAS ANTE LA GUARDIA CIVIL.
Arrecia la nueva oleada de violencia anti PP. La candidata popular a la alcaldía de Ulldecona (Tarragona), Isabel Salas, ha denunciado ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido. Según su testimonio, recibió en la sede del partido un recorte de prensa de La Vanguardia con la noticia de las agresiones a una concejala del PP en Bilbao y la frase, escrita a bolígrafo, "la próxima serás tú". El PSOE sigue guardando silencio. Lo ha denunciado Esperanza Aguirre". La candidata del PPC a la alcaldía de Ulldecona, Isabel Salas, ha denunciado este martes ante la Guardia Civil que ha recibido amenazas contra ella y contra el partido que representa. Según ha dado a conocer la candidata popular a través de un comunicado, el lunes por la noche recibió en la sede local del PPC en Ulldecona un recorte de periódico en donde se reproducía la noticia de las agresiones que sufrió el pasado sábado una concejala del PP en el País Vasco. Según ha podido saber Libertad Digital se trata de un recorte de La Vanguardia del 13 de mayo. Junto a la foto de la concejal agredida aparece escrita la frase "La próxima serás tú". También aparecen frases como "Isabel vete a España".
Por otra parte, en El Vendrell el PPC ha visto cómo desde el comienzo de la campaña se arrancan sistemáticamente toda su cartelería electoral.
POPULARES Y SOCIALISTAS GOBIERNAN JUNTOS EL CONSISTORIO. EL PP DE VILLAVERDE DEL RÍO DENUNCIA LA INTERVENCIÓN DE LOS TELÉFONOS MÓVILES DE DOS DE SUS CONCEJALES.
El candidato del PP a la Alcaldía de Villaverde del Río (Sevilla), Manuel Domínguez Lara, denunció públicamente este martes que dos ediles de su formación "han tenido los teléfonos móviles corporativos pinchados" y que por lo tanto han sido sometidos a "escuchas telefónicas" a lo largo de este mandato. Según dijo, denuncia estas escuchas con el objetivo de averiguar "quién o qué entidad está detrás de las mismas, y sobre todo qué finalidad buscaban". PP y PSOE gobiernan el municipio tras llegar a un acuerdo post-electoral tras las últimas elecciones, recayendo la Alcaldía en el socialista Rufino Campos.
En un comunicado remitido a Europa Press, Domínguez Lara indicó que recientemente el Partido Popular tuvo conocimiento de los hechos pero aún no ha sido aclarada "la autoría de las escuchas y la finalidad de las mismas". Hay que recordar que el PP gobierna en coalición con el PSOE en este municipio. En concreto, los dos ediles del PP que habrían sido objeto de las escuchas telefónicas son los responsables de Urbanismo, en un primer lugar David Hernández Martínez y posteriormente Antonia Espinosa García tras sustituir al primero.
Ante esta situación, el PP de Villaverde del Río ha denunciado estas escuchas telefónicas con el objetivo de averiguar "quién o qué entidad está detrás de las mismas, y sobre todo qué finalidad buscaban".
En las elecciones municipales de 2003, Izquierda Unida fue el partido más votado en la localidad, al obtener 1.627 votos y cinco concejales. La segunda lista más votada fue la del PSOE, que obtuvo 1.584 votos y cinco concejales. Por su parte, el PP consiguió 884 sufragios y 3 ediles. PP y PSOE llegaron a un acuerdo post-electoral para gobernar juntos la localidad.