01 mayo 2006

PUERTOS DEPORTIVOS EN MALAGA.-














A VER SI NOS ACLARAMOS.-

Podemos establecer, para comenzar, que en el término municipal de Málaga no existen puertos deportivos y que nos son necesarios. En el puerto comercial, existe una dársena para vela ligera – que desaparecerá con le profunda remodelación del puerto – y se establecerá algo parecido, en otro lugar sin concretar, insuficiente a todas luces. En el límite este del término municipal, existe una obra marítima sin acabar, a la que todos denominamos – misericordiosamente – puerto deportivo de El Candado – una concesión administrativa - y que no responde, en absoluto, a las necesidades de la ciudad en el siglo XXI, ya que necesita – perentoriamente – una urgente “intervención quirúrgica”. Nació enfermo y continúa con aterramientos sistemáticos que hacen necesario dragados regulares y frecuentes. Por otra parte, sus condiciones de evolución y maniobra – con mar moderadamente gruesa – son inaceptables y peligrosas.
Como quiera que el Club El Candado, no se encuentra en condiciones económicas – tampoco creo que tenga capacidad de obtener crédito, mas bien “debe hasta de callarse” - de acometer las obras de ampliación y abrigo necesarias, sería aconsejable rescatar la concesión para que, tras el oportuno concurso público, una empresa privada – ahorremos gasto público – pueda proceder a ello.
En los alrededores del límite oeste del término municipal - a dos kilómetros del aeropuerto, a seis del centro de la ciudad y a cuatro de Torremolinos - existe un proyecto de una empresa privada, La Marina de Arrajainal, consistente en construir un puerto deportivo interior – es decir, “excavado” en terrenos que son de su propiedad, los mismos que desea expropiar la portavoz municipal socialista - con mil atraques, un campo de golf y unas mil viviendas, además de alguna instalación hotelera, al que se opone frontalmente la Junta de Andalucía, aunque no comprendo el por que. En un reciente coloquio de Popular TV, pudimos escuchar al gerente de “Málaga Port”, simpático y conspicuo miembro del partido dominante en la Junta, asegurar tajantemente, “que el nuevo puerto deportivo iría en San Andrés”, es decir, a “un tiro de piedra” de Arrajainal. Al margen de que no entra en las competencias del brillante gerente, decidir sobre estos temas – por decirlo claro, ni pincha ni corta, por muchos amiguetes que tenga en los altos lugares – no se comprende que aquello que no es bueno en Guadalmar, resulte aconsejable en San Andrés, invadiendo e inutilizando playas muy concurridas y utilizadas. Se trata de los terrenos que la portavoz socialista propone “expropiar”, se supone que para hacer viviendas para los miembros de su partido, ya que no ha explicitado nada al respecto
En mi opinión, en una ciudad construida “a lo largo”, como Málaga en su origen, sería idóneo disponer de, como mínimo, dos puertos deportivos situados en los extremos de su término municipal y lo mas lejanos posible, el uno del otro. Si, además, podemos contar con otros dos, en San Andrés y el Morlaco – tal y como pretende el alcalde - miel sobre hojuelas: eso es riqueza y en una ciudad sin otra industria que el turismo, no caben oposiciones trasnochadas o aldeanas.
A ver si nos aclaramos, Bustinduy’s.

30 abril 2006

SEGUNDA REPÚBLICA.-


SÍ A LA MEMORIA HISTÓRICA.- Juan Carlos Girauta.
La fotografía del cadáver de José Calvo Sotelo sobre una mesa, con la cara deformada, la pechera de la camisa ensangrentada, el sombrero y la chaqueta arrebujados, resume fielmente el espíritu del Frente Popular. Declaran el 2006 Año de la Memoria Histórica cuando ya ha pasado el 14 de abril y cuando están a punto de pasar el 10 y el 11 de mayo: habría sido de muy mal gusto traer a colación la primera gran quema de iglesias, colegios y edificios religiosos ante la absoluta pasividad del primer gobierno de la República. Tengo la sensación de que esa ley conmemorativa y arrojadiza lleva temporizador. Está montada para que entre en vigor en torno al 18 de julio. A tiempo de comentar un poquito desde las televisiones, sin mala intención, el Alzamiento. Pero van a tener que ajustar mucho el tiro; a poco que la publicación en el BOE se desvíe, igual nos ponemos a hacer memoria histórica por imperativo legal en la madrugada del 12 al 13 de julio, y lo que acaba conmemorándose es el modo en que miembros de La Motorizada de Prieto fueron a hacerle una visita de cortesía a Goicoechea, Gil Robles y Calvo Sotelo, encontrando, para su desgracia, al último. Lo sacaron de la cama y lo metieron en una camioneta de Asalto. Había dentro cuatro tipos de las juventudes socialistas, dos de ellos dirigentes. Un tal Cuenca le descerrajó dos tiros en la nuca al jefe de la oposición monárquica y luego arrojaron su cuerpo frente a la morgue del cementerio de la Almudena. La fotografía del cadáver de José Calvo Sotelo sobre una mesa, con la cara deformada, la pechera de la camisa ensangrentada, el sombrero y la chaqueta arrebujados, resume fielmente el espíritu del Frente Popular. Así querían a la oposición, callada o muerta. Antes de su asesinato, Calvo Sotelo había sido repetidamente amenazado en el Parlamento y fuera de él. Galarza –que siendo fiscal general había acusado públicamente a Alfonso XIII de traición – justificó en las Cortes un eventual atentado personal contra don José. Hay amenazas de La Pasionaria, de la socialista Margarita Nelken y del propio jefe de gobierno Casares Quiroga, el enfermizo e incompetente amigo de Azaña. Quizá el pistoletazo de salida de las celebraciones caiga el 15 de julio. Si es así, el país entero debería consagrar el día a estudiar la sobrecogedora intervención de Gil Robles ante la Diputación Permanente del Congreso. Acusó al gobierno de haber expulsado a la derecha del sistema (¿les suena?), le advirtió de que la mancha del asesinato de Calvo Sotelo no se la sacaría jamás y vaticinó que sería la primera víctima de la violencia que había desatado. ¿Memoria histórica? Ya verán, cada día tiene su afán.