A TODO CERDO, LE LLEGA SU SAN MARTIN.-

POR PRIMERA VEZ UN SINDICATO ESTÁ PRESENTE EN LAS TRES ESCALAS. CEP Y UFP SE IMPONEN POR MAYORÍA ABSOLUTA EN LAS ELECCIONES SINDICALES DE LA POLICÍA.
CON ELLO SE PONE FIN A LA HEGEMONIA DEL SINDICATO SOCIATA, SUP.

La coalición formada por la Confederación Española de Policía y la Unión Federal de la Policía (CEP-UFP) han logrado unos excelentes resultados en las elecciones sindicales de la Policía que tuvieron lugar el pasado miércoles. En total, 26.539 votos han permitido que CEP logre la mayoría absoluta en coalición con UPF. Además han hecho historia al alcanzar representación en las tres escalas del Consejo. En declaraciones a Libertad Digital, Ignacio López, secretario General de CEP se mostraba satisfecho por los resultados y confiaba en poder "recuperar la dignidad y estima de la policía".
CEP y UFP ejercerán la acción conjunta dentro del Consejo de la Policía durante los próximos cuatro años. Ambas agrupaciones han logrado un éxito rotundo en las elecciones sindicales que tuvieron lugar el pasado miércoles. La agrupación peor parada ha sido el SUP que se ha quedado en minoría, sin representantes en la escala Ejecutiva y en la escala de Subinspección. En este momento el sindicato CEP-UFP cuenta con 32.000 afiliados y 7 vocales frente a los 25.000 del SUP y sus 5 vocales.
La coalición entre CEP y UFP se ha mostrado especialmente satisfecha con los resultados que han arrojado las elecciones sindicales en la policía que se celebraron el pasado miércoles 16 de mayo de 2007. Estos comicios han abierto "un nuevo escenario en la actividad sindical de la Policía Española".
Según reza el comunicado conjunto de CEP y UFP, "es una verdadera alegría haber desbloqueado la parálisis sindical existente durante los últimos 20 años, abanderada por el SUP". En su opinión esta es el motivo que "nos ha colocado a la Policía Española en la Policía peor pagada de España, dotada de los peores medios y convertida en un órgano político al servicio del Gobierno de turno".
La participación en estos comicios, aunque no ha sido cifrada aún con exactitud, ha rondado el 80 por ciento. Una cifra que sin duda supera el 73,3 por ciento que se registró en las últimas elecciones hace cuatro años. El censo total es de 64.000 personas de las que 23.539 han votado a CEP. Esto ha permitido que la coalición entre CEP y UFP alcancen la mayoría absoluta y gocen de representación en las tres escalas del Consejo, algo que nunca antes había sucedido.
Ignacio López también ha llamado la atención sobre el final de la hegemonía de SUP y SPP como sindicatos mayoritarios, el primero en términos globales y el segundo en la escala ejecutiva. CEP, ha duplicado su presencia en la escala básica y ha retomado el liderazgo en la escala de subinspectores. Además ha entrado por "primera vez en la historia de cualquier otra formación en la escala Ejecutiva". Según Ignaicio López "la mayoría es absoluta y rotunda, no caben interpretaciones y esta formación es de forma histórica somos la primera agrupación que tiene representación en las tres escalas.
Los objetivos a corto plazo de la nueva mayoría sindical de la Policía es "darle salida al catálogo de puestos de trabajo en situación de semibloqueo y mejorar las condiciones de la jornada laboral". Para el medio y largo plazo esperan recuperar "la dignidad y estima de la policía" que tan dañada ha quedado con "la sucesión de escándalos que han aparecido".
En total, los sufragios han concedido a la coalición de CEP-UFP la mayoría absoluta en el Consejo de Policía con 7 consejeros de un total de 14. En resumen, esta coalición ha logrado 5 consejeros en la escala básica (de un total de 10), un consejero en la escala de subinspección (de un total de uno) y uno en la escala ejecutiva (de un total de dos)
1 en Escala Ejecutiva (de un total de 2).
Por su parte, el Sindicato Unificado de Policía ha obtenido únicamente cinco consejeros en la escala básica, perdiendo el vocal que tenían en la escala de subinspección. No han logrado ningún vocal en la escala Ejecutiva.
Otras de las agrupaciones sindicales que se presentaban como el Sindicato Profesional de Policía SPP ha perdido el 50 por ciento de su representación en Escala Ejecutiva pasando de 2 vocales en Escala Ejecutiva a 1. Por su parte, el sindicato de Comisarios SC, mantiene 1 vocal en el Consejo de Policía.
A día de la fecha el panorama sindical en la Policía se resume de la siguiente forma:
Sindicato CEP-UFP: 32.100 afiliados con 7 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.22
Sindicato SUP: 25.000 afiliados con 5 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.2
Sindicato SPP: 4.100 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 0.24
Sindicato SC: 170 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 5.88

LA VERDAD NO TIENE MAS QUE UNA CARA.-

LA MENTIRA TIENE DOS:

OBSESION.-

CUANDO EL PAÍS LLAMA A AGAG “CUÑADO DE AZNÁR”.
Tal es la obsesión que tiene El País, buque insignia del Grupo PRISA, con el ex presidente Aznár que le adjudica cuñados que no son, como ha sucedido en su portada de este viernes. Ecclestone estuvo el jueves en Valencia reunido con Francisco Camps y Rita Barberá para discutir la posibilidad de crear un Gran Premio con circuito urbano en la ciudad. El patrón de la Fórmula 1 aseguró que estaba todo cerrado salvo la firma del contrato que no se produciría hasta después de las elecciones, “cuando gane Camps”. Estas declaraciones han sido interpretadas, no sin algo de malicia, como un condicionante a la firma del contrato y toda la prensa se ha echado encima de Ecclestone. Significativo ha sido el caso de El País, que dada su obsesión por el ex presidente le han dado la vuelta para citar a Aznár por medio de su “cuñado” Agag. Esta diario, además de ponerle a Agag unos cuantos años más y como esposo de la hermana de Aznár, ha dejado caer que el yerno del ex presidente podría haber cobrado comisiones en el trato de Valencia con Ecclestone.

OPIO EN LA ZONA ESPAÑOLA.-

LOS GRANJEROS DE LA HEROÍNA.
Al pie de la carretera, muy cerca de donde murió la soldado gallega Idoia Rodríguez, un niño recolecta opio a la vista del mundo. La adormidera se extiende como los olivares
Safdar sólo tiene doce años, pero ya recolecta opio como un adulto. Su padre, Abderrahman Mohamedi, raspa los bulbos de las plantas de adormidera y él llega detrás con su pequeña herramienta para recoger las gotas de leche negruzca que suda la planta. Con ellas se elaborará la pasta de opio y después la heroína. Es una sustancia pringosa que se le va adhiriendo a las manos y que le mancha un camisón que algún día fue blanco.
Cuando empieza a amontonarse sobre la hoja roma de su herramienta, Safdar se escupe en los dedos y la aplasta. En el momento en que tiene suficiente la mete en un frasco, tratando de despegársela de las manos y que no se le caiga nada. Es una labor penosa, lenta y sucia. Cuando termine su trabajo -y sólo si lo termina-, podrá ir a la escuela. Y mañana, vuelta a empezar.
El campo en el que trabajan Safdar y su padre no está escondido en ningún lugar remoto de Afganistán. Está al pie de la carretera de tierra que une la localidad de Shindand y el valle de Zerkhu, en la zona de responsabilidad de las tropas españolas y muy cerca de donde murió la soldado gallega Idoia Rodríguez Buján. Ellos tampoco se esconden. Nos reciben con la naturalidad de quien está recogiendo patatas. Todo el mundo los ve, pero nadie hace ni dice nada. Ni siquiera el coche de la policía afgana que pasa al lado en cuanto nosotros llegamos. Recorre unos metros, vuelve. Parece ocupado en otras tareas. Safdar ni se molesta en alzar la vista. Sigue con su trabajo. Los agentes se van.
DÍAS DE COSECHA.
Afganistán, el primer productor de opio del mundo, vive días de cosecha. Durante este mes, los agricultores de todo el país recolectan la resina de sus plantas de adormidera. Cuatro sangrados por cada bulbo; tres días entre cada sangrado. Dos semanas en las que se juegan el negocio de todo el año.
Safdar y su padre, que alquilan este terreno tan grande como un campo de fútbol, esperan recolectar cinco kilos de opio. La mitad son para el propietario, otro kilo para los trabajadores que les ayudan y el resto para ellos. Por ese kilo y medio, los empresarios y los tenderos les pagarán unos 150 euros. Para ellos eso es una pequeña fortuna, el doble de lo que obtendrían si plantaran trigo. «Si cultivara tomates o cebollas no ganaría nada, porque se pudrirían y además no tengo lugar donde guardarlas», dice Abderrahman.
Las matemáticas del opio y la necesidad son así de claras para quienes viven, o más bien sobreviven, en el quinto país más pobre de la Tierra. «Nadie obliga a nadie a consumirlo. Nosotros lo cultivamos porque tenemos que comer. Si no, nos moriríamos de hambre», dice contundente Abderrahman.
En Herat se puede ver de madrugada cómo los jornaleros del opio se juntan en una plaza para esperar los camiones que los lleven al sur, a la provincia de Farah (también en la zona de operaciones española), donde el control del Gobierno es mínimo y los campos de adormidera se extienden como los olivares en Andalucía.
Los temporeros viajan de noche, trabajan en los campos casi todo el día y vuelven.
Y luego están los intermediarios, los pequeños vendedores en los mercados, los transportistas y un largo etcétera que sólo termina cuando el opio sale del país camino de Irán o Pakistán, donde es refinado.
Demasiados puestos y demasiado dinero en juego como para que los planes del Gobierno afgano de erradicación funcionen. La alternativa que ofrecen tampoco tiene demasiado éxito: los agricultores del opio se ríen cuando les proponen cambiar sus cultivos por un trabajo mal pagado construyendo carreteras.
Las brigadas antinarcóticos se entregan de todas formas a una tarea que parece no tener fin. Rompen las plantaciones a varazos o las arrasan con tractores.
«En esta provincia hemos destruido cerca de 8 millones de metros cuadrados de cultivos de adormidera. Somos la tercera provincia en mayor extensión destruida. Espero que este año la cosecha de opio decrezca», dice el general Hafizulah Rahju, jefe de la lucha antidroga en Herat.
PRODUCCIÓN RÉCORD.
Eso no es mucho esperar cuando el año pasado fue el de mayor producción de la historia afgana. En las cuatro provincias en las que operan los españoles, la superficie cultivada aumentó 601 hectáreas. Tampoco los 8 millones de metros cuadrados destruidos por Rahju y sus hombres parecen significar nada cuando se llega a Shindand o al valle de Zerkhu y se ve rodeado por campos gigantescos de adormidera a los que la policía ni se acerca.
OPIO Y MORFINA.
Todo parece un esfuerzo para la galería, una gran autojustificación para un Afganistán que no puede prescindir de la que hoy por hoy es su mayor industria.
Tampoco las fuerzas de la OTAN parecen estar dispuestas a entrar en la batalla contra el opio. La propuesta que en su día hizo el ex ministro Bono de emplear al contingente español en esa lucha fue rápidamente descartada por ser una locura pasajera. Poco importa que ese dinero termine alimentando la insurgencia talibán, la guerra y lleve a esta nación a una especie de suicidio. Poco importa que el frenesí exportador de opio llegue a tal extremo que ya no quede ni para fabricar morfina. En los hospitales, quienes agonizan de dolor se tienen que conformar con una aspirina. Pero todo eso le queda muy lejos a Safdar. Él sólo piensa en terminar su labor y en los 35 grados que le queman. Menos mal que Anar Gul, su amigo de 10 años, viene para echarle una mano. Otra generación de granjeros de la heroína ya está lista.

LOS 15 ERRORES MAS GRAVES DE AZNAR.-

A mi amigo Rosende Pimentel.

1.- Pasar pagina. Primer y más grave error.
2.- No limpiar las cloacas del PSOE en Policía, Judicatura y CNI.
3.- Entregar a Prisa los medios, las plataformas y todo lo demás
4.- No apoyar a Liaño en su pleito con el Omnímodo poder.
5.- Creer que el pueblo español es maduro y no necesita darle explicaciones.
6.- Creer que no tenía riesgo su apuesta americana, no controlar ni estar alerta.
7.- El bodorrio de la princesa Ana AGAAC.
8.- Darnos lecciones engoladas sin carisma, talla, aspecto, voz, expresión ni maneras.
9.- No tener ni idea de vender lo bueno que hubieran podido hacer y faltar a la humildad,
10.- Fallar en la reacción cuando el atentado 11­-M y en dar una explicación tan rápida del mismo.
11.-No cambiar las Leyes para proteger al Estado y a las Instituciones
12.- No cambiar Leyes para proteger la Constitución y las señas de identidad.
13.- No cambiar leyes para proteger a ciudadanos, rectificar el Código Penal y Ley del Menor.
14.- No entender lo que pasaba con el Rey, decididamente socialista (¿?) y neutralizar la situación, por España, pero sobre todo por el Rey como pronto se verá.
15.- Empecinarse por Rajoy, Acebes, Gallardón y Piqué y en no quedarse el o cambiar las Leyes para que se fueran todos a los 8 años.
Pues si querido Jose Ignacio, esto es lo que hay, pero ¿sabes el peor error, pero nuestro, cual fue? Creer que Jose Mari era un ser sobrehumano. Deseábamos tanto que así fuera, estábamos tan faltos de un superhéroe, que le atribuimos poderes mágicos y estratosféricos.
Cuando vimos como se achantó ante Polanco cuando estaba contra cuerdas y grogui, abandonar a los suyos a su suerte, Vidal Cuadras, Liaño, Cascos etc., no rectificar injusticias felipistas, vivir en un éter angélico, esconderse en Moncloa, pelearse con Herrero, COPE y García, no vigilar sus espaldas - las nuestras - como cedió ante los complejos de su hijita, que quería ser princesa, como se asusto con el Prestige, como en el 11 M desvarió, se impresiono, se ofusco y les hizo el juego explicando mucho, lo que no sabia, ni sabemos aún, no parando las elecciones y creyéndose poseedor de una “baraka”, que nunca tuvo. Solo tuvo trabajo, esfuerzo, tenacidad, dedicación, ideas rectilíneas y ganas de servir a España, nunca dejar nada al azar, Sr. Aznár, ni a la suerte. Ni carisma ni talla ni fortuna. España es así.
Todos actos humanos, perfectamente comprensibles, pero él, no se los podía permitir.
Otro sí, ya que aquí vale menos ser un eficaz gestor que un picaruelo chistoso, mentirosillo y con glamour.
Fue incapaz de comunicar mas allá de con un puñado de fieles militantes. No le interesaban los que no lo entendían a la primera y de corrido, como Calígula, no nos dimos cuenta cuando se transformo en Dios, él que era un muchachito de Valladolid.
Es una pena, y yo lo considero Culpable, de delitos de Omisión, pero Culpable. Por no gobernar con la firmeza que le exigíamos los que le votamos. Por no hacerlo, así esta España ahora. Así y todo, larga vida al mejor Presidente de la historia de España.
A reflexionar.

Lorenzo Soriano, nieto de Don Luís Miguel Soriano.
UN SONETO ME MANDA HECER VIOLANTE Y, EN MI VIDA, ME HE VISTO EN TAL APRIETO...

Reflexionemos, pues:
Mi única discrepancia, nunca “creí que fuese sobrehumano”.
Y añado dos errores más:
a).- Suponer que los sociatas son demócratas y actuar de manera consecuente con esta idea, error que “engloba” a muchos de los que tú has puesto de relieve de manera tan meridiana.
b).- No visitar nunca Ceuta o Melilla, en su calidad de Presidente del Gobierno.
La boda debió celebrarla en la finca de algún amigo – o alquilar una – si, por motivos de seguridad – indudables – era necesario un recinto controlado.
¿Polanco y Liaño? Muy cierto: Maricomplejines.
Pero me dejó el orgullo de la acción de Perejil. Quijotesca y española “de origen” – el follón por un simple farallón costero y porque “tenemos razón” – y genuina: el enemigo es “el moro”: combatámoslo, pues y hagámoslo en “la frontera”, no esperemos que lleguen a La Janda, Las Navas de Tolosa o Covadonga.
De acuerdo: no es la panacea universal – tampoco nosotros dos somos perfectos, ni siquiera tú – pero coincidamos en que ha sido “el menos malo”. La gestión económica no estuvo mal.
Una tarde en Jerez de la Frontera – buen sitio para un brindis - Luís Miguel Dominguín me brindó un toro – brindarme un toro es comprometerse y en privado te contaré el por que de esto y las razones de aquel brindis - con estas palabras: “Es verdad que eres un mamón, pero te creces al segundo puyazo”. Y yo me creí Superman. Es que, el elogio, debilita.
Permíteme que comparta los honores de tu dedicatoria – prefiero denominarla brindis – con nuestro Gobernador particular, víctima propiciatoria de su empecinada honradez de bien.
Dios, sobre todo, pero que Viva España. Continuemos reflexionando.

NOTA: os invito a todos a reflexionar; especialmente al Gobernador, por alusiones. Libertad.

AZNAR: CADA DIA MEJOR.-

"QUE ETA VUELVA A LAS INSTITUCIONES ES UNA TRAGEDIA". AZNAR SE PREGUNTA "EN NOMBRE DE QUÉ Y POR QUÉ" SE HA REVITALIZADO A UNA BANDA QUE "TENÍAMOS ASFIXIADA".
La política antiterrorista de Zapatero – mas bien la ausencia de cualquier política antiterrorista - ha motivado que el ex presidente del Gobierno se haya preguntado "por qué y en nombre de qué" se revitaliza a una banda que estaba "debajo de la mesa e incapacitada". José María Aznár, al igual que Rosa Díez, ha criticado este viernes desde Canarias la impugnación de la mitad de las listas de ANV, ya que se está "subvencionando a la gente que luego señala a quién hay que matar". Además, ha denunciado la "chulería" con que "algunos – en referencia a De Juana – salen a pasear cuando les da la gana". Por todo, ha pedido a Zapatero que "no juegue con la ley ni con la vida de los demás".
José María Aznár consideró inaceptable que se impugne sólo la mitad de las listas de ANV y aseguró que la vuelta de ETA a las instituciones, "que es lo que va a pasar", es un paso atrás de "proporciones extraordinarias" y "una tragedia". Aznár, que intervino en un mitin en Las Palmas de Gran Canaria, aseguró que "nadie" podrá decir que el PP no dio la cara y plantó batalla al terrorismo y preguntó por el motivo de la ruptura "de los consensos históricos que forjaron nuestra estabilidad y progreso".A su juicio, lo más importante que hizo su gobierno en materia terrorista fue ilegalizar a Batasuna, "es decir, a ETA", así como expulsarla de las instituciones, lo que hizo que las siguientes elecciones fueran las más "importantes, bonitas y democráticas", pues fueron las primeras sin esta formación."Que ETA vuelva a las instituciones, que es lo que va a pasar si no se impide que se presenten a las elecciones -que es lo que va a pasar, apostilló-, es un salto atrás de proporciones extraordinarias", aseveró. Asimismo, tachó de inaceptable que "con los impuestos de los españoles se paguen las subvenciones de la gente que luego señala a la gente que hay que matar".Por ello criticó que se anuncie la impugnación de la mitad de las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y "de la otra mitad no", pues "aquí de lo que se trata es de la vida, la democracia, la libertad y los derechos humanos de los millones de españoles que nos tenemos que defender de los terroristas".Aznár exclamó que no quiere ver a ninguno de sus representantes "sentados en ninguna institución". "Y no los quiero ver -prosiguió-, con la chulería que les llevo viendo varios años paseando por las calles, haciendo mítines, perdonando la vida a los demás, no lo tenemos por que aguantar porque la ley, la razón y el estado democrático está con nosotros", afirmó.
Aznár, que también cuestionó por qué su gobierno creó normas para que los terroristas cumplieran íntegras sus normas y ahora "algunos salen a pasear cuando les da la gana", pidió al Gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero que no juegue con la ley "ni con la vida de los demás", pues "con el terrorismo no hay nada que negociar".

IMBRODA ADVIERTE AL MORANGANO.-

IMBRODA ADVIERTE A ABERCHAN QUE SI OCURRE ALGO EN LOS BARRIOS ÉL SERÁ EL ÚNICO RESPONSABLE. EL CANDIDATO A LAS ELECCIONES DEL 27 DE MAYO POR EL PARTIDO POPULAR DE MELILLA, JUAN JOSE IMBRODA, ADVIRTIÓ AYER AL CANDIDATO DE COALICIÓN POR MELILLA, MUSTAFA ABERCHAN QUE SI OCURRE ALGO MALO EN LOS BARRIOS, ÉL SERÁ EL ÚNICO RESPONSABLE “Y TENDRÁ QUE DAR CUENTA ANTE LA JUSTICIA”.
Estas manifestaciones fueron realizadas por Imbroda en la rueda de prensa que ofreció para denunciar los “graves hechos que se están produciendo en la ciudad y que nunca habían ocurrido antes en campaña electoral”. Así enumeró el de una señora que tiene asistencia domiciliaria y que “a través de una manipulación denuncia una coacción política” – ésta, según Imbroda, la Junta Electoral la echa abajo – una denuncia también al consejero de Presidencia, Abdelmalik El Barkani, “por un señor que viene de fuera, y a quien rellena una solicitud de voto a cambio de una comida en un restaurante” – luego se demuestra , en palabras de Imbroda, que “es mentira y retira la denuncia diciendo que estaba mareado” – otra denuncia en esta ocasión de una señora de Cabrerizas sobre la Asociación de Vecinos La Bola “porque la habían coaccionado para votar” – posteriormente ofrece una rueda de prensa, con los mismos directivos y dice que “es mentira y todo ha sido una manipulación” – y por último, un “conflicto de agresión” al presidente y al secretario de La Bola, “por simpatizantes de CpM, el viernes por la noche, cuando previamente habían cortado la luz en la zona”. El candidato popular afirmó que se trata de cuatro hechos “muy graves y puede haber más – dijo – porque estamos jugando con una pandilla de mafiosos”. Además acusó a CpM de “no estar habilitado para la democracia ni para un Estado de Derecho” y apuntó como causa de estas actuaciones de los cepemistas, “a la desesperación total que tiene Aberchan como líder de la coalición PSOE - CpM al saber que la gente se le está yendo”. Asimismo, declaró su confianza absoluta en la Justicia y señaló la “implicación a tope” de CpM en estas cuatro denuncias. “Por eso – reseñó – tenemos que ir todos a votar porque, si no, imagínense qué pasaría en la ciudad en manos de éstos, a quienes les da igual la Justicia, los jueces, los fiscales, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la opinión pública”. Imbroda añadió que “ellos van a pagar –refiriéndose a CpM –, porque la Justicia les va a perseguir y “porque a pesar de los pesares, estamos en un Estado de Derecho”. Por último, el candidato del PP ofreció los servicios jurídicos del partido a los vecinos y directivos de La Bola y mostró su apoyo tanto a estos como a todo el personal de asistencia a domicilio “y a todos los demócratas de verdad, que no se están dejando manipular ni engañar por tanta falsa denuncia y tanto disparate que está en la calle”. El candidato popular se dirigió al delegado de Gobierno, José Fernández Chacón, para pedirle que “tome cartas en el asunto, porque no se puede, impunemente, ir a Cabrerizas a intentar agredir a unas personas que están defendiendo la verdad y la libertad”. Además le demandó que dé las órdenes pertinentes para “cuidar, vigilar e inclusive actuar” y que “se conciencie de que aquí pueden pasar más cosas de este tipo”. Añadió que a la vista de estos acontecimientos “tiene que actuar con las denuncias correspondientes dando órdenes a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para que sean estas quienes hagan esas denuncias, investiguen y que las pongan a disposición del juez correspondiente”. Le solicitó que “espabilara”, porque, según él, lo que “aquí se está produciendo no es un ataque al Partido Popular, si no al Estado de Derecho”.
Pilar Ortega.

SI LOS POLANQUISTAS LE ODIAN, ES UN FENOMENO.-

EL EX PRESIDENTE DEFENDÍA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y PRISA LANZA UNA NUEVA CAMPAÑA CONTRA AZNAR POR CRITICAR LA FRACASADA LEY DEL VINO Y LA CAMPAÑA DE LA DGT.
A FUER DE INTERVENCIONISTAS, NI SABEN DISTINGUIR A UN LIBERAL, MI MAS ABSOLUTO DESPRECIO POR ESTA GENTE.
En su enfermiza inquina contra el ex presidente del Gobierno, los medios de Prisa han vuelto a encontrar otro motivo para arremeter contra Aznár. Aznár dijo este jueves que cuando ve por la carretera los carteles de "no podemos conducir por ti" piensa: "Y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi". Criticaba la campaña de la DGT. En un acto con bodegueros en Valladolid, también defendió que le dejen que "beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás". Criticaba la fracasada ley del vino. El PSOE y los medios de Polanco han desatado una campaña plagada de hipocresía, demagogia, burda manipulación y utilización de víctimas.
Se trata de unas declaraciones este jueves en Valladolid que, vistas en su contexto expresan el sentir de la mayoría de los españoles. Que el Estado no se inmiscuya en la vida privada de las personas. En uso del derecho a crítica que garantiza la Constitución y que la izquierda se arroga en exclusiva negándoselo a quien no piense como ellos, Aznár ironizó sobre la campaña de la DGT y la fracasada ley del vino.
Se encontraba el ex presidente en Valladolid en calidad de presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), tras recibir la distinción de Bodeguero de Honor de la Academia del Vino de Castilla y León. En su intervención en el acto tras recibir esta distinción, advirtió de que el Gobierno "volverá" a intentar que prospere el proyecto para prohibir el vino. "No bebo otra cosa, agua aparte, nada más que vino", reconoció el ex presidente del Gobierno, que es mayor de edad, ante un importante grupo de bodegueros de denominaciones de origen de Castilla y León y de bodegas de prestigio internacional como Vega Sicilia. José María Aznár se mostró "en favor" del consumo moderado de vino y manifestó que defiende "la libertad" individual. "No puede ir a más de tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto y además se le prohíbe beber vino; déjeme que decida por mi, que en eso consiste la libertad", declaró. Han llegado a decir:”Ahora, está a favor de la libertad”; serán majarones y cenutrios… Aznár añadió que "es como esos letreros por las autopistas que dicen 'No podemos conducir por ti'; y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi". "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás", apuntó el presidente de FAES. En este sentido, agregó que "los que hemos defendido siempre la libertad y creemos que es buena, defendemos también que la gente pueda tomar sus decisiones". "El problema de los gobiernos no es meterse en lo que hace la gente", sino "facilitar que las personas y que las empresas puedan desarrollarse", subrayó. Tras los medios de Prisa, el PSOE se ha sumado al esperpento. El portavoz socialista en la Comisión no permanente de Seguridad Vial del Congreso de los Diputado, Victorino Mayoral, calificó al ex presidente de "irresponsable y antisocial". "Esas manifestaciones son de tal gravedad que suponen un escándalo, porque provienen de una persona que tuvo el encargo de velar por la seguridad de los ciudadanos", afirmó el diputado del PSOE. Mayoral considera que "es decepcionante para un país tener un ex presidente así", y añadió que "así se explica por qué en sus años de mandato aumentaron los accidentes de tráfico y no se hizo nada por las seguridad vial". Finalmente, el diputado socialista apuntó que Aznár "a lo mejor abusó un poco" del vino, "porque si no entiende que un ex presidente caiga en semejantes bajezas". El gobierno, encantado como no podía ser de otra manera, ha puesto su granito de arena. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dijo que las declaraciones de Aznár "por su irresponsabilidad, se comentan por sí mismas". El subsecretario del Ministerio del Interior, Justo Zambrana, calificó las críticas del ex presidente de "inauditas por no decir impresentables". En opinión de Zambrana, no es presentable que un ex presidente del Gobierno realice "bromas carpetovetónicas" con un problema tan "grave" como el de la circulación.
Intimidados por la inusitada ferocidad de la nueva campaña del PSOE y sus medios de comunicación, desde el PP sólo Pujalte ha se ha atrevido a decir que está de acuerdo con la opinión vertida por Aznár sobre la polémica Ley del vino. Rajoy no ha querido comentar las declaraciones del ex presidente.

TITULARES 27.04.2007.-

NIEGA QUE LA DEUDA DE INTERMONEY CON LA AGENCIA TRIBUTARIA, SEA UN TRATO DE FAVOR. VEGARA DISCULPA LA CENA DE 1.400 EUROS DE ARENILLAS PORQUE "CUANDO A UNO LE INVITAN ES DIFÍCIL CONTROLAR" LA FACTURA.
Y un jamón. Sigue la táctica del resto de los sociatas: mentir.
No se entera: es que no tenía que haber ido a cenar, ni después “a lo otro”.
SE TRATA DE JORGE MURILLO ECHEVERRIA. LA GUARDIA CIVIL DETIENE A UN CANDIDATO DE ASB AL PARLAMENTO NAVARRO POR SU VINCULACIÓN CON ETA.
La Guardia Civil, se empeña en ponérselo difícil a los traidores.
BLANCO PRESENTA UNA QUERELLA CONTRA ROQUE LÓPEZ POR IMPLICARLE EN EL CASO DE CORRUPCIÓN DE IBIZA.
Y ¿qué iba a hacer? Echar balones fuera.
PARA "CONTRIBUIR A LA RECONCILIACIÓN Y EL PERDÓN". LA IGLESIA PREPARA UNA PEREGRINACIÓN A ROMA PARA ASISTIR A LA BEATIFICACIÓN DE 498 MÁRTIRES DE LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA EN ESPAÑA.
¡Marchando una de Memoria Histórica!

¡MUY BIEN!

UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA ESTA POSIBILIDAD. AZNÁR SE PLANTEA EMPRENDER ACCIONES JUDICIALES CONTRA LOS QUE QUIEREN ENCAUSARLE POR LA GUERRA DE IRAK.
El ex presidente del Gobierno José María Aznár se plantea emprender acciones legales contra el Partido Comunista y otros colectivos de izquierdas que pretenden llevarle ante el Tribunal Penal Internacional por su responsabilidad en la guerra de Irak. Según confirmaron fuentes del entorno de Aznár a Libertad Digital, los impulsores de esa iniciativa podrían cometer "fraude a la Justicia" porque existe una sentencia del Tribunal Supremo que rechazó la posibilidad de que el ex presidente fuera enjuiciado por organismos internacionales. El actual fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, fue ponente de esa sentencia aprobada por unanimidad. Este sábado, la Fundación de Investigaciones Marxistas pretende reclutar "profesionales" que establezcan las "bases jurídicas" que, según ellos, permitan juzgar a Aznár.
Fuentes cercanas al ex presidente del Gobierno, José María Aznár, subrayaron que todos aquellos que pretenden encausarle por sus decisiones como jefe del Ejecutivo de España en la guerra de Irak podrían cometer "fraude a la Justicia".
Las fuentes han recordado que existe una sentencia del Tribunal Supremo del 21 de enero de 2004 que ya rechazó entonces la posibilidad de que el ex presidente compareciera ante el TPI por este mismo motivo. En este sentido, han hecho especial hincapié en que el hoy fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, fue ponente de esa resolución. Han recordado también que la decisión fue aprobada por unanimidad.
Así, las fuentes señalan que la Fiscalía de la Audiencia Nacional se declaró incompetente para intentar llevar a un ex presidente ante la Justicia internacional. Ese órgano apuntó, cuando se le presentó un caso similar, que no era competente y alegó que al Ley Orgánica 18/93 – de cooperación con el Tribunal Penal Internacional – establece que sólo el Gobierno de la Nación es competente para llevar adelante un procedimiento de estas características. De esta forma, el ex jefe del Ejecutivo español está estudiando la posibilidad de responder judicialmente ante las denuncias contra él por la participación de España en la guerra de Irak que se están planteando desde formaciones como el Partido Comunista y otros colectivos de izquierdas.

LOS TICS DE TELEFONICA.-

CONTINUAMOS COMO CUANDO EL MONOPOLIO.
Telefónica – como la canción de Julito Catedrales - sigue igual. En cuanto he “apretado” un poco en la página “TOROS CON FUERZA” – un “post” diario - se resiente el dominio , se quiere “quitar el palo”, mansea y echa la cara arriba. No me permite trabajar con él.
Me doy de baja.

ME GUSTA CUANDO HABLA CLARO.-

RAJOY: ”CUANDO EL PSOE DICE QUE CRISPAMOS RECUERDO LO QUE LE HACÍAN A SUÁREZ”.
La presentación de un libro sobre el pensamiento de Adolfo Suárez se ha convertido en acto de homenaje a su protagonista. Mariano Rajoy, que ha acudido al evento, ha reconocido que “todos hemos sido cicateros, y en algunos casos injustos, con Adolfo Suárez”. Ha recordado que “el primer punto de mi programa es recuperar los consensos de la Transición”. Mariano Rajoy ha comenzado su discurso con la retranca gallega de la que suele hacer uso: “Voy a decir lo que pienso, como es natural, sin ánimo de molestar”. “Creo que la figura de Adolfo Suárez merece el reconocimiento general y el mío en particular”. “Esta obra llega en un momento verdaderamente sensible de nuestra historia política. Si algo hemos hecho en España que sea admirable es la Transición. Algunos han calificado de milagrosa esa transformación, pero en política no existen, o no están documentados, los milagros. Con la Constitución del 78 es la primera vez que media España no le arroja la Constitución a otra media España”. El líder del PP no ha querido pasar por alto la autocrítica: “Todos hemos sido cicateros, y en algunos casos injustos, con Adolfo Suárez. Todos tenemos culpa en cómo tratamos a Adolfo Suárez, pero creo que también que la de unos es mayor que la de otros.” “Hoy se habla mucho de crispación. Pero a mí se me hace difícil encontrar algo más demoledor que lo que le hizo el PSOE a Suárez.” Y ha concluido:“El primer punto mi programa es recuperar el consenso de la Transición”.
Carlos Alsina, director y presentador de La Brújula de Onda Cero, ha sido uno de los encargados de presentar el libro “Pasión por la libertad. El pensamiento político de Adolfo Suárez” - Ediciones Altera -, de Federico Quevedo uno de los colaboradores de su programa en la radio. “La palabra que más se repite no es centro, no es derecha, no es centro, ni siquiera democracia, sino libertad.” Adolfo Suárez Illana, hijo del protagonista de la obra, y autor del prólogo, ha dicho: “Esta obra no son las memorias de Adolfo Suárez, por eso no aparecen los personajes cercanos a mi padre durante aquellos años. Por eso quiero aprovechar para agradecer a todas esas personas que hicieron la Transición junto con mi padre”. “Estamos viviendo hoy unos días tremendamente convulsos. Quizá sea bueno el que volvamos la vista hacia esa Transición política”. Federico Quevedo ha agradecido la presencia en la presentación de Carlos Alsina, Adolfo Suárez Illana y Mariano Rajoy. “Tengo la convicción de que Mariano Rajoy es hoy por hoy el único líder político capaz de devolver a España y a los españoles al necesario consenso”. “Gracias, Mariano, porque para mí que estés hoy aquí presentando este libro significa mucho más para mí de lo que nadie puede imaginar”. “Si no estuviera retirado por la enfermedad, Adolfo Suárez hoy volvería a alertanos de los riesgos que estamos corriendo”. Entre los asistentes a la presentación estaba monseñor Antonio Cañizares, “el último bastión espiritual de mi padre”, Esperanza Aguirre, María Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, el ex presidente Leopoldo Calvo-Sotelo y sus ministros Rodolfo Martín Villa y Marcelino Oreja.

MUERE UN ESPAÑOL.-

UN SOLDADO ESPAÑOL MUERE EN KOSOVO.
Nueva víctima española en zona de conflictos bélicos. Un soldado español ha fallecido y otro ha resultado herido como consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido en un camino del Valle de Osojane, en la municipalidad de Istok (Kosovo), al volcar el blindado medio de ruedas (BMR) en el que viajaban, según informó en un comunicado el Ministerio de Defensa. Los militares estaban realizando una patrulla rutinaria cuando se produjo el accidente, poco después de las 13.00 horas, al salirse de la cuneta el BMR y dar una vuelta de campana. Dos de los cuatro ocupantes del vehículo blindado resultaron heridos en el siniestro y fueron atendidos por los equipos médicos españoles en el lugar del accidente, donde murió uno de ellos. El fallecido es el soldado José Javier Colorado Ramírez, de 19 años, natural de Puertollano (Ciudad Real). El otro militar herido, que tiene una fractura en el antebrazo derecho y una contusión abdominal severa, fue evacuado en helicóptero al Hospital Role 2 de Prizren, que forma parte del destacamento alemán. Se trata del soldado Juan Carlos Correa Muñoz, de 22 años, natural de Leganés (Madrid), cuyo pronóstico es reservado. Ambos soldados pertenecen al Regimiento de Infantería Acorazada 'Alcázar de Toledo' nº 61, de la Brigada Acorazada 'Guadarrama XII' con sede en El Goloso (Madrid). Los otros dos ocupantes del vehículo accidentado son un sargento y un cabo que conducía el BMR. Ambos sufrieron algunas contusiones y fueron atendidos en la 'Base España' de Istok. El Ministerio de Defensa ha alertado un avión del Ejército del Aire que partirá hacia Kosovo en cuanto sea necesario. El contingente español en Kosovo, compuesto por unos 550 efectivos, está integrado en la Agrupación Oeste de la KFOR, bajo mando italiano, y se encuentra desplegado principalmente en la 'Base España', en la localidad de Istok.

LAS COSAS CLARAS.-

"NO ENSEÑA A SER BUENOS SINO A PORTARSE BIEN". MONSEÑOR CAÑIZARES DENUNCIA QUE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA LLEVARÁ A LA SOCIEDAD "CUESTA ABAJO HACIA EL TOTALITARISMO".
El cardenal primado de España, Monseñor Antonio Cañizares, afirmó este domingo que la asignatura de Educación para la Ciudadanía "llevaría hacía el totalitarismo" ya que, según argumentó, "no enseña a ser buenos sino a portarse bien" lo que conduciría a la sociedad española a "una cuesta abajo hacia un régimen totalitario". En una intervención que clausuró la cuarta edición del Encuentromadrid en la Casa de Campo, precisó que "la asignatura de Educación para la Ciudadanía es incompatible con la identidad propia de las escuelas católicas". "Un colegio católico dejaría de serlo si aplicara esta asignatura", apostilló.
En cuanto a la Alianza de Civilizaciones, Monseñor Cañizares intuyó que es "un matiz más de expresión del laicismo que se quiere implantar". En su opinión, "no es la sana laicidad de la que habla el Papa", sino que supone "un recorte de la libertad religiosa que podría compararse al socialismo real de los países de la Europa del Este en la Época del Muro de Berlín".
"La relación entre cristianismo e Islam es mucho más fácil que la relación entre civilizaciones, pues los dos primeros parten del reconocimiento de Dios, mientras que en la alianza de civilizaciones hay una desconfianza total hacia las religiones y se postula a Dios como un factor de división y enfrentamiento", concluyó.
Sobre la posible incursión de la institución eclesiástica en la actualidad política, el arzobispo de Toledo argumentó que "la Iglesia no actúa por reacción, sino por afirmación". "Dice sí a derechos fundamentales que hoy están muy en riesgo y que son anteriores a cualquier legislación", agregó.
En este sentido, defendió que la Iglesia "defiende la unidad en las raíces de España" que será una cuestión "decisiva" para el futuro del país, ya que, "si hubiese una ruptura que no respete esa unidad sería legítima pero no sería conforme a las ideas éticas de los pueblos que lo configuran".

MISION IMPOSIBLE.-

POR ESO VAN 160 LEGIONARIOS, PARA SACAR A AFGANISTÁN DE LA EDAD MEDIA.

De la ciudad de Herat, donde está destacado el grueso de las tropas españolas, a la pequeña población de Qala-i-Now distan 150 kilómetros. El paisaje entre una y otra es todo un catálogo de modelos de desierto con un denominador común. Todos ellos son abrumadores. Del más duro, tierra reseca y piedras, del primer tramo, se pasa rápidamente a una extraña sucesión de infinitos valles grises y rojos para abandonarse después a una inmensidad granítica de riscos imposibles. El final del trayecto es la ciudad de Qala-i-Now, capital de la provincia de Badghis, una de las más pobres del cuarto país más pobre del planeta.En ella conviven, con sus 16.000 habitantes, 160 legionarios y siete colaboradores civiles españoles que forman el Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) y que se empeñan día a día en sacar a esa ciudad y a esa provincia remota de la Edad Media. Los pocos signos de modernidad visibles entre la población son algunos coches destartalados, restos de tanques rusos a la entrada del pueblo y los ineludibles kalashnikov.Cifras espeluznantes. Para hacerse una idea del retraso de Qala-i-Now, sólo hay que atender a algunos datos: uno de cada cinco niños muere antes de cumplir cinco años; la esperanza de vida al nacer no supera los 45 años; una mujer muere cada 30 minutos por causas relacionadas con la gestación y el parto; en toda la provincia no hay ni un solo kilómetro de carretera asfaltado, y son más de 25.000 kilómetros cuadrados de región. Hasta la semana pasada la ciudad no tenía electricidad; cuando los españoles llegaron allí, las habitaciones del precario hospital local eran compartidas por embarazadas y tuberculosos. Esos 150 kilómetros que separan una ciudad de otra se tardan en recorrer en coche nueve horas. En verano, las temperaturas alcanzan más de cincuenta grados y en invierno sus calles acumulan hasta metro y medio de nieve.Aún hay gente que se pregunta qué hacen los militares españoles en Afganistán. La respuesta, tras ver el lugar, es fácil: un trabajo inmenso.La ciudad es un conjunto más o menos extenso de casas de adobe, con las calles de tierra compactada por los asnos y los pocos coches que circulan. A ambos lados de la calle principal se abren multitud de pequeñas tiendas de telas, alfombras y alimentos, con los corderos abiertos en canal colgando de las puertas, donde descansan en cuclillas los mercaderes, de dura mirada y largas barbas la mayoría. Por doquier se ve pasear a mujeres aún ocultas bajo sus burkas azules, y a las niñas vestidas de negro enteramente, mientras los niños harapientos se acercan sin miedo alguno a los vehículos españoles. Curiosamente, saludan en castellano. Repiten incesantemente la palabra «hola» mientras agitan la mano. La emisora que tienen las tropas dentro de la base emite dos veces a la semana en su idioma y les enseña a los locales nociones básicas de salud, algunas palabras de español y consejos tan elementales como que hervir el agua para cocinar puede evitarles enfermedades que en este lugar suponen la muerte.Los legionarios allí destacados, «herederos» de la Brigada de Montaña y que serán sustituidos por paracaidistas en junio, pasean a veces en grupos de cinco o seis por el pueblo, bajo la atenta mirada de los compañeros que vigilan las calles. «Es bueno que nos vean pasear, que nos mezclemos con ellos y que gastemos algo de dinero en sus tiendas», señala un comandante legionario. «Nos aprecian, ven que estamos trabajando y que el trabajo da resultados», añade. Y es cierto. Aunque los grandes proyectos los esté llevando a cabo el componente civil, con la ayuda y protección del militar, y con trabajadores locales, los soldados han desarrollado una serie de proyectos que denominan «Quick Impact Projects» (Proyectos de Impacto Rápido). Gracias a los militares españoles, parte de la ciudad tiene ya electricidad. Tal fue el evento que el propio presidente, Hamid Karzai, fue hasta Qala-i-Now para inaugurar la novedad, encendiendo cuatro bombillas conectadas a un interruptor en las instalaciones de la pequeña central eléctrica. Por ahora, éste ingenio sólo llega a los edificios oficiales, el hospital y parte de las calles principales, pero poco a poco se irá extendiendo hasta los hogares. Además, han rehabilitado la biblioteca pública, han acondicionado el basurero municipal, han construido una pista polideportiva, han comenzado las obras de una escuela pública en uno de los distritos de la provincia y han instalado una planta potabilizadora en otro. Y todo ello, reduciendo el coste del presupuesto militar.Entre sus funciones, los militares españoles también deben asistir al Gobierno afgano a extender su autoridad en esa provincia y a reformar el sector de seguridad. Junto a las acciones en esta dirección, como patrullas conjuntas, asistencia a los comités locales y controles en la ciudad, el Ejército trabaja intensamente colaborando con la Policía nacional afgana, en la lucha contra los narcóticos y en la reforma del sistema judicial, aunque esto, según un jurídico militar destacado en la ciudad «es muy complicado, porque los jueces no han estudiado nada y se rigen exclusivamente por la ley islámica. Hay que ir poco a poco».Y poco a poco van. Un trabajo ingente que había que empezar desde cero, desde hace dos mil años, cuando el mes de mayo pasado llegaron a Qala-i-Now. Desde entonces se ha avanzado, pero es una misión que requerirá mucho, mucho tiempo, hasta que eso se parezca mínimamente a una ciudad de los países de su entorno.Pero para esto también tendrán que estar atentos a posibles brotes de violencia. El riesgo de los talibán y de los señores de la guerra es menor en esa zona que en el sur, pero calculan que en el área de Qala-i-Now hay cerca de 10.000 armas en poder de la población. Por el momento están esperando a que las devuelvan voluntariamente. Pronto comenzarán a hacerlo por obligación.A la Legión sólo les queda algo más de un mes de misión. Luego vendrán los «paracas» y luego otros y otros, que irán sacando al país de sus miserias actuales. España está ahí por ese pueblo paupérrimo y porque esta misión nos hace ganar peso en la Alianza Atlántica y, por qué no, de paso ante nuestros aliados.

LE FIGARO: SONDEO.-

¿DELITO? ES POSIBLE.

MARTÍNEZ-PUJALTE: "ES MÁS QUE UN INSULTO" A LAS VÍCTIMAS. EL PP VE LA "COMISIÓN DE ILEGALIDADES" EN LOS NUEVOS BENEFICIOS A IGNACIO DE JUANA.
El PP aprecia indicios de ilegalidad en los nuevos beneficios de los que disfruta Ignacio de Juana, como moverse con total libertad por el hospital de San Sebastián y sus alrededores. "No creo que sea sólo un insulto a la dignidad de las víctimas", dijo este sábado Vicente Martínez-Pujalte a COPE, "sino también la comisión de ilegalidades, irregularidades, saltarse el marco jurídico". El desafío de ETA puede obedecer a que "hoy está más armada y más organizada que en otoño de 2004", su "proyección internacional es mayor" y "su entorno cómplice tiene también más fortaleza", según ha avisado Fernando Reinares, ex asesor de José Antonio Alonso en el Ministerio del Interior.
El PP está convencido de que el régimen abierto que, en la práctica, disfruta Ignacio de Juana es ilegal. Forma parte, a juicio de Vicente Martínez-Pujalte, del programa de concesiones a ETA, como la previsible presencia de Batasuna en las próximas elecciones locales de Navarra y País Vasco. "Soy de los que siempre ha opinado que el Gobierno dejará presentarse a Batasuna", anotó Martínez-Pujalte este sábado a La Mañana del Fin de Semana, de COPE. "Un Gobierno que es capaz de que De Juana le tome el pelo, y de montar el vodevil con el señor Otegui para al final retirar la acusación, un Gobierno capaz de humillarse ante el terrorismo, va a dejar que Batasuna se presente a las elecciones para favorecer lo que ellos llaman proceso de paz y que en realidad es un proceso de chantaje a la sociedad española". El diputado fue preguntado en el mismo programa, además, por el papel de Mariano Rajoy en Tengo una pregunta para Usted, el nuevo formato de "periodismo ciudadano" de TVE. "Vi un trozo", admitió Martínez-Pujalte. "Vi al presidente del PP, aparte de solvente, muy cercano a los ciudadanos, muy próximo, le vi además como una persona que sabe oír. El presidente de mi partido sabe oír, sabe escuchar y luego él tiene su criterio. Me pareció que la imagen que se transmitía era lo que es Mariano Rajoy", celebró.
"NO ME CREO QUE EL 11 - M LO ORGANIZARAN SIETE DESGARRAMANTAS".
También respondió a una cuestión sobre el juicio del 11-M, del que Martínez-Pujalte afirma que "se está desarrollando de una manera extraordinaria porque el juez lo está haciendo muy bien". Subraya que la verdad plena sobre los atentados no cabe esperar que salga de este juicio, cuyo objetivo, indica, se circunscribe a "intentar dilucidar las acusaciones de los imputados. No es un juicio sobre cuáles fueron las causas, sobre quién tiene la autoría intelectual" de la masacre y "se refiere", en cambio, "a si los acusados son culpables de lo que se les acusan". Para Vicente Martínez-Pujalte, el juicio está poniendo en evidencia que "algunos mandos policiales de la época del PSOE mintieron. Algunas de las cosas que dijo el señor Zapatero o el señor Alonso en la Comisión del 11-M no eran verdad". "Yo creo", añadió el mismo diputado a COPE, "que el 11-M hay que trabajarlo mucho más para saber toda la verdad. No me creo que los siete desgarramantas sean capaces de organizar lo que organizaron. Cambiaron el Gobierno, el rumbo de un país, alguien está detrás de eso, alguna fuerza oculta hay para que esos desgarramantas montaran la que montaron en España".

LES DUELE, COMO LES DUELE.-

BLANCO LO ACHACA A "LOS SERRANO" Y "DOCTOR HOUSE". MILÁ DICE QUE RAJOY DEBE SU MAYOR AUDIENCIA AL ÉXITO DEL PROGRAMA DE ZAPATERO.
Lorenzo Milá, presentador del programa "Tengo una pregunta para usted", de TVE, en el que cien ciudadanos entrevistaron al presidente del Gobierno y al líder de la oposición, considera que la mayor audiencia de la entrevista a Mariano Rajoy obedece al éxito del primer programa, protagonizado por Zapatero. No obstante, Milá reconoce que Rajoy "tuvo más ritmo y un tono más cercano, más como es él". Blanco también intentó justificar la mayor audiencia de Rajoy. Dijo que Zapatero competía con "Doctor House" y "Los Serrano".
De la Vega: Tengo un insulto para usted, señor Rajoy

Rajoy: "¿Tengo que apoyar el GAL?"
El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, se sometió a las preguntas de los ciudadanos elegidos por la empresa de encuestas TNS en la primera emisión del programa y, además, "está condicionado por ser presidente del Gobierno". Quizá esas dos circunstancias, en opinión de Lorenzo Milá, favorecieron a Mariano Rajoy, que ayer se dejó entrevistar en el mismo formato. El caso es que el programa de entrevista ciudadana a Mariano Rajoy tuvo un 34,9% de audiencia, 6,4 millones de espectadores, casi medio millón más de los que vieron al presidente del Gobierno. Y, según Milá, la mayor soltura televisiva de Rajoy pudo ayudar a incrementar esa audiencia. Pero, según Efe, no fue determinante. La diferencia de audiencias "a favor de la segunda emisión obedece más bien a que la gente que vio la primera edición del programa repitió, y además se sumaron personas estimuladas por el ruido que se montó con el primer programa", señaló Lorenzo Milá, quien concluyó que, en cualquier caso, en el análisis de las audiencias "es muy fácil equivocarte". Aunque el experto presentador y periodista no se inclina por preferir a ninguno de los dos, sí tiene claro que "Rajoy tuvo más ritmo, respuestas más cortas y un tono más cercano, estuvo más como es él".
En cualquier caso, el mayor ritmo de Rajoy tiene su explicación en las circunstancias de cada uno, insistió: "Son dos personalidades distintas y dos circunstancias diferentes. Rajoy contaba con la experiencia de la primera emisión y no es presidente. Y cuando eres presidente estás más limitado", explicó Milá. No explicó Milá por qué los ciudadanos escogidos estuvieron mucho más agresivos con Rajoy que los seleccionados para Zapatero. No explicó Milá por qué los ciudadanos seleccionados para Zapatero le hablaban respetuosamente y le preguntaban por temas sociales, mientras que los escogidos para Rajoy prácticamente le espetaban sobre Irak, la crispación, ETA e incluso el Prestige. No explicó Milá por qué los ciudadanos seleccionados para el líder de la oposición le pedían más explicaciones que los escogidos para el presidente del Gobierno. Sobre el futuro del programa Lorenzo Milá no ocultó sus dudas respecto a quién podría ser el próximo invitado. Según el periodista, "aunque lo más importante son las personas y sus preguntas, es cierto que no es fácil encontrar a quién volver a incluir en este formato como protagonista. No es fácil encontrar a alguien a este nivel: quizá del mundo de los deportes, la cultura, la economía... pero nunca podrá ser alguien con el tirón popular del presidente del Gobierno".
BLANCO, "LOS SERRANO" Y "DOCTOR HOUSE".
En la misma línea que Lorenzo Milá, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, intentó justificar la mayor audiencia de Rajoy. En declaraciones a TVE recogidas por EFE, Blanco felicitó al ente público por este programa que "no sería posible con el PP en el Gobierno" y dijo que no le da "importancia" al hecho de que Rajoy tuviera más audiencia que el jefe del Ejecutivo porque "el propio programa primero generó expectativas sobre el segundo", como pasó en Francia. Además, dijo que, en la parrilla de programación de ese día, José Luís Rodríguez Zapatero "tenía enfrente dos series de éxito 'Los Serrano' y 'House'", mientras que "ayer había menos competencia". Blanco insistió en que Rajoy respondió a los preguntas de los ciudadanos "diciendo muchas vaguedades y muchas imprecisiones" y que tuvo "incluso algunas respuestas impropias del que fue ministro del Gobierno de España" y, como ejemplo, recordó que "no tenía la seguridad de que Ceuta y Melilla tuvieran o no transferencias en materia de educación y de sanidad". "Honestamente vi a Rajoy en muchos momentos dubitativo, con imprecisiones. Seguramente manejaba mejor el bolígrafo porque ya le habían indicado que tenía que manejarlo mejor y él, que tiene algún tic que todos sabemos, y esto no lo digo con desprecio, pues el hecho de que tuviera algo en la mano le daba un poco más de seguridad", agregó el secretario de Organización del PSOE. Se refirió a la pregunta que realizó una ciudadana sobre lo que cobra el presidente del PP, y dijo que cualquier ciudadano puede saberlo, "porque no hay más que preguntar al Congreso de los Diputados, a no ser que tenga luego algún otro complemento de su partido". Blanco aseguró que José Luís Rodríguez Zapatero "cobra exclusivamente como presidente del Gobierno" y que "del PSOE no cobra absolutamente nada". Añadió que sabe "perfectamente lo que cobran los parlamentarios" y lo que gana él, que es "un poquito menos" que Rajoy porque "él tiene sueldo de presidente del grupo parlamentario". "Si me pregunta lo que cobro, lo puedo decir: en torno a seis mil euros mensualmente", continuó Blanco quien consideró que ningún político "debería tener ningún inconveniente en que hubiera luz y taquígrafos". Por su parte, el diputado del PP Vicente Martínez Pujalte le dijo hoy al dirigente socialista José Blanco que gana al mes "veinte veces más que la persona" que hizo la pregunta en TVE a Mariano Rajoy sobre su sueldo y, además, "veinte veces más que lo que él ganaría en otra profesión por su cualificación profesional".

POLITICA SOSTENIBLE.-

La sostenibilidad es un punto de actualidad.
Desarrollo sostenible, Turismo sostenible, son temas en boca de todos, como impacto, territorio, calentamiento, globalización, alternativas etc.
En mis clases, charlas, o conferencias, relacionadas con Turismo y Desarrollo, me gustaba preguntar si se sabia que era lo que quería significarse al hablar de sostenibilidad. No crean, no esta muy entendido, y a veces mal explicado.
Aprovechar los recursos actuales, para vivir y disfrutar de ellos como seres humanos dignos, siempre y cuando, y con el limite, de que dejemos a las generaciones posteriores la posibilidad de actuar como nosotros lo hemos hecho. Con responsabilidad de la herencia que dejamos. Así es como creo se traduce.
La investigación y el desarrollo, nos permite dejar a nuestros herederos un mundo mejor. La innovación, nos permite abrir nuevas puertas que parecían muros y asomarnos a nuevos espacios de perfeccionamiento de la vida, la salud y la eficiencia.
El Turismo responsable, abre a muchos países la posibilidad de, bien controlado, salir de la pobreza, o ascender en la escala de la riqueza y bienestar social a repartir justamente.
Esto sentado, introducimos un concepto novedoso. Política sostenible.
Debería ser un imperativo de la política y de los políticos, desarrollar unas actividades necesarias o imprescindibles para el bienestar de la ciudadanía, con el limite de que las generaciones venideras, o incluso las legislaturas posteriores, no se vieran afectadas por las decisiones de los antecesores. Y mucho menos cuando sean exclusivamente encaminadas a la supervivencia en el poder, dejando de lado el prevenir, cualquier cataclismo político, económico o social, que pueda acaecer cuando el político de turno ya este jubilado o en mejor vida.
Así como está bien claro que el Terrorismo no es jamás “provocado”, sino que son los que disparan y los cómplices necesarios y no los que recibimos las balas o las metrallas, los reos de la justicia, y que la paz se da entre contendientes y no entre quien dispara y quien recibe la agresión, en las actuaciones políticas está más difuminado el efecto de una actuación insostenible, pero es fácilmente intuible.
Abrir cajas de Pandora con desconocimiento de lo que pueden provocar y sin haber tomado medidas preventivas ni de cálculos de riesgo, fomentar nacionalismos exacerbados, entreguismos a violentos y antidemócratas, además de favorecer a los reacios a la integración y tratar de derribar instituciones, renegar de nuestra historia, o intentar a presión rescribirla en falso, pretender encerrarnos en callejones sin salida, sin vuelta atrás, imposibilitando el cambio de sentido que se pueda retomar al constatar que ciertas decisiones fueron catastróficas, debe de ser erradicado de la política. Esto seria, la línea a seguir en materia de Política sostenible.
Así como el calentamiento –dicen- provocará catástrofes y ciertos lideres hablan de tolerancia cero ante los desmanes ecológicos, seria muy saludable y evitará muchos conflictos en el futuro, que los políticos aplicaran cuanto antes estas medidas, para la que, casualmente, aun no hay ningún Kyoto.
A Reflexionar.
L. Soriano.

EL PROGRAMA NO SE REPETIRA.-

NO ELUDIÓ NINGUNA PREGUNTA Y FUE OVACIONADO. RAJOY SE IMPONE A ZAPATERO CON MEDIO MILLÓN MÁS DE ESPECTADORES EN LA PRIMERA BATALLA TELEVISIVA.
El interrogatorio que hicieron cien "ciudadanos" al líder de la oposición en TVE fue el espacio más visto este jueves, con 6.338.000 espectadores y una cuota de pantalla del 34,9 por ciento. Esto supone medio millón de personas más que las que vieron al presidente del Gobierno en el estreno del programa, el pasado 27 de marzo. Entonces le siguieron 5.834.000 de espectadores, con una cuota de 30,3 por ciento. Este jueves no faltó alguna pregunta retórica de Rajoy para contestar: "¿Tengo que apoyar al Gobierno haga lo que haga? Hubo el GAL, ¿tengo que apoyar el GAL?"
Más de 6.338.000 espectadores vieron al presidente del PP Mariano Rajoy este jueves en el programa "Tengo una pregunta para usted" de TVE con una cuota media de pantalla del 34,9 por ciento, el programa más visto de la parrilla.
Según han informado fuentes de RTVE, el minuto de oro del programa contó con 7.855.000 espectadores, mientras 18.559.000 personas contactaron en algún momento con el espacio que La Primera emitió en directo a las 21.30 horas. Esto significa que más de medio millón de personas estuvieron más interesados en el líder de la oposición que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, que en su estreno, el pasado 27 de marzo, consiguió que 5.834.000 prestaran atención a su intervención con una cuota de 30,3 por ciento.
Por otra parte, un total de 2.771.000 personas siguieron la entrevista realizada al presidente de Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, en Antena 3 el martes. Los resultados fueron similares a la audiencia alcanzada el pasado 13 de marzo por el líder de la oposición, Mariano Rajoy, que fue visto por 2,9 millones de espectadores. La comparencia del jefe del Ejecutivo, que fue interrogado por la directora de los informativos de la cadena, Gloria Lomana, y los periodistas Alfredo Urdaci y Juan Pedro Valentín, alcanzó una cuota de pantalla del 18,6 por ciento.
Visto lo que antecede, el programa no se repetirá.