INFORMACIÓN.-

La información, me decia un viejo profesor, debe ser relevante y oportuna. Descubrir algo nuevo y ademas,debe llegar a tiempo, o ya es historia, suceso, anécdota o nada de nada.
Estoy profundamente convencido, y fijense la sarte de disparates, y tropelías, que se han perpetrado al cobijo del logo “Izquierdas”, sinceramente y desde mi personal punto de vista, lo peor de lo peor es el cierre de la información objetiva, el favorecimiento de medios afines y el copo de la gran información al gran publico , secuestrándola y apoyando hasta limites inconstitucionales y absurdos a los medios afines.
Esbirros periodistas,voceros y desinformadores, los hay a cientos, por dinero, por dinero y poder, y por dinero, poder y referencia social. Pero como los sicarios, los Lucca Brassi necesarios para los sucios trabajos del Don y “la famiglia”, son como los perros de presa que se azuzan a los esclavos que cesan por agotamiento de tirar de la enorme noria que lleva el agua fresca a los pozos de los Amos.
Por ejemplo, en CAT, la inmensa mayoria de los habitantes, no tienen ninguna posibilidad de saber que es lo que realmente ocurre en su Comunidad, y menos, en el resto de España. Pero ninguna.
Estigmatizan a los dos o tres medios objetivos o disidentes para que a nadie se les ocurra sin sentir miedo o vergüenza acceder a ellos públicamente, sintiendo ademas el rechazo y el asombro social de lo política e informativamente correcto.
Estoy convencido ademas, de que no solo se les encadenan a las puertas, destruyen ejemplares y los lapidan y abuchean,les niegan los accesos etc., sino que ademas, y esto no lo puedo demostrar, las continuas interferencias e interrupciones de las emisiones, no tienen la pinta de casuales, opino yo, si señores.
Pujolet, queria cerrar no se que emisoras porque “dicen mentiras”, decia. O sea que no es Puigcercós el innovador. Su verdad y contra ellos, es contra el pueblo.
En las Vascongadas, es distinto, aunque les parezca extraño. Y es que alli no se puede sofocar el sentido comun de los ciudadanos como en la oriental. Se lo toman a pitorreo. Los chistes, sketchs y cortos de la ETB, se rien de su sombra y de sus exageraciones, y al menos si quieres puedes informarte. Les da igual, ya que al contrario que en los terrenos de la Generalitat donde las amenazas a los que no opinan como ellos, todavía son de baja intensidad, pero subsanable al aumento, en la del Norte, se les pone diana y se pide a ETA que los mate. No se que es peor, la verdad. Si me ciño al terreno de la información, al menos el amenazado o muerto esta mas informado. Lo unico es que los sectarios, a veces publican lo aterrorizados que estan de ver como las “amenazadores nucas de los maketos o vascos traidores-michelines, según Arzallus-, se enfrentan a las nobles pistolas de los gudaris”.
Sin medios propios de información, objetivos o no, pero transmisores de los distintos mensajes como un gran mercado donde los ciudadanos eligen con que melon se quedan, es absolutamente imposible que se den las circunstancias optimas para la convivencia democratica. Se convierte en Cuba con su Gramma, o en la extinta URSS con su Pravda, que tambien deberían de existir,como el Pais aqui, el homologable a los mencionados, pero entre otros que opinen, lo mismo o lo contrario. No hay que cerrar ninguno, ni sobra nadie, pero la correlacion de fuerzas es imprescindible para que, no solo sea una democracia sana, sino sobre todo para que los ciudadanos no vivan en la mas oscura de las ignorancias, como, repito,es el caso del Noreste de España, donde es un hecho que la inmensa mayoria de los catalanes, no tienen ni la mas remota idea, de lo que no interesa a la “Nomenclatura divina”.
Culpable por delito de omisión son, quienes nos llevaron o no nos protegieron de la posibilidad de que las hordas antidemocráticas pudieran acceder al desmonte del estado de libertades. Si la democracia, no es protegida por los demócratas, impidiendo a los que la detestan socavarle los cimientos, no debemos lamentarnos cuando el sistema devenga en lo que ya es ahora, y lo peor, con una reversibilidad imposible.
A reflexionar.
L. Soriano.

Y VAN DOCE. INGENUOS.-

EL PP SUMA YA DOCE AGRESIONES EN CAMPAÑA ELECTORAL CON OTRO ACTO VANDÁLICO CONTRA SU SEDE EN GETAFE.
Los ataques contra el PP en plena campaña para las municipales continúan cuando falta apenas una semana para la cita electoral. Esta vez le ha tocado el turno a la sede del partido en Getafe, donde la fachada del edificio y los carteles con el rostro del candidato al consistorio han aparecido este sábado rociados de pintura roja simulando sangre, según explica el partido en una nota de prensa a la que ha tenido acceso Libertad Digital. El cabeza de lista a la alcaldía del municipio madrileño, José Luis Moreno, ha anunciado que esta "actitud intolerable de unos pocos radicales" no condicionará el trabajo de su equipo.
El candidato popular a la alcaldía de Getafe, José Luis Moreno, ha declarado que la actitud de su partido no cambiará por esta agresión. Según ha dicho, "basan su trabajo en el respeto a los demás, en la democracia y así van a actuar el próximo 27 de mayo". El PP de Getafe recuerda en su nota que este incidente se suma a la "cadena de actos vandálicos que ha sufrido" esta sede "en los últimos meses: pintadas, insultos y destrozos en los carteles informativos.
"Pedimos a todos los vecinos que no se dejen condicionar por la actitud violenta de unos pocos radicales que intentan condicionar la voluntad de la inmensa mayoría de los getafenses, pedimos a todos y cada uno de los 170.000 vecinos que apuesten por recuperar la ilusión por Getafe, que apuesten por el cambio", concluye José Luis Moreno.
"QUÉ INGENUOS HEMOS SIDO".
ROSA DÍEZ: "ES DURO DESCUBRIR QUE MIENTRAS ÍBAMOS A FUNERALES DE NUESTROS AMIGOS NUESTROS REPRESENTANTES NEGOCIABAN CON ETA".
Rosa Díez, con la claridad presente en todas sus declaraciones en defensa de la vida, de la libertad y de la democracia en el País Vasco, no ceja en denunciar la actitud de Zapatero y de su propio partido por el que se siente profundamente traicionada: "Es duro resistir frente al totalitarismo, pero es infinitamente más duro saberte traicionado por los tuyos". La eurodiputada socialista asevera: "Ya es duro ver cómo dejan volver a ETA a las instituciones. Pero es mucho más duro descubrir que mientras íbamos a los funerales de nuestros amigos y compañeros, mientras se impulsaba el Pacto por las Libertades, nuestros representantes estaban negociando sobre el conflicto político con ETA". Rosa Díez, europarlamentaria socialista, se lamenta en la página web de Basta Ya de lo "ingenuos" que han sido: "Con lo mayores que somos, con la experiencia política que tenemos, hay que ver qué ingenuos hemos sido. ¡Pensar que Maite llamó políticos de corazón de hielo a los nacionalistas...!", en referencia a unas palabras de su compañera de partido Maite Pagazaurtundua, víctima del terrorismo de ETA, que segó la vida de su hermano, en las que denunciaba el trato recibido por el Gobierno del PNV.
En la misma página web, Rosa Díez denuncia que mientras "desde los poderes del Estado se mendiga ante el terror el Gara empieza a sacar los entresijos de las negociaciones" y señala que como ella no cree en las casualidades no puede por menos que pensar que "quizá sea por eso, para evitar que se publiquen determinadas cosas, por lo que se mendiga ante el terror". La eurodiputada socialista recrimina a su partido que en esta última razón "quizá está la clave de que Zapatero venga a Vitoria a reunirse en un acto cerrado –ni en los ochenta hemos hecho eso, no ya en Vitoria, ni siquiera en Rentería- sólo para decir que el proceso sigue. Porque esa fue la conclusión de su discurso: si las circunstancias son proclives – o sea, si ETA quiere- volveremos a intentarlo", y sentencia, "tanto confundir al adversario con el enemigo han conseguido no tener ni idea de cómo es el verdadero enemigo. Si creen que mendigando, haciendo gestos conciliadores van a conseguir algo de ETA, van dados". Díez asevera "lo único que van a conseguir es que la fiera se relama y disfrute haciendo sufrir a la presa contra la que, finalmente, descargará el zarpazo".

DE TRAIDORES A ESPAÑA.-

GARA ANUNCIA NUEVAS ENTREGAS DEL “PROCESO NEGOCIADOR”. ETA DETALLA LAS REUNIONES MANTENIDAS CON EL PSOE DESDE POCO DESPUÉS DE QUE ZAPATERO FIRMARA EL PACTO ANTITERRORISTA.
La banda terrorista está sacando a la luz, a través del diario que le sirve de altavoz, Gara, los acuerdos alcanzados primero con el PSOE y luego con el Gobierno de Zapatero, con el que mantuvo hasta 25 reuniones antes del alto el fuego. En 2002 los socialistas reconocieron el carácter “político” del “conflicto vasco”. Aceptaban así las tesis de los asesinos. Los encuentros arrancaron en 1999 y se multiplicaron en 2001, cuando Zapatero se enorgullecía de ser el impulsor del Pacto Antiterrorista. Gara anuncia nuevas entregas sobre el “proceso negociador”. Redondo Terreros ha aclarado en Libertad Digital las acusaciones de ETA. Rajoy pide explicaciones.La documentación de Gara sobre los contactos de PSOE, ETA-Batasuna y PNV tiene el valor de detallar con fechas, letra y contexto los compromisos contraídos en la sombra por el enviado de José Luis Rodríguez Zapatero, el maltratador Jesús Eguiguren –ahora que Miguel Sebastián ha abierto la veda, sólo lo privado es público. Ben Bradley decía: “borracho en su casa, asunto suyo; borracho en los pasillos del Senado, asunto público”. Pues eso: maltratador condenado por azotar a su mujer y negociador con ETA, asunto nacional de primer orden– .
La salazón de las conversaciones secretas con ETA ha comenzado. Lo oculto sale al sol y se pudre a la vista, para deleite de degustadores de cecina y sardinas secas. Es la fase más apestosa: desagradable pero necesaria, antes de que se coman la negociación con patatas.
Lo que despunta con la revelación de Gara de este viernes es que hay un container de documentos –¿Grabaciones? ¿Actas? ¿Apuntes del natural?– esperando ser descargado en el muelle de la noche y el despecho.
De este anticipo, resulta una completa cronología de los contactos del PSOE con ETA-Batasuna. ¡Más de 25 reuniones, entre la llegada de Zapatero a la jefatura del PSOE y la tregua de marzo de 2006!
ETA dijo, en la entrevista-cuadrenillo de 13 páginas a Gara del pasado 9 de abril, que el 11-M había sido un detonante favorable del “proceso”. Y tanto. Fue llegar Zapatero a La Moncloa, y el “proceso” se “aceleró”, según documenta Gara con todo lujo de detalles. Cuando no se reunían en las cloacas del Estado, lo hacían en las catacumbas del PSOE.
De Durango a Loyola –octubre de 2006–, PSOE y ETA-Batasuna han estado viéndose con “una periodicidad más o menos bimestral”, indica Gara en un alarde de periodismo de precisión.
1999.- El “embrión del proceso”, según lo califica el órgano proetarra, son unos contactos “preliminares” de la Dirección del PSE-PSOE, entonces liderada por Nicolás Redondo Terreros, con Batasuna-ETA. Gara señala a Redondo como el primero en “llamar a la puerta de la izquierda abertzale”.
Pero omite que los contactos se produjeron durante la tregua-trampa; que Batasuna era un partido legal; que el Gobierno de Aznar, el PP e incluso la Prensa estuvieron puntualmente informados y que los contactos se suspendieron justo antes de que ETA rompiese la tregua asesinando al teniente coronel Blanco.
José María Benegas y Jesús Eguiguren acompañaron al entonces secretario del PSE. Eguiguren es definido por Gara, junto a Arnaldo Otegi, como “los hilos conductores del largo proceso de interlocución”. Gara reconoce que aquella reunión fue una “mera toma de temperatura” con el pacto independentista de Lizarra como hoja de ruta de los proetarras.
2001.- Con Zapatero ya como jefazo del PSOE, “las delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse”. Eran “tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes”, como los define Gara.
El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida”.
2002.- “Ambas partes”, revela Gara, “fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo”.
El diario proetarra se permite, incluso, citar “dos frases consensuadas”, aunque sin atribuirlas a ningún documento concreto, lo que hace pensar en algún tipo de acta o notas tomadas durante las reuniones:
1. “El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco”
2. “La voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación.
Y todo ello, al mismo tiempo que el PSOE respaldaba la Ley de Partidos y la política de estrangulamiento social, financiero y político de Batasuna-ETA.
2003.- Jesús Eguiguren publica Los últimos españoles sin patria (y sin libertad), con un epílogo sobre las “bases para un arreglo” del “conflicto vasco”. Según Gara, “la izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro”.
El libro del presidente del PSE incluye “afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale”, como “el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos.
Expresado de otra forma”, escribió el enviado de Zapatero a los contactos con ETA, “nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedimientos democráticos”.
2004.- Gara destaca el triunfo electoral del PSOE como un factor de impulso y transparencia de la negociación.
“Hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición”.
2005.- En enero, Zapatero y Batasuna-ETA intercambian “expresiones de buena voluntad”.
De esta época, datan las continuas referencias del presidente a la “oportunidad de la paz” y a la conveniencia de explorar un “final dialogado” del terrorismo.
Con el paso del tiempo, vendrían los elogios a Otegi como “un hombre de paz”, hasta llegar a definir los atentados como “accidentes” o a calificar a Ignacio de Juana como “un hombre que está por el proceso de paz”.
2006.- El documento más revelador publicado este viernes por Gara es un “guión político” trazado por Arnaldo Otegi como base de las reuniones de Batasuna-ETA, PSOE y PNV. Según el órgano filoterrorista, socialistas y nacionalistas lo aceptaron “sin reparos”.
El guión es el siguiente:
INTRODUCCIÓN.
Constatación de la existencia del conflicto.
Carácter político del mismo.
Naturaleza histórica del mismo.
Definición de Euskal Herria como el ámbito geográfico del conflicto.
Apuesta por la paz y la resolución del conflicto.
Compromiso con el diálogo democrático como único instrumento para su superación.
Apuesta por construir un escenario democrático y de paz acordado desde nuestra responsabilidad política.
PRINCIPIOS DEL DIÁLOGO.
Principio de no exclusión en el diálogo resolutivo.
Principio para abordar todas las raíces del conflicto y buscar su superación de manera acordada y democrática.
Principio de respeto a la voluntad libremente expresada por el Pueblo Vasco. Principio de autodeterminación.
Principio de que dicho ejercicio se hará mediante la fórmula que acuerden los agentes políticos de Euskal Herria.
COMPROMISOS DEL DIÁLOGO.
Compromiso con la utilización de vías pacíficas y democráticas para la superación de nuestras legítimas diferencias durante el proceso de diálogo resolutivo.
Compromiso con la defensa de todos los derechos para todos los/as ciudadanos/as de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos que se alcancen tendrán en cuenta tanto la pluralidad como la historia de Euskal Herria.
Compromiso de que los hipotéticos acuerdos deberán contar necesariamente con la adhesión y el respeto de las diferentes tradiciones políticas que integran el pluralismo vasco.
OBJETIVO DEL DIÁLOGO POLÍTICO.
Construir un escenario democrático que garantice de manera efectiva el respeto a todos los derechos de todas las personas en Euskal Herria.
Construir las condiciones democráticas y las reglas de juego acordadas que permitan, mediante la utilización de métodos exclusivamente democráticos, la materialización de todos los proyectos políticos sin más limitaciones que las del respeto a la voluntad popular.
Establecer las condiciones en las que el Pueblo Vasco ejercerá el derecho a la libre determinación.
Acordar las condiciones para dicho ejercicio democrático.
SOBRE LA MESA DE DIÁLOGO RESOLUTIVO.
Acordamos la creación de una mesa de diálogo multilateral.
La mesa tendrá como núcleo central a los partidos políticos con funcionamiento estable en todos o alguno de los territorios de Euskal Herria.
Se debe de tener en cuenta la «representación» real de los mismos y ponderarla.
Se constituirá una mesa para el conjunto de Euskal Herria.
Se deben de establecer las garantías acordadas para la participación de las organizaciones sociales y sindicales de Euskal Herria en el proceso de diálogo resolutivo.
SOBRE LA TOMA DE DECISIONES.
Las decisiones se adoptarán bajo el criterio general de aplicación de mayorías «suficientes».
Estas mayorías no se podrán fijar si no participan de ella las dos sensibilidades o tradiciones políticas existentes en el diálogo resolutivo.
Esta condición no podrá ser ejercitada como un instrumento permanente para el bloqueo o el veto de posibles acuerdos.
SOBRE LA CONSULTA POPULAR.
Cualquier hipotético acuerdo que se pueda alcanzar deberá ser sometido al refrendo popular para que la ciudadanía de Euskal Herria ratifique o rectifique dicho acuerdo.
Los hipotéticos acuerdos deberán ser ratificados por quienes los suscriban.
Los acuerdos deberán ser negociados con el/los estados.
Para esta negociación se procederá a acordar la interlocución nacional necesaria entre los partidos que suscriban el acuerdo para abordar el proceso de negociación con el Estado español.
PRESENCIA INTERNACIONAL.
El diálogo político resolutivo contará con la presencia de organismos y personalidades de carácter internacional.
Esta presencia garantizará tanto en términos técnicos como políticos el buen desarrollo del proceso de diálogo resolutivo.
Octubre de 2006.- Última reunión PSOE-PNV-Batasuna documentada por Gara. Se celebra en Loyola. Allí, “alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale –Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia–, PSOE –Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares– y PNV –José Jon Imaz e Iñigo Urkullu– debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad”.
No hubo acuerdo y “con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad”, según Gara.
El 30 de diciembre de 2006, ETA asesinó a Carlos Palate y Diego Estacio, dos inmigrantes ecuatorianos, haciendo estallar más de 200 kilos de explosivos en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Madrid-Barajas.
Hasta hoy mismo, sin embargo, el presidente del Gobierno sigue insistiendo en que hay que intentar alcanzar “la paz” mediante el diálogo con ETA. La organización terrorista volverá a estar representada en las instituciones, a través de ANV. Ignacio de Juana se pasea en libertad por San Sebastián y la Fiscalía ha retirado todos los cargos contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo.

11-M: LOS FORENSES.-

UN DETALLE Y LA VERDAD.
La jornada de ayer tuvo dos frentes: en la sala, fue el día de los forenses; fuera de ella, los medios debatieron acerca de la interpretación del informe pericial sobre los explosivos.
LOS FORENSES.
La declaración del los médicos forenses tuvo tres aspectos bien diferentes: por un lado, se habló del trabajo en el IFEMA para realizar las autopsias a las víctimas; por otro, de las practicadas a los suicidas de Leganés; y finalmente, de la profanación de la tumba del GEO que falleció en la operación llevada a cabo allí.
En cuanto a las primeras, hay un único detalle a destacar. Las víctimas del 11-M murieron desde luego a consecuencia de la explosión, pero uno de los forenses, en un determinado momento, dijo que no habían encontrado objetos que perforaran o golpearan los cuerpos. Lamentablemente, ni la Fiscal, ni las acusaciones particulares, ni las defensas repreguntaron sobre este detalle. Ni siquiera el Juez Bermúdez, tan atento a los cabos sueltos, se percató de la importancia de este punto, que habría merecido una aclaración. ¿Por qué? Pues porque en la mochila de Vallecas, además del teléfono móvil, los cables y el explosivo, se encontró algo más de medio kilo de metralla. Si los cadáveres no presentaban incrustados tornillos o tuercas, ni perforaciones, la conclusión es que las bombas que estallaron el 11-M fueron construidas con arreglo a unos parámetros diferentes de los de la mochila de Vallecas.
Respecto de los suicidas de Leganés, los forenses fueron puestos en evidencia por los abogados cuando les preguntaron en qué basaban la conclusión que contiene su informe relativa a que la causa de la muerte de los integrantes de la célula de Leganés fue el suicidio. Se hizo evidente que lo único que ellos pueden certificar es que murieron a causa de una explosión y que, en el momento de producirse ésta, estaban vivos. Al final, vinieron a reconocer que su conclusión se basa en los informes policiales y, lo único que ocurre es que, de su examen, no resulta nada que contradiga la hipótesis del suicidio.
En cuanto a la profanación de la tumba del GEO que falleció a consecuencia de la explosión provocada por los terroristas suicidas, uno de los forenses dejó bien claro que la quema del cadáver tras la profanación es irrelevante a efectos del borrado de alguna evidencia que pudiera conservar el cadáver. Lo categórico de la afirmación desafía la lógica. Una cosa es que la quema no fuera todo lo intensiva que sería necesario para borrar todo vestigio que el cadáver pudiera conservar y otra muy diferente es que no desapareciera ninguna, ni que ésa no fuera la intención de los profanadores. Tampoco en esta ocasión hubo repreguntas.
UN DETALLE RELEVANTE.
Sin embargo, el detalle más importante de los que han revelado los forenses, lo dio uno de ellos cuando habló del examen que hizo a los detenidos. Fue a preguntas de la Fiscal, cuando, con inocencia sólo aparente, se interesó por si los procesados, tras su detención, habían sido objeto de malos tratos. Fue entonces cuando el forense reveló que Jamal Zougam, cuando fue examinado poco después del 14 de marzo, le preguntó quién había ganado las elecciones.
Recordemos que Jamal Zougam es el único procesado que fue detenido antes de las elecciones. Su condición de marroquí fue lo que convenció a los españoles que tenían que acudir a las urnas al día siguiente de que la autoría era de origen islamista. A lo largo del juicio, las pruebas existentes contra él se han ido revelando insuficientes, ya que no se ha acreditado ninguna relación con la célula de Leganés, supuesta autora del atentado, y los testigos que reconocieron haberlo visto en los trenes se contradijeron, tanto en lo que se refiere a los convoyes donde fue visto, como en cuanto a la ropa que vestía. De manera que lo único que le queda a la Fiscalía es el hecho de que fue el que vendió la tarjeta telefónica hallada en el teléfono de la mochila de Vallecas. No sólo, sino que, a pesar de que tuvo intervenido su teléfono por la Policía, debido a que era considerado un peligroso fundamentalista, jamás se le probó nada y nunca fue detenido antes del 13 de marzo. Admitido que el atentado del 11-M tenía como finalidad cambiar el resultado de las elecciones, el preguntar Zougam por cuál fue es algo que le incrimina - ¿? - aunque es obvio que no lo suficiente como para poder condenarle por el asesinato de 191 personas.
Sin embargo, la revelación es importante. Y es que, aunque es muy probable que Zougam no colocara las bombas, no es descartable que colaborara con los terroristas para que el atentado cumpliera su fin. Recuérdese que Zougam fue identificado por varios testigos en diversos convoyes porque se apoyó en el hombro de uno, arroyó a otro, y preguntó a un tercero sobre cómo ir a Atocha. En todas las ocasiones vistió ropa distinta y, en una ocasión, uno de los testigos recordó una escayola en la nariz, que ninguno de los otros vio. Así que todos lo reconocieran tras su detención, pero, a la vez, tales testimonios permiten que sea finalmente absuelto por ser contradictorios los unos con otros. Este posible modo de colaborar con los que colocaron las bombas, fueran o no los de Leganés, implica un cierto compromiso con el fin del atentado y explica la pregunta hecha al forense.
Con todo, desde el punto de vista procesal, hay que decir que es una base muy débil en la que poder fundamentar una condena de la magnitud de la que pesa sobre Zougam.
LOS EXPLOSIVOS EN LOS MEDIOS.
Como era fácil de esperar, la actitud de oficialistas y conspiracionistas ante el informe pericial relativo a los explosivos empleados ha sido muy diferente.
Por un lado, El Mundo destacó que los peritos de la Guardia Civil reconocen que el explosivo empleado en uno de los focos tenía que tener, entre sus componentes, el dinitrotolueno, lo que descartaría el empleo de la Goma 2 ECO. Esto no es exacto. El informe de los peritos de la Guardia Civil dice efectivamente que: “En todas las muestras tomadas de los focos de explosión de la Estación de Atocha, Estación de El Pozo, Estación de Santa Eugenia y calle Téllez se detecta dinitrotolueno como componente explosivo”. Pero esta forma equívoca de expresarse no quiere decir que crean que el explosivo empleado tenía que tener entre sus componentes el dinitrotolueno. Y para darse cuenta, basta seguir leyendo: “Cabe hacer la misma reflexión anteriormente indicada para las bolsas contenedoras. Puede decirse de ellas que el nitroglicol sale con toda facilidad, incluso a los pocos días de haberlas cerrado (primer ensayo medido a los 4 días). Igualmente y con el tiempo, perfunden el dinitrotolueno y la nitroglicerina”. O sea, que creen, estén o no en lo cierto, que la presencia del dinitrotolueno podría deberse a que éste “perfunde” el plástico del que están hechas las bolsas empleadas por los TEDAX.
Por su parte, el oficialista El País, ya no dijo que el informe concluye que se empleó Goma 2 ECO, tal y como hizo el martes, sino que, con él en la mano, no puede descartarse que lo empleado fuera Goma 2 ECO. “Ni afirmarse”, deberían añadir.
El caso es que ninguno de los dos resaltó lo más importante del informe: que, con los medios de que han dispuesto los peritos, no puede saberse qué estalló en los trenes. Y no sólo, sino que debieran haber destacado ambos el escándalo que supone que los trenes hayan sido desguazados, que el agua y acetona con que se lavaron las muestras recogidas de los focos, se haya perdido, que las pocas que queden se hayan guardado en bolsas permeables a contaminaciones y que, para colmo de negligencias, se hayan conservado en un lugar donde la contaminación hipotéticamente producida lo haya sido precisamente de sustancias que se emplean en la fabricación de explosivos.
Ayer mismo publicó el The Washington Post una noticia en la que se dio cuenta de la teoría de tres científicos norteamericanos según la cual Kennedy fue asesinado a consecuencia de tres balazos y no dos. Si fuera cierto que las balas fueron tres, quedaría acreditada la presencia de un segundo tirador, además de la de Lee Oswald. Por eso, han solicitado examinar los cinco fragmentos de bala rescatados tras el crimen. Con independencia de la solidez de esta nueva teoría, el caso es que, como es natural, los cinco fragmentos se conservan debidamente custodiados. ¿Qué pensaría el resto del mundo y la misma sociedad estadounidense si el FBI dijera ahora que los cinco fragmentos han desparecido, se han tirado a la basura, se han descompuesto o se han mezclado con infinidad de evidencias de otros crímenes almacenadas en un sótano? Han pasado más de cuarenta años desde el magnicidio y allí pueden hoy, con nuevas técnicas, examinar esos fragmentos y confirmar o rebatir lo que cualquier científico tenga a bien alegar. Aquí, después de tan sólo tres años, no quedan trenes, no quedan los líquidos empleados en los primeros análisis, y las pocas muestras conservadas están tan contaminadas que apenas pueden revelar nada de interés.
El juicio que se sigue en la Casa de Campo no tiene por finalidad investigar estos hechos, pero no estaría de más que el tribunal, en algún momento, acordara ponerlos en conocimiento del Ministerio Fiscal por sui fueran constitutivos de delito. También sería reconfortante que alguien, con suficiente autoridad para ello, comenzara a investigar si se ha incurrido en negligencia inexcusable en el proceso de recogida y conservación de pruebas relativas al mayor atentado terrorista de la Historia de España. Y, mientras tanto, al periódico de mayor tirada lo único que le preocupa es que la versión oficial se sostenga, aunque sea cogida con palillos, y el que le sigue a la zaga en difusión titula a cuatro columnas y editorializa apoyándose en frases sacadas de contexto.
Si llegamos un día saber lo realmente ocurrido, será un auténtico milagro.
Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003. Próximamente publicará otra en torno al asesinato de Efialtes, líder del partido democrático en la Atenas de Pericles. Colabora con la revista Chesterton. Estudioso de temas estratégicos. Actualmente trabaja sobre los problemas jurídicos que plantean las estrategias de la guerra contra el terror.

CROMATOGRAFIA DE CAPA FINA.-

YA NO PODRA GANAR EL PREMIO PLANETA.-

PSOE: MARISA BUSTINDUY PASA AL ATAQUE Y ACUSA DE PLAGIO A DE LA TORRE. LAS CANDIDATA MAS CURSI Y MAS FEA DE ESPAÑA – FRACASADA – INTENTA QUE ALGUIEN LA CONOZCA. DENUNCIA QUE EL ALCALDE SE HA APROPIADO DE LA IDEA DE QUE MÁLAGA SEA CAPITAL EUROPEA DE LA CULTURA. LA CANDIDATA SOCIALISTA PROPONE CREAR UN PARQUE EMPRESARIAL DEDICADO AL SECTOR AUDIOVISUAL EN EXCLUSIVA Y APUESTA POR UNA RED DE SALAS DE EXPOSICIONES EN LOS BARRIOS.
La copia de ideas para la trama de un libro o el guión una película no se da sólo en el mundo de la literatura o el cine. El plagio también ha desembarcado en la política. O al menos así lo aseguró ayer Marisa Bustinduy. La candidata socialista a la Alcaldía de Málaga arremetió contra su máximo rival en las elecciones municipales, el popular Francisco de la Torre, al que acusó de apropiarse de las iniciativas socialistas «ante su falta de ideas». Días atrás ya le criticó que dijese que su oficina de grandes proyectos estaba estudiando hacer un tranvía un día después de que el PSOE presentase su propuesta en esta materia. Ahora el asunto es la 'paternidad' de la candidatura de Málaga como Capital Europea de la Cultura.Por «salud democrática» Bustinduy desempolvó el baúl de la memoria y recordó que esta propuesta ya figuraba en el programa electoral con el que el PSOE se presentó a las elecciones de 1999 y aunque la entonces alcaldesa, Celia Villalobos, se comprometió a asumirlo «nunca más se supo». En 2003 volvió a figura entre los proyectos socialistas. «A partir de ahí, el PP, como está falto de ideas, nos hurta esa iniciativa», afirmó la líder socialista. A renglón seguido añadió que los populares han intentado sacar rédito a este asunto utilizándolo «como arma arrojadiza» y acusando a los socialistas malagueños de no respaldar la candidatura de la capital. Sus críticas fueron más allá y denunció que el equipo de gobierno del PP no ha apostado «suficientemente» por la candidatura, de «haber llegado tarde» a esta carrera y de haber hecho «un trabajo deficitario». «Una cosa es decir vamos a apostar y otra es poner los recursos suficientes al personal adecuado. Por ahora, lo único que hay es una oficina de la capitalidad, en la que se le paga a unos señores que no sabemos qué es lo que hacen», sentenció. Para intentar darle un cambio a esta situación y devolverle a la ciudad «el alma de la cultura» que siempre tuvo, la candidata socialista presentó un variado programa en materia cultural. Y lo hizo en el entorno más adecuado: bajo la sombra de la Alcazaba, con vistas al Teatro Romano, a las espaldas del Museo Picasso y junto a la Aduana -futura sede del Museo de Bellas Artes y Arqueológico-. OBJETIVOS.Con este conjunto de medidas se persiguen dos objetivos. De un lado el apoyo a los creadores malagueños y que Málaga se convierta en un punto de referencia para los foráneos. De otro, incentivar la productividad económica del mundo cultural. En esta última línea se enmarca el proyecto de crear un parque empresarial que aglutine a las empresas del sector audiovisual y se promueva la creación de unos estudios cinematográficos. Para ello, se prevé reservar terrenos en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).Empresas de alquiler de material eléctrico, de carpintería de decorados, agencias de casting, distribuidores o productoras serían algunos de los negocios que podrían implantarse en este Parque de la Imagen, cuya implantación se gestionaría a través de una Oficina Municipal para el Desarrollo Audiovisual. Bajo el nombre genérico de 'Málaga, ciudad de cine', se proponen otras iniciativas para que la capital malagueña sea un referente del séptimo arte. Así, se plantea crear la Academia Andaluza de las Artes Audiovisuales -con sede en Málaga-, que la Andalucía Film Commission tenga su sede aquí, o haya una filmoteca andaluza en la ciudad. De igual modo se apuesta por un espacio definitivo para el Festival de Cine en el que se puedan realizar cursos, seminarios y talleres de cine durante todo el año. El aumento de las ayudas a los cineastas malagueños, la puesta en funcionamiento de un 'Cortódromo' donde los jóvenes creadores puedan desarrollar y exhibir sus proyectos, la creación de un portal de Internet (Malaga_tube) para mostrar sus obras, de una Escuela de Cine, de un Museo del Cine o la realización de un campus cinematográfico del Mediterráneo durante la celebración del Festival de Cine Español son otras de las medidas. En ese reto de potenciar la vida de los barrios, Marisa Bustinduy se comprometió a crear una red de centros municipales de cultura y participación en los distritos, la apertura de nuevas salas de exposiciones especializadas en cada uno de ellos y la puesta en funcionamiento de bibliotecas con hemeroteca y videotecas. Iniciativas que se completarán co la creación de la Biblioteca Central Municipal -independiente del Archivo Municipal-, de una Fundación Municipal de la Cultura, de un Museo de la Ciudad, de un Centro de Documentación de Pedro de Mena en la que fue casa del escultor, de un archivo y biblioteca de flamenco en la vivienda en que falleció Juan Breva y de una ruta de plazas culturales los domingos y festivos con actividades de mercadillos de productos especializados. Acompañada de la número cinco de la lista, Mariluz Reguero, Bustinduy avanzó que trabajarán para que además del Museo Thyssen se pueda instalar en la ciudad algún otro museo «de envergadura y altura que ponga el nombre de Málaga en el mapa internacional», aunque no añadió más detalles. La jornada de la candidata se completó con una visita a Puerto de la Torre. Por la tarde, firmó un contrato-programa con la Federación Malagueña de Sordos, en el que se compromete a adaptar al lenguaje de las personas sordas todos los servicios municipales. Por la noche, en una fiesta, detalló su programa cultural a representantes de este mundo. HOY I Marisa Bustinduy firma un contrato programa con los colectivos de Churriana a las 11 horas. A las 12.30 horas presenta el programa para Puerto de la Torre. A las 19 horas participa en un debate en el hotel Puerta Málaga organizado por Solidaridad. A las 22 horas acudirá a la feria de Churriana.
ANTONIO M. ROMERO/MÁLAGA.

VERDADERAMENTE, POLITICA ANTITERRORISTA.-

EL PRESIDENTE DE COLOMBIA PLANTA CARA A LOS TERRORISTAS. URIBE ORDENA AL EJÉRCITO QUE "RESCATE A INGRID BETANCOURT" SECUESTRADA HACE MÁS DE CINCO AÑOS POR LAS FARC.
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ordenó ante la cúpula de las Fuerzas Armadas este viernes "rescatar a Ingrid Betancourt", quien lleva secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) más de cinco años. El anuncio de Uribe, en un discurso en la Escuela General Santander al sur de Bogotá, después de que un fiscal colombiano ordenase detener al jefe de los terroristas, Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial.
Álvaro Uribe dijo que las FARC no quieren el acuerdo humanitario. Quieren el despeje para seguir engañando al pueblo colombiano" y que no va a a"horrar esfuerzos para liberar a los compatriotas que están secuestrados". "Lo que le duele a las FARC es que este Gobierno se les atravesó en el camino en la toma violenta del poder en Colombia. Lo que le duele a esos bandidos es que ellos dejaron de ser los figurines de primer orden en el interés de la opinión pública", añadió.
"Aquí no hay jueguitos con estos bandidos de las FARC, aquí no hay despejes; que se olviden estos bandidos que va a haber zonas de despejes. Señores generales vamos a rescatar a Ingrid Betancourt", dijo Uribe en su discurso durante la ceremonia de toma de posesión del nuevo director de la Policía, el general Óscar Naranjo.
La orden a la cúpula militar se produce un día después de que se supiera que Ingrid Betancourt (privada de libertad desde febrero de 2002) ha intentado fugarse de sus captores terroristas hasta en cinco ocasiones, de acuerdo a las revelaciones que realizó el subintendente de la Policía, John Frank Pinchao, quien permaneció secuestrado durante nueve años y coincidió con Betancourt hasta que consiguió fugarse de las FARC. Según indica la emisora radiofónica 'RCN', este jueves jueves, las FARC rechazaron una propuesta del mandatario Álvaro Uribe por la que liberaría "unilateralmente" a los presos terroristas a cambio de que esta dejara en libertad a 56 rehenes. Este mismo viernes, un fiscal colombiano ordenó detener al jefe de los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Jorge Briceño Suárez ("Mono Jojoy"), por el secuestro de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. La medida del funcionario, de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (DIH), afecta también al jefe terrorista por el secuestro, en la misma acción, de Clara Rojas, jefe de debate y fórmula de Betancourt para la vicepresidencia en las elecciones de 2002.Briceño Suárez "es presunto responsable de toma de rehenes, secuestro agravado y hurto calificado y agravado", según la decisión del fiscal. La colombo - francesa Betancourt y Rojas fueron secuestradas el 23 de febrero de 2002, en una carretera del selvático y sureño departamento del Caquetá, en un retén de las FARC, entre los municipios La Montañita y El Paujil, a unos 600 kilómetros al suroeste de Bogotá.

CIUDADANOS (E INTEGRADOS).-

Al parecer, en este país, los únicos que estamos obligados a cumplir “strictu sensu” las leyes, todas, someternos a su imperio, y apechugar con las consecuencias de sus posibles incumplimientos, somos unos pocos ciudadanos.
Hay una élite, que incumple, continuada y reticentemente las leyes, algunas fundamentales, que no están sujetos a ellas y que, según parece, intentar que las cumplan es crispar, enredar, pedir imposibles y lo que nos faltaba, empujarles a la violencia.
Ellos no quieren nuestras leyes, ellos las incumplen, ellos las desprecian, se enorgullecen de ello, lo predican y exigen estar exonerados de su cumplimiento. Y se les concede, para no molestarlos, porque hay que hablar, porque si se consigue que no se enfaden y no nos maten, pues se consigue, y, además porque si no, los llevamos a callejones sin salida con situaciones incluso sangrientas.
Así pues, los que tenemos que trabajar todos los días, los que tenemos que llevar a casa los mil euritos para pasar el mes, sometidos a leyes y normas de todo tipo, que uno ya no sabe, o si sabe, que siempre está en precario. Desde que salimos de casa, hasta que volvemos, e incluso en casa, estamos constantemente incumpliendo normas, muchas absurdas e incumplibles y otras pocas incluso desconocidas, porque ahí está el truquillo, que sepamos poco y ellos cuando la incumplimos nos expliquen lo que hemos hecho mal, que es casi hasta respirar.
¿Es para eso para lo que elegimos gobernantes?-¿Para que nos atiborren a normas absolutamente absurdas, sobre todo las fiscales que el 90% serian inconstitucionales en países como Inglaterra o USA, con una gran presión fiscal también pero para todos y simples como mecanismo de chupete. Además de respetar al contribuyente, reconocerle sus derechos, todos, no perder el norte ni el espíritu de para que están creadas esas leyes o normas, y ser además lógicas y coherentes. Teniendo también claro y explicado, al alcance de todos, desde los más listos a los mas retardados, el acceso a la defensa de sus derechos ante los atropellos reiterados, continuos y deliberados de los funcionarios incoadores, que leen las entrañas de las aves para decidir su interpretación y los incentivos que se les ofrecen para que nos aterroricen la vida normal.
Así pues, si exigir cumplir las leyes a ciertos ciudadanos, o a elección de los criterios de los aplicadores, es imposible, lo urgente es abolir la mayoría de las existentes y de los colectivos con poder de redactar y hacer aprobar disparates esperpénticos aterrorizadores.
Pero se haga lo que se haga, lo primero es que las que existan, las que sean, las cumplamos todos, con rigor, pero con posibilidad de defensa clara y no solo unos cuantos borregos con cosas que creemos tenemos que perder y por eso nos sometemos.
Para ello la división de poderes tiene que ser efectiva, si no, se derrumba la estructura de convivencia y se anima a la desobediencia y a las melodías de las metralletas. Y lo que sé esta haciendo es reventando la débil división, casi muerta desde que Guerrita el chico, mató o dejó morir a Montesquieu. Se veía en el andar de la perrita, apuntaba maneras.

L. Soriano.

NOTA.- ¡Que razón tienes! Hoy “Gara” publica la noticia de que las negociaciones políticas, comenzaron en el año 2001. Lo que significa que, en tanto, con una mano, negociaba con ETA, con la otra firmaba el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. ¡Como para comprarle un coche de segunda mano! Este tipo es un amoral.

A TODO CERDO, LE LLEGA SU SAN MARTIN.-

POR PRIMERA VEZ UN SINDICATO ESTÁ PRESENTE EN LAS TRES ESCALAS. CEP Y UFP SE IMPONEN POR MAYORÍA ABSOLUTA EN LAS ELECCIONES SINDICALES DE LA POLICÍA.
CON ELLO SE PONE FIN A LA HEGEMONIA DEL SINDICATO SOCIATA, SUP.

La coalición formada por la Confederación Española de Policía y la Unión Federal de la Policía (CEP-UFP) han logrado unos excelentes resultados en las elecciones sindicales de la Policía que tuvieron lugar el pasado miércoles. En total, 26.539 votos han permitido que CEP logre la mayoría absoluta en coalición con UPF. Además han hecho historia al alcanzar representación en las tres escalas del Consejo. En declaraciones a Libertad Digital, Ignacio López, secretario General de CEP se mostraba satisfecho por los resultados y confiaba en poder "recuperar la dignidad y estima de la policía".
CEP y UFP ejercerán la acción conjunta dentro del Consejo de la Policía durante los próximos cuatro años. Ambas agrupaciones han logrado un éxito rotundo en las elecciones sindicales que tuvieron lugar el pasado miércoles. La agrupación peor parada ha sido el SUP que se ha quedado en minoría, sin representantes en la escala Ejecutiva y en la escala de Subinspección. En este momento el sindicato CEP-UFP cuenta con 32.000 afiliados y 7 vocales frente a los 25.000 del SUP y sus 5 vocales.
La coalición entre CEP y UFP se ha mostrado especialmente satisfecha con los resultados que han arrojado las elecciones sindicales en la policía que se celebraron el pasado miércoles 16 de mayo de 2007. Estos comicios han abierto "un nuevo escenario en la actividad sindical de la Policía Española".
Según reza el comunicado conjunto de CEP y UFP, "es una verdadera alegría haber desbloqueado la parálisis sindical existente durante los últimos 20 años, abanderada por el SUP". En su opinión esta es el motivo que "nos ha colocado a la Policía Española en la Policía peor pagada de España, dotada de los peores medios y convertida en un órgano político al servicio del Gobierno de turno".
La participación en estos comicios, aunque no ha sido cifrada aún con exactitud, ha rondado el 80 por ciento. Una cifra que sin duda supera el 73,3 por ciento que se registró en las últimas elecciones hace cuatro años. El censo total es de 64.000 personas de las que 23.539 han votado a CEP. Esto ha permitido que la coalición entre CEP y UFP alcancen la mayoría absoluta y gocen de representación en las tres escalas del Consejo, algo que nunca antes había sucedido.
Ignacio López también ha llamado la atención sobre el final de la hegemonía de SUP y SPP como sindicatos mayoritarios, el primero en términos globales y el segundo en la escala ejecutiva. CEP, ha duplicado su presencia en la escala básica y ha retomado el liderazgo en la escala de subinspectores. Además ha entrado por "primera vez en la historia de cualquier otra formación en la escala Ejecutiva". Según Ignaicio López "la mayoría es absoluta y rotunda, no caben interpretaciones y esta formación es de forma histórica somos la primera agrupación que tiene representación en las tres escalas.
Los objetivos a corto plazo de la nueva mayoría sindical de la Policía es "darle salida al catálogo de puestos de trabajo en situación de semibloqueo y mejorar las condiciones de la jornada laboral". Para el medio y largo plazo esperan recuperar "la dignidad y estima de la policía" que tan dañada ha quedado con "la sucesión de escándalos que han aparecido".
En total, los sufragios han concedido a la coalición de CEP-UFP la mayoría absoluta en el Consejo de Policía con 7 consejeros de un total de 14. En resumen, esta coalición ha logrado 5 consejeros en la escala básica (de un total de 10), un consejero en la escala de subinspección (de un total de uno) y uno en la escala ejecutiva (de un total de dos)
1 en Escala Ejecutiva (de un total de 2).
Por su parte, el Sindicato Unificado de Policía ha obtenido únicamente cinco consejeros en la escala básica, perdiendo el vocal que tenían en la escala de subinspección. No han logrado ningún vocal en la escala Ejecutiva.
Otras de las agrupaciones sindicales que se presentaban como el Sindicato Profesional de Policía SPP ha perdido el 50 por ciento de su representación en Escala Ejecutiva pasando de 2 vocales en Escala Ejecutiva a 1. Por su parte, el sindicato de Comisarios SC, mantiene 1 vocal en el Consejo de Policía.
A día de la fecha el panorama sindical en la Policía se resume de la siguiente forma:
Sindicato CEP-UFP: 32.100 afiliados con 7 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.22
Sindicato SUP: 25.000 afiliados con 5 vocales en el Consejo de Policía. F = 0.2
Sindicato SPP: 4.100 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 0.24
Sindicato SC: 170 afiliados con 1 vocal en el Consejo de Policía. F = 5.88

LA VERDAD NO TIENE MAS QUE UNA CARA.-

LA MENTIRA TIENE DOS:

¡MENTIROSOS!

SOCIATAS QUE MIENTEN Y MIENTEN Y VUELVEN A MENTIR.
LOS PROETARRAS DESCONTENTOS PORQUE EL GOBIERNO NO CUMPLE. ETA EMPIEZA A FILTRAR LAS ACTAS DE LAS NEGOCIACIONES: EL GOBIERNO ASUMIÓ EL CARÁCTER "POLÍTICO" DEL "CONFLICTO".

La banda terrorista está sacando a la luz, a través del diario que le sirve de altavoz, los acuerdos alcanzados primero con el PSOE y luego con el Gobierno, instalado Zapatero en La Moncloa. Según publica Gara, fue en 2002 cuando los socialistas reconocieron en las numerosas reuniones mantenidas con ETA el carácter "político" del "conflicto vasco". Aceptaban así las tesis de los asesinos. Los encuentros, matiza el diario, arrancaron en 1999 y se multiplicaron en 2001, cuando Zapatero se enorgullecía de ser el impulsor del Pacto Antiterrorista. Gara anuncia que en los próximos días repasará "los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos".
El PSOE mantuvo 25 reuniones con Batasuna antes del alto el fuego en las que asumió que en el País Vasco existe un "conflicto político", según publica este viernes el diario Gara que destaca que la decisión de mantener la ilegalización de la formación abertzale ha sido recibida como un "no" a su propuesta de "acuerdo político" que, dicen "resolvería definitivamente el conflicto".
Gara recuerda que Fernando Barrena resaltaba pasado el martes en Iruña que los proetarras mantienen su apuesta por la solución pero, de momento, y según el rotativo vasco, "atrás quedan ya seis años de esfuerzos por lograr un punto de consenso". Acto seguido precisan que "se trata de conversaciones en las que el PSOE aceptó ya desde 2002 (ambas partes mantuvieron más de 25 reuniones antes del alto el fuego de ETA) que el conflicto a resolver era político y afirmó que su voluntad era llegar a un acuerdo".
El periódico anuncia que en los próximos días repasará "los elementos sustanciales del proceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos, desde las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustrado cónclave de Loyola".
La decisión de mantener la ilegalización ante las próximas elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo ha sido recibida, según Gara, por los proetarras "como un tercer no a su propuesta de acuerdo político que resolvería definitivamente el conflicto".
En esta línea, detallan que "el primero (el primer no) se lo dieron hace unos meses los interlocutores de PNV y PSOE en las conversaciones a tres bandas celebradas en Loyola; el segundo ha sido expresado, más con los hechos que con las palabras, tras la presentación pública de la propuesta de autonomía a cuatro con derecho a decidir; y el veto a la inscripción de ASB como nuevo partido, a las listas de AS y a parte de ANV viene a reafirmar ahora los dos anteriores".

DESCAMISADOS.-

SIMANCAS, UN DESCAMISADO CHIC.
Hueros de propuestas y tocados por el escandaloso comportamiento del alcaldable Miguel Sebastián al frente de la Oficina Económica de Zapatero –¿quedará algo más por saber?–, los socialistas han optado por lanzarse al discurso de los descamisados que ya inaugurara Alfonso Guerra en la campaña electoral de 1991 y que tan desastroso resultó para su partido.
Si entonces aquellas mentiras tuvieron las patas cortas, las de ahora –el PP “gobierna para ricos”– ni siquiera han podido echarse a andar. Si hay dos personas en Madrid a quienes el paso por la política ha enriquecido, esas son Rafael Simancas y Ruth Porta, casada con el millonario Benedicto Mamblona, “especialista en gestión financiera no (sic) inmobiliaria” y cuyos éxitos en la materia corren parejos a la carrera política de su esposa, tratos con los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos incluidos, al parecer.
Por si no bastasen los vínculos de Simancas con los responsables del fraude inmobiliario más grave de la historia reciente de España, el célebre caso PSV, a cuyos gestores pensaba adjudicar a dedo la gestión de la vivienda pública de la región madrileña, el candidato del PSOE es sin duda un hombre favorecido por la diosa Fortuna. De un patrimonio formado por una casa – en realidad eran dos, pero se le olvidó mencionar una – y una Playstation, en cuatro años el hábil Simancas se ha hecho, según denunciaba el popular Juan José Güemes, con al menos tres viviendas y un sueldo mensual de 11.000 euros. A este paso, a no mucho tardar el socialista estará en condiciones de incorporarse a la beautiful people socialista, una clase de nuevos ricos cercanos a la izquierda que estos días renace de la mano del citado Sebastián y otros cercanos colaboradores del Presidente del Gobierno.
Entre los vituperios de la cada día más disparatada Magdalena Álvarez y la retórica descamisada del neo chic Simancas, la presidenta Esperanza Aguirre tiene razón al sugerir que los socialistas están empeñados en hacerle la campaña electoral. De todas formas, no estaría mal que la izquierda española fuera más democrática y menos peronista. ¿Es mucho pedir?

AUTOPSIAS NO. “A OJO”.-

LOS GEO USARON GAS LACRIMÓGENO ANTES DE LA EXPLOSIÓN. LOS FORENSES QUE EXAMINARON LOS CADÁVERES DE LEGANÉS DICEN QUE NO HALLARON "SIGNOS DE INHALACIÓN DE GAS".
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, prestó esta tarde declaración junto con otros médicos forenses que participaron en los exámenes de los cadáveres de las 191 víctimas de los atentados, así como de los supuestos terroristas de Leganés. Sobre este episodio, se confirma lo ya adelantado por Libertad Digital: A los supuestos terroristas no se les realizó una autopsia. Destaca, además, la contradicción existente entre lo declarado por los GEO y los resultados de los análisis realizados. Según los policías, intentaron hacer salir a los supuestos terroristas utilizando gas lacrimógeno. Pero en dichos análisis "no se encontró ningún signo de inhalación de gas". Tampoco se encontró ningún resto de explosivo incrustado en el cuerpo de los siete cadáveres.
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, compareció por la tarde en esta trigésimo octava sesión del juicio del 11-M, junto con distintos médicos forenses que participaron en los exámenes de los cadáveres de las 191 víctimas de los atentados, así como de los supuestos terroristas de Leganés.
Quede claro que a los muertos de la calle Carmen Martín Gaite no se les practicó ninguna autopsia. Se les realizó en su lugar un estudio de los restos humanos para poder determinar las causas de la muerte. "La conclusión –explicaron los doctores Prieto Carretero y Conejero – es que se trataba de una muerte violenta, politraumatismos muy severos y de carácter suicida". Sin embargo, y a preguntas del letrado Andreas Chalaris, los peritos indicaron que en los análisis realizados "no se encontró ningún signo de inhalación de gas". Por tanto, esto chocaría frontalmente con lo declarado por todos los GEO que intervinieron en la operación de Leganés. Los policías declararon que antes de que se produjera la explosión, intentaron hacerles salir utilizando gas lacrimógeno. Gas que, inexplicablemente, no inhalaron los presuntos terroristas, según consta en los análisis.
La abogada que representa a la AVT, les preguntó por las fechas que aparecen en dicho estudio. Por un lado, consta que los análisis fueron realizados el 6 de noviembre de 2004, pero tiene como fecha de entrada en el registro el 20 de abril de 2004. Los peritos respondieron que tenía que deberse a un "error en la trascripción". "Estamos hablando de un estudio que se realiza el 7 de abril".
Los peritos insistieron en varias ocasiones que los presuntos terroristas estaban vivos antes de producirse la explosión y que se habían suicidado. Sin embargo, reconocieron que a la hora de realizar esta afirmación tuvieron en cuenta, fundamentalmente, la información facilitada por la Policía que estuvo presente en el levantamiento de los cadáveres, así como las heridas y el color de las quemaduras.
Y es que, tal y como contestó a las preguntas de una de las abogadas, no se realizó ningún estudio comparativo entre las víctimas de los trenes y los muertos de Leganés. Además, los peritos que examinaron los cadáveres de los supuestos terroristas no realizaron las pruebas a las víctimas de los atentados.
Por otro lado explicaron que el hecho de que no se observara sangre en el lugar donde se encontró a los cadáveres puede deberse al desgarro muscular, "que frena la sangre", o que pueda haber salido despedida "en multitud de direcciones y no haber dejado un charco".
Pero otra de las cosas destacables es que no existe la fecha de la muerte. Los forenses explicaron que "no había signos de putrefacción" y lo que hicieron fue señalar que la fecha de la muerte que les dieron era compatible con las señales que presentaban los cuerpos. Les preguntaron expresamente por esto: "¿Cuando realizan una autopsia (que en este caso no se hizo) realizan una prueba concreta para datar la muerte?" "No", contestó la perito.
BALADÍA DESCARTA QUE HUBIERA SUICIDAS EN LOS TRENES.
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, afirmó que entre las 191 víctimas de las explosiones en los trenes, "no había signos indiciarios propios de un suicida terrorista". Sobre los cadáveres de Leganés indicó que uno de ellos tenía incrustado un pequeño objeto metálico, "típico del suicida terrorista que quiere morir matando y se adosa el material que va a utilizar para causar su muerte y la de otros". "Mis compañeros pensaron, con buen criterio que podían ser restos de material explosivo", aunque después aclaró que resultó ser una pila de un reloj.
También detalló la actuación de su departamento durante los atentados del 11-M. Relató que tras tener conocimiento de la tragedia se dirigió al Anatómico Forense e intentó organizar zonas para realizar las autopsias. Cuando vieron las dimensiones de la tragedia y vieron que no podían realizar su trabajo en estas dependencias y decidieron trasladarse al IFEMA. Allí decidieron cómo iban a numerar los cadáveres para evitar errores. La doctora Baladía explicó que el día 18 de marzo finalizaron su intervención, y que en días posteriores llegaron al Instituto Anatómico Forense cuatro cadáveres procedentes de hospitales, con lo que "en total" eran "191 fallecidos".
El forense de la Audiencia Nacional, Juan Miguel Monge, explicó, por su parte, las consecuencias de una muerte en explosión, la experimentada por la gran mayoría de las víctimas de la masacre. Dijo que en todas las deflagraciones se produce una onda de presión alta y breve que provoca, en la mayor parte de los casos, la muerte inmediata. Por ello, apuntó, muchos de los cadáveres de los trenes fueron hallados en los mismos asientos en los que viajaban.
Explicó que esta onda de presión produce un golpe seco a alta velocidad que origina un gran choque. Su fuerza se mide en kilogramos y a partir de los 30 se produce la muerte, agregó. A esta primera onda le sigue otra, denominada de succión que causa amputaciones y explica que muchas víctimas queden semidesnudas. Esta segunda onda justifica, según apuntó la doctora Baladía, que no se encontrara en los cadáveres ningún objeto que pudiera responder a un explosivo.
ZOUGAM PREGUNTÓ QUIÉN HABÍA GANADO LAS ELECCIONES.
El doctor Monge aclaró que se encargó del reconocimiento de todos los detenidos en relación con los atentados y dijo que le llamó la atención que uno de ellos, Jamal Zougam, le preguntara una vez arrestado quien había ganado las elecciones, que se celebraban el 14 de marzo. En cuanto a la posibilidad de que alguno de los 116 imputados en la causa o de las 29 personas finalmente procesadas sufriera malos tratos durante los interrogatorios explicó que una minoría alegó haberlos recibido. "Las alegaciones eran muchas veces por condiciones higiénicas y algunos alegaban que les habían dado alguna colleja o tirones de pelo", indicó.
LA PROFANACIÓN DE LA TUMBA DEL GEO TORRONTERAS FUE "UNA SUPERCHERÍA".
Por su parte los médicos Miguel Ángel Castillo y Francisco Pera que se ocuparon de la autopsia del GEO fallecido en la explosión de Leganés, Francisco Javier Torronteras, indicaron que la causa del fallecimiento fue la pérdida sanguínea provocada por la rotura de la arteria femoral. La arteria se rompió por el impacto de un ladrillo que provocó su muerte "ipso facto". El policía sufría además, traumatismo craneoencefálico, añadieron. El doctor Castillo se encargó de realizar una segunda autopsia al cadáver de Torronteras tras la profanación de su tumba. Explicó que el féretro fue forzado y que encontraron el cuerpo quemado. No obstante esta acción, que calificó como "una superchería", no provocó la desaparición de vestigios. En su opinión la violación del cuerpo no fue un trabajo profesional.

VIVENDA. MINISTERIO INNECESARIO.-

PIDE QUE SE EVITE LA VENTA DE SOLUCIONES HABITACIONALES.

TRUJILLO CALIFICA AHORA DE "REALIDAD SANGRANTE" LOS PISOS DE 25 METROS COMO LOS QUE PROPUSO TRAS SU LLEGADA AL MINISTERIO.
La ministra Trujillo ha recomendado a las Comunidades Autónomas que extremen el control para que no se pongan en el mercado viviendas con menos de 30 metros cuadrados útiles, algo que considera una "realidad sangrante". No ha aclarado si también son sangrantes las "soluciones habitacionales imaginativas" de 25 metros cuadrados que propuso tras su llegada al Ministerio. En abril de 2005 Trujillo aseguraba que "los mini pisos son un tipo de vivienda" que se correspondía con "la estructura familiar del siglo XXI". Y de la vivienda a las hipotecas, el Gobernador del Banco de España, MAFO, ha dicho también este jueves que a "las familias españolas" no les interesa la subida de los tipos de interés. "Sólo afectan – explica – a un 30 o un 40 por ciento".
Estas declaraciones las ha hecho Trujillo a los periodistas tras la inauguración de las cuartas Jornadas de Vivienda que organiza la Escuela de Finanzas Aplicadas. Según la ministra, una persona "necesita como mínimo" 30 metros cuadrados para vivir. Por esta razón ha recordado que muchas comunidades autónomas permiten la existencia de pisos de 20 metros cuadrados y que hay algunas que rebajan esa superficie hasta los 15 metros cuadrados, algo que ha calificado de "realidad sangrante".
No obstante, la ministra no ha mencionado si en esa definición de "sangrante" también engloba aquella iniciativa que soprendió a propios y extraños para dedicar 530.000 euros a estudiar un proyecto para crear "soluciones habitacionales imaginativas" de 25 metros cuadrados para "las estructuras familiares del siglo XXI". Este anuncio lo hizo Trujillo en Abril de 2005, unas fechas desafortunadas ya que se publicaba que la ministra se había gastado 37.000 euros en ampliar y redecorar su despacho que tenía nada menos que 77 metros cuadrados.
En su intervención de este jueves, Trujillo también ha hecho referencia a la Ley el Suelo para asegurar que "no cabe ningún tipo de retroactividad" en su entrada en vigor, que se producirá el próximo 1 de julio. De esta manera, la titular de vivienda, ha tratado de cerrar la posibilidad de que los expedientes de expropiación no resueltos puedan beneficiarse del nuevo régimen de valoración del suelo, tal y como habían reclamado algunos promotores.
Precisamente, en febrero de 2007 el grupo de consultoría Deloitte, presentó en un foro de especialistas y profesionales inmobiliarios un análisis sobre esta nueva Ley del Suelo. Entre las conclusiones que destacaron llamaba la atención que consideraban que esta Ley provocaría "un abaratamiento brutal de las expropiaciones" y que esta nueva norma entregaría el negocio inmobiliario a la Administración. Los especialistas de Deloitte, en este foro que organizaron junto al Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE), también recomendaron a los profesionales del sector inmobiliario que a partir de ahora procurasen llevarse bien con los ayuntamientos y comunidades para que les dejasen gestionar suelo público.

BRAINLESS.-

La voz anglófona, traducida como “sin cerebro”, es un devenir en los políticos y cargos públicos, de la famosa marca “izquierdas”.
Debo de suponer, que Mariano Rubio, end of the saga de los Rubio siempre en Bancospaña, desde que se nacionaliza, no era tan estúpido ni sectario ni cosas peores, para enfangar su nombre y el de sus ancestros, así como dejar a sus descendientes el estigma cainita de su nefasta y esperpéntica actuación.
Debo de suponer que, Fiscales, Generales o no, jueces etc., han debido de hacer ciertos esfuerzos para llegar a ser nominados, aunque Bermejo parece ser una excepción, ya que sus compañeros nunca jamás le reconocieron un ápice de valía.
Debo suponer y supongo, que el desgraciada y desdichadamente famoso MAFO, no esta ahí solamente gracias a su fallecido hermano, y a pesar de él, sino que algunas cualidades, hondamente ocultas tal vez, le deben de adornar, y todo no debe de ser idiotez y sectarismo.
Si nos atenemos a lo que regurgitó ayer, necesita un transplante, urgente de, digamos el cerebro entero. Decir, como si fuera la ministra Truquillo, o peor en este caso, que a las familias españoles, esta convencido, se les importa una higa la subida de los tipos de interés, ende por que suben cada semestre el costo de las hipotecas, y las cuotas mensuales, en detrimento de la capacidad de gasto y consumo, a veces necesario para la terrible e infumablemente cara cesta de la compra, sobre todo en ciertas comunidades donde sus gobernantes locales, ni se enteran de para que están, mas que a lo de ellos. Debemos recomendar urgente cirugía, con o si anestesia.
Debemos de suponer que Arenillas, que pinta de golfote trasnochado, no se casa con Callomalayo de renombre y rojerio contradictor ancestral, porque es bobete, sino antes al contrario porque es listete. Pillin, pelin pícaro, pero listete. La vida asegurada y él colocadete en las cumbres de los negocietes, mas o menos rarillos pero jugosos todos. Sin embargo el hombre lapa, que ¿a saber que sabrá?, Para que Solbes rompa la barrera del descrédito y se sumerja en la Cienaga del deshonor y tenga que vivir ya para siempre reventada su trayectoria, bastante disimulada y desapercibida de sus evidentes sectarismos y obediencia debida a la secta que lo encumbró. Y lo mantenga sin despeinarse.
Garrido es cualquier cosa, es letrado, pero si bien tiene cerebro, no como Gaspar que se le olvido en Cuba, esta lobotomizado de Leninismo, una pizca de estalinismo y en sus genes aun Marx ni Robespierre han sido reabsorbidos. Por eso es capaz de decir lo que sea sin que se le escape ni una mueca de descojone.
¿Y Maria Teresa? La prima de Zumosol. Cuenta cuentos vietnamitas ¿será real, o una doble cibernética androide la sustituye cuando Peseta (tal cual vale) la reclama lloriqueando desde el tálamo Caligular, para que diga cualquier disparate, que sirva a la mesnada para cotorrear una excusa disparatada, con las pausas medidas estilo Jefe, que hasta el Bolonio López Aguilar imita, mal como todo lo que hace este ejemplo de maniquí de Brainless devenido, al arribar a la Estigia y atracar en los hediondos muelles del poder donde reside la central requisada de la marca registrada?”Iz”.
Quizás recuperen algún día el jugo cerebral abducido. Conthe, necesitará años de tratamiento y desintoxicación, pero es un ejemplo de los que pueden lograrlo.
Sobre todo por los hijos y los padres, que van a decir de ellos.
A reflexionar.
L.Soriano.

ROJOS: TODOS “CONTAMINADOS”.-

LA CONTAMINACION CONNECTION.
La sectaria posición adoptada por nuestro “brillante” Fiscal General del gobierno, es para tener miedo. Ver:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/sin-embargo-conde-se-pumpida.html
Y da miedo, porque se pueden aventurar las presiones que va a recibir el Tribunal para que vea las cosas como no son. Presiones y hasta amenazas, más o menos veladas, en el sentido de que lo que le ocurrió al juez Gómez de Liaño, puede pasarle a otro y las que cayeron contra Fungairiño para que “tomara el olivo”, bien pueden repetirlas. El que hizo un cesto, hace ciento: solamente necesita de mimbres y tiempo.
Como “me trago” completas casi todas las retransmisiones en directo del Juicio, nadie ha de contarme nada. De ahí nace:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/de-explosivos-y-otros-engaos.html
Y en mis apreciaciones, convergen personas muy serias como Campmany:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/anteayer-el-peridico-el-mundo-publicaba.html
LAS TEORIAS CONTAMINANTES.
PRIMERA.- La primera “parida” presumía “contaminación en origen”, en las instalaciones de fabricación de Unión Española de Explosivos. Es increíble que la empresa desechase un producto – la Goma Dos EC – por el poder contaminante de uno de sus componentes – el DNT – y de manera simultánea actuasen en plan “chapuzas” permitiendo dicha contaminación.
Parece ser que la empresa envió un recadito en la dirección oportuna – con ciertos signos de no permitir la difamación – y ahí se abandonó la teoría. Para entonces los ecos de Polanconia y adláteres se habían oído en la luna.
SEGUNDA.- En estos momentos – cambio de rumbo - la contaminación es “por volatilidad” y ha tenido lugar en los almacenes de pruebas de la Policía. Claro está que, para eso, han de reconocer que los polis son unos chapuceros y unos ignorantes, que utilizan contenedores inadecuados. Y que además, han de tener ingentes cantidades de DNT – producto presuntamente cancerígeno – almacenadas en sus dependencias, para que, por “volatilidad”, penetre en el contenedor inadecuado.
O “eso”, o el cielo de Madrid, está – necesariamente - preñado de Dinitrotolueno. Responsabilidad de Esperanza Aguirre – of course - que desea transmitir el cáncer entre la ciudadanía.
EL PROBLEMA.- Si, por parte del Tribunal, se establece que el explosivo de los trenes no ha sido Goma Dos ECO, será imposible condenar por asesinato a ninguno de los imputados. Es posible que sean “peligrosos terroristas” que deseasen matar no a doscientas personas, sino a un millón; pero no existe el crimen en el grado de íntimo deseo. Y se haría necesario buscar a los verdaderos asesinos. Y eso que – a los pocos meses de atentado – Corto Zapatero manifestó que el asunto estaba clarísimo. Pues que nos lo cuente.
Otro problema para los agentes que “investigaron”, sería explicar como les dio tiempo a establecer sus hipótesis, en tan corto espacio de tiempo. ¿Sabía alguien, con carácter previo, que iban a atentar?
LA SOLUCION.- Lo ideal habría sido que no tuviesen aquella “prisa loca” por desguazar los trenes. Hubiese sido, así mismo, conveniente haber analizado las ropas de los viajeros que resultaron ilesos, pero se da el caso de que aquellos que las ofrecieron – han habido testimonios en el Juicio al respecto – recibieron el rechazo del Ministerio del Interior con pretextos como que el análisis a realizar era muy caro… por lo que se ve, la muerte de 200 personas, carece de importancia para el ínclito Rub al Kaaba… una vez instalado en la poltrona ministerial.
Pero como es imposible rectificar a estas alturas – por razones parecidas a la ausencia de autopsias de los muertos de Leganés no fuera a descubrirse que “ya” estaban fiambres antes de la explosión – habremos de recurrir a los muertos. Y he aquí que no quieren exhumar cadáveres ni en pintura, porque” para ellos”, no tendrían mas Teoría contaminante que la de los gusanos. La Manjón ya anunció “que por encima de su cadáver”; será hija de sectaria…
Es posible que desde “El País”, nos sorprendan con un ensayo sobre “la producción de DNT por parte de los nematelmintos, los anélidos y hasta las fanerógamas” que crecen “encima”; contaminación a través de las raíces.
Otros artículos ilustrativos, son:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-los-peritos.html
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/05/11-m-se-acab.html

SE HAN VUELTO LOCOS.-

PREVIENE DE "ABRUPTOS" AJUSTES EN LOS MERCADOS FINANCIEROS. MAFO ASEGURA QUE LA SUBIDA DE LOS TIPOS DE INTERÉS NO ES ALGO QUE INTERESE A LAS FAMILIAS ESPAÑOLAS.
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), ha asegurado este jueves que "las familias no preguntan tanto sobre los tipos de interés" porque "sólo afectan a un 30 o un 40 por ciento de las familias". A pesar de las últimas subidas de tipos y de que el euribor (indicador que se utiliza para calcular el precio de las hipotecas) se ha colocado este jueves en el 4,4 por ciento, Fernández Ordóñez opina que a las familias españolas no les interesa las subidas de tipos. Además, MAFO ha prevenido de "abruptos" ajustes en los mercados financieros ya que los niveles alcanzados son "difícilmente sostenibles".
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha asegurado esta mañana que "las familias no preguntan tanto sobre los tipos de interés, que sólo afectan a un 30-40 por ciento de las familias, sino sobre que sus hijos, sus amigos, sus parientes estén trabajando razonablemente". Para Fernández Ordóñez la mejor manera de transmitir un mensaje de tranquilidad a las familias españolas ante la subida de los tipos de interés es mantener las tasas de desempleo en los niveles actuales.
Fernández Ordóñez también ha prevenido acerca de posibles correcciones "abruptas" en los mercados financieros y ha asegurado que los analistas consideran los niveles alcanzados como "difícilmente sostenibles". "No he querido alarmar sino alertar de que quizás hay exceso de confianza", ha concluido el dirigente del Banco de España.Para el gobernador del Banco de España, lo más sorprendente de esta situación es que la economía ha superado las distintas perturbaciones -Fernández Ordóñez ha citado la caída de las punto.com, la subida del petróleo y el 11-S, entre otras- "sin apenas inmutarse". En el caso de España, las expectativas futuras son favorables, debido en buena parte a la solidez que muestra el entorno europeo y a la recuperación de la economía alemana.A pesar de todo, el máximo dirigente del Banco central español ha advertido de que la economía nacional, que aumentó un cuatro por ciento en el último trimestre, "ha superado su tasa de crecimiento potencial", situada en el entorno del 3-3,5 por ciento, por lo que deberá bajar a esta cifra en los próximos años. "Estamos en un momento muy dulce, en el que el sector exterior está favoreciendo la normalización de la demanda interna española que, debido a los bajos tipos de interés, había crecido en exceso", ha agregado Fernández Ordóñez.Respecto a las subidas de los tipos de interés, también ha destacado que el Banco Central Europeo (BCE) deberá permanecer atento y colocar los tipos de manera que se eviten las expectativas de inflación. En este sentido, el gobernador ha explicado que el sector inmobiliario español debe ajustarse de una forma "razonable y suave", ya que en los últimos años ha experimentado un crecimiento "por encima de lo que justifica la propia demografía".A la conferencia de Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el marco de las primeras jornadas Ernest Lluch, celebradas en el paraninfo de la Universidad de Barcelona, han asistido, entre otros, el conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat, Antoni Castells, y el director de la Fundación Ernest Lluch, Joaquim Llach. En la introducción a la charla, el gobernador del Banco de España ha recordado al ex ministro socialista asesinado por ETA como "uno de sus mejores amigos y el más divertido", y ha loado la capacidad de Lluch para analizar la economía desde una perspectiva "ligeramente heterodoxa".

SIN EMBARGO… CONDE SE “PUMPIDA”.-

COMPARA LAS DUDAS SOBRE EL 11-M CON LAS CRÍTICAS A SU ACTUACIÓN CON ANV. CONDE PUMPIDO DESACREDITA A LOS PERITOS INDEPENDIENTES Y SE AGARRA A LAS CONCLUSIONES DE LA POLICÍA CIENTÍFICA.
El fiscal general del Estado no acepta las conclusiones establecidas en el informe sobre los explosivos utilizados en el 11-M. El varapalo a la versión oficial, y por ende a la de la fiscal Olga Sánchez, queda de manifiesto no sólo por las conclusiones a las que llegan los peritos propuestos por las partes, sino también por las establecidas por los de la Guardia Civil. Conde Pumpido se agarra a lo determinado en el informe por la Policía Científica para afirmar tajantemente que el explosivo utilizado es "compatible con la Goma 2 ECO o la Goma 2 EC" y da por buena la teoría de la contaminación en fábrica, imposible de sostener científicamente. Asimismo, aprovechó para arremeter contra la profesionalidad de los peritos independientes y contra todos aquellos que no comulgan con la versión oficial.
El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, aseguró este jueves que el resultado del informe pericial oficial sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11-M confirma que el explosivo "es compatible con la Goma 2 ECO o la Goma 2 EC", al haberse "mezclado" en Mina Conchita, aunque precisó que "no se puede identificar de manera absoluta" el tipo de dinamita empleada por los terroristas.
En los desayunos informativos organizados por Europa Press, Conde Pumpido criticó las conclusiones de los peritos de parte en el informe por defender "lo mismo" que algunas acusaciones personadas en la causa sostienen en el procedimiento. "Siempre saldrá un miembro de una asociación que al mismo tiempo es miembro de la asociación que sostiene la teoría de la conspiración y es perito. ¡Claro!, este señor qué va a decir", se lamentó. "Los peritos de parte son de parte y defienden posiciones de parte", añadió.
Tras subrayar que hay pruebas suficientes para "aclarar" todo lo ocurrido en los atentados contra los trenes de cercanías, el fiscal general apuntó que se acordó realizar un nuevo informe sobre explosivos a petición de "quien decía que era necesario ir más allá" y celebró que la prueba, que supuso "un grado de sofisticación que no se había hecho nunca", haya confirmado la versión defendida por la fiscal Olga Sánchez.
A su juicio, la táctica empleada por algunos sectores para ir en contra de la actuación de la Fiscalía en el caso de la investigación de los atentados es similar a la utilizada para criticar la postura del Ministerio Público respecto a la impugnación de las 133 listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Al respecto, el máximo responsable de la Fiscalía se quejó de que "cada vez que" se da "un paso para avanzar más", siempre se les "pedirá ir más allá". "Da igual lo que vayamos hacer – señaló – porque hay un sector de la población mediático y político que está dispuesto a que se haga lo que se haga siempre será insuficiente".
EXHUMACIÓN DE LOS CADÁVERES.
En este punto, puso como ejemplo una supuesta petición que, según él, han hecho algunos peritos de parte para exhumar los cadáveres de los atentados, con el fin de analizar nuevas muestras de explosivos que podrían mantener intactas para determinar el tipo de explosivo utilizado por los islamistas. "En algún momento habrá que parar, pero entonces criticarán que no se quiere saber la verdad porque no se ha querido desenterrar los cadáveres", denunció el fiscal general del Estado, que insistió en que "si se hace, algo más pedirán".
A preguntas sobre el desarrollo del juicio por el 11-M, Conde-Pumpido indicó que se está celebrando "de manera excepcionalmente brillante" y elogió la actuación del tribunal, la Fiscalía, las acusaciones y las defensas de los acusados. Desde su punto de vista, las sesiones de la vista oral "están desgranando las pruebas, lo que está confirmando el ámbito de investigación seguido por la Fiscalía". "Tengo la convicción de que hay suficientes pruebas sobre la autoría yihadista de los atentados", apuntó.

11-M: SE ACABÓ.

La jornada de ayer estuvo dedicada a que los peritos ratificaran determinados informes relativos a otras tantas pruebas cuya fiabilidad no ha sido puesta en tela de juicio. De manera que la acreditación de la existencia de un denso tráfico de llamadas entre la trama asturiana y la célula de Leganés no ha sorprendido a nadie. Por otro lado, los abogados defensores se esforzaron, sin mucho éxito, en arrojar dudas sobre los exámenes grafológicos y de huellas dactilares en cuanto que incriminaban a sus patrocinados, pero sin que nada de ello tenga incidencia en la valoración general que deba de hacerse.
EXPLOSIVOS.
Lo verdaderamente importante de la jornada de ayer es la entrega del informe definitivo elaborado por los peritos encargados de determinar qué clase de explosivo estalló en los trenes. El resultado debiera de ser descorazonador para todos. Sin embargo, el oficialista El País ya publico anteayer la noticia presentándola como si los peritos estuvieran en condiciones de afirmar que lo estallado en los trenes fue Goma 2 ECO. Nada más lejos de la realidad. La conclusión es sencillamente ésta: no saben qué estalló en los trenes.
Hagamos un repaso de la cuestión.
Todo el explosivo rescatado intacto en los lugares relacionados con el 11-M es Goma 2 ECO. Lo es el explosivo hallado en la Renault Kangoo la misma mañana del atentado, lo es el hallado en la mochila de Vallecas desactivada la madrugada siguiente, lo es igualmente el empleado para fabricar el artefacto desactivado en las vías del AVE a la altura de Mocejón y lo es también el recuperado en Leganés tras el suicidio colectivo de la supuesta célula autora del atentado del 11-M.
Sin embargo, la misma mañana del atentado, antes de que apareciera la primera Goma 2 ECO de la Renault Kangoo, el Subdirector General Operativo de la Policía Nacional (esto es, el número dos de la Policía) recibió de uno de sus subordinados la noticia de que lo que había estallado en los trenes fue Titadyn con cordón detonante. Dado que el Titadyn es la dinamita que viene empleando ETA en los últimos años por haber robado en 1999 grandes cantidades de ella, la noticia sirvió para confirmar la autoría etarra de la que todos sospechaban. El subordinado que se supone dio esta información al Subdirector General Operativo lo negó en el juicio.
Luego, el que la bomba de la mochila de Vallecas, aparecida la madrugada siguiente, estuviera fabricada con Goma 2 ECO hizo que se aceptara como una verdad indubitada que ése había sido el explosivo empleado en los trenes, ya que se dio por hecho que la de Vallecas era una mochila que, tal y como ocurrió con otras dos descubiertas en Atocha y en la misma estación de El Pozo, no había hecho explosión y había sido trasladada a la Comisaría sin ser detectada hasta entonces.
Sin embargo, muy pronto comenzaron a surgir dudas acerca de la fiabilidad de esta mochila. Y es que ésta contenía un teléfono móvil como sistema de activación y el teléfono móvil, a su vez, una tarjeta telefónica, innecesaria para la activación, pues bastaba el sistema de alarma del teléfono. La tarjeta conducía a un locutorio de Lavapiés regentado por un marroquí de supuestas ideas fundamentalistas, que fue detenido en su casa el sábado anterior a las elecciones del 14 de marzo. Dado que es improbable que un terrorista que regenta un locutorio emplee alguna de las tarjetas comercializadas por él para fabricar una bomba, pudiendo como puede comprarlas en cualquier otro lugar sin dejar rastro de su persona, y dado igualmente que, si lo hubiera hecho, la noticia de la aparición de la mochila le habría impulsado a huir, se empezó a barajar la posibilidad de que, quizá, la mochila de Vallecas fue colocada para ser descubierta y condujera pronto a un islamista y así garantizar el resultado que el atentado sin duda pretendía: provocar un vuelco en las elecciones del 14 de marzo.
El caer en la posibilidad de que la mochila fuera una prueba falsa, hizo que los ojos se volvieran hacia todo lo relativo al explosivo y resultó que el que era Jefe de los TEDAX el 11 de marzo, manifestó ante la Comisión de investigación del Congreso de los Diputados que lo que estalló en los trenes fue nitroglicerina, cuando la Goma 2 ECO carece de esta sustancia. Resultó igualmente que el informe elaborado por los TEDAX poco después del atentado explica que lo que estalló en los trenes fue alguna clase de dinamita porque se encontraron componentes genéricos de esta clase de explosivo, pero sin especificar cuales. Que en un informe, por error, se incluyó la metenamina, que tampoco es ingrediente de la Goma 2 ECO.
Por otra parte, se fueron descubriendo acciones dentro de la Policía Nacional para ocultar al Juez instructor cualquier pista que pudiera conducir a ETA. El caso más importante fue el del ácido bórico, en el que altos cargos de la Policía Científica falsificaron un informe para suprimir del que habían elaborado subordinados suyos una mención a ETA. Esto hizo sospechar que, a lo mejor, la Policía ocultó los componentes del explosivo estallado en los trenes para evitar que se descubriera que había sido otro diferente al de la mochila de Vallecas y que muy bien pudiera haber sido Titadyin lo empleado y reactivarse de este modo la tesis etarra.
Por razones que no se conocen, ni el Juez instructor ni la Fiscalía, durante los tres años de instrucción, han mostrado el más mínimo interés en aclarar esta cuestión, dando por hecho que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO, a pesar de no existir en el sumario un solo informe que lo avale con algo distinto que no sean meras deducciones apoyadas en el explosivo encontrado en otros lugares. El que esta grave carencia de la instrucción no fue un invento de los conspiracionistas para desacreditar al Juez del Olmo y a la Fiscal Olga Sánchez se puso de relieve cuando, al iniciarse el juicio, el Presidente del tribunal aceptó encargar una prueba pericial encaminada a determinar qué explosivo estalló en los trenes.
Hecho el encargo, el tribunal fue solicitando informes parciales de lo que se iba descubriendo. El primer sartenazo que recibió la versión oficial fue el hallazgo de dinitrotolueno en algunos restos de los focos de los trenes. El dinitrotolueno (DNT) no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn. Luego, la aparición de DNT en muchas de las muestras de Goma 2 ECO procedentes de los explosivos intactos rescatados de la mochila de Vallecas, la Kangoo, Mocejón y Leganés, llevaron a la conclusión de que el explosivo empleado en los trenes había sido una partida de Goma 2 ECO que, como el explosivo intacto rescatado, estaba contaminado con DNT.
Luego, en el polvo de extintor recogido de uno de los focos, apareció nitroglicerina, otro elemento que no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO y sí, en cambio, del Titadyn. Entonces se alegó que la muestra estaba guardada en una bolsa de plástico permeable que era susceptible de permitir contaminaciones.
Pues bien, ayer supimos, que la nitroglicerina, como el DNT, ha aparecido en otros lugares, incluido algunos explosivos intactos recuperados a los terroristas. Que el plástico empleado por los TEDAX para guardar las muestras es perfectamente permeable a esta clase de compuestos. Y que, por lo tanto, el DNT y la nitroglicerina que aparece en las muestras analizadas puede tanto deberse a una contaminación producida en los lugares donde se conservaron, como ser consecuencia de ser elementos integrantes del explosivo empleado en los trenes. Dicho de otro modo, la absoluta negligencia con la que se han conservado las muestras impide, a pesar de los enormes esfuerzos hechos por los peritos, saber qué estalló en los trenes. Si a esto se añade que éstos han sido desguazados y que los TEDAX se han deshecho del agua y acetona con que fueron lavadas para su análisis las muestras recogidas en los focos, el resultado no puede ser más desolador.
En este sentido, es especialmente digno de lectura la parte del informe en el que los peritos de la Guardia Civil describen sus conclusiones. Están desde luego encaminadas a sostener la versión oficial (a sostenerla en el sentido de que no han descubierto nada que la destruya, no que hayan encontrado algo que la confirme), pero dejan la profesionalidad de sus compañeros de la Policía Nacional a la altura del betún.
El caso es que, el tribunal, tendrá que conformarse con la débil deducción de que, puesto que en la mochila de Vallecas lo que había es Goma 2 ECO, eso fue lo que debió de estallar en los trenes, y sobre esta base tan débil tendrá que montar al sentencia.
Sólo queda una esperanza: que la perito de los TEDAX, la que hizo el análisis que concluye que encontró componentes genéricos de las dinamitas sin poder determinar cuáles, nos diga lo que realmente encontró. Débil esperanza porque, lo más probable es que, si ha de ser concluyente, lo sea para decir que lo que encontró fueron los componentes de la Goma 2 ECO y el círculo se habrá definitivamente cerrado.
La frase con la que terminaba anteayer su artículo Casimiro García Abadillo da a entender que los conspiracionistas serios dan por perdida la batalla ante el tribunal y que a éste no le quedará más remedio que resolver sobre la base de la versión oficial. Merece la pena reproducirla porque es toda una rendición, si bien limitada a una batalla, no a la guerra: Los empeñados en desinflar cada día supuestas teorías conspiratorias tendrán que reconocer que ha sido gracias a los que no nos hemos conformado con reproducir dócilmente lo que se filtraba desde el Ministerio del Interior como se ha podido arrojar cierta luz sobre las tinieblas que todavía rodean al 11-M. El tribunal dará su veredicto, seguramente, durante el próximo mes de septiembre. Lo respetaremos, naturalmente. Pero la labor de investigación periodística seguirá su curso mientras queden sombras de duda.
Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003. Próximamente publicará otra en torno al asesinato de Efialtes, líder del partido democrático en la Atenas de Pericles.