12 agosto 2006

TERRORISTAS Y OSAMA BEN ZP.-

A QUE BUSH BLAIR – Y AZNAR – TENIAN RAZON.
Y UN SONETO PARA “DESENGRASAR”.
Parece que todos los terroristas del mundo mundial se empeñaran de manera constante en desmentir a Zapatero, también conocido como Osama ben ZP.
Después de vendernos a bombo y platillo la pamema del "alto el fuego permanente", llega Barrena y dice que
el alto es fuego es reversible. En otras palabras: que (como todos ya sabíamos) ETA volverá a matar si no se accede a sus pretensiones. ¿Cómo venderá Zapatero ahora la burra a los españoles? ¿Cómo explicarán ahora los columnistas de pesebre que los conceptos "permanente" y "reversible" son compatibles entre sí? ¿Nos dirán, por ventura, que a ETA no hay que hacerle caso cuando pronuncia la palabra "reversible", pero sí cuando pronuncia la palabra "permanente"? ¿Nos dirán que, en realidad, las declaraciones de Barrena fueron hechas antes del anuncio de alto el fuego, aunque hayan sido aireadas ahora (como dijeron con los matasellos de las cartas de extorsión)? ¿Nos dirán (como el otro día María Teresa de la Vega) que, como Batasuna es una organización ilegal, no comentan sus declaraciones? ¿O sugerirán que, en realidad, Barrena es un topo del PP que está tratando de boicotear el proceso de paz por despecho?
Por si esto fuera poco, llegan ahora los terroristas islámicos y no se les ocurre otra cosa que tratar de atentar con maletines bomba en los aviones ingleses. Puesto que la intención era volar los aviones desde dentro, está claro que la acción no podía ser otra cosa que suicida. Con lo que otra vez el 11-M vuelve a brillar con luz propia como el único atentado no suicida atribuido a Al Qaeda. ¿No podían haber elegido otro medio de transporte? Un autobús, por ejemplo, para que así, como los terroristas han sido detenidos, Zapatero pudiera sugerir que era un atentado no suicida, porque pensaban bajarse antes de que los maletines detonaran.
Decididamente, Zapatero y los terroristas no se entienden. ¡Y mira que Zapatero se esfuerza en entenderse con ellos!
Luís del Pino.

Dice el morito. Senior Blair, vamos a hablar con Osama ben Zapatero, para que converse con los terroristas ingleses como el sabe hacerlo con el consejo de la vicepresidenta con dos padres que lo acompanian, a lo mejor senior Blair tiene la misma suerte que el y lo reeligen, a Osama ben Zapatero le salio bien, se tratan como hermanos y Blanco va atrás lavándole los calzoncillos a el y la bombacha a la vicepresidenta de dos padres.

Que tus socios de Esquerra no se enfaden
mientras comen su trozo de la tarta;
que a los demás aliados de pancarta
tus gestos tolerantes les agraden.

Si Francia y Alemania se te añaden
– y con Mohamed Seis ya forman sarta –,
tal vez tampoco niegues, si se encarta,
un guiño al picaruelo de Ben Laden.

A unos les das diálogo y mimitos,
excluyes a los otros: represalias.
Y prometes la paz al mundo entero.

¿Te he de llamar Rodríguez Zapatitos,
hermano José Luís de las Sandalias
o Yusuf Al - ben Rudriguis Babuchero?

BATASUNA A LO SUYO: LA SUBVERSION.-

SE MANIFESTARAN, SON POSIBLES – Y HASTA PROBABLES - GRAVES INCIDENTES Y NO PASARA NADA.
BATASUNA-ETA REPITE LA TÁCTICA DE HACE UN AÑO CON OTRA MANIFESTACIÓN Y MISMO LEMA. EL JUEZ ADVIRTIÓ QUE ACTUARÁ CONTRA LOS BATASUNOS SI PARTICIPAN.
Los batasunos han ignorado al juez
Garzón y, pese a la advertencia de que actuará contra ellos si celebran la manifestación del domingo, han llamado a una marcha el mismo día y en el mismo lugar que la que se había desconvocado. Lo ha hecho un grupo de cincuenta personas que no ha querido identificarse ni ha admitido preguntas de los periodistas. El lema, a favor de la independencia, se repite. La táctica no es nueva. El año pasado, coincidiendo también con el arranque de las fiestas en la capital guipuzcoana, Batasuna-ETA celebró una concentración paralela a otra que había sido prohibida. Terminó con graves incidentes.
Un grupo de alrededor de 50 personas, que se congregaron este viernes en el Boulevard donostiarra, ha convocado la nueva manifestación que saldrá el domingo de este lugar a las cinco y media de la tarde y que llevará el mismo lema que el de la marcha que se desconvocó el pasado miércoles: "Euskal Herria tiene la palabra y la decisión".
Aunque no había ningún batasuno de los que habitualmente comparecen ante los medios de comunicación, el discurso ha sido el mismo: los convocantes han destacado "las posibilidades" del actual escenario para "acabar con el problema político" y se han mostrado convencidos de que la mayoría de la ciudadanía comparte esta visión. "Tenemos que resolver el conflicto y resolverlo bien para poder abrir un nuevo camino basado en la democracia. Somos conscientes de los problemas que existen y de las agresiones que padece nuestro pueblo y, si queremos desarrollar el camino a la democracia, es necesario acabar con todas estas agresiones. Euskal Herria tiene que dejar de ser un pueblo agredido".
El grupo de ciudadanos ha apuntado que no se puede dejar pasar "esta oportunidad histórica" y que hay impulsarla para "solucionar el conflicto entre todos". Además, han añadido que "el clamor por las soluciones" tiene que "llenar las calles" y la ciudadanía tiene que estar "en la primera línea del proceso".
FISCALES OBEDIENTES AL “RECADITO” DE OTEGUI. SUPONEN QUE CONVOCAN LA MANIFESTACION ANTIGUOS JUGADORES DEL REAL MADRID.
El fiscal Juan Antonio García Jabaloy presentó este viernes un escrito en la Audiencia Nacional en el que afirma que no cree oportuno prohibir la
nueva manifestación comunicada por María Jesús Aguirre, al no encontrar indicios de que pretenda sustituir a la que auspició ETA-Batasuna. El PSE es partidario de permitirla porque sus convocantes no son dirigentes del brazo político de ETA, mientras el popular Ignacio Astarloa acusó al Gobierno de trasmitir a ETA-Batasuna el mensaje de que la ley no debe aplicarse durante la negociación. El Gobierno vasco guarda silencio y todavía no ha anunciado si la permitirá.
EL TERRORISMO CALLEJERO EN AUGE. ENERGUMENOS A POR TODAS.
Una nueva noche de terrorismo callejero se ha producido en las calles del País Vasco. El fin de semana que ETA-Batasuna tiene previsto celebrar una
manifestación, con el beneplácito del PSE, en las localidades de Rentería y Baracaldo se han sufrido sendos ataques de energúmnos pro etarras. En la noche de este viernes un grupo de desconocidos quemaron contenedores de basura en el municipio guipuzcoano, mientras que en Baracaldo un cajero automático resultó totalmente calcinado.

LA FILIA ISLAMISTA DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.-

LES RESULTA IRREPRIMIBLE.
La inoportuna foto del jefe del gobierno español luciendo kefia palestina al cuello en pleno desarrollo de la segunda guerra del Líbano ha dejado atónitos a muchos en España e incluso a más fuera de ella. ¿Cómo es posible una torpeza así en quien se supone encarna un cargo institucional en un tema tan complicado y espinoso? ¿Cómo se puede tirar por la borda nuestra posición mediadora (recordemos la Conferencia de Madrid de 1991) de un plumazo y con sonrisita traviesa incluida?
Las explicaciones son múltiples y no se excluyen entre ellas, sino que van completando un panorama del socialismo español que, por cierto, no llama al optimismo. La primera, obvia, es la incompetencia de José Luís Rodríguez Zapatero en materia de política exterior. El recurso a la sonrisa perpetua y a la palabrería hueca ha funcionado aceptablemente bien entre nuestros compatriotas, pero cuando uno cruza la frontera cae en el ridículo. Si la economía se aprendía en dos tardes, parece que la diplomacia se le ha atragantado al alumno-presidente del gobierno. A los habituales “amigos” del gobierno, Castro, Chávez y Morales, habrá que añadir ahora al jeque Nasrallah, el líder de Hizbollah. Como el lector habrá podido adivinar, con estos amigos somos la envidia del resto de países europeos.
Tampoco ha ayudado el endiosamiento de quien se cree, por encima de los vulgares compromisos de la realpolitik, llamado a hacer historia. Rodríguez Zapatero, progenitor de la Alianza de Civilizaciones y autoproclamado pacificador de España, no soporta que la realidad contradiga sus veleidades. Cuando ésta se empeña en no seguir sus dictados, sencillamente la ignora; sus amigos de los medios ya se encargan de maquillarla debidamente para evitarle disgustos. Pero nuevamente esta estrategia resulta fallida cuando adquiere una dimensión internacional: ni los políticos ni la prensa del resto del mundo está por la labor de reírle las gracias a nuestro jefe de gobierno. La concepción partidista del Estado no es ajena a la metedura de pata. Si hasta ahora creíamos que el hecho de representar al Estado implicaba, especialmente en materia internacional, la asunción de una postura consensuada que variaba sólo ligeramente con el color del partido en el poder, para el nuevo socialismo de Rodríguez Zapatero esta noción está trasnochada. Para nuestros dirigentes socialistas el acceso al gobierno y al aparato del Estado no es más que la continuación de la política de oposición por otros medios. No se comportan pues como actores responsables ante todos los españoles, también ante aquellos que no les han votado, sino como una facción que accede a un importante presupuesto y que no varía un ápice su estrategia de agitación que le ha llevado al poder. El sentido de Estado ha desaparecido del vocabulario socialista. Las manifestaciones convocadas contra la acción “desproporcionada” israelí lo confirman. Las opiniones personales filo palestinas del ministro Moratinos han intensificado esta tendencia. Pero no todo se explica por el modo de hacer política de Rodríguez Zapatero y del actual partido socialista. Hay algo más profundo y enraizado en la izquierda española que la aboca irremisiblemente en los brazos del islamismo. Me limitaré a señalar dos motivos que me parecen suficientemente explicativos de esta querencia. En primer lugar, no muy alejado en el tiempo, hemos de recordar el mito de la lucha anticolonialista a la que la izquierda occidental se apuntó con entusiasmo en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Fracasado el marxismo en Occidente con una clase oprimida cada vez más satisfecha con su utilitario y su apartamento en la playa, la izquierda marxista encontró en la lucha de los movimientos anticolonialistas contra las metrópolis europeas la nueva oposición en la que basar su mística. Cerrando los ojos a las múltiples contradicciones en las que incurría, la izquierda asumió como propias además de la efigie del Che, el pañuelo palestino, símbolo de la lucha contra el opresor israelí (que además era blanco y militarista). El socialismo sentimental de Rodríguez Zapatero no puede renunciar a los símbolos de los que se ha nutrido, y la kefia palestina, por muy desafortunado que sea, es uno de ellos.
En segundo lugar, y esta vez sí que nos debemos remontar a los orígenes del Islam, porque la doctrina de Mahoma es, al igual que el marxismo, un mesianismo secular e intrahistórico. Mahoma, muy influenciado por las sectas judeocristianas aún pujantes en su época, asume el mensaje de un reino de Dios aquí y ahora e instaurado por la fuerza militar. Será un reino de liberación en la que los pobres (de ahí el nombre de ebionitas) ya no serán humillados, en el que, como ya apreciara Toynbee, los pueblos orientales serán liberados del yugo occidental y helenista. Mahoma asume este discurso y, con un genio militar y político fuera de lo común, decide llevarlo a la práctica con gran éxito. Este lenguaje liberacionista, especialmente intenso en el Islam chiíta, pervive hasta hoy porque es una de las ideas fuerzas más nucleares del Islam. Un ejemplo nos ayudará a comprender este fenómeno:
“Debéis aseguraros que aquellos elegidos como presidente del estado islámico o como diputados del parlamento, sean individuos que hayan sentido y experimentado la situación de los desposeídos y oprimidos, y estén preocupados por el bienestar de los pobres, y no que representen al grupo de los capitalistas, terratenientes y aristócratas que están sumergidos en los placeres sensuales y que no pueden por lo tanto sentir la amargura, el hambre y el dolor de los desposeídos y descalzos”.
Este discurso del ayatollah Jomeini rezuma dialéctica de clases y, de no ser por su alusión al “estado islámico”, cuadraría a la perfección en boca de cualquier líder comunista. Desde esta perspectiva entendemos pues la íntima afinidad entre el Islam y otros intentos de establecer mesianismos seculares, desde el marxismo hasta la teología de la liberación. Por eso no nos extraña que muchos militantes socialistas pan arabistas de los años 70 se hayan pasado al islamismo radical, ni que el terrorista comunista Carlos haya encontrado en el Islam su refugio intelectual y vital. Por eso tampoco nos extrañan las simpatías de nuestros dirigentes socialistas: la afinidad entre la izquierda y el Islam es, desde esta perspectiva, estructural y constituyente.
Jorge Soley Climent es fundador y colaborador habitual de la Fundación Burke.
COMUNISTAS ESPAÑOLES SE OPONEN.-
La coalición española de la Izquierda Unida (IU), representada fundamentalmente por el partido comunista, se ha manifestado en contra de que España envíe sus unidades al Líbano dentro del contingente de paz de la OTAN.
El envío de nuestros militares dentro del contingente OTAN es inadmisible. Aceptaremos que efectivos españoles se dirijan a Oriente Próximo sólo si se trata de defender al Líbano contra la agresión israelí, ha manifestado este miércoles a los periodistas en Madrid el coordinador de la IU, Gaspar Llamazares.
El dirigente de la tercera en número fuerza política de España ha señalado que lo de formar parte del contingente de la OTAN significaría participar en una guerra preventiva desencadenada en interés de EE UU e Israel y análoga a las de Iraq y Afganistán.
Llamazares ha exigido que el Gobierno controle los aviones de transporte de EE UU que aterrizan en bases de uso conjunto en territorio español. España debe prohibir que vía su territorio se efectúen suministros de tránsito de las cargas militares destinadas para el agresor israelí, manifestó.
Desde el comienzo del conflicto actual libanés-israelí, la izquierda española - el partido socialista gobernante y el partido comunista - ocuparon la posición pro-Líbano y censuraron decididamente el proceder de Israel.
El oposicionista partido popular liberal, la segunda fuerza política del país, por su parte acusa a la izquierda del antisemitismo y apoyo a los terroristas islámicos, "internacionales", como les denominan.

INCENDIOS: LA CULPA DEL PP.-

MANUEL RIVAS Y SUSO DEL TORO ENTRE OTROS.
LOS INTELECTUALES AMIGOS DE ZAPATERO ACUSAN AL PP DE QUEMAR GALICIA PARA DESGASTAR AL GOBIERNO. DESMANTELARON EL SISTEMA ANTERIOR (EL DE FRAGA) SIN SUSTITUIRLO POR OTRO.
Escritores y actores gallegos amigos de Zapatero no han dudado en acusar al PP de provocar los incendios en Galicia. El actor Luís Tosar, los escritores como Manuel Rivas y Suso del Toro, y los músicos Antón Reixa y Julián Hernández consideran que el PP está quemando esta comunidad porque ha perdido las elecciones. Según estos personajes es a este partido a quien beneficia la catástrofe porque así se desgasta el Gobierno socialista. Este viernes también es noticia en Galicia la reactivación de
Nunca Mais, la plataforma que se creó con el Prestige para atacar al gobierno de Aznár. Esta vez resurgen sin objetivos políticos porque no creen que el PSOE sea culpable de nada.
El escritor gallego Manuel Rivas aseguró que ya "no se puede seguir siendo ingenuo" con respecto al origen intencionado de la escalada de incendios en Galicia, que, en su opinión, puede haber sido provocada por "gente que ha vivido con rencor el cambio" en esta comunidad en el último año. A juicio del escritor, a estas alturas, "basta ver el mapa" para ver que detrás de esta situación hay "una estrategia bélica" para crear "pánico" y "colapsar Galicia".
"Yo hasta ahora quería ser cauto, pero es demasiado, hay que salir de la ingenuidad", añadió Rivas, quien cree que "merece la pena" que las investigaciones "resuelvan los enigmas" sobre estos incendios porque "podemos llevarnos sorpresas". "Hay dos preguntas que se hace la gente ¿quienes son? y, después, como en los thrillers, ¿a quien beneficia económica y políticamente esta situación", dijo para después mostrarse convencido de que el asunto "tiene que ver con la nueva situación política en Galicia".
El actor Luís Tosar forma parte de un retén de 15 actores que ayudan a las brigadas, una experiencia que califica de "horrible" y "muy triste". "La magnitud de los incendios es tan brutal que cuesta imaginar quien puede estar detrás", afirma. Tosar asegura que la tragedia es tan grande, que se haga lo que se haga no hay medios suficientes en la lucha con el fuego, y que "está más claro que el agua que los incendios son intencionados". "Hay que esperar para ver cuales han sido las causas, hay teorías de todo tipo, pero a mi me cuesta imaginar quien está detrás".
El escritor gallego Suso del Toro considera que la oleada de incendios que está teniendo lugar en los montes gallegos busca el "impacto social" y el "desafío al gobierno" utilizando una "estrategia de sabotaje" y una "gran logística" para conseguir que este verano Galicia "se convierta en un Irak insurgente". Además, para el premio Nacional de Narrativa, este "terrorismo del fuego", que "no busca tanto quemar madera sino aterrorizar a la sociedad", ha nacido de "la industria del fuego que se ha creado alrededor del dinero público, que se invierte en aviones y camiones para apagar el fuego pero no en limpiar los montes".
"Lo que me parece inconcebible es que después de un año de nuevo gobierno, reaparezca Fraga diciendo que la culpa de los incendios es del gobierno bipartito", afirmó del Toro. "Por debajo de esto hay un problema histórico de abandono de los campos gallegos, de las políticas agrarias que los han ido desmantelando". El escritor considera que la sociedad gallega "después de todo esto se tiene que obligar a replantearse su relación con la tierra y los montes". También señaló como aspecto específico de los incendios de este año, comparados con los de temporadas anteriores, que "hay de repente muchos focos, mucho mejor situados y además simultáneos".
Antón Reixa, ex líder del grupo musical gallego "Os Resentidos", cineasta y escritor, cree que "no hay que desechar" ninguna hipótesis sobre las causas de la cadena de incendios en Galicia, una catástrofe que vive "con desesperación, impotencia y rabia". Sobre las causas del aumento de los incendios en Galicia, Antón Reixa señaló que el abandono de la agricultura en la comunidad ha provocado un "problema estructural" en sus montes, apuntó que la proliferación de fuegos "alimenta" patologías como la piromanía, y recordó que algunas detenciones practicadas hasta ahora demuestran que hay "incendiarios vinculados a los servicios de extinción".
Pero "hay algo que no hay que dejar de decir. Esto supone, como toda acción terrorista, crear sobresalto, inestabilidad, algo que puede convenir a quien no le guste lo que políticamente esta pasando a Galicia en el último año", dijo tras recordar que "la degradación de los montes junto a la costas" puede a largo plazo interesar a "la especulación urbanística".
Para Julián Fernández, líder del grupo vigués Siniestro Total, esta es una "tragedia provocada, detrás de la que hay intereses muy complejos y diversos. Además, está el efecto llamada, conocido como copycat, y creo que un pirómano llama a otro".
Teo Cardalda, miembro del grupo Cómplices, asegura que no sabe "si es un problema político, social o qué", pero está totalmente "sorprendido con lo que está pasando". El compositor vigués considera que "se habla de revanchas, de pirómanos puros y duros, yo no sé quién es el responsable, pero está claro que la reacción es tardía y la prevención también. No entiendo quién puede estar interesado en qué ocurra esto".

11 agosto 2006

EL LIBANO NO ES INOCENTE.-

QUE NO NOS VENGAN CON CUENTOS.
En una guerra, los inocentes pagan un precio elevado. No hay modo de librar una guerra sin "daño colateral" a los civiles, a menos que los ejércitos contrincantes acuerden encontrarse en un desierto y dejar que prevalezca la fuerza. Ciertamente no puede hacerse cuando el agresor es un ejército terrorista que ubica deliberadamente su cuartel general, sus depósitos de armas, sus lanzaderas de misiles y sus bases de operaciones en mitad de enormes centros urbanos como Beirut o en pequeñas aldeas a lo largo de la frontera con sus víctimas.
En ocasiones, la muerte de inocentes no llega del daño colateral, sino del ataque deliberado a civiles -- como ha sido el caso casi invariablemente con ejércitos terroristas como Hezbolá o Hamas. En la Segunda Guerra Mundial, donde quiera que fuera el Wehrmacht, los judíos eran preparados para la masacre. Guernica y Lidice son los nombres de ciudades inocentes sin valor militar que fueron deliberadamente destruidas por los fascistas. En ocasiones, los inocentes son objetivo incluso de ejércitos civilizados con fines militares a la vista. Los bombardeos aliados de Dresden, Tokyo, Hiroshima o Nagasaki incineraron a miles de civiles por motivos militares. Los bombardeos aliados fueron diseñados para destruir la moral del enemigo y poner fin a la guerra, y salvar millones de vidas. Lo hicieron, y todos podemos estar agradecidos por ello (o al menos pueden estarlo los que somos honestos de entre nosotros).
Los críticos de la guerra defensiva de Israel contra los terroristas islámicos hacen el paripé ocupadamente a causa de la destrucción que ha sido desencadenada sobre el Líbano, que es retratado como inocente. Invocan estas tragedias al tiempo que piden a Israel que detenga su fuego y deje intactos a los agresores de Hezbolá. Puesto que Israel no tuvo ningún papel a la hora de empezar esta guerra, es como culpar a los Aliados del daño inflingido a Alemania en la Segunda Guerra Mundial -- y hacerlo en medio de la Guerra. Los críticos que lanzan tales acusaciones y exigencias en medio de una guerra están ayudando y colaborando con los agresores.
Pero la idea misma de que el Líbano es un espectador inocente en la guerra contra Israel no se tiene en pie. El Líbano es anfitrión del agresor terrorista que ha jurado eliminar a Israel y los judíos de la faz de la tierra. Este es el credo explícito tanto de Hezbolá como de su patrocinador, Irán. Y no solamente en su carta o sus declaraciones hechas hace meses o años. El pequeño dictador de Irán reiteraba la amenaza incluso ayer, en medio de la guerra agresora del Islam contra los judíos: "Israel ha pulsado el botón de su propia destrucción. Los sionistas tomaron la peor decisión y provocaron su extinción atacando el Líbano". Hezbolá es parte del gobierno libanés, ocupando dos cargos del gabinete y escaños en su parlamento. El gobierno libanés acordó implementar la Resolución 1559 de la ONU que exige el desarme de todas las milicias en su territorio, expresamente Hezbolá. Si el gobierno libanés hubiera llevado a cabo esta obligación, no habría habido guerra, y no habría habido bajas civiles libanesas.
En lugar de eso, el gobierno libanés permitió a Hezbolá construir su cuartel general y sus búnkeres subterráneos en los poblados vecindarios de Beirut. Permitió que Hezbolá importase 13.000 misiles a ser disparados contra las ciudades y pueblos de Israel. El ejército libanés de 75.000 efectivos no ha sellado la frontera siria y, según las informaciones, ha permitido que Siria vuelva a abastecer a Hezbolá en mitad de su agresión. El gobierno libanés ha permitido que Hezbolá construya fortalezas subterráneas en su frontera sur en posición de ataque. Ha permitido que Hezbolá lance misiles contra las ciudades del norte de Israel con el fin de sembrar el terror y matar civiles inocentes.
Israel no ha hecho nada para provocar este ataque de territorio libanés. Pero en medio de la agresión de Hezbolá contra Israel, el primer ministro del Líbano se ha unido a los atacantes, culpando a Israel de la miseria del Líbano en lugar de a su fuente.

Objetarán que el Líbano está indefenso, que su democracia fue destruida y su territorio conquistado por la OLP, Hezbolá, Siria e Irán. Se dirá que los libaneses no pueden resistir a la fuerza superior del "estado dentro del estado" de Hezbolá. Pero todo esto son argumentos de mala fe. Nadie está indefenso. Cuando Francia estaba ocupada por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, DeGaulle organizó la "Francia libre" en una fuerza de lucha. La denominada "Revolución de los Cedros" demostró que existen modos de manifestar oposición y resistencia frente a los ocupantes. Incluso si fracasó, demostró que la resistencia es posible. Si existe resistencia al terror islámico en el Líbano hoy, es tan invisible como el Islam moderado. Dicho a las claras, mientras que los libaneses han demostrado su resistencia al ocupante sirio en su pasado más reciente, no ha habido pruebas de ello cuando el agresor es una fuerza islámica dedicada a machacar a los judíos.
El ejército libanés no ha movido un dedo para obstaculizar la agresión de Hezbolá, pero el primer ministro libanés ha salido a la palestra para atacar a Israel. Contemplando al libanés entrevistado por los reporteros durante la guerra -- incluyendo a los americanos libaneses evacuados a territorio seguro -- quien puede dudar de que su odio sea a los judíos y no a los asesinos islámicos tanto de judíos como de libaneses.
Estas posturas no suponen que el Líbano se merezca la guerra que Irán y Hezbolá le han impuesto; pero tampoco le convierte en inocente. Los fanáticos chiíes de Hezbolá son libaneses. A lo largo de los últimos veinte años, Hezbolá se ha convertido en parte integral de la sociedad libanesa y del gobierno del Líbano. Todo al mismo tiempo que Hezbolá juraba eliminar a Israel de la faz de la tierra. Si la guerra ha llegado al Líbano, nadie puede simular que no la vio venir.
La última postura del imperialismo islámico es la posición paternalista mostrada por radicales y progresistas occidentales hacia los musulmanes y árabes del Tercer Mundo. Si los americanos enseñasen a sus hijos a asesinar musulmanes como pasaporte rápido al cielo, la izquierda clasificaría esto como crimen contra la humanidad. Pero si los palestinos son los autores materiales de tales crímenes y los judíos son el objetivo, la historia es distinta. En este caso, el terror es solamente un medio (y por tanto un medio comprensible) de un pueblo "desesperado". Los judíos a los que Irán y Hezbolá dicen que su extinción es inminente por supuesto no están desesperados.
Hassan Nasralah no es una víctima, por no decir alguien indefenso; tampoco es idiota, ni desconoce lo que hace. Sabe exactamente cuál es su agenda. "No existe solución al conflicto en esta región excepto la desaparición de Israel" decía a un tumulto de partidarios. "Prometo a Israel que verá más ataques suicida, porque escribiremos nuestra historia con su sangre". Sus partidarios respondían con cánticos de "Muerte a Israel, muerte a América". Aconsejar a los israelíes deponer sus armas ante estas amenazas y negociar con un movimiento que busca su destrucción es un apoyo no tan encubierto a la perversa agenda propiamente.
Inventar excusas para el apaciguamiento libanés de estas agendas al tiempo que se encamina el ultraje moral contra las víctimas buscadas repite un patrón familiar entre los críticos izquierdistas de América e Israel. Al pasar revista al frente de batalla contra los terroristas del Líbano, Gaza e Irak, los críticos no atribuyen las bajas civiles a los terroristas, sino a sus detractores; la liberación y la autodefensa son denunciadas como "ocupación". Esto ni siquiera es equivalencia moral; es simpatía hacia el mal. Hasta la llegada de Arafat y los terroristas palestinos, el Líbano era una democracia cristiana. Pero el radicalismo islámico tampoco podía tolerar ni el cristianismo ni la democracia. Esto -- no la presencia del pequeño Israel (100 veces más pequeño que sus actuales enemigos) es la causa a raíz de la violencia en Oriente Medio. La causa es la intolerancia árabe y el odio islámico. Un estado judío entre veintidós estados árabes es demasiado. 6 millones de judíos entre 300 millones de árabes es demasiado para soportarse. Una brizna de tierra, menos del 1% de la masa de tierra árabe, que pertenecía a los turcos y después a los británicos, es un ultraje imperialista. El Líbano, un país violado por el eje sirio-iraní y los palestinos, se ha convertido en componente integral del plan de guerra de los terroristas para expulsar de Oriente Medio a los judíos, que han vivido continuamente durante 3000 años en la región, hasta el mar. El Líbano es una tragedia fruto de la guerra árabe de 58 años contra Israel, contra la democracia, y contra el cristianismo en Oriente Medio. Pero no es inocente.
Ver, en esta misma blog, "Misiles contra la Libertad":
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2006/08/misiles-contra-la-libertad.html
David Horowitz es un conocido autor norteamericano y activista de los derechos civiles. Fue uno de los fundadores de la Nueva Izquierda en los años 60 y editor de su mayor publicación, Ramparts. En los años 70 creó el Oakland Community Learning Center, un centro escolar urbano para niños con discapacidades gestionado por el Partido Black Panther. En los años 90 crea la Individual Rights Foundation, que lideró la batalla contra los códigos de discurso en los campus universitarios, y forzó a todo el gabinete del presidente de la Universidad de Minnesota a someterse a cinco horas de entrenamiento de la sensibilidad hacia la Primera Enmienda por violar los derechos de libertad de expresión de sus estudiantes, En 1996 fue portavoz de la California Civil Rights Initiative, que prohibió al gobierno la discriminación positiva por motivos de sexo, raza, color, etnia o procedencia. David Horowitz es un opositor abierto a la censura y las preferencias raciales, y un defensor de las minorías y grupos bajo ataque.

09 agosto 2006

ESTATUT.-

Aunque algunos catalanes me lo pongan muy difícil, soy un gran admirador de Cataluña, la alta y la baja, la del Mediterráneo medio que adoro, con su especial colorido, y la alta, muy alta de Roses, Cadaqués, y Figueres, que me arrebató en su dia el corazón y el paladar. Créanme, tanto quiero, y respeto a Cataluña, que, soy un canario que habla, lee y hasta podría intentar con ayuda, escribir un razonable catalán. Mis amigos catalanes, decenas, podrán suscribirlo. A ninguno les gusta todo el Estatut como es natural.
Así pues, no le demos mas vueltas. Yo no se las doy, lo peor que tiene España, es su casta política, no sus sufridos habitantes, que los padecemos. Si, los elegimos, pero ellos van a lo suyo. A perpetuarse en el poder. Cuanto más difícil se lo ponemos, esto es, cuando tienen que pactar, peor. Aquí nadie, repito, NADIE, intenta ni siquiera, hacer algo que le convenga a los gobernados. Solo a sus intereses particulares. Estamos mal administrados, fatalmente, y al parecer, nuestros políticos son lo que nosotros deseamos, a imagen y semejanza nuestra, de los habitantes de este país.Sin embargo, y viendo que las instituciones están paralizadas, de la Corona abajo, todas, creo que alguien debe de poner cordura en algunas cosas.
Lo de la insolidaridad, es bochornosa, lo de la financiación, de vomitar, lo de la lengua, pura xenofóbia incumplible, lo de que al que no les apoye le harán de todo,y será el culpable de todo, guerra civil incluida, apología bárbara y castrista, y lo de la selección de inmigrantes, por ridículo seria desternillante, pero por tenebroso es violento y esclavista. Léanselo, les sugiero, y verán como es peor de lo que digo. Que reata de individuos pueden hacernos creer que odian tanto y a tanta gente de esta manera para redactar algo así y pretender enseñarlo y que se lo admitan.
Teatro, puro teatro. Ellos no piensan así ni nada que se le parezca, pero, si les sale bien, a mandar mientras el clan les deje, a exprimir, mientras el de a pié consienta, y a manejar mientras todos nos conformemos con las nuevas dictaduras nacionalistas. Yo solo recuerdo que la mezcla de Nacionalismo y Socialismo, me pone los pelillos de punta, y contra mis argumentos admito todo, pero contra mis percepciones, nada en absoluto. ¿Zapatero sonríe, o es una transformada en mueca? A mí me da miedo. Y los guardianes de las esencias están desaparecidos. Un toquecito de atención si se merecen, por “provocas”. Yo recomiendo Brumas de Ayosa, y de esto entiendo un rato.
A reflexionar.
Lorenzo Soriano.

DISLATE.-

Sinceramente, los techos a donde estamos llegando en este Pais, y digo Pais, refiriéndome a España, no son referenciables. Se salen de toda logica, etica y casuistica, es un devaneo pendular descendente por la pendiente de lo razonable y de lo real, hasta llegar a los abismos de la negrura desmedida, dramatica e incluso abyecta. Napoleon decia - nos lo leian el la retreta del cuartel en la mili - “es muy facil detenerse en la subida cuando se escala peldaños de valores en la vida, y difícil detenerse en la caida, cuando se desliza hacia abajo y sin control”. Y ya metidos a parafrasear, repitamos lo de “en éxito en éxito, hacia el desastre final”, eso es nuestro devenir. Nada de asuntos importantes para la ciudadania y avances en materias economicas, legales o cívicas, nada de eso, al “sajaso” con todo y con todos.No leo el “pais”, y ahora me refiero al periodico-panfleto-tabloide, desde hace mas de 20 años, vivia aun en Madrid y fui testigo de la movida del accionariado y los motivos para que se queria ese “Gran Bertha”. Ademas le tengo envidia malsana, por haber conseguido aglutinar a esa izquierda sectaria y antidemocrática-toda ella lo es-, con ese pensamiento “social”, artístico y farandulero, que JAMAS, haga y diga lo que diga sera capaz de leer y votar otra cosa por condicion de clase. Si es un merito, que se le reconozca y me reviento de envidia. Como decia mi amigo Wood, “te jodes y bailas”. Lastima que tantos buenos periodistas, presas de patas en el, hayan sucumbido al abrevadero perdiendo la dignidad pero dejando huérfano al Pais-España- de tantas y tantas magnificas plumas. Me espanto porque me tuve que hacer con la editorial de estos dias pasados, obligado y, para vomitar mas tarde, al leer que “ no se deberia de entorpecer la expectativa de libertad en presos con 80 muertos- de todo tipo y condicion, si es que se quiere hacer distinción-, a sus espaldas”, sin arrepentimiento ni dolor, ni solicitando perdon. Y mil barbaridades mas. Todo esto para favorecer algun negociete que el Jefe (¿quien sera?, seguro ya no se sabe) tiene en mente en Vascongadas. ¿Cómo entender a Hemingway defendiendo a Castro?, ¿y a Gabo?. Increíble, a Cabrera Infante le parecia inconcebible, Glucksmann que reniega de Sartre cuando ve lo sanguinario de ese pensamiento, tampoco puede explicarse lo escabroso de la actitud humana, de ciertos “humanos”.Pero, y la vergüenza como Estado ante la actitud por la OPA, que tiene que salir, a la fuerza. ¿Como se mantiene a ese Ministro y en ese pedestal?. ¿Cómo se acepta que el President, insulte a Andalucia sin decirle ni media?.¿Cómo que se diga que los 3.000 fusilados en ese castillito en la Tierra de Verdaguer, no valen lo que uno de los fusilados de ellos o un abuelo de no se quien?. Destapar el odio guerracivilista ya superado, quemar, arrancar, borrar nombres de calles, ¿quieren provocar otro enfrentamiento y ganarlo esta vez?¿Y el inclito Zerolo?, paisano, incapaz de protestar ni por solidaridad o corporativismo con los hechos que suceden dia a dia en los paises victimas de la mas denigrante de las religiones hagan lo que hagan. Su odio es mayor que su mundo, cegado por ese velo del rencor, por algo que el ya no padecio- es joven-, ¿como se puede trastocar los valores mentales de tal manera?. ¿Cómo puede , con esa losa encima ocupar cargo, palestra u otra cualquiera dignidad?Son incapaces de razonar, babean odio y rencor, que les hace aplaudir las mas abyectas tiranias, antes de aceptar y defender su identidad, con todos sus errores. Pero es de pega, claro. ¿se los imaginan en un regimen como el que proponen? Solo si ellos mandaran, claro.Adelaida dice que aquí no pasa nada, me duele este tremendo dislate, no se vive a gusto, lo que rompen, tarda en componerse y lo que arrasan tarda en crecer.A reflexionar.
Lorenzo Soriano.

08 agosto 2006

EL VOCABULARIO DE LA MENTIRA.-

LAS REITERADAS AGRESIONES CONTRA UN ESTADO DE DERECHO.
Un “alto el fuego” ocurriría si Hizbolá devolviese a los israelíes secuestrados y dejase de lanzar misiles; nunca sería debido a un cese unilateral de bombardeo israelí. De hecho, escucharemos llamamientos internacionales por un alto el fuego solamente cuando los misiles de Hizbolá estén a punto de acabarse.
Los “civiles” en el Líbano tienen munición en sus sótanos y deliberadamente desean atraer el fuego; en Israel están en los refugios para evitarlo. Israel usa armas de precisión para evitar darles; Hizbolá lanza misiles al azar contra Israel para asegurarse que les caigan.
“Daño colateral” se refiere principalmente a las bajas entre los escudos humanos de Hizbolá; jamás puede utilizarse para describir la muerte de civiles en Israel porque allí todo es, con toda intención, un objetivo.
“Ciclo de violencia” se usa para denigrar a los que han sido atacados pero que supuestamente no deben ganar.
“Deliberado” refleja la precisión de las bombas israelíes golpeando sus objetivos; nunca describe los cohetes de Hizbolá que se lanzan con la intención de destruir todo lo que puedan.
“Deplorar” generalmente se alude contra Israel por aquellos que han asesinado a no combatientes o permitido que muriesen, por ejemplo los rusos en Grozny, los sirios en Hama o la ONU en Ruanda y Darfur.
“Desproporcionado” significa que los agresores de Hizbolá, cuyos primitivos cohetes no pueden matar a muchos civiles israelíes, están perdiendo mientras que la sofisticada respuesta de los israelíes es mortal contra esos combatientes. Véase “excesivo”.
Cada vez que oiga el adjetivo “excesivo”, significa que Hizbolá está perdiendo. Cuando no lo oiga, será lo contrario.
Por lo general, los “testigos oculares” no lo son y su testimonio se cita solamente contra Israel.
“Gran preocupación” lo utilizan europeos y árabes porque en privado conceden que no hay futuro para el Líbano a menos que se destruya a Hizbolá y que esto debería ser hecho preferiblemente por los “sionistas” a los que se les puede echar la culpa fácilmente por hacerlo.
“Inocente” se refiere a menudo a los libaneses que ayudan a almacenar cohetes o que viven junto a los que lo hacen. Raramente describe a los israelíes bajo ataque.
Los “militantes” de Hizbolá no llevan uniforme y sus objetivos primordiales no son los israelíes que sí los llevan.
“Multinacional” como en “fuerza multinacional” por lo general significa “mercenarios tercermundistas que simpatizan con Hizbolá”. Véase “pacificadores”.
Los “pacificadores” no cuidan de la paz sino que siempre toman partido por el lado beligerante que sea menos occidental.
“Cuarto de tonelada” se usa para describir lo que en otros ejércitos no israelíes se conoce como bombas de “500 libras” (227 kilogramos).
“En shock” lo usan, en primer lugar, diplomáticos que en realidad no lo están y en segundo término, sólo lo usan contra la respuesta de Israel, nunca por un ataque de Hizbolá.
“Acción de la ONU” se refiere a una acción que Rusia y China no veten. Los operativos de la organización generalmente observan cómo los terroristas se arman ante sus propios ojos. Son casi siempre culpables de lo que acusan a los demás.
¿Qué explica esta distorsión del lenguaje? Mucho.
Primero, tenemos la necesidad del petróleo de Oriente Medio. Quite eso y la guerra recibiría la misma escasa atención que la sangría en África Central.
Luego está el miedo al terrorismo islámico. Si Oriente Medio fuese budista, al mundo le importaría el Líbano tan poquito como le importa el Tibet ocupado.
Y no olvidemos el viejo antisemitismo. Si Rusia o Francia fuesen bombardeados por sus vecinos, Putin y Chirac estarían amenazando con represalias nucleares.
Israel es el símbolo del odiado Occidente. Si fuese cliente de China, nadie se atrevería a decir ni media palabra.
La población y el tamaño es algo a tener muy en cuenta: Cuando hace unos años, India amenazó a Pakistán con bombas nucleares por su apoyo al terrorismo, nadie lanzó ni una reprimenda en serio.
Finalmente, existe la preocupación de que Israel pueda afectar las cosas en Irak. Si no estuviésemos en Afganistán y en Irak tratando de ganar mentes y corazones, no estaríamos presionando secretamente a Israel.
Pero sobre todo, el mundo deplora al estado judío porque es fuerte y puede responder en lugar de sufrir. En realidad, los observadores globales preferirían un par de escenarios en los que los sufridos judíos aprendiesen la lección. La primera es simetría absoluta y equivalencia moral: Cuando Israel es atacado, mata sólo tantos como pierde. Por cada cohete que aterriza, responde como represalia sólo con una bomba, como si cualquier otro agresor en la historia de la guerra alguna vez hubiese cesado sus ataques basándose en semejante lógica insensata.
El segundo desideratum es la destrucción misma de Israel. Irán prometió borrar del mapa a Israel y luego le dio a Hizbolá miles de misiles para cumplir esa promesa. Como respuesta, el mundo duerme a pierna suelta. Si mañana atacaran Tel Aviv con cohetes más potentes, llenos de sustancias químicas o agentes biológicos de Siria o con bombas nucleares iraníes, la comunidad “internacional” haría llamamientos a la “moderación” y seguiría haciéndolo hasta que Israel desapareciera del todo. Y el día después de su desaparición, los europeos y los árabes respirarían aliviados, balbucearían unas cuantas hipocresías, luego sonreirían diciendo un “La vida continua”.
Claro, para ellos, y bastante bien.
En la fotografía, la partición de Palestina en la ONU, 1947. Unas fronteras imposibles de aceptar.
Victor Davis Hanson es historiador militar y ensayista político. Actualmente es miembro permanente de la Hoover Institution tras haber impartido clases en la California State University desde 1984 al frente de su propio programa de cultura clásica. Entre otros medios, sus artículos aparecen en The Washington Post, The Washington Times, Frontpage Magazine, National Review Online, Time o JWR.

CONQUISTAS SOCIALES.-

Hay ciertos temas en los que nadie quiere entrar. Queman y destruyen a quien los aborda. Se habla de ellos y se aceptan en privado, pero no en púlpitos donde haya audiencia. Es también una especie de terror, ya que son vulnerables a una manipulación de la opinión pública, por pequeña que ésta sea.
Yo voy a tratar, con el respeto y la delicadeza debida, uno de esos tabúes, ya que hay muchos y todos bien protegidos por los guardianes de las esencias.
Definitivamente, los logros sociales en el campo del trabajo y el bienestar han sido y son una de las más grandes conquistas de la humanidad. En una gran parte del mundo, las conquistas sociales son aún muy pequeñas y en la mayoría de los países, sólo una quimera. Pero quizás por esa misma razón tenemos que ser más cuidadosos cuando exigimos de la sociedad cada vez más privilegios de los que evidentemente el resto del colectivo laboral no puede ni podrá nunca beneficiarse y desincentiva a los creadores de empleo.
Francia estuvo casi paralizada porque se necesitaba un recorte en las mal llamadas conquistas sociales, y los privilegios que en su día, por las razones que fueran, se obtuvieron de gobiernos débiles, irresponsables, demagogos o sin el suficiente apoyo electoral. Son demasiado egoístas para renunciar a lo que el resto de la población no puede jamás ni soñar con llegar. Creo que ahí está la cuestión. ¿Por qué se da por sentado que las conquistas sociales continuadas y desorbitadas conseguidas por grupos de presión fuertes por la posición que ocupan son una muestra de progreso, cuando saben bien que no podrán hacerse extensivas al resto de la sociedad laboral? Opino que son grupos de seres egoístas, nada solidarios, por supuesto que nada progresistas y, desde luego, muy alejados de la realidad de las cosas en este mundo moderno y democrático.
Vivir sin trabajar, con insensibles privilegios, o con la ley del mínimo esfuerzo mientras se está en pleno período de vida laboral activa es un grave fraude. Mucho peor que el fiscal, que es temporal y fácilmente perseguible. Pone en peligro la sociedad las pensiones, a los minusválidos, a los realmente necesitados, o a los que quieren incorporarse a la vida laboral y están dispuestos a ir escalando puestos en la sociedad por el esfuerzo y no pueden por el corporativismo de los privilegiados. Es una nueva secta, una nueva casta que, como todas, pretende vivir de los demás.
En el mundo actual, se ha elevado la calidad de vida, la sanidad, la higiene, y la mortalidad se aleja cada vez más. Pero esto nos exige trabajo duro y productividad en mayores proporciones. No podemos exigir las prebendas y comodidades del mundo moderno y no querer corresponder con nuestro esfuerzo, y encima llamarle "conquista social", el sarcasmo de los caraduras.
L. Soriano.

CONTRIBUYENTE FELIZ.-

La teoría del contribuyente feliz, es vieja como los tiempos. Los recaudadores de impuestos siempre estuvieron mal vistos. Y es que la “Hacienda amiga”, no existe. Y es una pena, sí señor. Lastima que Hacienda persiga mas el temor y el rencor, que la voluntariedad y que el contribuyente se sienta feliz aportando su grano o bulto al fondo redristributivo, que no solo le otorgara mas servicios sino que hará mas justa la convivencia, paliará necesidades del prójimo necesitado y equilibrara desajustes sociales por las razones que sean.
El respeto por el contribuyente es nulo, el reconocimiento de sus derechos inexistente, las vías para las reclamaciones, oscuras, muy oscuras, los intermediarios entre hacienda y los simples mortales ásperas y muy poco profesionales, al menos en cuanto al pequeño contribuyente se refiere.
Es absolutamente imposible que los seres humanos normales que habitan en este país puedan entender ni siquiera una pequeña parte de las obligaciones fiscales de todo tipo y de toda procedencia en las que incurren. No digamos ya de sí son legales o arbitrarias y de quien las aprueba, y si tienen capacidad para ello, o las incoa a capricho, o los derechos que tienen, tenemos, como contribuyentes, y que capacidad tenemos de resistencia ante tanta exacción.
No digamos ya, de a quien, donde y como se destinan nuestros enormes esfuerzos fiscales. Estamos mal, muy mal administrados y es este aspecto, malísimamente mal.
Y es que no es justo, esta mal estudiado, esta mal estructurado y hecho para que sea espeso y oscuro, para tenernos siempre en sus manos.
Bueno pues he aquí una solicitud concreta.
¿Es tan difícil el rigor del cheque, escolar o sanitario, etc.?. España es una nación prospera y rica y, resulta que si no se usa la sanidad de la SS, y se tiene que contratar seguros privados, la parte proporcional de mi contribución no se me devuelve, y no es justo e incita a la gente a defraudar. Adriano ya lo decía, toda Ley que se incumple reiteradamente es mala o debe de serlo y hace que se incumplan Leyes buenas al incumplir las malas. En España se dilapidan fondos de la SS, es notorio en todo el mundo y cada vez vienen mas personas a hacer uso del servicio que pagamos solo nosotros, los de aquí. Las colas en algunas especialidades duran mas de tres años para una intervención y los pacientes podrían ir a centros privados si se les devolviera su aportación no usada.
¿Es tan difícil el rigor del cheque escolar?. Ya no es de recibo que si no, no estudiarían los hijos de los trabajadores. Primero que trabajadores somos todos, y segundo, también todos queremos lo mejor para nuestros hijos. Y si nos seduce mas la enseñanza privada, tenemos derecho a nuestro cheque de servicio escolar no usado.
Y así sucesivamente, se debería de respetar al contribuyente, escrupulosamente, sus derechos, sus aportaciones y lo que le corresponde por su esfuerzo.
Así y solo así, la hacienda será nuestra amiga y el cuento será el del “contribuyente feliz”.
A reflexionar.
Lorenzo Soriano.

PARA APAGAR FUEGOS HAY QUE SER SUEVO.-

HABLAR EN CASTELLANO, DIFICULTA LAS LABORES DE EXTINCION.
EL "DESMANTELAMIENTO" DEL OPERATIVO ANTI INCENDIOS ANTERIOR, UNA DE LAS CAUSAS DE LA CATÁSTROFE EN GALICIA. TRABAJADORES EXPERTOS, EXCLUIDOS POR NO HABLAR GALLEGO.
Ultimamente en Galicia se defendían bien en la lucha contra los incendios. ¿Qué ha pasado este año? La espiral de locura en que nos ha introducido Corto ZP – el ataque a todo lo que huela a España – produce efectos devastadores.
El desmantelamiento de la estructura técnica directiva y territorial, de los 8 directivos de máximo nivel, responsables de la logística de 4.000 efectivos, fueron cesados todos salvo uno; el retraso en la selección de personal, el 50 por ciento de los solicitantes presentaron reclamaciones; la inexperiencia y mala distribución de los contratados y el recorte de dispositivos aéreos, este año hay dos helicópteros menos que en otras campañas, son algunas de las causas que han llevado a denominar a la situación de "catástrofe forestal".
Además de lo aportado, también han sido detectadas otras faltas graves. Las trabas burocráticas, quien no supiera gallego no podía optar a trabajar; la no solicitud de colaboración, ninguna diputación gallega del PP fue requerida ni llamada, y la reducción de cuadrillas en los Ayuntamientos, son las más significativas. Ante estos hechos, los populares han solicitado la reunión "urgente" de la Diputación Permanente en el Parlamento.

07 agosto 2006

FIATE DE MI.-

A lo largo de todo este tiempo, he hablado con mucha, con muchísima gente. Unos más interesantes que otros. Algunos con ganas de intoxicar. Otros con fragmentos de información que te ofrecen "por si pueden servir de algo" y entre los cuales se encuentran a veces claves insospechadas.
Pero, de entre todo lo que me han contado a lo largo de estos dos años largos, hay una frase en concreto, tan sólo tres palabras, a la que no paro de darle vueltas.
Esa frase surgió en una conversación con un periodista de uno de los medios escritos más críticos con el gobierno Aznár y más favorable al Partido Socialista. Alguien, por tanto, nada sospechoso para aquéllos que defienden la versión oficial de los hechos. Aquel periodista me contó que, en la mañana del 11-M, recibieron una llamada de uno de sus principales contactos en la Policía. Eran aproximadamente las 12 en punto. Aquel contacto le dijo al periodista: "¡Fíate de mi! Ha sido Al Qaeda". Dos horas y media más tarde, aproximadamente a las 14:30, aquel contacto volvía a llamar y le comunicaba al periodista que en la furgoneta de Alcalá había una cinta coránica y unos detonadores. No le mencionó ningún resto de explosivo. A las 14:30 quedaba todavía una hora para que se iniciara, según los datos oficiales, la inspección ocular de la furgoneta.
No paro de darle vueltas a esa simple frase ("¡Fíate de mi!") que pronunció aquel policía a las 12 de la mañana. A esa hora, todavía no se había encontrado nada que apuntara en una dirección que no fuera ETA. ¿Cómo sabía, entonces, aquel policía que había sido Al Qaeda? ¿Es que ya sabía lo que iba a encontrarse después? ¿O es que a las doce de la mañana alguien había tomado ya la decisión de lo que debía encontrarse?
¿Cuántos contactos policiales entraron en acción aquella mañana, para dirigir a los periodistas de los distintos medios? ¿Tomó alguien la decisión de poner en marcha una campaña de intoxicación consciente? Si es así, resulta estremecedor pensar en qué poca gente hace falta para dirigir a la opinión pública de todo un país. Bastan una, dos, tres personas, bien relacionadas con el mundo periodístico para propalar desde los aparatos del Estado cualquier teoría, acertada o no, bienintencionada o perversa. Una llamada a una docena de medios de comunicación y a un par de agencias bastan para difundir cualquier verdad o cualquier mentira. Lo cual indica hasta qué punto estamos los ciudadanos a merced de cosas que escapan a nuestro control.
Me encantaría saber cómo conocía ese policía a las 14:30 qué cosas se iban a encontrar en la furgoneta de Alcalá. Pero confieso que me preocupa mucho más conocer qué movió a ese policía a decir, a las 12 de la mañana, aquel "¡Fíate de mí!".
Luís del Pino.

SINIORA RECTIFICA.-

LOS MUERTOS QUE VOS… GOZAN DE BUENA SALUD.
EN LUGAR DE CUARENTA, UN MUERTO: ASI SON LAS COSAS.
El primer ministro libanés, Fuad Siniora, denunció ante varios representantes de la Liga Árabe que el Ejército israelí había matado a más de 40 personas en Hula, en el sur del país. Poco después rectificó ante los periodistas: "Gracias a Dios están a salvo".
En su primera intervención, Siniora, que no pudo reprimir las lágrimas, pidió la ayuda de los países árabes para alcanzar "un alto el fuego inmediato e incondicional".
"Hace una hora hubo una masacre horrenda en la población de Hula como resultado del bombardeo intencionado de Israel que ha dejado más de 40 muertos", afirmó.
Fuentes de seguridad libanesas dijeron que el ataque destruyó una casa en la que se escondían 17 personas en el distrito de Hamameer. A continuación se produjeron al menos otros seis ataques contra casas cercanas en las que había alrededor de 40 personas.
Minutos más tarde, el propio Siniora rectificaba la información afirmando que sólo había un muerto ya que el resto ha sido encontrado con vida entre los escombros. Otro ataque aéreo israelí ha destruido el último paso practicable al sur del Líbano y Tiro a través del río Litani, según el director de operaciones de Médicos sin Fronteras.

UN PAIS DE PITORREO I.-

Y ENTRE TANTO, MAS SURREALISMO.-

MANOS LIMPIAS DENUNCIA A TELESFORO RUBIO POR "COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA". LE CONSIDERAN EL RESPONSABLE DEL "CHIVATAZO" A ETA.

El colectivo de funcionarios Manos Limpias ha presentado una denuncia contra Telesforo Rubio por considerarle el superior que ordenó el "chivatazo" al etarra Elosúa, máximo responsable del entramado de extorsión etarra. Acusan al comisario general de Información de la Policía de haber incurrido, entre otros, en los delitos de "colaboración con banda armada", "obstrucción a la justicia", "deslealtad profesional" y "revelación de secretos". El sindicato basa su denuncia en el hecho de que el móvil con el que se advirtió al etarra de que era investigado procedía de la Comisaría de la que es responsable Rubio.

Según el escrito, presentado el pasado sábado y al que ha tenido acceso Europa Press, el "soplón" que alertó a Elosúa de que estaba siendo investigado lo dio "un agente del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Comisaría General de Información" desde un móvil que pertenecía a la citada comisaría. Ese móvil le fue entregado a Elosúa por otro policía nacional, según el texto de la denuncia.

Manos Limpias señala en el documento que "el agente de policía" que dio el "chivatazo" "presuntamente recibió órdenes de su superior para encubrir y alertar al miembro extorsionador de ETA" y explica que "este relato" de los hechos "lo efectúa el propio Elosúa, con lo que queda probada la veracidad de los hechos". En el texto también se considera que Rubio podría haber incurrido en presuntos delitos de "impedir delitos o promover su persecución" y de "encubrimiento".

Por otra parte, el colectivo de funcionarios destaca que el asunto "está dañando gravemente la imagen de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo" y señala que la sociedad asiste "atónita" a la posibilidad de que entre las fuerzas de seguridad "puedan existir miembros que colaboren con la banda terrorista". El caso está siendo investigado por el juzgado central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el magistrado Baltasar Garzón.

UN PAIS DE PITORREO II.-

OTRO CUENTO DEL GOBIERNO: CREEN QUE SOMOS TONTOS NO LEEMOS Y, A LO PEOR, TIENEN RAZON.
La vicepresidenta de Gobierno ha contradicho este lunes a Condolezza Rice al afirmar que la secretaria de Estado norteamericana "se mostró satisfecha de las gestiones" hechas en Siria por su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos. Rice calificó en la revista Time de
"grotesco" el "invitar a Siria a que regrese a los asuntos libaneses como si fuera una especie de agente de paz". Israel criticó duramente el pasado viernes el viaje de Moratinos a Siria y consideró que la actitud del Gobierno español "le anula como mediador en el conflicto".
Cualquier día nos dicen desde la SER, claro - de Corto ZP, ha sido propuesto para la Medalla de Honor del Congreso.
TRAGEDIA GRIEGA, FARSA DIPLOMATICA.-
Mientras la guerra se intensifica el juego diplomático también, más que nunca como puro juego, simulando que con la farsa del segundo se pueda detener la tragedia de la primera. Francia vuelve a castigarnos con sus delirios de gran potencia y Estados Unidos tiene que darle cuerda porque la presión internacional de los que viven sólo de las emociones que suscitan las imágenes que les meten por los ojos no se puede resistir frontalmente.
Ya se han puesto de acuerdo sobre un proyecto de resolución para un "alto el fuego permanente y un arreglo político a largo plazo". Gran milagro donde los haya. Si las resoluciones del Consejo de Seguridad ordenando la suspensión de hostilidades promovieran realmente la paz el Oriente Medio sería una balsa de aceite desde hace décadas. La tormenta de la opinión pública arrecia y los plazos son cada vez más cortos. El documento podría teóricamente votarse este lunes, pero cabría esperar que la discusión dure varios días y nos pongamos en el fin de semana. A nadie se le puede ocultar que sólo servirá para que Israel y Hezbolá se acusen mutuamente de no cumplir los requisitos mínimos para ponerla en práctica. Y dado que "todos somos ahora Hezbolá", como decían algunas pancartas de los manifestantes de Londres que parecían inspiradas por el ecuánime y compasivo espíritu de don José Blanco, el daño lo recibirá Israel y la beneficiaria será la organización terrorista cuyo principal objetivo es destruirlo y, de momento, hacerse con el incomparable prestigio de ser la única fuerza islámica y árabe capaz de haberse resistido al estado judío, lo cual, en no pequeña medida, ya lo tiene en su haber. El alto el fuego consagraría ese formidable activo.
El voto de Naciones Unidas no serviría para otra cosa porque, de hecho, lo que supuestamente tendría que ponerlo en práctica vendría después, en una incierta pero ya prevista segunda resolución que pondría en pie un ejército de cascos azules que apoyarían a las fuerzas armadas libanesas en controlar la franja fronteriza, lo cual es tan imposible como que el estado hebreo le regale a los radicales chiíes una rotunda victoria congelando en este momento el conflicto. De hecho, si lo segundo tuviera algunos visos de realidad lo primero no resultaría tan fantasioso.
¿Pero dónde está ese ejército nacional que las fuerzas extranjeras tendrían que apoyar para proceder al desarme de la imbatida y poderosa Hezbolá en cumplimiento de la resolución 1559 de finales del 2004, todavía sin estrenar? ¿Y de dónde van a salir los entre 15.000 y 20.000 hombres –de ambos sexos, por supuesto – que tendrían que ejecutar un mandato de imposición de paz, nada de mantenimiento, contra la inquebrantable determinación de combatientes cuyas extraordinarias capacidades bélicas ahora conocemos, y todo eso muchos meses después, lo más probable es que una eternidad, de que se les hubiera otorgado un alto el fuego que les permitiera recuperarse de los daños sufridos? Y en el fantástico supuesto de que se pudiera conjurar la existencia de esos bravos soldados locales y del ancho mundo, ¿cómo conseguirían lo que el ejército israelí no ha podido en tres semanas y no estamos todavía seguros de que pueda en otras tres más de ofensiva terrestre?
GEES.

ES LO QUE LES GUSTA: TIRAR DINERO.-

LO MALO ES QUE EL DINERO, ES NUESTRO.
TANGER: CHAVES INAUGURA UN MUSEO DE LA KASBAH.-
En presencia del ministro de cultura marroquí, Mohamed Achaari, del embajador español en Marruecos, Luís Planas, así como de otras relevantes personalidades de la vida política en Marruecos, el presidente de la Junta de Andalucía, procedió ayer a la inauguración del Museo Arqueológico y Etnográfico de Tánger. Tras una breve visita por las diferentes áreas del museo, el ministro marroquí tuvo unas palabras de agradecimiento para el presidente autonómico socialista y recalcó que con el nuevo ejecutivo español, la colaboración en materia cultural esta pasando por un buen momento. La Junta ha contribuido a la remodelación de este espacio cultural con una financiación de 200.000 euros. Pero además de la remodelación, la administración andaluza ha colaborado también con el Reino de Marruecos en la revisión de los contenidos del Museo Arqueológico y Etnográfico, que cuenta con una sólida trayectoria por cuanto desde 1922 formaba parte de la red nacional de museos públicos de Marruecos. El trabajo de la Junta, se ha hecho palpable en la rehabilitación de los museos de Tánger y Rabat, mientras que los de Tetuán, Alhucemas y Chauen se encuentran en marcha. Las Casas de Cultura de Nador, Alcázalquivir, Larache y Tánger se están beneficiando también de esta iniciativa. ¡Que no decaiga!

MANZANO: NI UNA VERDAD.-

LA VERSIÓN DE SÁNCHEZ MANZANO SOBRE LA FURGONETA DE ALCALÁ EN LA COMISIÓN TAMBIÉN CONTRADICE AL SUMARIO. "NO HABÍA NADA" AUNQUE EL AUTO RECOGE "61 EVIDENCIAS".
La comparecencia del jefe de los Tedax en la comisión de investigación del 11-M no sólo ha dejado contradicciones sobre los explosivos. La versión que aportó en el verano de 2004 sobre la furgoneta de Alcalá tampoco coincide con lo que aparece en el sumario. El Mundo desvela que Sánchez Manzano apuntó entonces que examinó la Kangoo tres minutos después de que llegara a Canillas y que sólo encontró la bolsa con los detonadores bajo el asiento del copiloto. En el auto de procesamiento de Del Olmo aparece que había "61 evidencias". Según El País, Telesforo Rubio lleva un año buscando el recambio de
Sánchez Manzano aunque no lo encuentra.
El diario El Mundo ha repasado el testimonio de Sánchez Manzano en la comisión del 11-M y lo ha comparado con lo que sostiene el sumario instruido por el juez Del Olmo. El responsable de los Tedax compareció en el Parlamento el 7 de julio de 2004. Entonces dijo que cuando examinó la Kangoo utilizada presuntamente por los terroristas, sólo tres minutos después de que fuera trasladada desde Alcalá a Canillas, "estaba prácticamente vacía. No había nada. No había mucha dificultad en hacer una inspección ocular de manera preliminar inmediata y determinar qué objetos podría haber allí si no estaban escondidos o debajo del asiento, como en este caso, que estaba debajo del asiento".
Cuenta Fernando Lázaro en El Mundo que este testimonio viene a avalar "las declaraciones de los policías de Alcalá que descubrieron esta furgoneta. Ellos hablaron también de un vehículo vacío, sin nada. Incluso, el perro que olfateó el interior del vehículo aquella mañana del 11 de marzo tampoco fue capaz de detectar los detonadores que había debajo de uno de los asientos ni los restos de un cartucho de dinamita".
Algo muy diferente a su declaración es lo que recoge el sumario de Del Olmo. El auto de procesamiento sostiene que dentro de la furgoneta había cerca de cien objetos. De esos, entre los que se cuentan dos mantas, un jersey, dos bufandas, tres guantes, 14 chalecos de fútbol y una bolsa de Carrefour, hay "61 evidencias". Las más llamativas, los detonadores y la cinta coránica.

06 agosto 2006

CUANDO POLITICA ES EL “ARTE” DE LO ABSURDO.-

La política, dicen es “el arte de lo posible”. Pero me refiero a la política, no a “esto”. “Esto”, no está decidido desde un gobierno, sino desde una banda de malhechores.
1.- MANIFESTACION AUTORIZADA DE TERRORISTAS.
EL PSE INVOCA "EL NECESARIO RESPETO AL DERECHO DE MANIFESTACIÓN". EL GOBIERNO "NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE DECIR" DE LA MANIFESTACIÓN DE BATASUNA-ETA Y RAJOY LE CONMINA A IMPEDIRLA.
El Gobierno está dispuesto a que ninguna quiebra del Estado de Derecho perturbe su negociación con ETA. El Gobierno de España "no tiene absolutamente nada que decir" ante la
manifestación convocada por la organización terrorista el próximo13 de agosto, con el lema Euskal Herría Autodeterminación. La vicepresidenta se limita a indicar que la ventanilla competente es del Gobierno vasco. El PSE ha recuperado la doctrina Zapatero sobre el "respeto al derecho constitucional de manifestación" de una organización ilegal. Sólo el PP espera que se cumpla la Ley. Mariano Rajoy ha exigido al Gobierno que evite la manifestación. "El Gobierno debe pedirlo y el fiscal general debe actuar ya", conminó.
"No tengo nada que opinar, porque la competencia para autorizar esa manifestación corresponde al Gobierno vasco. Por lo tanto, el Gobierno de la nación no tiene absolutamente nada que decir en ese tema", dijo en Asunción (Paraguay) la vicepresidenta, al ser preguntada por la respuesta del Gobierno al nuevo desafío de Batasuna-ETA.
Fernández, de gira por América del Sur, declinó hacer comentarios sobre la manifestación convocada el próximo domingo en San Sebastián con el lema Euskal Herria Autodeterminación, y se limitó a recordar que el Gobierno vasco es quien tiene las competencias para autorizar o prohibir la marcha.
La vicepresidenta del Gobierno de España declaró abiertamente, además, que desconoce los términos de una convocatoria lanzada por la organización ilegal.
Rajoy: "En ningún país normal se manifiestan los terroristas". La defensa de la legalidad parece que quedará en manos del PP. El parlamentario vasco Carlos Urquijo anunciaba este sábado que su partido pedirá formalmente al Gobierno regional que prohíba la manifestación. Y Mariano Rajoy, este domingo en Pontevedra, ha llevado este requerimiento también al Gobierno de la Nación. El presidente del PP exigió al Ejecutivo que evite que Batasuna se manifieste el próximo domingo en San Sebastián porque, recordó, se trata de una "organización terrorista ilegal" y, por lo tanto, "no puede manifestarse en ningún caso". "Una organización terrorista en ningún país normal está autorizada para hacer una manifestación", recordó.
PSE: "Es preciso respetar el derecho de manifestación". El PSOE, por su parte, recupera la ley del embudo de Zapatero para la impunidad de los pro etarras. Y continúan afirmando que ni hay ni habrá “contrapartidas” políticas ¿Te parece poco?

2.- HOMENAJE A BRIGADISTAS Y MAQUIS.
PROGRAMA DE GOBIERNO: SI ES ROJO, ES BUENO.
EL GOBIERNO PROMOVERÁ EL RECONOCIMIENTO DE LOS MAQUIS – BANDIDOS - LAS BRIGADAS INTERNACIONALES… Y OTRAS GENTES DE MAL VIVIR.
El Gobierno está dispuesto a revindicar las víctimas del franquismo, y algunas de las de la Guerra Civil. Pero también quiere extender su reconocimiento a grupos como las brigadas internacionales, que participaron voluntariamente en la guerra en el bando republicano, o los ‘maquis’, un grupo guerrillero que realizó atentados en España para luchar contra el régimen de Franco. También promoverá un "reconocimiento expreso" de los presos en campos de concentración nacional socialistas y por que los poderes públicos favorezcan el conocimiento del exilio.
La Comisión interministerial creada por el Gobierno para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo cree "pertinente" que se "promueva" el "reconocimiento" de los ‘maquis’. El informe dedica un apartado a "colectivos específicos", en el que incluye "exiliados, ‘niños de la guerra’, brigadistas internacionales, presos en campos de concentración, batallones disciplinarios de soldados trabajadores, maquis y guerrilleros y víctimas durante el periodo de la transición”.
NOTA: los muertos de entre los brigadistas internacionales, lo fueron luchando en el frente o huyendo como conejos. También los fusilaron por deserción en el bando rojo (Batalla del Ebro).
En la fotografía, la quema de obras de arte de carácter religioso, en Málaga, en mayo de 1931.

DE LO SUBLIME A LO RIDICULO, UN PASO.-

GROTESCO Y, ADEMAS, INTOLERABLE.
INDIGNACIÓN POR EL VIAJE DE MORATINOS A DAMASCO. ESTADOS UNIDOS CALIFICA DE "GROTESCA" LA GESTIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL PARA CONVERTIR A SIRIA – UNA REPUBLICA HEREDITARIA - EN "UN AGENTE DE PAZ".
La parcialidad del Gobierno en la guerra del Líbano sigue irritando a los aliados de España. La entrevista de Moratinos con el presidente sirio Bachar al Assad –quien “heredó” el cargo de su padre - ha colmado la paciencia de Israel y Estados Unidos, cuando parecía que nada podía superar las
declaraciones anti-israelíes, las manifestaciones convocadas por el PSOE o la foto con la kefia palestina. A las quejas de Israel, se une ahora el desprecio de EEUU. Condoleezza Rice considera "grotesco" el intento del Gobierno español de implicar al régimen baazista en los asuntos de Líbano "como si fuera una especie de agente de paz". Invitar a Siria "a que regrese a los asuntos libaneses cuando ocupó brutalmente el país durante 30 años es grotesco", declara Rice a la revista Time.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, considera "grotesco" tratar de implicar a Siria en los asuntos de Líbano "como si fuera una especie de agente de paz", en una entrevista con Time adelantada este domingo por la publicación.
"El problema no es que la gente no quiera hablar con Siria, es que Siria no parece escuchar o responder. En el caso de Líbano, invitar a Siria a que regrese a los asuntos libaneses como si fuera una especie de agente de paz cuando ocupó brutalmente el país durante 30 años es grotesco". Rice telefoneó el pasado jueves por la noche al ministro español de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, después de que éste regresara de Beirut y Damasco y se entrevistara allí con el presidente sirio, Bachar al Assad, dentro de los esfuerzos por poner fin a los enfrentamientos entre Israel y la guerrilla chií libanesa de Hezbolá. Estados Unidos considera a Siria e Irán los principales apoyos de Hezbolá.
Moratinos dijo entonces que Siria deseaba ser parte de la solución, y no del problema, y que ejercería influencia sobre Hezbolá, siempre que cambien el "contexto político y militar" de Líbano. Fuentes del Ministerio de Exteriores español informaron después de la conversación entre Rice y Moratinos, y precisaron que ambos ya habían quedado, antes del viaje del ministro, en analizar sus resultados, pero no dieron más detalles sobre su contenido. El Departamento de Estado no facilitó su versión de la conversación.
Prioritario: desarmar a Hezbolá. Rice insiste en que Hezbolá debe ser desarmada y asegura que "el Gobierno libanés entiende su obligación de hacerlo", y para ello necesita ayuda de la comunidad internacional. A su juicio, Estados Unidos no ha perdido credibilidad en el mundo árabe por no haber pedido en la ONU un alto el fuego "inmediato".
"Creo que lo que minaría la credibilidad americana es si dijéramos algo en lo que no creemos. Nosotros también queremos un alto el fuego inmediato, lo que no queremos es uno que en unos pocos días o semanas dé lugar a más violencia", añade Rice que, además, asegura que confía en la palabra de Israel de que no extenderán la guerra a Siria o Irán.
Ver “MISILES CONTRA LA LIBERTAD”:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2006/08/misiles-contra-la-libertad.html

MISILES CONTRA LA LIBERTAD.-


EL MISIL ZEZAL, EL IRANI DE MAYOR ALCANCE.
ELLOS MISMOS, LOS IRANIES, LO RECONOCEN. IRAN AUTORIZO A HEZBOLA A EMPLEAR MISILES ZELZAL- 2 CONTRA ISRAEL.
Mohtashami Pur, ex embajador de Irán en Beirut, admitió por primera vez que la guerrilla de Hezbolá cuenta con misiles de largo alcance tipo Zelzal-2 para emplear en sus acciones contra Israel. El ex embajador iraní en Líbano admitió por primera vez que Irán suministró estos misiles a Hezbolá, según recoge la prensa israelí haciéndose eco de las declaraciones del actual secretario general de la "Conferencia de la Intifada" a un diario iraní.
Según Pur, Hezbolá cuenta con la bendición de Teherán para utilizar estos misiles en la defensa de Líbano. El alcance el misil iraní Zelzal se estima que es de unos 210 kilómetros, por lo que la guerrilla podría atacar con él los suburbios al norte de Tel Aviv y sus alrededores, tal como prometió esta semana el líder de Hezbolá, jeque Hasan Nasralá, si Israel atacaba Beirut.
En la segunda imagen, se comprueba que un misil Zelzal puede alcanzar Tel Aviv, lanzado desde cualquier punto del Sur del Líbano, dentro de un radio de 74 Km. desde la frontera con Israel. Algunos deseamos una respuesta, PROPORCIONADA, realmente PROPORCIONADA. La zona de seguridad para Israel, la zona PROPORCIONAL A LA AMENAZA, sería la comprendida al sur de la línea roja, señalada en la tercera imagen. Sin embargo se han limitado al intento de ocupar hasta el río Litani, a unos 50 Km. al sur de la línea roja, tal y como señala la línea azul de la tercera fotografía.
Se trata, pues, de una ofensiva muy limitada, en el espacio y en los medios empleados. Si Israel no estuviese conteniéndose, las víctimas libanesas se podrían contar por cientos de millares.

EN NAVARRA NOS LA JUGAMOS TODOS.-

ELECCIONES AUTONOMICAS CASI CONSTITUYENTES Y TRASCENDENTALES.
Durante su gira americana, la vicepresidenta, declaró: en cuanto a la petición de los pro etarras de que Navarra esté representada en la mesa de partidos, la posición del Gobierno con esta comunidad autónoma "es muy clara: Navarra, ni ha estado, ni estará nunca en cuestión, ni en duda". En este punto, quiso dejar claro que Navarra "no es moneda de cambio de nada". Por lo tanto, señaló, "no hay nada que discutir sobre Navarra, quiero que se quede muy claro porque, a veces, recurrentemente, se introduce un debate ficticio". Confundir para no asustar, engañar para confundir; pura filfa.
La cuestión es que, sin Navarra no hay acuerdo con ETA y, después de la polvareda levantada, el gobierno no puede permitirse el lujo de un fracaso negociador, por eso las repetidas cesiones a los terroristas. Navarra, ahora, sería imposibles que participase en cualquier tipo de “mesa”, ya que, por mayoría, sus representantes no quieren ni oir hablar de semejante cosa. Esta es la razón de que no participe: NO porque el gobierno no quiera que participe.
La Disposición Adicional Cuarta de la vigente Constitución, dice:
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Organo Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Organo Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.
Este gobierno, ya ha mentido en suficientes ocasiones – es mas sencillo, contar las escasas en que ha dicho la verdad – y sobre todos los temas, como para que los ciudadanos desconfiemos, también en esta ocasión, de las palabras de la vicepresidenta. Por tanto, si en las próximas elecciones autonómicas, en Navarra la suma de los votos NO correspondientes a Unión del Pueblo Navarro mas CDN – socialistas, nacionalistas y batasunos, con esa “marca” o con otra - supera a los que obtenga UPN mas CDN, Navarra – la Comunidad con mas carácter histórico de España, junto con Castilla y Aragón, las fundadoras hace 500 años, de España como Estado – se desvanecerá entre las brumas políticas del marxismo leninismo impuesto por ETA en el País Vasco, con la ayuda – siempre la han tenido – de los “nacionalistas”, los mejores “recolectores de nueces” del mundo mundial.
Ya saben los navarros lo que han de votar, para continuar siendo navarros y ya sabemos el resto en que dirección hemos de rezar y con que objeto: por la intención de los ciudadanos navarros. Confiarlo todo al resultado de un referéndum posterior, es demasiado arriesgado. Esperemos “el quite” del capotillo de San Francisco Javier, con San Fermín en el burladero… por si las moscas.
Por ello y porque UPN y CDN, concurran, juntos, a los comicios; la mas elemental verguenza torera, les obliga a ello.
En la primera fotografía, la actual distribución de escaños. En la segunda, las cadenas de la tienda de Miramamolín, en las Navas de Tolosa.