PANTANOS Y TRASVASES.-

CALENTAMIENTO. NIEVA EN TETUAN. VERDE EN CHAUEN: HUMEDAD A 600 M.

He estado en el cambio climático. En el Chad es una atroz realidad. Las temperaturas se vuelven asfixiantes, se llega al sol a los 60º C, el desierto de Sahara avanza incontenible sobre todo el Sahel, el gran lago Chad se deseca a ojos vista y de manera veloz, el río Chari, que lo nutre, es una ínfima sombra de lo que fue tan sólo hace unos años. Mi amigo el periodista, viajero y alpinista, Alfredo Merino, de cuenta y me documenta con fotos, como el glaciar del Kilimanjaro se derrite y como los glaciares de todas montañas desde los Alpes a los Andes se ebanizan. Yo mismo lo he comprobado en el Cotopaxi. Y en Tetuán, nevaba el Viernes Santo.

El cambio climático no es una especulación . Esta ya ahí . Cierto que los ha habido, y drásticos, en la vida de la tierra, pero este lo ha provocado artificialmente el hombre y su velocidad es vertiginosa y puede ser destructiva. Mil millones de personas tendrán carencia vital de agua y el 20 por 100 de las especies desaparecerán. Lo ha vuelto a repetir la ONU.
La sequía y la desertización caerán en el plazo de tan solo diez años de manera atroz sobre España, al tiempo que se producirán convulsiones e inundaciones. El culpable es la emisión de gases y a ello es a lo que prioritariamente hay que poner remedio. Con políticas energéticas sensatas y pragmáticas, de ahorro, por supuesto, pero también retomando sin antojeras el debate nuclear, por ejemplo.
Pero urge también y de inmediato replantearnos la política del agua. Y las inundaciones del Ebro son buen momento para reflexionar. Algunas lecciones si podemos extraer.
Los pantanos no son fachas por que un día Franco inaugurara alguno. Los pantanos nos van a ser cada vez más necesario. No solo por almacenaje de un bien cada vez mas escaso sino por la regulación y control de las cuencas y sus avenidas. Más claro no ha podido dejarlo el Ebro. Los primeros interesados en ello son los propios aragoneses, que han de dejarse ya de la monserga de cuatro talibanes ecologistas que se representan a ellos y a la novia de su primo y de sus políticos prestándoles tantos oídos como sordera a quienes de verdad viven y saben de campo y necesidades de la tierra..
Ha de volverse con extremada diligencia a recuperar el concepto del agua como bien común de todos los españoles- ese concepto solidario y asumido hace nada y que la nefasta ministra Narbona ha hecho añicos en la más grave de las responsabilidades que habrán de reclamársele. Ha de volverse al agua como un tesoro público y nacional y poner en su sitio las apetencias egoístas, miopes y tribales de los taifas de las autonomías. El Ebro es mío, el Tajo es mío, el Guadalquivir es mío. Pues no. De todos es el agua. ¿Y la Narbona?
Ha de afrontarse sin establecer la cuestión como batalla electoral, aldeana y de clamor de campanario, con rigor científico y seriedad, la posibilidad de los trasvases de excedentes. Está claro que consumiendo energía para desalar agua, no se combate el presunto calentamiento y contaminando con los excedentes de la desalación, no se contribuye a un mundo mejor.

De nuevo el padre Ebro lo proclama. Y sin demagogias. Porque solo cuando Aragón tenga su plan y sólo, repitámoslo cien veces, de los sobrantes.
Pero también, y afirmando como siempre hecho aunque fuera a contracorriente del pensamiento presuntamente progre, que los trasvases pueden ser necesarios y no son intrínsecamente satánicos , es necesario saber para que y donde esa agua que se trasvasa. Si es para seguir anegando el litoral de cemento, si es para la especulación inmobiliaria si es para el desarrollo tan salvaje como insostenible, jamás de los jamases. Y eso también ha de estar en la balanza y se tenido en cuenta.
Vamos a necesitar pantanos, que almacenen para los tiempos de la sed y que regulen para los momentos de riadas, vamos a tener que replantearnos llevar agua habrá cada vez menos y repensar nuestros trasvases. Debíamos hacerlo y cuanto antes. Pero los políticos están en berrea electoral. Y no para pensar en España.
A. P. Henares.

RECONOCE QUE NO DEBIMOS OLVIDAR PARACUELLOS.-

TREINTA ANIVERSARIO DEL SÁBADO SANTO ROJO. LLAMAZARES REMARCA QUE DURANTE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA SE CONFUNDIERON "PERDÓN Y OLVIDO" Y QUE EL OLVIDO "HA SIDO UN ERROR".
Gaspar Llamazares señala que la Transición también trajo consigo "concesiones a los herederos de la dictadura" y supuso "dejar en el camino otras aspiraciones", como la reinstauración de la República o un reconocimiento a los luchadores antifranquistas, que ahora se pretende recuperar con la Ley de la Memoria Histórica. Llamazares considera, 30 años después de la legalización del PCE, que "el olvido ha sido un error", pero sólo el "olvido" de una parte, porque el ex secretario general del PCE y actual coordinador de IU, prescinde de la "memoria histórica" para los crímenes del Partido Comunista durante la Guerra Civil y durante su vigencia en el ámbito internacional.
En una entrevista con Efe con motivo del XXX aniversario de la legalización del PCE, el Sábado Santo de 1977, Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, reconoce que esta decisión del entonces presidente del Gobierno Adolfo Suárez fue "el fiel de la balanza", el paso de un Estado dictatorial a la democracia y colocó las bases para el posterior proceso constituyente.
"Previamente se especulaba con la posibilidad de una libertad vigilada, pero la legalización del PCE es el salto cualitativo a una democracia plena", recuerda el líder de IU.
El olvido "ha sido un error"
No obstante, Llamazares señala que la Transición también trajo consigo "concesiones a los herederos de la dictadura" y supuso "dejar en el camino otras aspiraciones", como la reinstauración de la República o un reconocimiento a los luchadores antifranquistas, que ahora se pretende recuperar con la Ley de la Memoria Histórica.
"Hubo una confusión entre perdón y olvido. El perdón era imprescindible pero el olvido ha sido un error", alerta Llamazares, quien a renglón seguido resalta "la generosidad y el compromiso" de los militantes comunistas con la Transición democrática.
Como asuntos pendientes, tres décadas después de ese momento histórico, el coordinador general de IU apuesta por seguir avanzando en la aconfesionalidad del Estado, los derechos sociales y el desarrollo federal.
Llamazares se confiesa republicano y reivindica la República como modelo político, aunque es consciente del momento "en el que nos encontramos", en el que sólo hay dos fuerzas republicanas en el panorama político parlamentario, IU y ERC.

En las fotografías, una calle de la Málaga de Llamazares y este pensando en su próxima fechoría.

EL SANTISIMO CRISTO MUTILADO.-

UN ERROR HISTORICO.

Cuando las tropas nacionales liberaron Málaga, entre otros muchos desastres, encontraron la Parroquia del Sagrario de la Catedral, en el estado que muestran ambas fotografías – una de ellas de detalle – con el consiguiente disgusto y monumental cabreo. La imagen – que a mi me gusta mucho - parece ser que es del Siglo XVII, pero esto es lo de menos.
De inmediato se organizó una “Hermandad Nacional” – no era, en realidad, una Cofradía y la palabra “nacional”, tenía un doble significado: mutilados de toda España podían adherirse a ella y no precisamente “rojos”, aunque una muy conocida dama de la localidad, muy “esperancista”, afirmó, como testigo de excepción, que se permitió que mutilados del bando republicano se adscribieran a la Hermandad e incluso tomaran parte en el desfile – y, ante lo insólito del caso, se solicitó permiso a la Santa Sede para salir en procesión cada Jueves Santo. Concedido el permiso, así se hizo desde 1939 hasta 1976 – su última salida - en la Transición, siendo su primer Hermano Mayor, el General Millán Astray, casi nadie al aparato.

(Sobre esta frase hay una anécdota, recién liberada Talavera “del Tajo” – de nuevo, pues, Talavera de la Reina – el General Ríos Capapé, llamó por teléfono y tomó la llamada alguien que – eufórico por la batalla recién ganada – se identificó como el cabo Pérez, “casi nadie al aparato”. Quedó arrestado por telefonema, menudo era el tal Ríos Capapé).
Pronto la Hermandad, “tomó altura” y resultaba uno de los tronos mas imponentes – lo contemplé por primera vez en 1963 – de la Semana Mayor malagueña. Por aquellos años ya procesionaba sobre uno que “había costado mas de veinte mil duros”.
Personalmente discrepo muy respetuosamente de la afirmación, llena de buena voluntad en el recuerdo, de la citada señora – que escribe bajo el seudónimo de “El Nazareno Verde”, que hasta en eso es esperancista Doña Lola Carreras – por lo que ocurrió con posterioridad y porque, en 1939, estaban todos ellos “a buen recaudo” o en el exilio.
Antes de la salida de 1977, mutilados del bando que perdió la Guerra – esto no debe olvidarse, que ahora parece lo contrario – intentaron integrarse en la Hermandad y salir en la procesión. Hasta ahí podían llegar las cosas; vosotros que lo mutilasteis, vais, ahora a “sacar pecho”; ni hablar.
Hubo un movimiento protagonizado por los tibios – de estos siempre hay un montón, dispuestos a lo que sea menester – para que no volviera a salir. No “era conveniente” que a los foráneos o a las sucesivas generaciones de “aborígenes” fuese necesario explicarles lo que se ha dado en llamar “los sucesos de 1931”, con su segunda vuelta – como en el fútbol – en 1936.
Opiné entonces – lo hice a gritos apasionados y fui censurado en la prensa local, probablemente en nombre de la libertad - y sigo pensando lo mismo ahora; que hubiese sido muy conveniente todo lo contrario, ya que si se conoce lo ocurrido, es posible que no se repita. Pero me di con un muro terrorífico; fue imposible, hasta el obispo estaba por la tibieza y topé, también, con el clero.
Se equivocaron. Ahora está, tan a gusto en su capilla y hasta allí vamos a visitarle.

EL "PRESTIGE" EN EL EBRO.

¡AGUA VA!

Estos días el río Ebro inunda tierras navarras, amenaza las aragonesas y vacía en el Mediterráneo cerca de 3.000 toneladas de agua por segundo, lo que equivale a dos barcos como el Prestige por minuto.
Unos pocos Prestige regarían las sedientas huertas valencianas y murcianas. Con un canal, las tierras secas rebosarían frescor, y esa agua, como las grandes obras interregionales, reforzaría la pertenencia a un país solidario.
El trasvase es una vieja idea. De Primo de Rivera, del socialista Indalecio Prieto durante la República, e incluso de Franco, tras el cual fue tomada por los presidentes demócratas Felipe González y José María Aznár.
Esquerra Republicana de Cataluña odia la cohesión que crean esas obras que unen territorios, que construyen España. ¡Españoles, no!. Sólo nos valen para reclamar y absorber lo que nos interese. Esa es la principal base ideológica de ERC.
Por eso se opuso al trasvase del Ebro, que se iniciaría en la desembocadura con sobrantes, y sin daños para nadie. Y como tenía poder sobre el Gobierno del PSOE en Cataluña y toda España, exigió paralizar la obra. Fue su labor de destrucción del país.
Pero para disimular ese objetivo de sus aliados, el Gobierno ZP reavivó y amplió los localismos de otras regiones, especialmente de Aragón. No al trasvase. Necesitamos todo el Ebro.
Sin embargo, se permitía que unos supuestos ecologistas impidieran ampliar adecuadamente el pantano navarro-aragonés de Yesa, que podía surtir de agua grandes áreas de ambas regiones.
Ni comer ni dejar comer, siempre en la estela de ERC. Como con el Estatuto andaluz, que inventó sentimientos nacionales para disimular la aparición de la nación catalana en el Estatuto.
Nadie se opuso a los pantanos de Franco porque este país está lleno de medrosos ante los violentos como aquel general, pero que con los débiles son agresivos.
Ahora, si las obras públicas y la solidaridad construyen un país como España, dos Prestige por minuto están destruyéndolo. Que es de lo que se trataba.
Manuel Molares.

MARTIN VILLA, EL DEL SEU.-

TREINTA ANIVERSARIO DEL SÁBADO SANTO ROJO: HABLA EL MINISTRO QUE LEGALIZÓ EL PCE. MARTÍN VILLA DESTACA LA "CREDIBILIDAD DE PARTIDO SERIO" DEL PCE DE CARRILLO Y LA "BUENA RELACIÓN" PERSONAL QUE LES UNE… Y COMO LE AMA.
Al evocar el llamado Sábado Santo Rojo de 1977, en el que, como ministro franquista de la Gobernación, promulgó la Orden de legalización del PCE, el hoy presidente de Sogecable-PRISA destaca la "credibilidad de partido serio" de la organización comunista que dirigía en aquel entonces Santiago Carrillo, consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid durante los asesinatos en masa de Paracuellos y Torrejón, entre el 7 de noviembre y el 8 de diciembre de 1936.
Rodolfo Martín Villa, ministro de la Gobernación en 1977 y autor de la resolución que legalizó al PCE ese año, echa de menos, 30 años después de aquel momento clave para la Transición, que en la vida política no exista aquella "complicidad" entre gentes tan distintas que supieron "encontrarse en lo fundamental".En una entrevista con la agencia oficialista Efe, el actual presidente de Sogecable-PRISA repasó los momentos más difíciles de aquella decisión, las reticencias del Ejército a la misma, algunas anécdotas del momento o la buena relación que, desde entonces, mantiene con el que fuera secretario general del PCE, Santiago Carrillo.Tras la muerte de Franco en 1975 en España, recuerda Martín Villa, se había abierto un proceso hacia las libertades políticas y ciudadanas que hacía "imposible pensar en un régimen de libertades sin el Partido Comunista en el juego político".La capacidad de movilización del PCE quedó de relieve en enero de 1977 con la respuesta pública a la matanza de los abogados laboralistas de Atocha.Martín Villa asegura que "la reacción" del PCE tras este hecho sirvió para "dale una credibilidad de partido serio" lo que contribuyó, "no poco", a que la decisión política de legalizar al Partido Comunista se hiciera realidad meses después, el 9 de abril de 1977.Recuerda que "se dice" que el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, había prometido a la cúpula militar, reunida a primeros de septiembre, que no habría legalización del PCE, algo que el entonces ministro de la Gobernación no acaba de creer."En aquellos días yo despaché con él y me habló de algunas encuestas de opinión que eran muy favorables a que se resolviera ese tema y se resolviera positivamente", relata Martín Villa.Las conversaciones "previas" que hubo entre Suárez y Carrillo "también colaboraron" en la línea de adoptar lo que fue "una decisión política".Por ello, porque se trataba de una decisión política, era el Gobierno quien debía adoptarla y no el Tribunal Supremo, protagonista del "momento más difícil" de la legalización.La sala correspondiente del alto tribunal "devolvió al Ministerio de la Gobernación" el expediente del PCE porque era el que "tenía la competencia para el registro de los partidos políticos"."La verdad es que mirado con perspectiva, el Supremo tenía toda la razón, la decisión era política y por tanto tenía que tomarla el Gobierno y no el Tribunal, y eso fue lo que con algunas colaboraciones se logró en los últimos días previos a la legalización".El sábado santo de 1977 fue el día de la legalización del Partido Comunista. Las "prisas de ese día y el nerviosismo" hacen que en el Ministerio de la Gobernación se olviden de algo.Recuerda Martín Villa que pasados bastantes años, en 1984, escribió un libro sobre la Transición – titulado Al servicio del Estado – y que la editorial le pidió el texto de la resolución por la que se ordena la inscripción en el registro de asociaciones políticas del PCE, para incluirlo como contraportada.
La Orden estaba sin firmar"Fui al ministerio del Interior -ministerio de la Gobernación en 1977- y hablé con el ministro (José) Barrionuevo para pedirle una fotocopia"."Hombre, no hay ningún problema, que bajen el expediente", respondió -– según cuenta ahora Martín Villa – Barrionuevo, quien descubrió, junto al autor del documento, que éste estaba sin firmar."Lo firmé en el momento y sirvió para la fotocopia", explica el actual presidente de Sogecable, quien relata así como uno de los papeles claves de la Transición fue firmado "siete años largos después".Además de anécdotas, aquellos años han dejado a Martín Villa una relación fluida y continuada – "discrepancias políticas aparte" – con Santiago Carrillo, que comenzó en la primavera de hace 30 años."Recuerdo que la primera vez que vi a Santiago Carrillo fue en un almuerzo en algún restaurante cerca del ministerio de la Gobernación propiciado por Juan Rosón, Gobernador civil de Madrid, y desde entonces tuvimos una relación personal que seguimos manteniendo", rememora el entonces miembro del Gobierno.Con la vista puesta en la situación política que vive España, Martín Villa afirma que "echa de menos" esa "especie de complicidad que hubo en la Transición entre gentes, muy distintas personalmente e ideológicamente".El llamado consenso, o "esa especie de encontrarnos en lo fundamental" falta, a su juicio, en la vida política española, sobre todo en dos o tres cuestiones fundamentales.El problema autonómico, el terrorismo, las relaciones exteriores y la defensa son, para quien firmó uno de los papeles decisivos de la Transición, asuntos que reclaman esa "complicidad y consenso", cuya ausencia hace a Martín Villa "echar de menos a las personas" que protagonizaron decisiones como las que el 9 de abril se conmemora.

ESPAÑA, "ESTADO GAMBERRO".-

POLITICA EXTERIOR ESPAÑOLA.

De todos los desaires que se le podrían hacer no sólo a los Estados Unidos de América, sino a las democracias en general, al Gobierno español ya sólo le falta alquilarle la comunidad foral de Navarra a Jerjes, el tirano persa de la película 300.
Antes, cuando los españoles viajaban a Estados Unidos se identificaban como "spanish, pero spanish de Europa", para darnos una especie de bambolla cultural que queda algo exagerada en un país donde ya todo ocurre sólo para que salga en el "Tomate" (en las antiguas redacciones de periódico lo que pasaba después de las nueve o diez de la noche no había ocurrido, como ahora no existe lo que pase tras la sobremesa).
Sin embargo, como los hallazgos en política exterior española sigan su actual ritmo imparable, no creo que a nadie le queden ganas de identificarse en la primera potencia mundial sino como "spanish pero spanish del sur de Río Grande, de donde usted quiera", porque revelar en la aduana norteamericana que venimos de la patria de los mejores amigos de todos sus enemigos es el camino más corto para que te hagan una prospección rectal hasta lo que dé el puño. Mejor quedar como natural de cualquier país de ésos donde se limitan a odiar sin condiciones a los gringos, porque, tras la visita de Moratinos a La Habana, de la vicepresidenta a China, de Leire Pajín a los artículos encomiásticos de Anson y de ZP al neverland mental de su bosque encantado (de sí mismo), estamos a dos pueblos sin parada de ser incluidos en la nómina de "estados gamberros". Y ya sabemos lo que significa eso. Bromas, las justas.
Ser un interlocutor privilegiado de alguien que sigue sin novedad su proceso de embalsamamiento como es "el de la barba", que dicen en Cuba, nos da derecho también privilegiado a ser un vértice del nuevo y esotérico "eje del mal" compuesto por la fosa de las Marianas, la falla tectónica del valle de San Fernando, ese clásico que son las islas Bermudas, Turín, que es la capital mundial de las sectas masónicas luciferinas, de tan repentina moda entre nosotros, cierta gruta escondida entre Pakistán y Afganistán que nadie sabe dónde está y la ruta de piscinas y teatros de la Ópera seguida por Sonsoles Espinosa.
¿No decían que la política exterior española no existía? No sólo existe, sino que como Exteriores siga con esta agenda extenuante haciendo colegas y aliados de chupipandi por ahí el "eje del mal" va a parecer la guía de lugares con encanto de la "agencia Cook", que según Julio Camba era la que inventó el turismo. De todos los desaires que se le podrían hacer no sólo a los Estados Unidos de América, sino a las democracias en general, al Gobierno español ya sólo le falta alquilarle la comunidad foral de Navarra a Jerjes, el tirano persa de la película 300. Todo lo demás que podríamos mal pensar ya lo ha hecho. Bueno, creo que el dictador loco de Corea del Norte todavía no ha recibido una carta personal del Rey Juan Carlos. Como diría aquél, sonría: mañana puede ser peor.
José Antonio Martínez Abarca.

EL CULEBRÓN CONTHE.-

EDITORIAL L. D.
Es difícil que Conthe acepte la oferta de la vicepresidenta ("Dimite y podrás ir al Congreso"), pues es precisamente su condición de presidente de la CNMV la única que le garantiza que finalmente, antes o después, irá al Parlamento a exponer sus razones.
Las sospechas que se pudieran tener sobre las presiones que el Gobierno ha ejercido sobre la Comisión Nacional del Mercado de Valores para lograr que no impidiera la concertación ilegal entre Acciona y Enel se han convertido en amargas certezas tras el culebrón provocado por la mera posibilidad de que Conthe diga la verdad al Parlamento. Sorprende, sin embargo, tanta resistencia a que éste pueda dejar negro sobre blanco lo que todo el mundo empresarial, mediático y político tiene ya claro.
Lo cierto es que el consejo de administración de Endesa tiene la oreja puesta para escuchar qué pueda decir el aún presidente del organismo regulador bursátil. La concertación entre Enel y Acciona incumple todas las normas sobre OPAs, y es natural que Conthe quisiera sancionar a ambas empresas, impidiendo que pudieran hacerse con el control de Endesa por medio de malas artes. El reglamento de dichas operaciones existe para que los grandes no puedan timar a los pequeños accionistas. Aquellos que vendieron a Enel y Acciona a menos del precio al que han anunciado su futura OPA es evidente que se deshicieron de sus acciones porque no conocían de antemano los planes de estas dos empresas, que los han engañado. No sólo la letra sino también el espíritu de las normas reclaman una sanción.
Así pues, las palabras de Conthe podrían permitir que el culebrón que iniciara Gas Natural y el Gobierno español al dictado del Pacto del Tinell hace ya demasiado tiempo se prolongara aún más. Incluso pudiera ser que impidiera que el pulso de Zapatero para doblegar al turolense Pizarro diera un vuelco inesperado si los tribunales dieran la razón a Endesa. No es de extrañar, por tanto, que el Gobierno quiera impedir que Conthe hable en la sede de la soberanía nacional.
Sin embargo, el presidente de la CNMV no ha dado su brazo a torcer, anunciando que no dimitirá hasta que pueda explicar las razones de su marcha en el Congreso. Si el PSOE se obstina en negárselo, además de hacer el ridículo y dejar incluso a sus acólitos sin argumentos con los que defender que ésta es una operación "de mercado" con la que nada tiene que ver Moncloa, Conthe podría llegar en su puesto a la comparecencia regular prevista para dentro de mes y medio. Es decir, en plena campaña electoral de las municipales y autonómicas. Y, entretanto, podría seguir enredando mientras el organismo se pronuncia sobre la anunciada OPA de Enel y Acciona.
Es difícil que Conthe acepte la oferta de la vicepresidenta ("Dimite y podrás ir al Congreso"), pues es precisamente su condición de presidente de la CNMV la única que le garantiza que finalmente, antes o después, irá al Parlamento a exponer sus razones. A no ser, claro, que el Gobierno decida destituirlo por la única razón contemplada por la ley, el "incumplimiento grave de sus funciones". Ya que el prestigio de España como destino de la inversión extranjera no ha frenado hasta ahora al Ejecutivo, quizá el claro fraude de ley que supondría ese cese lo haga. Aunque, viendo lo del PCTV, quizá no.

ERROR, INMENSO ERROR… EL DE SAVATER.-

SAVATER CONSIDERA "UN ERROR" DE PP Y PSOE "NO BOICOTEAR UNAS ELECCIONES" EN LAS QUE HAY CANDIDATOS AMENAZADOS. "NO SERÁN LIMPIAS PORQUE NO HAY LIBERTAD".

PERO SI NO SE PRESENTASEN, TODOS LOS VOTOS PARA ELLOS.
El Mundo publica este viernes una entrevista al filósofo Fernando Savater, que asevera que "en el País Vasco no hay una democracia real, sino un régimen en términos autoritarios". Y añade que "lo único que se puede negociar con ETA es su derrota, su rendición. Todo lo demás es una imposición a la sociedad en nombre del fin de la violencia que no se puede admitir". Savater añade: "las elecciones que se van a hacer no son limpias" y continúa: "es un error por parte del PP y del PSOE no boicotear unas elecciones que se realizan en estas condiciones y mantener la ficción de una democracia". Las elecciones no serán limpias porque no hay libertad, "porque unos políticos no nacionalistas están amenazados".
Fernando Savater, filósofo, escritor, profesor y miembro de Basta Ya, cuenta en su haber el seguir siendo objetivo de la banda terrorista ETA, según la documentación incautada en la desarticulación del grupo "Donosti". Savater responde con naturalidad, en la entrevista que publica este viernes el diario El Mundo, que "uno simplemente quiere ser libre y comportarse como tal. Claro que, si hay un bárbaro que me quiere matar por eso, qué le vamos a hacer. Son gajes de la libertad, pero no elegidos por uno". La naturalidad del miembro de Basta Ya deja más, si cabe, a la luz lo enfermizo de la situación que se vive en el País Vasco. "En el País Vasco no hay una democracia, real, sino un régimen en términos autoritarios".
"No hay libertad".
"No hay libertad porque unos políticos no nacionalistas están amenazados, están presionados; han matado a muchos y están asustados. Yo creo que las elecciones que se van a hacer no son limpias, no pasarían la homologación", y añade, "yo creo que es un error por parte del PP y del PSOE no boicotear unas elecciones que se realizan en estas condiciones y mantener la ficción de una democracia".
Los "representantes de los Psicópatas asesinos".
"Ellos creen que no hay más remedio que asesinar al adversario cuando no te dan la razón" y pregunta por qué no se la trata como un partido normal, como si fuera normal estar apoyando a un grupo de psicópatas asesinos". "Los representantes de los psicópatas se presentan diciendo por qué no se les trata como un partido normal. ¡Cómo se va a tratar a los anormales como normales desde el punto de vista político!".
Ley de Partidos.
"Todos los que condenan la Ley de Partidos intentan sabotear el proceso que lleva al arrinconamiento de ETA y de la izquierda abertzale. Se hace víctima quien quiere ser víctima". Y sentencia, aludiendo a la oposición del Partido Popular y su crítica a la política antiterrorista del Gobierno, que "también la crítica es una forma de ser leal".
"Que venga un ciego y lo vea".
"Lo de De Juana Chaos es un verdadero atropello, se ha cedido al chantaje. Y si no es enaltecimiento del terrorismo lo de Otegui que venga un ciego y lo vea. Son acciones que indican que se está tratando de contentar a la fiera de cualquier modo porque se tiene miedo de que peque un zapatazo y se cargue al Gobierno".

TALIBANES "DESPENDOLADOS".-.-

LOS TALIBANES AMENAZAN CON MATAR A «TODAS LAS TROPAS OCCIDENTALES EN AFGANISTÁN». LA POLICÍA ESPAÑOLA ESTIMA QUE AL QAEDA INICIA UNA ETAPA DE EXTENSIÓN DE LA «YIHAD».
El número tres de los talibanes y antiguo ministro de Defensa afgano, el mulá Obaidulá Achund, ha amenazado a «todas las tropas occidentales» desplegadas en Afganistán con ataques terroristas suicidas, según una entrevista publicada por la revista alemana «Cicero». España tiene más de mil soldados en Afganistán. «Ninguna de las tropas occidentales en Afganistán será respetada, tampoco los alemanes», afirmó el líder talibán a la revista germana. «Les mataremos a todos. Tenemos sed de su sangre», dijo Achund. «Más de 6.000 luchadores están preparados para ofrecerse en acto de guerra en nombre de Alá», según palabras del que fuera antiguo ministro de Defensa. «Pequeños grupos preparados para luchar han sido enviados durante las últimas semanas y meses al terreno, y cuentan tanto con apoyo en armas como con el respaldo de la población civil», aseguró. En Kabul, el Ministerio de Defensa informó de que casi un centenar de talibanes han perdido la vida en la ofensiva que desde el pasado jueves llevan a cabo fuerzas afganas y de la OTAN en el sur del país. En esas condiciones, el subsecretario de Estado norteamericano para Asuntos Políticos, Nicholas Burns, explicó que las fuerzas internacionales se quedarán «muchos años» más en Afganistán, y pidió el envío de más tropas europeas y mayor flexibilidad en su despliegue. España se ha resistido recientemente a presiones de EE UU y la OTAN para aumentar sus efectivos y concederles una mayor movilidad geográfica. Por otra parte, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado españolas estiman que la red terrorista Al Qaeda está iniciando una nueva etapa «yihadista» que podría inaugurarse con un gran atentado en cualquier lugar del mundo a corto o medio plazo. Los últimos informes elaborados sobre la expansión internacional de la organización fundada por Osama ben Laden recogen la intención de extender la «yihad» a Palestina, Jordania, Siria, Somalia y Magreb. De momento, el incremento de actividad más intenso se produce en Palestina, de la mano del recientemente incorporado a Al Qaeda Grupo Salafista para la Predicación y el Combate. Son notables también los intentos de la red por atraerse a los islamistas de Hamas, que forman Gobierno con los laicos de Al Fatah. En Somalia, se experimenta igualmente un mayor reclutamiento de «yihadistas».

ESTOS NOS VAN A DAR “LA DEL PULPO”.-

ACUSADO NUEVAMENTE DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. LA FISCALÍA VUELVE A DESPEJAR EL HORIZONTE JUDICIAL DE OTEGI AL FORZAR EL CIERRE DE OTRO CASO.
Por segunda vez en menos de un mes la Fiscalía ha dado muestras de su cambio de criterio para favorecer a Otegi. Las dos veces ha retirado los cargos de enaltecimiento del terrorismo. La primera fue en el juicio por el homenaje a la etarra Olaia Castresana. Para la segunda, según publica este jueves El Mundo, no ha sido necesario siquiera llegar a la vista oral porque el fiscal del caso solicitó al juez Grande Marlaska que dictara el sobreseimiento de la causa. Al ser la Fiscalía la única acusación personada, el magistrado tuvo que atender la petición. El portavoz de la ilegal Batasuna tenía que haber sido juzgado por enaltecer al terrorista Arkaitz Otazua, muerto en 2003 tras enfrentarse a unos agentes de la Ertzaintza a los que había tendido una emboscada en el Alto de Herrera, en Álava.
En este caso Otegi tenía que haber sido juzgado por una nueva acusación de enaltecimiento del terrorismo durante una manifestación en la que se homenajeó al etarra muerto Arkaitz Otazua. Sin embargo, en otra muestra más del viraje del Ministerio Público, el fiscal decidió pedir al juez Grande Marlaska el sobreseimiento de la causa. Según publica El Mundo, como era la única acusación personada, el magistrado no tuvo más opción que plegarse a la solicitud.
Los hechos por los que tenía que haber sido juzgado se produjeron el 20 de septiembre de 2003. La dirección de la ilegal Batasuna-ETA participó en una manifestación para homenajear al terrorista Arkaitz Otazua. Había muerto una semana antes al enfrentarse a la Ertzaintza en el Alto de Herrera (Álava) tras tender a los agentes una emboscada.
Al día siguiente de la marcha proetarra los medios de comunicación reflejaron que Otegi dijo durante la clausura del acto, en las escaleras del Ayuntamiento de Bilbao, que "la izquierda abertzale tiene un puño de hierro para todos aquellos que pretendan volver a someter a este país a una terapia que no soluciona el conflicto político. No vais a jugar con nosotros. No lo vamos a permitir. Vamos a responder a todas y cada una de sus agresiones, a todos sus emplazamientos".
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco decidió entonces querellarse contra el líder batasuno. Por esas fechas era parlamentario autonómico pero cuando perdió el escaño y la condición de aforado, la causa recayó en la Audiencia. La Fiscalía asumió la acusación. Sin embargo, ahora el Ministerio Público sostiene, según El Mundo, "que de la instrucción no se desprenden elementos suficientes para sostener una acusación". Alega que en los vídeos reunidos por el Juzgado no se escucha la voz de Otegi y que el propio acusado "no ha reconocido haber pronunciado ninguna frase incriminatoria".
Fuentes judiciales citadas por el diario sostiene que ante la petición de sobreseimiento del fiscal Luis Barroso, el juez Fernando Grande Marlaska sólo podía recurrir al fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, para que se pronunciase. "Una consulta inútil, explicaron fuentes judiciales, puesto que era evidente que el fiscal jefe estaba al tanto de una decisión tan relevante para Otegi", apunta la información.
En la causa estuvieron inicialmente imputados, además de Otegi, Joseba Permach, el secretario general del sindicato LAB, Rafa Díez Usabiaga, la ex parlamentaria autonómica Araitz Zubimendi y cerca de una veintena de miembros de Batasuna-ETA.

NO AL TRANSVASE.-

El Ebro se desborda. Desastre total.
Las intensas lluvias caídas estos días en la Comunidad de Aragón han provocado el desbordamiento del Ebro a su paso por varias localidades. Tal ha sido la crecida del río que varias carreteras se han inundado y han tenido que ser cortadas al tráfico.

Tras arruinar cosechas e infraestructuras, va a parar, inutilmente al mar. Gobernar, es decidir... correctamente.

ENDESA.-

Agradezco a Lorenzo – economista - que haya atendido a mi petición.
Intentar comentar algo sobre Endesa es algo peliagudo, acabar acabar, no se si aún ha acabado, por lo que es aventurado escribir comentarios, o alguna cosa mas seria de mayor formato.
Lo que esta claro es que, los socialistas primero se lo debían a la Caixa, que a su vez se lo debía a la Generalitat, que a su vez quería el Estatut siendo esto, según ellos el 80% del mismo, para sufragar a costa de los recibos de todos los Españoles, vía Gas natural, las veleidades de Carod y Maragall, y de paso ponerse morados a costa de los “otros”, los despreciados españoles, a los que estaban “hartos de mantener”.
Un buen negocio que ZP permitía, no solo para gracias a Cataluña gobernar España, sino que a corto gobernar Cataluña, aunque la caja de Pandora se abriese y ahora la posibilidad de que el “Pacto Natural” de Nacionalistas catalanes, lleve a la Autodeterminación es ya mas que un hecho, una amenaza. Sobre todo para ellos.
Doy por sabido que la prosperidad catalana, viene, aunque no solamente, por el mercado cautivo español que tuvo durante la oprobiosa, y por la mano de obra barata de los emigrantes españoles que aun están en los ghettos catalanes del extrarradio, donde gobernaba Montilla.
ZP, como Stalin, pero sobre todo como Mao, pretende erradicar los orígenes, ancestros, historia y tradición de la España tal y como se la conocía a finales del siglo pasado y volar por los aires todas las estructuras que hasta ahora han funcionado para evitar nuestra división, ya que aun es pronto, y el no lo calculó bien, para que libres, educados y productivos, pensáramos por nuestra cuenta sin estar agrupados en sectas ideológicas irreconciliables que pretenden unicamente la destrucción, una de la otra.
Endesa era una guinda para un Estatut incumplible.
Pizarro, se defiende, no estaba previsto, como González, el del BBV; resiste y consigue aguantar el primer embate. Ridículo espantoso de Montilla, haciendo, legislando, embistiendo y coceando para salirse con la suya. Le iba mucho en la promesa dada.
Ante tal y tanta inutilidad, poca diplomacia, poca gracia y poca preparación, se le pide que abandone y como siempre en el mundo feliz de ZP, se le asciende y se le da nada menos que la Generalitat. A un charnego- Mas dixit Sra. ministra- analfabeto en catalán, socialista y andaluz. Que soponcio. Y nos traen a Clos. Repelente Joan. Tan ignorante, mas repelente, si es que pudiese caber, y con una cara de cemento armado. Está como el otro, al frente de las infraestructuras españolas, a quienes debe odiar. Para salir huyendo.
Sin embargo, Montilla lo aclaró, esto no ha acabado, dijo, y masculló, se van a enterar.
Hemos dado la nota en Europa, “la fracasada”, nos ha jurado venganza, los inversores se han asustado, España es Cuba, se comenta en los mentideros económicos internacionales y los socialistas, como Capone, exigiendo que se les respete. Si ellos querían Endesa para la Caixa y Gas, que ni se le ocurra a nadie impedirlo, a ver quien manda aquí.
Hablando de la Caixa, habría que ver, que perdidas monetarias, y en imagen le ha ocasionado estar en esta ensalada. Paté, diría yo. Abrir una cuenta en la entidad Catalana, es para pensárselo, por mucho y muy barato que den la pasta.
A mi Conthe, no me gusta. Parece sacado de una peli del Padrino, Lucca Brassi, y yo no me fiaría, si a este lo fichó ZP, ojito, que también a Moratinos, Caldera, Calvo, Trujillo, Montilla y casi todos. Ahora le ha entrado un ataque de pánico porque ve que la pasta no esta en el PSOE, porque se la lleva toda Polanco y que a ver quien le da ahora empleo cuando lo laminen requemado después de haberle sacado todo el jugo que daba este escuálido.
No se, que una empresa publica italiana con mala fama, que además no garantiza nada porque depende de Argelia, que además están los de Acciona, como Mario o como Asensio, garbanzos de todo guiso, creyendo que el poder es controlable, me da mala espina. Me comprare unas velas por si acaso. Dan asco.
Salud.
L. Soriano.

En las fotografías, el bueno, el malo y el feo.

NAVARRA: LISTAS CONJUNTAS.-

La situación actual del Parlamento Foral navarro, es:

Para la obtención de escaño es preciso reunir al menos el tres por ciento de los votos válidos.
UPN, con 23 escaños y CDN, con 4, gobiernan en coalición, frente a la oposición que cuenta con 23 representantes. Por lo que se desprende de este cuadro – tomado del propio Parlamento Foral – ante la gravedad de la amenaza, si UPN y CDN no presentan listas conjuntas, si no son capaces de ponerse de acuerdo, merecerán lo que les pueda ocurrir.

CANCILLER.-

Subía la escalerilla del avión que lo llevaría de vuelta a la cansina y aburrida Europa, luego de la sensual y cálida noche caribeña, presuroso por lavarse las manos que escurrían el sudorcito calentorro que le había impregnado Pérez Roque en su despedida, se abalanzo al pequeño aseo del fondo del aparato.
Lo peor de esto es tener que abrazar a estos guarrindonguitos de olor ácido, estrechar esas manos mojadas, esos abrazos envolventes como los de Chávez, las mezclas del olor dulzón del Aqua di Selva, pachulí de la noche anterior y sudor caribeño, pero igual Mediooriental en los viajes en coche cerrado, y ¿ soportar esos salivazos en los discursos?. Pero en fin lo peor ya habia pasado, que era cuando tenia que besar a Arafat. Le había recomendado un champú que a el le había ido bien, aunque no se notara, una pasta de dientes americana,y un estomatólogo, pero lo del dentista, al del mantel a cuadros no le parecía una opción y cada vez era una tortura mayor recibir los besos apasionados del recolector de la cosecha Europea.
Sin embargo en el subconsciente, se le había quedado grabada una mirada, que ahora, libre ya con el dove del Toilette erradicando lo que en esa mano se había transmitido de flujos mojados, y mientras entonaba la musiquilla al compás del frote de manos, “ que viva la bandera viva la nación, que viva la revolución..., recordó.
Era la de un empleado del aeropuerto, que le sostenía la escalerilla y que le miro de una manera que ahora, enfocando el aire acondicionado y deshaciéndose de la chaqueta, la corbata y de los apretados zapatones, intentaba interpretar.
De pronto, entendió la mirada, eso creía, vayan ustedes a saber lo que pasa por esa mente. Cortó el contoneo de hombros que acompañaba al tarareo revolucionario tan añorado y tan deseado y se puso a reflexionar.
Ciertamente, no recibir a la Oposición, le costaría que los cantamañanas del PP, Fachones Blaspiñaristas todos, le pondrían a caldo, pero a el plim, don Tancredo era su norte. Lo peor sin embargo era la Condo, se merece ese apodo de “congolessa”, me meterá un dedo en cada ojo y hará que no me reciba mas que la funcionaria limpiadora de su departamento.
Pero, si el Gobierno huele mal, la Oposición que no tiene agua ni jabón no veas.
Claro que aguantar como el bombero torero , que el Toro embestidor de Roque escupiera que no hay disidentes en Cuba, sino gusanos, tendría que haberme molestado, pero si yo fuese demócrata corrupto, decadente y occidental, y ahí se me fue la mano, hasta me perdió una sonrisita que me salía, babosota como las mías, que me corto Pepe, mi asistente, con esa miradas que me echa que menos mal que lo llevo siempre conmigo, que a veces me ensueño en la bananera mandando a cortar caña a la oposición y a los que me critican, mientras yo me tomo unos daiquiris en Tropicana rodeado de ébano sensual.
Ahí les dejé a Santodomingo para que les oyera un rato, que luego Raúl se cabrea si no les doy una patada a los disidentes, gamberros delincuentes.
De la ultima cosecha de presos, que negocio rentable señor, me soltará unos poquitos para que yo quede bien y que diga que fue en mi honor. Después que los detenga dentro de un par de semanas si quiere, para mantener el vivero lleno y poder negociar con él. Esa mirada acusadora, tardare en olvidarla, un minuto o dos por lo menos.
¡Ay¡, Si no fuera por mi, que aislada estaría Europa de la tan necesaria colaboración caribeña. Yo pongo el contrapunto y mi Embajador en Cuba, lucha para que Castro no nos insulte como antes. Esta vida de Canciller, a veces es muy cansada. Y ahora a ver a mis moritos Palestinos que llevo una semana sin verlos y sin darles ánimos para que sigan laminando a los prepotentes israelitas. Y Mohamed, jo, que lo tengo abandonado. Ahora a dormir un ratito que tengo en Santa Cruz cosas que firmar.
Salud Camaradas.
L.Soriano.

En la fotografía, se "retrata" la cursilería del personajillo.

LO QUE FALTABA P’AL DURO.-

COBRA FUERZA PROYECTO DE TÚNEL ENTRE EUROPA Y AFRICA… EN LA MENTE DE LOS “FLORENTINOS” Y SIMILARES.
Tarifa, España - Los ingenieros han barajado durante un cuarto de siglo la idea de unir Europa y Africa en el punto en que esos dos mundos tan distintos quedan separados apenas por una estrecha franja de mar agitado.
Después de una serie de estudios que parecía interminable y que reveló más de una sorpresa geológica desagradable, un proyecto para construir el túnel parece cobrar fuerza. Así, un tren de alta velocidad podría ir de un continente a otro en lo que representaría una maravilla de la ingeniería moderna, comparable con el Canal de Panamá o el túnel que une Gran Bretaña con Francia.
Esta vía para pasajeros, automóviles y carga pasaría por debajo del Estrecho de Gibraltar, e iría de Tánger, Marruecos, a la población española de Tarifa, la más meridional de Europa. Se ampliaría posteriormente para el tránsito en ambos sentidos.
Grandes consultores europeos de ingeniería, reunidos desde hace meses, se proponen completar este año un estudio de factibilidad del proyecto.
“Creo que este proyecto es una utopía que se está volviendo una realidad”, dijo Angel Aparicio, presidente de la agencia gubernamental española que supervisa los planes junto con funcionarios marroquíes.
Además de impulsar las economías en ambas orillas del estrecho, los planificadores consideran que la obra representaría una hazaña simbólicamente muy valiosa al unir dos continentes tan distantes en lo social y cultural como cercanos en lo geográfico.
Pero los desafíos tecnológicos son colosales. Por ejemplo, un túnel de prueba cavado frente a Tarifa, hace una década, descubrió una gran variedad de suelos, algunos muy blandos, que difícilmente podrían aprovecharse para apuntalar una estructura tan grande.
El costo extraoficial ascendería incluso a 10 mil millones de euros (13 mil millones de dólares), y los ingenieros consideran que la construcción tardaría 20 años.
Hay que considerar también el asunto espinoso del abismo económico que divide a Europa de Africa —cada año, cientos de africanos que buscan un mejor nivel de vida tratan de llegar de Africa a España en embarcaciones desvencijadas—. Ante esas diferencias, el proyecto podría ser considerado un “elefante blanco”.
Francia y Gran Bretaña, los países unidos por el túnel que atraviesa el Canal de la Mancha, son economías ricas. Sin embargo, el túnel que inauguraron en 1994 ha generado grandes pérdidas económicas.
Pese a ello el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo este mes que está decidido a “impulsar con firmeza” el proyecto del Estrecho de Gibraltar. Señaló que el túnel “acelerará enormemente el crecimiento, desarrollo y prosperidad” en ambos extremos del Mediterráneo.
La agencia de Aparicio y su similar marroquí recomendarán en el 2008 si siguen adelante. No está claro cuándo tomarían los gobiernos una decisión.
Los encargados de la planificación esperan que el túnel cree “un área económicamente integrada entre Europa y el Mediterráneo”, y no sólo una vía para cruzar el estrecho, un recorrido que se realiza actualmente en transbordador.
Vislumbran un día en que las vías del túnel se extiendan más al sur en Marruecos, hasta Marrakech, y permitan hacer el viaje en una fracción del tiempo que se requiere actualmente.
La industria turística de Marruecos, considerada por el gobierno un motor crucial de la economía en el futuro, se beneficiaría con el túnel.
“La llegada de turistas se aceleraría porque la gente podría venir con su propio medio de transporte. Ahora, la necesidad de cruzar en una embarcación representa un obstáculo práctico y sicológico” , conjeturó Tayedine el-Huseini, profesor de derecho económico internacional en la Universidad Mohamed V de Rabat.
Pero los principales ganadores en Marruecos serían los exportadores, quienes podrían enviar sus productos —principalmente agrícolas— al norte con más facilidad. La capacidad de llevar esas mercancías a Europa por tren y no por barco facilitará también la exportación de productos perecederos como tomates y flores, dijo el catedrático.
El Estrecho de Gibraltar, que se formó hace millones de años cuando las masas de tierra se dividieron para formar lo que hoy son Europa y Africa, mide apenas 14 kilómetros en su punto más angosto. Pero el agua es tan profunda que si se construyera ahí un túnel se asemejaría a un tramo de montaña rusa, con una inclinación exagerada.
Así, los ingenieros han elegido un punto menos profundo pero más ancho, de unos 40 kilómetros. Incluso ahí, el suelo marino se halla a unos 300 metros de profundidad, entre cinco y seis veces más que la zona en que se construyó el túnel del Canal de la Mancha.
Luego, está el asunto del terreno blando en el fondo del Estrecho. “Es caótico, ésa es la palabra” , dijo Sebastián Sánchez, ingeniero que supervisa el sitio de prueba del túnel en Tarifa.
Se trata de un fondo marino fangoso e inestable a diferencia del terreno duro en el Canal de la Mancha. Más abajo hay grandes cavidades llenas de escombros dejados por los deslizamientos de las placas tectónicas, un conjunto de arena, piedras y lodo que representaría una pesadilla para cualquier excavación.
Los ingenieros no saben siquiera qué profundidad alcanzan esas dos cavidades, de modo que deberían excavar en ese material. Por si eso fuera poco, la vía de dos túneles (tres, contando el de servicio que pasará por el medio) se ubicaría unos 500 metros debajo de la superficie marina. Sería así el túnel subacuático más profundo que se haya construido jamás.
Y si todo eso se resuelve, habrá que ver si el proyecto es económicamente viable.
“En ningún otro lugar del mundo se combinan estas tres dificultades” , dijo Aparicio, en referencia a la profundidad, el terreno y el dilema económico.
Aparicio añadió que hay ciertas “fantasías” involucradas en la construcción de estos túneles colosales. Recordó el caso del túnel entre Gran Bretaña y Francia, como una decepción en el nivel de ingresos. Así, no necesariamente sería cierto que si se construye algo, los viajantes acudirán.
Un estudio que se realiza en la actualidad busca determinar si la pobreza en Africa haría que el túnel fuera muy transitado en un sentido pero permaneciera prácticamente desierto en el otro, dijo Aparicio.
El ingeniero suizo Giovanni Lombardi, consultor en el proyecto, quien ayudó a construir también el túnel del Monte Blanco entre Francia e Italia —así como otras estructuras desafiantes en el mundo— reconoce los retos en Gibraltar.
“Es algo realmente especial”, opinó. “Muy interesante. No es una tarea fácil” .
No hay un estimado oficial del costo, peo Lombardi considera que la construcción de sólo un túnel costaría 10 mil millones de euros. España y Marruecos esperan recibir financiación de la Unión Europea si el proyecto se aprueba.
En Tarifa, una población ventosa de unos 10 mil habitantes, muchos desestiman el proyecto. Señalan que siempre se ha hablado del plan y que éste nunca se llevará a la práctica.
“Tengo 53 años. He escuchado los proyectos sobre el túnel desde que tenía cinco”, dijo Luis Hoyos Hidalgo, agente de viajes en Tarifa, quien preferiría que el gobierno construyera otra obra subterránea, un estacionamiento, pues Tarifa no tiene ninguno.
El alcalde Miguel Manella dijo que los transbordadores que recorren actualmente el estrecho son más que suficientes, y resultarán todavía más rápidos —reduciendo el tiempo de travesía de 35 a 15 minutos— una vez que Marruecos complete un nuevo puerto en la inmediaciones de Tánger.
“Aquí la gente no considera que el proyecto sea algo tangible”, señaló. “Dice que no lo verá concluido en su vida” . -AP

LEONIDAS ERA DE DERECHAS.-

IZQUIERDA Y VIOLENCIA. DE BAMBI Y LOS 300.
Ahora, quienes son capaces de dar la vida en defensa de la libertad son ¡de derechas! Hete ahí, destruido, el mito que ha alimentado el atractivo de la izquierda durante generaciones.
Unas décadas atrás, la izquierda hubiera saludado la película 300 como una de las suyas. En los guerreros espartanos dispuestos a defender la libertad habría visto a unos héroes de su cuerda. La libertad de la izquierda de antaño requiere comillas, pero fuera como fuese, asumía que su defensa o consecución tenía un precio. En aquel entonces, el izquierdista no ocultaba su belicosidad tras retóricas de paz, salvo para engañar al enemigo. Se jactaba de ella. La revolución era sangrienta y el terror, necesario. Los sentimientos humanitarios se arrumbaban como debilidades burguesas. Y la afinidad con los 300 se hubiera consolidado al recordar que en Esparta regía una especie de comunismo, un sistema colectivista, en el que el dinero, el oro, se consideraba corruptor y se proscribía el comercio. ¡Unos anticapitalistas!
Seguramente, encontrarían en el guión esta o aquella ambigüedad ideológica, pero los que se enardecían con las historias de la Revolución rusa, con la Larga Marcha, con las guerrillas comunistas de Asia, África e Iberoamérica, se identificarían con los espartanos. Hoy, sin embargo, quienes pasean la etiqueta de izquierdas con la ostentación del nuevo rico han acordado que esta película es de derechas. Gran baza le han cedido. Singularmente a los neocon, que por lo visto han inspirado esta obra espléndida. No sólo por el éxito que ha conseguido en Estados Unidos y en España, donde el cómic de Miller va por su novena edición, sino, sobre todo, por esto: representa la cesión de los ideales y del heroísmo. Ahora, quienes son capaces de dar la vida en defensa de la libertad son ¡de derechas! Hete ahí, destruido, el mito que ha alimentado el atractivo de la izquierda durante generaciones.
No es que esa izquierda presuntuosa haya dejado de admirar cierto tipo de violencia. Todavía sus ídolos llevan armas y uniforme, como el Che, Fidel, Arafat, el subcomandante y tutti quanti. Aún le gustan los símbolos de la revolución y su terror. Sigue enamorada de las guerrillas. Frente al terrorismo de izquierdas y el islamista se parapeta en la ambigüedad y de un modo u otro, lo justifica. No le repugna la agresión física contra el adversario. Incluso un gobierno que no cesa de envolverse en la bandera de "la paz", como el de Zapatero, cultiva la amistad de regímenes militaristas y belicistas: Cuba, Venezuela, China, Irán. Hasta les vende armas. Y ello sin que ninguno de sus intelectuales, y me refiero a Almodóvar, De Toro, Bosé y cía., se revuelva. La fascinación por la violencia se mantiene latente, en un quiero y no puedo vergonzante, que a veces sale por las costuras: "fusilaría". Pero oficialmente somos pacifistas. Oficialmente, la izquierda ha sido siempre pacifista. Ay, si Lenin y Trotsky levantaran la cabeza. O La Pasionaria. Y fue Ibárruri quien afirmó: más vale morir de pie que vivir de rodillas. Ahora, esa proclama está en boca de los espartanos. O sea, de la derecha.
No extraña que 300 provoque rechazo en esa izquierda española que encarna como nadie Zetapé. Se ha de sentir retratada, y no en los guerreros. Es la izquierda que reserva su beligerancia para el adversario democrático y se arruga ante el enemigo totalitario. O se alía con él. La que acogería las ofertas de Jerjes a Leónidas, como acepta las de ETA. La que predica el apaciguamiento y condena a quienes puedan sostener, al modo de los 300, que prefieren arriesgar su vida antes que perder la libertad. Esa actitud vital, moral, política, le resulta completamente ajena. Iba a decir que ya no dispone de héroes, pero no es así. Se le ha acabado la épica, pero le queda "Bambi". El paradigma de la manipulación sentimental. Y es que no padece ni practica otra cosa la izquierda disneylandia.
Cristina Losada.

TODO VALE CONTRA LA LIBERTAD.-

LA PLATAFORMA RECUERDA QUE SEGUIRÁ DEFENDIENDO LA LIBERTAD. UN VOTO DEL PP CONTRIBUYE A LA CAMPAÑA DEL PSE Y EL PNV PARA SILENCIAR AL FORO DE ERMUA.
La campaña contra el Foro de Ermua ha llegado hasta el Ayuntamiento de esta localidad vizcaína. Ha sido en forma de una iniciativa que solicita al colectivo que cambie de nombre y deje de usar el de este municipio para "criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este municipio". La plataforma que preside Mikel Buesa ha recordado en un comunicado que no necesita ningún permiso de los actuales dirigentes socialistas, ni de los nacionalistas para seguir defendiendo la libertad en nombre del espíritu de Ermua. Han votado a favor de la propuesta los miembros del PNV, los del PSE, el representante de IU y uno de los cuatro ediles del PP. La dirección de este partido ya ha anunciado su expulsión.
El pleno del Ayuntamiento de Ermua acordó este miércoles, con el respaldo de PSE, Ezker Batua, PNV-EA y un edil del PP, solicitar al Foro Ermua que deje de utilizar el nombre de esta localidad para "criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo". La propuesta fue impulsada por un grupo de jóvenes de esta localidad y aunque llevan semanas con una intensa campaña de recogida de firmas, sólo la han avalado 3.477 vecinos de los cerca de 17.000 residentes. La propuesta fue rechazada por dos concejales del PP de los cuatro que forman el grupo municipal. Uno no asistió al pleno y el otro votó a favor.
El presidente de los populares de Vizcaya, Antonio Basagoiti, explicó que este concejal, Francisco Rey, había entregado hace diez días el carné del partido y que, tras su actuación de este miércoles "queda automáticamente expulsado del grupo municipal por no cumplir la disciplina de voto". Argumentó que "estas cosas pasan, ya que, ante la situación de inferioridad" en que se encuentra el PP para conformar listas "debido a la amenaza del terrorismo en el País Vasco", "se acercan hasta nosotros personas con auténtica vocación y algunos pocos que actúan como si les faltara un tornillo".
La respuesta del Foro de Ermua a esta iniciativa, que ha calificado de "desquiciada" y "peregrina", ha llegado a través de un comunicado. Recuerda que adoptó este nombre a raíz del asesinato el 13 de julio de 1997 del concejal del PP de la localidad vizcaína, Miguel Ángel Blanco y se felicita de que las firmas recogidas para apoyar la propuesta sean tan escasas: "No esperábamos menos de los valientes y dignos ciudadanos de Ermua".
Apunta el Foro que "los ediles que han aprobado este vergonzoso acuerdo no pueden ocultar que la vía del diálogo que propugnan supone prácticamente el mismo enfoque que a diario reclama Arnaldo Otegi, sin molestarse en condenar el atentado de la T-4, ni la muerte de Ambrosio Fernández Recio por inhalación de los humos producidos por la kale borroka en Mondragón el pasado mes de enero".
El comunicado hace una referencia expresa al alcalde de Ermua, el socialista Carlos Totorika. Recuerda que "tomó parte activa en la presentación en Bilbao del Manifiesto Fundacional del Foro Ermua" y que "nueve años después nosotros seguimos en lo mismo, no nos hemos movido".
Concluye sugiriendo a los concejales del PSE, del PNV y "el monaguillo de IU/EB" que ya que creen "tener derechos de propiedad sobre el topónimo de su ciudad, el Foro Ermua les recomienda que efectúen los trámites oportunos ante el Registro de Patentes y Marcas y que aguarden a que les denieguen su ridícula solicitud".

QUEREMOS QUE HABLE.-

LA MAYORÍA DE LOS GRUPOS SÍ QUIERE ESCUCHARLE. EL PSOE QUIERE DESHACERSE DE CONTHE E IMPEDIR QUE EXPONGA ANTE EL CONGRESO SUS MOTIVOS.
Conthe ha advertido al presidente de la Comisión de Economía, Antonio Gutiérrez, que no dimitirá hasta que el Congreso escuche sus razones. Para Gutiérrez se trata de un "chantaje intolerable". Una opinión en la línea del grupo socialista que considera "ilegal, desafortunada y desacertada" la decisión de Conthe. Esta postura ha dejado solo al PSOE en el Parlamento donde la mayoría de grupos espera escuchar las explicaciones del presidente de la CNMV. Desde Gran Canaria, el ministro Clos ha aplaudido que Enel, Acciona y E.On se repartan Endesa porque "permite que los activos no se dividan" y que la sede de Endesa "continúe en España".La mayoría de grupos parlamentarios se han mostrado a favor de la comparecencia, ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, del presidente de la CNMV, Manuel Conthe, quien este miércoles ha dicho que sólo dimitiría tras ser escuchado por esta comisión.En una carta enviada al presidente de este órgano, Antonio Gutiérrez, el presidente de la CNMV quiso garantizar que hablará "con prudencia" pero con "libertad" y con la única limitación del secreto que por ley se impone en determinados asuntos del organismo regulador. Además dijo que comprende que "la conducta del principal partido de la oposición", tanto en el Parlamento como fuera de él, haga reticentes a los socialistas a aceptar una comparecencia como la suya, pero actuará como "último acto de servicio" y, por ello, se "debe hacer prevalecer el derecho a la información de los diputados y de los ciudadanos".
Gutiérrez por su parte ha calificado la petición de Conthe como un "chantaje intolerable" y ha advertido que no tiene previsto cambiar el calendario que ya ha fijado para la comisión que preside.Por el momento, el Partido Popular, Convergencia i Unión, Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Cataluña, el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria han mostrado su disposición a votar a favor de que Conthe explique su dimisión ante la Comisión de Economía y Hacienda, que se reunirá el próximo 17 de abril, tal y como dijo también por carta Gutiérrez al portavoz del PP, Eduardo Zaplana.Sin embargo, el PSOE, a través de su portavoz adjunto en el Congreso, Julio Villarrubia, advirtió a Conthe de que nadie puede imponer su presencia en una fecha concreta en una comisión parlamentaria y que "ni puede ni debe" acudir a este órgano parlamentario a dimitir ni a dar explicaciones sobre su decisión. El actual presidente de la CNMV debe presentar su dimisión ante el Gobierno, recordó Villarrubia, para quien la solicitud de Conthe es "ilegal", "desacertada", "desafortunada" y está "alejada de la legalidad". Además le ha advertido que debe guardar el "deber de secreto". El PSOE aún no ha dicho si aceptará la comparecencia de Conthe en el caso de que la Cámara requiera sus explicaciones.El PP ha sido el más rotundo. Vicente Martínez-Pujalte ha anunciado que exigirá en la Junta de Portavoces del Congreso de la próxima semana que se vote la inclusión en el orden del día de la creación de una comisión de investigación para analizar las supuestas "irregularidades" cometidas en torno a la OPA de Endesa y en el seno de la CNMV.El secretario general de los populares Ángel Acebes, cree que ha existido una actuación "irresponsable" del Ejecutivo socialista en el tema de Endesa. Tanto el PP como IU y CC apostaron porque en la Cámara se "clarifique lo ocurrido" en todo este proceso que, a juicio, de la formación canaria, "ha supuesto una pérdida de crédito del Gobierno en los mercados internacionales".El grupo parlamentario de CiU ha reiterado su esperanza de que la dimisión del presidente de la CNMV no responda a presiones políticas, "lo que sería gravísimo" y, por ello, se mostró partidario de que comparezca ante el Congreso. También el PNV, a través del diputado Pedro Azpiazu, se mostró a favor de que Conthe hable en el Congreso "si quiere dar explicaciones", mientras que ERC cree que es su dimisión es "un hecho relevante" por el que está justificado su comparecencia.El presidente de la CNMV anunció su dimisión el pasado lunes, apenas 10 días después de que el Consejo de la CNMV dejara patentes sus diferencias en torno a la situación de lucha por el control de Endesa y se dejara de sancionar, según fuentes próximas al supervisor, las conductas de Enel y Acciona, como propugnaba Conthe. Según algunos medios de comunicación, Conthe se había quedado solo en el Consejo de la CNMV al proponer una sanción para Acciona y Enel por su actuación en la toma de control de Endesa.

VAMOS SABIENDO.-

PRETENDEN RECOGER FIRMAS PARA PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES. UN ETARRA DETENIDO REPARTÍA PROPAGANDA DEL PARTIDO ILEGAL.
BATASUNA-ETA REVELA QUE LOS COMPROMISOS CON EL GOBIERNO INCLUÍAN SU LEGALIZACIÓN Y EL ACERCAMIENTO DE PRESOS.
José Permach ha desvelado parte de los compromisos que firmó el Gobierno con ETA: "garantizar la actividad política" de Batasuna, acercar a los presos y formar la mesa de partidos. El portavoz ha hecho esta revelación cuando reprochaba a Ibarreche que no criticara la supuesta falta de cumplimiento de dichos compromisos por parte del Gobierno de Zapatero. Las claves de la negociación entre el Ejecutivo socialista y ETA podrían estar en el ordenador incautado a dos etarras capturados en Francia. Además ha reiterado que recogerán firmas para participar en los comicios. En Navarra piensan presentar 75 candidaturas.
En declaraciones a Radio Euskadi, José Permach aseguró que detrás de las agrupaciones de electores no se esconde el objetivo de "orillar la Ley de Partidos" sino que "será un intento, lo más digno posible" de afrontar las elecciones, "frente a la irresponsable actitud que está teniendo el Gobierno" del PSOE. Según el batasuno, "está en juego el derecho de la izquierda abertzale a estar en los próximos comicios en igualdad de condiciones" con el resto de formaciones.
Asimismo, expuso que su "objetivo es convertir esa recogida de firmas para poder concurrir a las elecciones en una gran movilización de ciudadanos a favor del proceso democrático y en demanda de condiciones democráticas en las próximas elecciones". Reconoció que la Fiscalía y el Gobierno "evidentemente podrán decir que detrás de esas agrupaciones estamos nosotros", dijo en referencia a Batasuna-ETA.
Permach denunció que "sea el Fiscal del estado español quien decida quienes pueden ser los miembros de una formación política y quien diga cómo tienen que llamarse las políticas de este país". Además, lamentó que el Gobierno Vasco hiciera este martes "una declaración tan dura para con ETA, diciendo que no cumple los compromisos que había adquirido con la tregua".
"Nos guste o no nos guste, ETA es una organización armada".
Sin embargo, según Permach, ha "sido incapaz de criticar la actitud del Gobierno del PSOE que durante un año ni ha garantizado la actividad política de la izquierda abertzale", ni ha cumplido otras premisas, como el acercamiento de presos y la creación de una mesa de partidos. Expuso también que "tras el acto del BEC, sus asistentes salieron con las pilas puestas y un ánimo tremendo al ver la fortaleza y la capacidad de movilización de la izquierda abertzale, superando las amenazadas" de prohibición de dicha convocatoria.
El batasuno también se refirió a la bomba de Barajas. Permach aseguró que entiende que a las diferentes formaciones políticas "les hagan recelar" el atentado del 30 de diciembre o "la aparición de armas" en la última operación contra ETA. "En todo caso, lo que es objetivo es que ETA ya puso en marcha un alto el fuego hace casi un año, es cierto que ocurrió el atentado del 30 de diciembre, es cierto también que ETA dijo que no quería llevar a cabo víctimas mortales y es cierto que ETA, nos guste o no nos guste, es una organización armada", señaló.
Sin "intención de disfrazarse".
Mientras Permach hacía estas declaraciones, Fernando Barrena anunciaba en Navarra la intención de Batasuna de presentar en la Comunidad foral unas 70 o 75 candidaturas. "En la izquierda abertzale no hay personas contaminadas, sino electores y personas que tienen que poder votar libremente y optar a ser elegidas", comentó Fernando Barrena al ser preguntado por el criterio de elaboración de listas para eludir los filtros de los tribunales Supremo y Constitucional.
En una rueda de prensa celebrada en Pamplona, Barrena señaló que las candidaturas recogerán los "conceptos fundamentales" de identificación "abertzale", en referencia al proyecto de país, y la apuesta por el socialismo. "Los dos conceptos van a ser fundamentales en las denominaciones y se emplearán con flexibilidad en la conformación de estas agrupaciones", dijo.
Por otro lado, Barrena señaló que la presentación del partido ASB no es un "pulso a nadie" y se mantiene como la "prioridad absoluta" de la formación ilegal. El recurso a las agrupaciones de electores surge ante la "previsible" ilegalización del nuevo partido. El portavoz avanzó que la formación ilegalizada no tiene intención de "disfrazarse" para estar presentes en las elecciones de mayo.

MUSULMANES “MODERADOS”.-

UN CAMINO MUSULMÁN "MODERADO"; OTRA RUTA AL DESASTRE.
Trazar diferencias ínfimas argumentando que Osama mata en nombre de Alá y de la vacía promesa de un Califato celestial, mientras que el Ijwán más pragmático intenta sólo gobernar la tierra, no supondrá ninguna diferencia para aquellos que acabarán en las fosas comunes.
El historiador Bernard Lewis caracterizó una vez la visión de la democracia del fundamentalismo musulmán como: "un hombre, un voto, una vez". Con esto en la cabeza, uno lee con sorpresa el apasionado ensayo que describe a "la moderada Hermandad Musulmana" en el número de marzo/ abril de Foreign Affairs, buque insignia del influyente Council on Foreign Relations. Sus autores argumentan que América debería hablar con los líderes de esta enorme organización panárabe, quienes, concluyen ellos, creen en cierta forma de democracia.
Esta es una temática recurrente en las publicaciones de académicos y periodistas con buenas intenciones y ansiosos por encontrar una alternativa al choque de civilizaciones entre Occidente y el islam. En los últimos años, estos exploradores tipo Lawrence de Arabia han intentado encontrar diferencias ínfimas entre jihadistas sangrientos como Osama bin Laden o Aymán al-Zawahri - un ex líder de la Hermandad Musulmana -- y tipos de la Hermandad más dóciles, que hablan inglés, visten de traje, y viven en apartamentos en lugar de cavernas. Estos moderados, afirma el artículo, incluyen a algunos que son "admiradores de Shakespeare".
Sobre docenas de entrevistas con líderes del [movimiento] Ikjwán de la Hermandad Musulmana en el mundo árabe y Europa, los autores de Foreign Affairs afirman que el movimiento Ijwán "honraría los procesos democráticos" una vez en el poder -- al contrario que los Nazis, los bolcheviques o los baazistas de Irak y Siria, que utilizaron tácticas de conveniencia.
"La Hermandad difiere de esos primeros precedentes. Su ascenso al poder no es revolucionario. Depende de hacerse con el corazón a través de una islamización gradual y pacífica", escribe el profesor Robert Leiken, director del Programa de Seguridad Nacional e Inmigración del Nixon Center, un experto en… Latinoamérica y Sudamérica.
Invariablemente, estos reportajes reflejan la disposición a hacer un descubrimiento basado en la lógica en lugar de los hechos a la vista. De un modo retorcido, son profundamente condescendientes con los terroristas musulmanes, a los que declaran aceptables simplemente porque algunos afirmen escuchar música clásica o leer literatura inglesa, es decir, porque se asemejen a algunos de sus interlocutores occidentales.
Admiración a Shakespeare y demás peloteo a un lado, examinemos algunos de los hechos a la vista.
La Hermandad data de los años 20 en Egipto. Cualquier verdadero académico de Oriente Medio sabrá inmediatamente que dio lugar a todo el abanico de organizaciones musulmanas radicales fundamentalistas que operan hoy desde las Filipinas a las cavernas de Tora Bora. A lo largo de una larga historia de masacres, la directiva de la Hermandad ha autorizado, glorificado y elogiado la jihad durante décadas en la literatura oficial. Ninguno de sus lectores ha renunciado nunca a la violencia. En la práctica, en el ensayo de Foreign Affairs, Leiken y su co-autor afirman que tal violencia es autorizada, pero solamente en "países y territorios ocupados por una potencia extranjera".
Esta designación incluyó matar soviéticos en Afganistán en los años 80, israelíes en Oriente Medio hasta hoy, y, aunque la cuestión no se plantea a ninguno de "los hermanos musulmanes" entrevistados, a los americanos en Irak.
No había necesidad de plantear la pregunta. Uno de los líderes más eminentes del movimiento Ijwán, que aparece semanalmente en el programa "La sharia y la vida" de Al-Jazira, es un importante funcionario religioso egipcio de nacimiento y residente en Qatar, el jeque Yusuf Al-Qardawi. Concretamente ha dictaminado que los americanos en Irak y los israelíes en todo el planeta deben ser objeto de atentados suicida, que serán considerados mártires y héroes. El jeque Qardawi no es entrevistado en el artículo en cuestión, ni siquiera si aparece entre los 10 principales líderes de los consejos gobernantes internacionales del Ijwán.
Los académicos deseosos de una solución rápida desechan los fundamentalistas pronunciamientos del jeque Qardawi entre otros. En realidad, los autores nos dicen que, en la "moderada Hermandad Musulmana", tal formulación es "el equivalente funcional musulmán a la doctrina cristiana de 'guerra justa'".
Desafortunadamente, aquellos que llevan a cabo un periodismo tan torpe y un historial académico tan superficial siempre pueden echarse atrás y decir, "ay, lo siento".
Pero "lo siento" no sirve para los miles, tal vez millones, de musulmanes moderados seculares, cristianos, kurdos, chi'íes y demás minorías que pagarán el precio si los grupos vinculados a la Hermandad alcanzan el poder en Egipto, Jordania, el Líbano, Argelia y Siria en las próximas décadas con el visto bueno americano.
Trazar diferencias ínfimas argumentando que Osama mata en nombre de Alá y de la vacía promesa de un Califato celestial, mientras que el Ijwán más pragmático intenta sólo gobernar la tierra, no supondrá ninguna diferencia para aquellos que acabarán en las fosas comunes.
Youssef M. Ibrahim. GEES.

ARENILLAS VERSUS CONTHE.-

ARENILLAS SOBRE SU JEFE MANUEL CONTHE: “ES IMPOSIBLE CONVIVIR CON ESTE TÍO”.
Ya no tendrá que hacerlo. Manuel Conthe ha dimitido y Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV y hombre de Miguel Sebastián, ex director de la Oficina Económica del Gobierno y ahora candidato a la alcaldía de Madrid por el PSOE, será por un tiempo el nuevo responsable del organismo regulador del mercado español.
Arenillas no tendrá que volver a sentarse en el mismo consejo que un Conthe con el que nunca se ha llevado bien. “Las relaciones entre ambos durante los consejos eran correctas, no había gritos ni malas palabras, pero Arenillas no era el apoyo del presidente ahí dentro”, asegura alguien que conoce las tripas del regulador. “Arenillas hacía piña con otros dos consejeros, Julio Segura y Soledad Núñez –prosigue esta fuente-. Siempre votaban juntos y a veces no siempre lo mismo que Conthe”.
Es difícil que ambos se llevaran bien: “Arenillas es una persona cercana, que se esfuerza por caer bien, cuenta chistes…”, explican fuentes de la CNMV. “Pero Conthe es todo lo contrario: es seco, antipático a veces, y cuando se calienta es capaz de ponerse a gritar y no deja títere con cabeza”, aseguran estas fuentes. “De hecho, alguna vez Arenillas ha confesado en privado que era imposible convivir con él”, explican.
Ahora Arenillas será presidente en funciones, aunque será difícil que el titular de Economía, Pedro Solbes, le proponga definitivamente como tal ante el consejo de ministros. El ex de Intermoney está muy marcado como hombre de Sebastián, con quien ha chocado en varias ocasiones el propio Solbes.
Julio Segura o María Soledad Abad.
Los otros nombres que suenan son Julio Segura, un hombre del Banco de España, o Soledad Núñez, amiga de Solbes y directora general del Tesoro. Esta última, o alguien de fuera de la CNMV cercano a Solbes, son quienes más papeletas tienen porque es el ministro de Economía quien tiene que proponer el nombre.
“No creo que sea Segura. Lleva años posicionándose para que le den un cargo. Ya se postuló para gobernador del Banco de España y Solbes prefirió a Miguel Ángel Fernández Ordóñez”, aseguran fuentes de la CNMV. Además, aunque no necesita ni mucho menos el apoyo del PP, los ‘populares’ sí aceptarían a Soledad Abad o a Rosa Rodríguez, ex jefa de Gabinete de Solbes, pero no a Arenillas o a Segura.
@Carlos Ribagorda

ESTE GALLO QUE NO CANTA…

EL PSOE SE OPONE A QUE CONTHE EXPLIQUE EN EL CONGRESO SU DIMISIÓN DE LA CNMV.

El todavía presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, mantiene la postura de presentar su dimisión ante la Comisión de Economía del Congreso para «explicar sus motivos», según fuentes de la CNMV, a pesar de que el día anterior, el presidente de dicha Comisión, el ex secretario general de CC.OO. y ahora en las filas del PSOE, Antonio Gutiérrez, rechazó convocar una reunión extraordinaria, como solicitaba Conthe.
De momento no ha cambiado nada y el presidente del organismo supervisor de los mercados considera que su labor es fiscalizada por el Congreso, por lo que quiere explicar los motivos de su dimisión ante ese organismo, pese a ser nombrado por el Gobierno.
El PSOE, que teme lo que Conthe pueda contar en el Congreso la batalla de Endesa y los motivos de su dimisión, que podrían ser presiones de un sector del Gobierno para jugar a favor de alguno de los contendientes, no se atreve a negar tajantemente su comparecencia, pero sus dirigentes están poniendo todas las pegas posibles e insisten en que tiene que presentar su dimisión ante el Gobierno, que es quien le nombró.
Pegas a la comparecencia
Así, ayer, el secretario general del grupo socialista en el Congreso, Julio Villarrubia, en una rueda de prensa, no negó tajantemente la comparecencia del presidente de la CNMV, pero insistió que es el Gobierno quien tiene que recibir y aceptar la dimisión.
Para Villarrubias es un error absolutamente claro intentar que el Congreso se pronuncie sobre su dimisión.
Según el representante socialista, la Junta de Portavoces de la Comisión presidida por Gutiérrez tiene plena autonomía para decidir una comparecencia, que calificó de improcedente y recordó que este órgano casi nunca ha rechazado comparecencias, por lo que admitió que Conthe pudiera ir al Congreso, incluso después de dejar su cargo. De todas formas, reiteró que esta audiencia no sería «a los efectos pretendidos de ruido y bronca» por parte del PP, informa Efe.
Se quieren ocultar cosas
Desde el partido de la oposición, en otra rueda de prensa, Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, señaló que si el PSOE se niega a que Manuel Conthe explique los motivos de su dimisión en el Congreso es porque quiere ocultar cosas.
Arias Cañete exigió nuevamente una convocatoria urgente de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Economía del Congreso, para poner día y hora a la comparecencia de Conthe.
Para el secretario de Economía del PP, no se trata de una dimisión cualquiera, sino que «se hace en medio de la mayor operación bursátil» de la historia de España, lo que «requiere que los motivos sean explicados en sede parlamentaria».
Cañete, que utilizó los mismos argumentos que Conthe, señaló que si la Comisión supervisa el funcionamiento de la CNMV y su presidente acude a este órgano regularmente, «la salida por la puerta falsa, pero con enorme dignidad, requiere de una explicación en sede parlamentaria». Por ello considera que el Gobierno está «obligado por higiene democrática» a convocar esa reunión para que comparezca Conthe, y si no lo hace «es porque quiere ocultar cosas» y se estaría introduciendo «más opacidad a una operación ya opaca».
«Tocando la guitarra»
Arias Cañete aseveró que sería muy triste que el supervisor de Estados Unidos, la SEC, investigara lo sucedido con Endesa y llegará a la conclusión de que ha habido perjuicios, y la CNMV estuviese «paralizada, tocando la guitarra, mientras su presidente dimite».
En el mismo sentido se definió el propio presidente del PP, Mariano Rajoy que afirmó que «Nos hemos cargado los organismos reguladores, ayer dimitió Conthe y lo hizo porque no le dejaron actuar en defensa de los accionistas en lugar de en favor de los intereses de empresas extranjeras». Para el líder del PP «esta es la historia de algo sorprendente».

QUEREMOS SABER.-

TENÍAN EL TELÉFONO DE UN “MEDIADOR" DEL PÁIS VASCO. LOS ÚLTIMOS ETARRAS DETENIDOS EN FRANCIA GUARDABAN EN UN ORDENADOR DATOS DE LA NEGOCIACIÓN CON EL GOBIERNO.
Hace casi una semana que la Gendarmería francesa detuvo al sur del país a dos etarras que habían escapado de un control policial. Los dos se presentaron como "mensajeros" de la negociación y dijeron que eso justificaba su inmediata puesta en libertad. Al ver que los agentes no atendían a su petición, les pidieron que hicieran una llamada a uno de los cuatro números de móvil que llevaban encima. Dieron por supuesto que cuando los policías supieran con quién estaban hablando les dejarían marchar. La llamada no se hizo. Ahora se ha sabido, según publica La Razón, que tenían en su poder un ordenador y una memoria USB en los que podrían guardar datos sobre los contactos entre la banda terrorista y el Gobierno.
El contenido del material informático incautado a los dos detenidos ya está siendo investigado por la juez antiterrorista francesa Le Vert, que en los próximos días, según desvela La Razón, va a proceder a su apertura "con los procedimientos judiciales habituales". Su contenido será posteriormente incorporado a las diligencias. Fuentes de la lucha antiterrorista han matizado que los especialistas no tendrán problema alguno para acceder a la información guardada porque los archivos ni están encriptados ni se guardaron con sistemas inaccesibles.
Se sospecha que la información que tenían en su poder los dos etarras detenidos, Juan Carlos Yurrebaso Atutxa y Kepa Mirena Suárez Huarte, está muy relacionada con las negociaciones que viene manteniendo el Gobierno con la banda terrorista. Un hecho en el que se apoyan esas sospechas es que cuando los dos fueron arrestados, al saltarse un control policial, se precipitaron a anunciar que eran miembros de ETA que actuaban como "mensajeros" en los contactos.
Cuenta La Razón que al ver que este dato era ignorado por los gendarmes que les detuvieron, pidieron a los policías que hicieran una llamada a uno de los cuatro números de teléfono móvil que llevaban encima. Esperaban que una vez que los agentes supieran quién estaba al otro lado del teléfono les pusieran inmediatamente en libertad. Esa llamada no se hizo. Lo que sí han hecho los encargados de la investigación es rastrear esos números de móviles. Se corresponden con tarjetas de prepago de dos operadoras francesas y dos españolas. Dice el diario que "sus usurarios son, en principio, anónimos". Los dos números de operadoras españolas se los han comunicado las Fuerzas de Seguridad francesas a los agentes de nuestro país y ya se sabe que fueron comprados en un centro comercial del País Vasco. Fuentes de la lucha antiterrorista creen que han sido utilizados por uno de los mediadores de la negociación con ETA.
También sospechan que el contenido del ordenador y la memoria USB incautados a los dos etarras puede ser muy importante por estar en poder precisamente de uno de los "mensajeros" de las negociaciones, Yurrebaso. (El otro arrestado hacía funciones de "escolta-conductor"). Podrían contener, explica el periódico, "documentos reveladores del estado actual del proceso de paz o detalles de los contactos y acuerdos a que hubieran podido llegar el Gobierno y la banda. No se descarta, por otra parte, que se encuentre sólo información interna de la organización criminal sin contenido político".

PROMETER ES GRATIS.-

VAYA, VAYA... MADRID TENDRÁ PLAYA.-

Miguel Sebastián promete hacer una playa en el Manzanares si le eligen alcalde. Pero no es el único que ha tenido esta idea. El Ayuntamiento ya pensaba dar ese uso a la ribera del río, una vez que la M-30 ha desaparecido bajo sus aguas.
El candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, de viaje en París, lanza una promesa: si gana las elecciones, los madrileños tendrán una playa en las orillas del Manzanares. Pondría arena en la ribera del río, tumbonas, pistas de voley - playa y programaría actividades culturales, para: "Ofrecer una propuesta de ocio estival a los madrileños que no tienen posibilidad de disfrutar de su descanso en la costa"
COMO EL SENA EN PARÍS.
Es una idea copiada de la experiencia de la capital francesa, que hace seis años instaló una playa en el Sena que se ha convertido en otro reclamo turístico más de la Ciudad de la Luz. Pero los parisinos y Sebastián no son los únicos a los que se les ha ocurrido este proyecto.
PROYECTO MADRID RÍO.
El equipo de Gallardón ya tenía en mente habilitar una zona del Manzanares como recinto playero. Es una de las iniciativas de su proyecto Madrid Río, que busca recuperar el olvidado río de Madrid para el disfrute de los ciudadanos, mediante la instalación de paseos, jardines, zonas verdes y, casualmente... ¡una playa!
Así pues, si los dos candidatos prometen lo mismo, es posible que, gane quien gane, dentro de unos pocos años, los madrileños puedan pasar un verano en la playa sin necesidad de salir de Madrid. Eso sí, en los proyectos de Gallardón y Sebastián queda muy claro un punto: que las aguas del Manzanares no serán aptas para el baño. No se puede tener todo.

En la fotografía, la maqueta del proyecto.

TENGO UNA PREGUNTA... II

ASIER TERMINA DE COMENTAR SU EXPERIENCIA.

Como lo prometido es deuda, hoy tratare terminar de contar lo sucedido durante el programa y matizar el termino Ultras ya que al parecer ha generado un poco de polémica.
Cuando hablo de Ultras me refiero a posturas de Ultraderecha y que como tal son reconocidas en Europa. Las referencias a la inmigración es el mejor ejemplo. Hay un concepto bien claro de lo que significa la ultraderecha (de ahí el termino Ultras) y únicamente me he basado en eso.
Se me ocurren un montón de adjetivos para calificar a las personas que opinan de semejante manera, pero considere que el termino mas adecuado y objetivo seria ese. Entiendo que la mayoría (por no decir todos) que se han sentido molestos, eran personas que se identificaban con ese pensamiento, por lo que creo que sobran mas palabras.
Una vez hecha la explicación pertinente pasamos ya a lo verdaderamente importante (o no) del asunto.
A las 21:30 comenzó en riguroso directo el programa. La primera en intervenir fue Virginia (sabemos mas o menos 2 horas antes quien iba a ser la primera persona, pero no el resto del orden), votante del PSOE en el año 2004 e hija de un amenazado por ETA. La pregunta se las traía, entiendo que querían empezar fuerte por la audiencia.
Después de Virginia, se sucedieron las preguntas entorno a ETA, Otegi, Iñaki de Juana Chaos o sobre Navarra. Algunos (especialmente Begoña y yo) asistíamos atónitos a esta situación, veíamos como sobre temas relacionados con el País Vasco habla gente que no era de aquí. No pretendo decir que no deban hablar, lo sucede es que no entiendo que si se pretende hacer un programa plural, la línea editorial vaya por silenciar a los que nos afecta directamente, y lo vivimos día a día. De hecho el mejor ejemplo era el tema de Navarra, en esta ocasión lo saco una ciudadana navarra (simpatizante de UPN) y expuso su opinión sobre la situación actual (que si esta en venta y tal pascual …),a continuación hablo un ciudadano de Sevilla (había 7 u 8 personas venidas de Andalucía, el resto querían preguntar cosas relacionadas con su Comunidad Autónoma, Medio Ambiente en la bahía de Algeciras, etc. …) para dar su opinión sobre Navarra que casualmente era prácticamente coincidente con lo expresado anteriormente por la propia navarra. Lo que no llego a entender es que si de un programa plural se trataba, por que no se le permitió hablar al simpatizante de Nafarroa Bai. Ya sabíamos que no iba a dar tiempo a hablar todos, pero es precisamente por lo que no entendíamos que se le diera la voz a varias personas para repetir la misma idea, y no a los que podrían dar otro punto de vista.
Pasaba el tiempo y Lorenzo Mila llevo el debate hacia temas mas sociales, empleo, vivienda, etc.… entonces nuestro asombro aumentaba. Transcurrida más de la mitad del programa se produjo la única pausa publicitaria.
Mientras los telespectadores estabais viendo los anuncios (haciendo zapping o cambiando el agua al canario) subí hasta el lugar en el que se encontraba Begoña (a tomar por saco, todo hay que decirlo) y comentamos el panorama.
La situación era para largarse, nos sentíamos engañados, manipulados, siendo cómplices de una farsa.
Después de 7 minutos de publicidad, el programa continuo y todo continuaba igual. Begoña y yo levantando la mano para poder hablar pero no nos hacían caso.
Ya en la parte final del programa Lorenzo Mila me indico que la próxima persona en hablar iba a ser yo. Pero cuando ya me tocaba un chico de 29 años, con gafas y jersey beige no tuvo mejor cosa que hacer que replicarle a Zapatero sin que le hubieran concedido la palabra. Esto ya no es ser “ultra”, esto es tener muy poco respeto, tanto por el programa, por Zapatero como por el resto de los compañeros que ahí estábamos.
Llego mi momento de formular la pregunta, como dije en el post anterior, la había preparado pocas horas antes. Le pregunte si el PSE y/o el PSN tenían intención a corto o medio plazo participar en una mesa de partidos y si aceptarían lo que en esa mesa se acordara o lo vetarían.Únicamente fui respondido a la primera parte, con una respuesta que para mi era poco convincente, pero aun así a mi lo que mas me interesaba era la segunda parte. Saber si el PSOE aceptara lo que se acuerde, sea lo que sea, y para esto no obtuve respuesta.
Zapatero me hablo de un acuerdo entre la mayoría; yo le quise replicar pero no me dejaron, cuando casualmente la mayoría en el parlamento vasco se encuentra en 38 votos, y la propuesta de nuevo estatuto fue aprobada por 39. Las palabras dicen una cosa, pero los hechos son evidentes, al PSOE no le basto un acuerdo por parte de la mayoría.
Ya cuando estaba a punto de finalizar el programa uno de los Catalanes (de este no recuerdo el nombre, únicamente me acuerdo de David que pregunto por la vivienda, o mejor dicho por “su vivienda”, y de Marc que le quería preguntar sobre RENFE en BCN y los problemas que anda dando, lamentablemente el tampoco tuvo ocasión de realizarla) realizo una pregunta sobre la idoneidad de la monarquía en los tiempos que corren, una pregunta clara, concisa, sincera y sobre todo argumentada con cifras. Lo más impactante de esto no se encuentra ni en que se planteara la pregunta ni en la respuesta de Zapatero, lo impactante sucedió fuera de cámara.
Al finalizar el programa, mientras Zapatero hablaba con algunos ciudadanos, Begoña y yo nos dirigimos hacia Lorenzo Mila para comentarle nuestra nula satisfacción con lo sucedido. Cuando Begoña le planteo el hecho de que fue completamente ignorada cuando solicitaba intervenir, en un tono difícil de comprender y de explicar Lorenzo Mila le dijo que lo que debía de haber hecho es coger el micro. Claro, así ya teníamos el espectáculo bochornoso montado por los de siempre… algunos tenemos educación…
Mientras se sucedía esa conversación entro en plato un Señor procedente de la sala de control para recriminarle a Lorenzo Mila lo sucedido con la pregunta sobre la monarquía. En control, no gusto nada que se realizara. Begoña y yo ya alucinábamos completamente, por lo visto teníamos un concepto del significado de la palabra pluralidad, un poco diferente.
Queda pocas cosas mas por contar, lo sucedido después del programa, algunas reacciones y mi opinión sobre lo que ha tratado transmitir la prensa sobre el programa, especialmente el comentario del café.
Antes de terminar me gustaría darle las gracias a Galder por ser el primero en comentarlo, a Jose Antonio del Moral por comentárselo a Ignacio Escolar y a este ultimo. También a la persona que desinteresadamente lo subió a meneame.net

Asier.